Дайте мне деньги, и я буду инвестировать это для вас & NBSP. Я не скажу вам, что я инвестируя его, и нет никакой гарантии любого возвращения & NBSP. Я мог бы даже потерять все ваши деньги & NBSP!; Что, вы не думаете, что это кричащая сделка & NBSP; Попытка защелку на "Следующая большая вещь!" делает вас уязвимыми для мошенников

Попытка. бить рынок Всеобщие во сне, но если вы живете на этой планете более чем на несколько оборотов вокруг Солнца, вы понимаете, что это может быстро превратиться в кошмар & NBSP. Когда я начал инвестировать, он подумал Я мог бы побить этот запас игру и выйти вперед - быть одним из тех победителей большого времени и заработать много денег и стать миллионером

. Ну, я сделал стать миллионером, но не за счет резкого инвестирования, но мои скучные старые взаимные фонды в моем 401 (к) и некоторые рациональные & NBSP; инвестиции в недвижимость в приносящей доход Свойства & NBSP. & NBSP; В авантюры я взял на акции все пошли на юг довольно быстро, и я понял, что я был наивным думать, что я бы победить этих людей, которые были гораздо умнее, чем я, - и что многие из них чуть больше, чем CON-художники были & NBSP. & NBSP; Если вы пережили фиаско Enron, вы бы поняли, что

Да, это шокирует -. есть воры, которые там носить три-штучные дизайнер-этикетку костюмы и ездить на работу в лимузинах, все заплатили за ваши деньги & NBSP. Вы хотите, чтобы остановить 1% от принятия над & NBSP; <Я> Остановить передачу им все свои деньги , будь то через сомнительные инвестиции, или при покупке всего дерьма они продают или перейдя на их сайтах социальных медиа и NBSP. <Я> Вы можете голодать богатые, но она начинается с бумажником

. Если вы не хотите, чтобы это сделать, ну, остановка ныть о том, как другие люди его так намного лучше, чем вы

. В последнее время был наплыв УПП предложения - <я> специального назначения Приобретение компаний & NBSP. Они были вокруг в течение долгого времени, но в прошлом, малый «розничный» инвестор редко коснулся их с десять футов полюса, или в самом деле, <я> даже знал, что они существовали & NBSP. Теперь они раскрутили знаменитости инвесторов и самих даже знаменитости & NBSP. Маленькие люди бросают деньги на них, и часто бросать деньги в процессе.  Some folks think these should be regulated more and it isn't hard to see why.

Возьмем Virgin Galactic, например, & NBSP. Они никогда не делали Проведение IPO - Initial Public Offering - что потребовало бы много контроля с SEC, а также раскрытие детализированных финансовых компании & NBSP. Мало того, что много люди бы весил на стоимости компании и ее перспективы, особенно с учетом задержек в строительстве их «<а HREF = "https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceShipOne"> Spaceship Два »и трагический крах секунда прототип

.. Вместо этого УППЫ была образована парнем, который был одним из основателей Facebook & NBSP; Он купил огромную долю в Virgin Galactic и эффективно взял его общественности, не прибегая к общественности и NBSP. Аккуратный трюк & NBSP!; Но тогда он раздутые акции в социальной медиа, цена пошла вверх, и он продал огромный кусок его акций & NBSP. Он сделал много денег, мелкие розничные инвесторы теперь собственный кусочек чего-то, что никогда не делал деньги, и, вероятно, никогда не будет

Не поймите меня неправильно, я большое пространство гайка и гайка самолета и поклоняюсь земля Берт Рутан шел & NBSP;. Richard Branson также очень крутой чувак, а & NBSP;. Таким образом, вместе, «космический самолет» не представляет никакой опасности, право & NBSP; & NBSP; Ну, пространство бизнес-черная дыра, которая засасывает деньги & NBSP. Спросите Элон Маск об этом - и многочисленные аварии и взрывы на испытательном стенде & NBSP. Один из его странных ракет Buck Rogers они строят в Техасе просто взорвал после посадки успешно & NBSP. Это было улучшение над последним, который врезался в землю и взорвался и NBSP. & NBSP; Это рискованное дело

. И модель Virgin Galactic является жестким один & NBSP. Они делают <я> суборбитальный & NBSP; рейсы в то время, когда другие некоммерческие космические компании (включая Space-X) делают орбитальные & NBSP;. & NBSP рейсы; и Разница огромна & NBSP. «Spaceship Two» Virgin Galactic будет в состоянии идти прямо к краю пространства, а затем всплывают в течение нескольких минут, а потом кричать обратно в земля & NBSP. <Я> Вот и & NBSP. . Ни один орбитальный полет, не Рандеву с космической станции, никаких поездок на Луну

<а HREF = «https://en.wikipedia.org/wiki/Sub-orbital_spaceflight»> суборбитальный полет не требует 1/10 усилия и технологии орбитального полета & NBSP. Для того, чтобы попасть на орбиту, вы нужно гораздо больше топлива для стартеров - гораздо больше, чем Spaceship Два мог держать, внутри или снаружи & NBSP;. Посмотрите на Space Shuttle когда-то - самая большая его часть была Внешний топливный бак & NBSP. & NBSP; После того, как вы достигли «скорость убегания» вы буксировать задницу вокруг планеты & NBSP. то проблема <я> получить обратно , что означает, что вы должны были бы имеют одинаковое количество топлива, чтобы замедлить (непрактично) или использование <я> аэро- торможения & NBSP; в атмосфере, чтобы замедлить & NBSP. Это требует теплового щита - либо аблатива или некоторые вид плитки, как в Space Shuttle (и мы знаем, как это работает вне)

. Так что Virgin Galactic является один-трик пони, на мой взгляд & NBSP. ; Езжайте прямо вверх, показать людям край пространства, а затем вернуться на Землю и не обрушится друг от друга в процессе в качестве прототипа трагически сделал & NBSP. Они рассчитывают на поток богатых люди, которые хотят полететь в космос в течение нескольких минут, как новизна & NBSP. Они утверждают, что есть огромный список ожидания людей, готовых заплатить $ 250 000 за поездку девяносто минут острых ощущений & NBSP. Может быть, это правда, но то, что происходит, когда все эти люди берут их поездку & NBSP; Будет ли бесконечный поток людей, желающих идти

? Это как Конкорд, без какого-либо конкретного назначения в виде & NBSP. & NBSP; Многие люди летели Concorde за новизной собирается Mach 2. & NBSP; Но они также летели его <я> прибудете где-то , а не просто идти вверх и вниз & NBSP. & NBSP; В качестве устойчивой модели бизнеса, Virgin Galactic, кажется, своего рода тонких для меня, и это при условии, что они могут построить коммерческие версия корабля не слишком много больше задержек & NBSP. & NBSP; И, само собой разумеется, что <я> еще один сбой , в частности, с платежеспособных клиентов на борту, будет в значительной степени положить гвоздь в гроб Virgin Galactic

. Космические путешествия - даже суборбитальный полет - не безрисковые и никогда не будет & NBSP;. Это высокомерие думать что это может быть так - мы прошли через это с Challenger иChrista McAuliffe , «Первый учитель в космосе!» что должен был быть вехи P.R. & NBSP; Космический челнок был как городской автобус или авиалайнер - просто рутина, мэм, влет в космос. & NBSP; & nbsp; но невероятная сложность Эти машины стали довольно очевидными в спешке. & NBSP; Есть причина, по которой мы выбыли в отставке космического челночного флота и никогда не создавали новые.

« Как я уже снова прошел время и время, это почти невозможно сделать. & NBSP; Даже если ты может определить "следующую большую вещь!" Вы должны правильно определить правильную компанию, чтобы инвестировать - и часто первый к рынку находится на рынке . & NBSP ; После Второй мировой войны, казалось, что В частности, британский, и Дехавилнд, предпринял огромное ведение в развитие турбовинтовых и турбореалинеров. & NBSP; <я> Боинг все еще был полностью ненадежен, медленно, и Дорого поддерживать " Stratocruiser ", который был двухэтажным авиалайнером, построенным на костях B-29 / B-50 бомбардировщик . & NBSP; Pistoms, насколько стран!

пытаться выбрать победителей, сложно. & NBSP; <а. href = "http://livingstingy.blogspot.com/2014/09/nevil-shute-norway-was-on-Right-track.html"> Если вам повезет, вы сломаетесь даже , Как случилось с «инвесторами» в воздухе. & NBSP; Вернувшись в 1930-х годах, воздушное путешествие было рассмотрено как космическое путешествие сегодня - и было много соперников, и только несколько успешно. & NBSP; <а. href = "https://en.wikipedia.org/wiki/christmas_bullet"> Другие были полными RIPoffs просто используя новейшие технологии для Investors Investors.

Но Люди едят это дерьмо. & NBSP; Мюстрый дурак дразнял , что 3-D принтеры Китай Из бизнеса! Но, конечно, большинство из этих принтеров сделаны в Китае & NBSP; и они не очень сильно изменили мир так же резко, как все это. & NBSP; на самом деле, пока они являются интересным куском машин, Они на самом деле не меняют мир все это много . & NBSP; И да, некоторые из ранних конкурентов в этой области прошли бюст. & NBSP; Недостаточно, чтобы определить новую тенденцию, вы должны определить окончательный победитель как Ну . & NBSP; И это трудно сделать, без машины времени.

«Sooze» Orman теперь распутает биткойн, вроде. & NBSP ; Она признает, что это никогда не будет настоящим «Валюта», используемая для покупки и продажи вещей (если у вас нет часа, чтобы подождать и 20 долларов, чтобы потратить на сделку по транзакциям), но говорит, что она может заменить золото как «инвестиции». & NBSP; & nbsp; золото Дрянные «инвестиции», как я уже разверился раньше, но, по крайней мере, когда вы покупаете золото, вы покупаете что-то , а не просто абстрактную концепцию дефицита. & NBSP; Биткойн стоит чего-то только потому, что люди воспринимают это, чтобы быть таким . & NBSP; Он не имеет реальных применений, кроме как для выплаты выкупа или покупки и продажи незаконных вооружений, наркотиков или детей. & NBSP; & nbsp; повеселиться. & nbsp; Как долго, прежде чем правительство отдается на это? & NBSP; О, подождите, они уже есть .

Итак, как вы ориентируетесь эти коварные воды? & NBSP; Как вы заметите «следующую большую вещь!» не буду проинтересовать и разорвать, и как вы заметите, какая компания будет с ней надолго перевозка? & NBSP; Краткий ответ: & nbsp; <Я> ты не можешь, так перестань пытаться.

Starry-eyed optimists are always vulnerable to scams. Whenever you read about a "perpetual motion machine" or "free energy" or "cold fusion" scams (and they are all scams, and no, this isn't up for discussion) the people who lose all their money in these things are raging true believers who think they are going to be fantastically rich with "the next big thing!" These seem like stupid investments to the rest of us, but is a SPAC any different, really?

Never invest in things you don't understand.  Trying to get-rich-quick only means you get poor.  Most of the money you end up with in life you will earn.  If you are lucky, you might double or triple that amount - or more -  over the decades just investing in normal things.

But then again, this advice always falls on deaf ears - which is why I don't give advice.  What concerns me is that these things blow up - and they always blow up - and often take out the rest of the market in the process.  I made money on rational real estate investments in the early 2000's.  Then the speculators jumped in and drove prices through the roof.  Huge loans - that could never realistically be paid back - were bundled into "next big thing!" investments, and they crashed, taking the rest of the market, and the economy, with them, in 2008.

If people want to waste their hard-earned money on stupid scams and "investments" so be it.  The problem is, when these things get out of control, they can affect the rest of us, even though we walked away from that nonsense.

And like clockwork, the people who wasted their money on these schemes will ask for a Federal bailout, because, hey, none of this was their fault, right?

UPDATE:  This article argues that the SEC should more closely regulate these SPACs and particularly these "Space SPACs" as they are highly speculative investments, being offered as back-door IPOs to retail customers who are ill-informed.    You know, this whole economy just smells market-crash.