Винни-Пух

Влияние сигналов сексуально диморфной формы на нейрофизиологические корреляты обработки женского лица Веллинг, Лиза Л.М. и Бестельмейер, Патрисия Э.Г. и Джонс, Бенедикт К. и Дебруин, Лиза М. и Аллан, Кевин ( 2017 ) Влияние сигналов сексуально диморфной формы на нейрофизиологические корреляты обработки женского лица. Адаптивное поведение человека и физиология , 3 (4). С. 337-350. ISSN 2198-7335 [миниатюра Welling-etal-AHBP-2017-Effects-of-sexually-dimorphic-shape-cues-on-neurophysiological-correlates] Текст (Welling-Этал-AHBP-2017-эффекты-оф-сексуально-диморфная-образная форма кия-на-нейрофизиологических корреляты) Welling_etal_AHBP_2017_Effects_of_sexually_dimorphic_shape_cues_on_neurophysiological_correlates.pdf Принято Автор Манускрипт Скачать (849kB) | Предварительный просмотр Официальный URL: https://doi.org/10.1007/s40750-017-0072-1 Абстрактный Известно, что половой диморфизм (т. Е. Мужественность у мужчин и женственность у женщин) влияет на социальные представления, которые важны как для выбора партнера, так и для внутриполовой конкуренции, такие как привлекательность и доминирование. Однако мало что известно о нейрофизиологических основах, опосредующих влияние полового диморфизма на обработку лица. Здесь мы исследуем неврологические корреляты обработки сексуально диморфных лиц с использованием потенциалов, связанных с событием (ERP). Мы использовали методы преобразования изображений, чтобы усилить и уменьшить сексуально диморфные черты лица мужских и женских лиц, просматриваемых женщинами, выполняющими задачу категоризации по полу. Половой диморфизм модулировал величину N250 выше центра и пиковую задержку N170 и P200. Пол лица дополнительно модулировал амплитуду P200. Эти результаты расширяют предыдущие исследования, связывающие N250 с высшим центральным звеном с процессами социальной категоризации, вызванными формой лица, и усиливают его функциональную интерпретацию с точки зрения грубых и мелкозернистых категориальных суждений. Мы пришли к выводу, что ERP могут пролить свет на когнитивные механизмы (т. Е. Психические процессы), лежащие в основе поведенческих реакций на половой диморфизм. ORCID ID Веллинг, Лиза Л.М. , Бестельмейер, Патрисия Э.Г. , Джонс, Бенедикт С. Логотип ORCID, ДеБруин, Лиза М. и Аллан, Кевин ; Поделиться и экспортировать Цитаты и альтметрики Метаданные элемента ОСНОВНОЙ Институциональный репозиторий Стратклайдского университета 211273574 превью статьи Связанные с событием потенциалы, модулируемые восприятием полового диморфизма: влияние привлекательности и пола лиц Предоставлено: Исследовательский репозиторий Сент-Эндрюс | Издатель: «Эльзевьер Б.В.» | Год: 2019 Авторы : Каррито М.Л., Бем-Хая П., Сильва К.Ф., Перретт Д.И., Сантос И.М. 73346403 превью статьи Роль сексуально диморфного цвета и формы кожи в привлекательности мужских лиц Предоставлено: Исследовательский репозиторий Сент-Эндрюс | Издатель: «Эльзевьер Б.В.» | Год: 2016 по Carrito Mariana, Сантос Изабель Мария Barbas дос, Лефевр Кармен Эмилия, Уайтхеда Росс Давид, Сильва Карлос Фернандес да, Perrett Дэвид Ян 322491216 превью статьи Женские предпочтения к половому диморфизму лиц: данные выборки арабских женщин Предоставлено: Enlighten | Издатель: ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа» | Год: 2020 Авторы : Альхарби Сара А.Х., Хольцлейтнер Ирис Дж., Ли Энтони Дж., Сарибей С. Адиль, Джонс Бенедикт К. 437985688 превью статьи Женские предпочтения к половому диморфизму лиц: данные выборки арабских женщин Предоставлено: UWE Bristol Research Repository | Издатель: ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа» | Год: 2020 Авторы : Альхарби Сара А.Х., Хольцлейтнер Ирис Дж., Ли Энтони Дж., Сарибей С. Адиль, Джонс Бенедикт К. 8605479 превью статьи Нейронные маркеры предвзятости противоположного пола при обработке лица Предоставлено: PubMed Central | Издатель: Frontiers Research Foundation по Proverbio Элис Mado, Riva Федерика, Мартин Элеоноры, Зани Альберто Скачать статью Цитата по экспорту 16 182 ВСЕГО ПРОСМОТРОВ Статья имеет альтметрическую оценку 2. Посмотреть влияние статьи Предложите тему исследования> ПОДЕЛИСЬ 0 0 0 Новый Открыть дополнительные данные ОРИГИНАЛЬНАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ статья Передний. Psychol., 08 июня 2018 | https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00942 Влияние целевого пола, сексуального диморфизма и привлекательности лица на восприятие целевой привлекательности и надежности Yuanyan Hu 1,2 , Najam ul Hasan Abbasi 3 , Yang Zhang 4 и Hong Chen 1,5 * 1 факультет психологии Юго-Западного университета, Чунцин, Китай 2 Лаборатория эмоций и психического здоровья, Чунцинский университет искусств и наук, Чунцин, Китай 3 Департамент психологии, Международный исламский университет, Исламабад, Исламабад, Пакистан 4 Департамент психологии, Университет Сучжоу, Сучжоу, Китай 5 ключевых лабораторий познания и личности, Министерство образования Китая, Юго-Западный университет, Чунцин, Китай Половой диморфизм лица широко продемонстрировал влияние на привлекательность лица и социальные взаимодействия. Однако более ранние исследования показывают противоречивые результаты о влиянии полового диморфизма на суждения о привлекательности лица. Предыдущие исследования показывают, что уровень привлекательности может работать как регулирующая переменная между отношениями между половым диморфизмом и предпочтениями лиц и часто фокусируется на влиянии полового диморфизма на общие рейтинги привлекательности, а не на восприятии надежности. Участники мужского и женского пола рассматривали целевые мужские и женские лица, которые различались по привлекательности (более привлекательные или менее привлекательные) и половому диморфизму (мужскому или женскому). Участники оценили привлекательность лиц и сообщили, сколько денег они дадут целевому человеку в качестве меры доверия. Для оценок привлекательности лица: (а) участники как мужчин, так и женщин предпочитали мужские мужские лица женским мужским лицам в более привлекательных условиях, тогда как предпочитали женские мужские лица мужским мужским лицам в менее привлекательных условиях; (б) все участники предпочитали женские женские лица мужским женским при менее привлекательных условиях, в то время как не было различий между женскими женскими лицами и мужскими женскими лицами при более привлекательных условиях. Что касается целевого восприятия надежности, (а) участники не показали предпочтения между мужскими лицами мужского пола и женскими мужскими лицами, ни в более привлекательном состоянии, ни при условии меньшей привлекательности; (b) однако все участники предпочли мужские женские лица женским женским лицам в более привлекательных условиях, не проявляя никакого предпочтения между женскими женскими лицами и мужскими женскими лицами в менее привлекательных условиях. Эти результаты предполагают, что привлекательность лицевого стимула может быть причиной для интерпретации противоречивых результатов предыдущих исследований, в которых основное внимание уделялось влиянию лицевого полового диморфизма на привлекательность лица. Кроме того, обсуждались последствия воздействия целевого полового диморфизма лица на восприятие надежности участниками. не проявлять предпочтения между женскими женскими лицами и мужскими женскими лицами в менее привлекательных условиях. Эти результаты предполагают, что привлекательность лицевого стимула может быть причиной для интерпретации противоречивых результатов предыдущих исследований, в которых основное внимание уделялось влиянию лицевого полового диморфизма на привлекательность лица. Кроме того, обсуждались последствия воздействия целевого полового диморфизма лица на восприятие надежности участниками. не показывать предпочтения между женскими женскими лицами и мужскими женскими лицами в менее привлекательных условиях. Эти результаты показывают, что привлекательность лицевого стимула может быть причиной для интерпретации противоречивых результатов предыдущих исследований, в которых основное внимание уделялось влиянию лицевого полового диморфизма на привлекательность лица. Кроме того, обсуждались последствия воздействия целевого полового диморфизма лица на восприятие надежности участниками. Вступление Привлекательность лица играет важную роль в человеческом социальном взаимодействии ( Thornhill and Gangestad, 1999 ; Rhodes, 2006 ; Little, 2014 ). Например, предыдущие исследования показали, что привлекательность лица связана с физическим здоровьем ( Shackelford and Larsen, 1999 ), долголетием ( Henderson and Anglin, 2003 ), более высоким доходом ( Judge et al., 2009 ), вероятностью приема на работу ( Cash and Килкуллен, 1985 ) и успех спаривания ( Финк и Пентон-Воак, 2002 ). Имеются убедительные доказательства того, что половой диморфизм является одним из важных факторов, влияющих на привлекательность лица ( Perrett et al., 1998 ; Rhodes, 2006 ; Krzysztof, 2007 ; Wen and Zuo, 2012 ; Little, 2014 ; Marcinkowska et al., 2014 ). Половой диморфизм лица проявляется в период полового созревания: по мере того, как размер и форма мужского и женского лиц увеличиваются с возрастом, лица начинают проявлять различные вторичные половые характеристики (например, мужские или женские). Например, мужские челюсти становятся больше, скулы более выступающими, щеки и губы тоньше, чем у женщин ( Rhodes, 2006 ). Эти мужские характеристики мужских лиц отражают более высокий уровень тестостерона (Вердонк и др., 1999 ; Пентон-Воак и Чен, 2004 ). Точно так же женские характеристики женских лиц положительно связаны с более высоким уровнем эстрогена ( Law-Smith et al., 2006 ). С точки зрения эволюционной теории эти типичные вторичные половые характеристики могут быть достаточно надежными индикаторами хороших генов, которые положительно связаны с физическим здоровьем ( Scott et al., 2013 , 2014 ; Dixson et al., 2016 ; Borras-Guevara et al. ., 2017 ). Таким образом, мужские мужские и женские женские лица считаются более привлекательными, чем женские мужские и мужские женские лица ( Little, 2014 ). Большая часть предыдущей работы также установила, что женские женские лица оцениваются более привлекательными, чем мужские женские лица как мужчинами, так и женщинами в разных культурах ( Penton-Voak et al., 2004 ; Rhodes, 2006 ; Muñoz-Reyes et al., 2015 ) . Однако связь между половым диморфизмом и привлекательностью мужского лица остается неоднозначной ( Rhodes, 2006 ; Krzysztof, 2007 ; Little, 2014 ). Например, некоторые исследования показывают, что мужские мужские лица были оценены более привлекательно, чем женские мужские ( Johnston et al., 2001 ; Penton-Voak et al., 2001 ; Rennels et al., 2008 ; Wen and Zuo, 2012).), а Пентон-Воак и др. (2003) обнаружили, что женские мужские лица предпочтительнее мужских для женщин (т. Е. Женские мужские лица были оценены женщинами более привлекательными, чем мужские. Потому что «предпочтение» означает положительную оценку черт, что означает, что обнаружено что-то подходящее. быть привлекательным.). Кроме того, Perrett et al. (1998) указали, что и мужчины, и женщины оценивали женские мужские лица более привлекательными по сравнению с мужскими, но Swaddle и Reierson (2002) не обнаружили, что женщины предпочитают мужественность или женственность мужских лиц. Несоответствия в этих выводах могут иметь несколько возможных объяснений: (1) Люди могут идти на компромиссы в результате хороших генов, отношений или других преимуществ. Возможно, поэтому все более мужские характеристики мужских лиц считаются более привлекательными из-за их связи с хорошими генами. Напротив, женские мужские лица воспринимаются как более привлекательные из-за их связи с некоторыми положительными чертами, такими как большая честность, меньшее доминирование, больший энтузиазм и более склонное к сотрудничеству поведение ( Perrett et al., 1998 ); (2) С эволюционной точки зрения преувеличенная мужественность мужских лиц может указывать на лучшее здоровье, поэтому предпочтение мужских лиц мужского пола может способствовать поиску хороших партнеров ( Shackelford and Larsen, 1999 ; Rhodes, 2006).). Однако с точки зрения социального конструктивизма оценка женских мужских лиц как привлекательных может отражать социальные идеалы, на которые особенно влияют средства массовой информации и которые широко распространены как широко распространенное убеждение ( Englis et al., 1994 ); (3) восприятие привлекательности лица можно рассматривать как механизм двойной обработки, объединяющий сексуальные суждения и эстетические оценки ( Франклин и Адамс, 2009 ), и люди могут использовать разные стратегии обработки; (4) Несогласованные результаты могут зависеть от различий в методах, используемых для манипулирования половым диморфизмом в изображениях лиц ( Sanchez-Pages et al., 2014 ). Например, Родос (2006)в своем метаанализе показала, что связь между привлекательностью мужского лица и мужественностью была отрицательной, когда использовались лица, модифицированные цифровым способом ( r = -0,47), но положительная корреляция наблюдалась при использовании реальных лиц ( r = 0,35). В совокупности предпочтение мужского лицевого полового диморфизма варьировалось в зависимости от мужественности и женственности в предыдущих исследованиях ( Perrett et al., 1998 ; Little, 2014 ). Более того, недавнее исследование ( Yang et al., 2015) продемонстрировали, что уровни привлекательности лиц могут способствовать предпочтению мужского полового диморфизма лица. В частности, мужские и женские лица предпочитали мужские и женские лица женским, когда лица были более привлекательными (более привлекательные лица). Однако предпочтение мужского полового диморфизма лица было несовместимым между мужчинами и женщинами, когда лица были менее привлекательными (менее привлекательные лица): мужчины предпочитали мужественность женственности, в то время как женщины не проявляли никакого предпочтения. Таким образом, первая цель настоящего исследования состояла в том, чтобы воспроизвести этот феномен (то есть, влияет ли уровень привлекательности лиц на предпочтение мужского диморфизма лица) путем добавления привлекательности лица в качестве независимой переменной (более или менее привлекательные лица). Более того, в большинстве предыдущих исследований ( Perrett et al., 1998 ; Penton-Voak and Perrett, 2001 ; Little et al., 2008b ; Komori et al., 2009 ; Yang et al., 2015 ) предпочтение половому диморфизму был использован в качестве общей оценки привлекательности лиц для участников. В некоторых исследованиях учитывалось влияние полового диморфизма лица на конкретное поведение с точки зрения наблюдателя. Например, Haselhuhn et al. (2013)обнаружили, что отношение ширины лица к росту (fWHR) является одним из показателей, влияющих на мужской половой диморфизм, и люди ведут себя более эгоистично при взаимодействии с мужчинами с большим fWHR. Некоторые другие исследования показали, что мужчины с большим значением fWHR могут проявлять более агрессивное поведение ( Carré and McCormick, 2008 ; Carré et al., 2009 ). Кроме того, Geniole et al. (2015) указали в своих метаанализах, что fWHR было положительным в связи с опасным поведением у мужчин ( r = 0,16, n = 4 603) по множеству индексов. Как указал Родс (2006) , различные виды суждений о привлекательности (например, красота, сексуальная привлекательность и способность к сотрудничеству) вызываются разными видами привязанности и мотивации (например, попечитель, половой отбор и соревнование). Исследования показали, что самооценка привлекательности лица связана с совместным поведением. Например, Mulford et al. (1998) указали, что мужчины, которые считают себя более привлекательными, демонстрируют более совместное поведение, чем те, кто считает себя менее привлекательными, в то время как женщины, считающие себя более привлекательными, демонстрируют меньшее сотрудничество, чем те, кто считает себя менее привлекательными. Однако Chisato et al. (2006)показали, что кажущиеся привлекательными мужчины менее склонны к сотрудничеству в социальном обмене, тогда как для женщин, воспринимающих себя привлекательными, подобного эффекта не наблюдалось. Более того, Buckingham et al. (2006) предположили, что восприятие достоверности лица смещается из-за адаптации к мужским и женским лицам. В своем исследовании участники адаптировались как к мужским, так и к женским мужским лицам, и их попросили оценить привлекательность или надежность последующих мужских тестовых лиц. Результаты показали, что на восприятие достоверности последующих лиц повлияла адаптация как к мужским, так и к женским лицам. Более того, Тодоров и др. (2008)обнаружили, что надбровные дуги (вниз / вверх), скулы (мелкие / выраженные) и подбородок (широкий / тонкий) можно использовать для надежного прогнозирования суждений участников о достоверности новых лиц. Однако, насколько известно авторам, не было исследований, основанных на участниках, в отношении влияния целевого полового диморфизма и привлекательности лица на восприятие надежности. Таким образом, второй целью этого исследования было изучить влияние целевого пола, полового диморфизма и привлекательности лица на восприятие надежности участниками. Мы достигли этого, используя задачу, которая использовалась в предыдущих исследованиях ( Mulford et al., 1998 ; Chen et al., 2012 ), для изучения восприятия надежности. Для достижения наших целей мы использовали четыре фактора (т. Е. Целевой половой диморфизм лица, уровень привлекательности, пол и пол участников) со смешанным дизайном (т. Е. Целевой половой диморфизм лица, уровень привлекательности и пол находились в рамках факторов субъектов, в то время как пол участников был между предметным фактором). Материалы и методы Участников В исследовании приняли участие восемьдесят студентов бакалавриата (40 мужчин и 40 женщин) в возрасте 17–23 лет ( M = 20,1, SD = 1,12) из ​​китайского университета. У всех участников было нормальное зрение или зрение с поправкой на нормальное. Все они сообщили о своей гетеросексуальности. Кроме того, каждый участник дал информированное согласие на участие в исследовании. Все стимулы, процедуры и методы, использованные в исследовании, были одобрены для использования этическим комитетом Юго-Западного университета. Стимулы Экспериментальные стимулы состояли из 80 изображений лиц, полученных в результате предыдущего исследования Yang et al. (2015) . Изображения включали две категории (то есть на 40 больше и на 40 менее привлекательных лиц), и каждая категория состояла из 10 изображений для каждого из мужских мужских лиц, женских мужских лиц, женских женских лиц и мужских женских лиц. Все изображения лиц были серыми и были представлены на черном фоне. Для получения этих стимулов были выполнены следующие шаги: (1) основные изображения лиц были получены из Интернета или путем фотографирования добровольцев; (2) замаскировал волосы, лоб и уши; (3) Стандартизован для равной яркости и единообразного количества пикселей 260 × 300; (4) На основании предыдущего исследования ( Johnston et al., 2001), Morph Editor (SoftKey Corporation, Кембридж, Массачусетс, США) использовался для создания экспериментальных стимулов. Мужские мужские лица были созданы путем трансформации мужского лица в другое мужское, женские мужские лица были созданы путем трансформации мужского лица в женское. Женские женские лица и мужские женские лица были созданы путем трансформации мужского лица и женского лица. Чтобы создать женское мужское и мужское женское лица, пара изображений, включая мужское и женское, была преобразована в 21 уникальное лицо. Каждый из них был преобразован в разную степень, например 0%, 45%, 55% и 100%. Изображение 0% было оригинальным мужчиной. Чтобы все больше сочетать женский образ с мужским, 45% образ был определен как женский мужской образ; однако 55% -ный образ был определен как мужской женский образ. В конце концов, 100% одна была оригинальной женщиной; (5) Наконец,M = 21,84, SD = 1,61; 21 женщина: M = 21,38, SD= 1,71) на основе уровня привлекательности с использованием 7-балльной шкалы от «совсем не привлекательный» до «чрезвычайно привлекательный», а также на основе диморфного типа с одним из вариантов выбора («мужской» или «женский») . Для окончательной выборки были отобраны изображения, которые отвечали следующим требованиям: во-первых, была рассчитана общая оценка каждого изображения, и изображения в верхних или нижних 33% были определены как более или менее привлекательные, соответственно; во-вторых, для анализа частоты диморфного типа использовались критерий хи-квадрат и описательная статистика. Мужское мужское лицо было определено на основе значимых результатов хи-квадрат и частоты, с которой участники оценивали лица как мужские над женскими. Сходным образом,1 ). РИСУНОК 1 www.frontiersin.org РИСУНОК 1. Примеры большего (первая строка) и меньшего (вторая строка) изображений привлекательных лиц. Слева представлены мужские мужские лица, справа - женские (левая группа). Слева представлены женские женские лица, справа (правая группа) мужские женские лица. Задача и процедура В формальном эксперименте было два уровня (большей и меньшей привлекательности) целевой привлекательности, каждый уровень включал 40 испытаний, и участникам давали время для отдыха после каждых 20 испытаний. Последовательность презентаций двух уровней была уравновешенной. Изображения лиц были представлены одно за другим случайным образом, и каждый участник выполнил обе задачи (т. Е. Оценку привлекательности и оценку надежности) для каждого испытания. Ни одно из изображений лиц в эксперименте не было показано до формального эксперимента. В то время как для измерения надежности ( Chen et al., 2012), перед экспериментом участники были проинструктированы следующим образом: (1) Вы примете участие в игре, в которой вам нужно будет решить, хотите ли вы инвестировать с фиктивными партнерами, которые будут представлены в виде изображений лиц. (2) В ходе всего эксперимента вы могли инвестировать в одного человека (изображение), выбирать более одного человека, а также вообще никого не выбирать. (3) Вы получите 1000 центов юаней (около 1,61 доллара США) в начале игры. (4) Вам необходимо выбрать один из двух вариантов (например, инвестировать или оставить центы), введя числа (10 или 10), если вы хотите инвестировать, или нажав клавишу «Ввод», если вы не хотели вложите деньги и сохраните их. Если вы решили вложить свои 10 центов, появится стимул обратной связи «1» (то есть партнер вернул партнеру 20 центов), или «0» (означает, что партнер сохранил все 40 центов) после серого экрана в центре экрана. С другой стороны, если вы сохраните свои центы, вы можете сохранить свою текущую сумму денег. (5) По окончании задания вы получите вознаграждение, равное накопленной сумме. Хотя участники не знали о манипуляциях, результаты выигрыша / проигрыша определялись случайным образом, при этом половина испытаний выиграла, а другая половина потеряла сумму. Чем больше сумма денег, вложенная участником в партнера, означала большую готовность участника сотрудничать с партнером. Полученные результаты Рейтинги привлекательности Чтобы оценить, предпочитают ли участники мужское / женское женское лицо или женское мужское / мужское женское, дисперсионный анализ четырехстороннего повторного измерения для целевого лицевого полового диморфизма, уровня привлекательности и пола в качестве факторов внутри субъектов, а пол участников - как промежуточный. -предметный фактор. В таблице 1 представлена ​​описательная статистика рейтингов привлекательности по этим переменным. ТАБЛИЦА 1 www.frontiersin.org ТАБЛИЦА 1. Средние (SD) баллы для оценок привлекательности. Результаты показали: (1) Основной эффект привлекательности стимула был значительным ( F 1,78 = 215,629, p <0,001,η2пηп2= 0,734), а оценки более привлекательных изображений лица ( M = 3,274) были выше, чем оценки менее привлекательных ( M = 2,148); (2) Взаимодействие между привлекательностью стимула и полом участников не было значимым ( F <1). Эти результаты продемонстрировали, что привлекательность стимула действительна как для мужчин, так и для женщин, участвовавших в этом эксперименте. Были значительные основные эффекты для полового диморфизма ( F 1,78 = 7,934, p <0,01,η2пηп2= 0,092) и пола стимула ( F 1,78 = 7,101, p <0,01,η2пηп2= 0,083), но не по полу участников ( F <1,00). Значительный главный эффект диморфизма показал, что участники оценили мужские / женские женские лица как более привлекательные, чем женские мужские / мужские женские лица. Взаимодействие между привлекательностью стимула и половым диморфизмом ( F 1,78 = 15,046, p <0,001,η2пηп2= 0,162), а также взаимодействия между привлекательностью стимула и полом стимула ( F 1,78 = 27,460, p <0,001,η2пηп2= 0,260) были значительными. Что еще более важно, также наблюдалась значительная взаимосвязь между привлекательностью стимула, половым диморфизмом и полом стимула ( F 1,78 = 17,312, p <0,001,η2пηп2= 0,182) (рисунок 2 ). Результаты простого анализа эффектов следующие: (1) Для изображений мужских лиц участники и мужчины, и женщины оценили мужские стимулы как более привлекательные, чем женские, в более привлекательных условиях ( p <0,001), но оценили женские стимулы как более привлекательные. чем мужские при менее привлекательном состоянии ( p = 0,07); (2) Для изображений женского лица все участники оценили женские стимулы как более привлекательные, чем мужские, в менее привлекательных условиях ( p = 0,35), но не было различий между женскими и мужскими стимулами в более привлекательных условиях ( p > 0,05). ). Однако другие взаимодействия или основные эффекты не были значительными (всеp s> 0,05). ФИГУРА 2 www.frontiersin.org РИСУНОК 2. Взаимодействие между половым диморфизмом изображений, полом и уровнем привлекательности лица для задачи оценки привлекательности. ∗ p <0,05, ∗∗ p <0,01, ∗∗∗ p <0,001. Восприятие надежности Для оценки надежности (то есть, сколько денег участники вложили в своих партнеров) был рассчитан четырехфакторный дисперсионный анализ ANOVA с повторными измерениями, который проводился параллельно с рейтингами привлекательности. Таблица 2 показывает описательную статистику восприятия надежности. ТАБЛИЦА 2 www.frontiersin.org ТАБЛИЦА 2. Средние (SD) оценки того, сколько денег инвестировали участники. Основные эффекты целевой привлекательности ( F 1,78 = 132,162, p <0,001,η2пηп2= 0,629), целевой пол ( Ж 1,78 = 18,333, p <0,001,η2пηп2= 0,190) были значительными. Однако основные эффекты для пола участников и целевого полового диморфизма не показали значимости ( p s> 0,05). Взаимодействие между целевым половым диморфизмом и привлекательностью было значимым ( F 1,78 = 14,877, p <0,001,η2пηп2= 0,160). Кроме того, взаимодействие между целевым половым диморфизмом, привлекательностью и полом также было значительным (Рисунок 3 ). Простой анализ эффекта показал, что (1) не было различий между мужскими и женскими стимулами ни в более привлекательных условиях, ни в менее привлекательных для изображений мужских лиц ( p > 0,05); (2) Для изображений женского лица различия между женскими и мужскими стимулами были значительными ( стр.<0,01) в более привлекательных условиях (т. Е. Участники мужского и женского пола вкладывали больше денег в мужские и женские стимулы), но различия между женскими и мужскими стимулами не были значительными в менее привлекательных условиях. Остальные взаимодействия не были значимыми (все p s> 0,05). РИСУНОК 3 www.frontiersin.org РИСУНОК 3. Взаимодействие между половым диморфизмом изображений, полом и уровнем привлекательности лица для задачи совместного поведения. ∗∗ p <0,01. Обсуждение Большое количество исследований (см. Обзоры Gangestad and Scheyd, 2005 ; Little, 2014 ) показали, что половой диморфизм влияет на оценки привлекательности лица; однако конкретное поведение участников, такое как кооперативное поведение, одновременно не принималось во внимание. Настоящее исследование помогает расширить сферу влияния полового диморфизма на совместное поведение за счет уровней привлекательности. Рейтинги привлекательности Что касается оценок привлекательности мужских стимулов, как мужчин, так и женщин, демонстрирующих предпочтения мужественности в более привлекательных условиях, это согласуется с некоторыми существующими исследованиями ( Johnston et al., 2001 ; Penton-Voak and Chen, 2004 ; DeBruine et al., 2006 ; Rhodes). , 2006 ; Little et al., 2008a ; Wen, Zuo, 2012 ; Yang et al., 2015 ). Предпочтения маскулинности в более привлекательных условиях можно объяснить теорией побочных продуктов фундаментальных когнитивных механизмов ( Ryan, Rand, 1993 ; Endler, Basolo, 1998 ; Rhodes, 2006).). Женские мужские стимулы, используемые в эксперименте, могут быть как мужскими, так и женскими, они не распространены в реальной жизни, и поэтому как мужчины, так и женщины-участники не знакомы с этими стимулами. Согласно теории побочных продуктов фундаментальных когнитивных механизмов, предпочтения мужественности в отношении стимулов мужского лица могут отражать предпочтения знакомых стимулов. Другая возможная интерпретация предпочтений мужественности в более привлекательных условиях заключается в том, что мужественность для мужчин связана с тестостероном ( Verdonck et al., 1999 ), что демонстрируется как сигналы физического здоровья, хорошей иммунной компетентности и более сильной репродуктивной способности. Таким образом, мужские особи считаются более привлекательными при спаривании, что может быть результатом полового отбора ( Rhodes et al., 2005). Однако для оценок привлекательности мужских стимулов как мужчины, так и женщины, демонстрирующие предпочтения женственности в менее привлекательных условиях, соответствовали предыдущим исследованиям ( Little and Hancock, 2002 ; Penton-Voak et al., 2003 ; Rhodes et al., 2003 ; Jones et al., 2011 ). Одна из возможных интерпретаций состоит в том, что женские мужские лица воспринимались как более привлекательные из-за их связи с некоторыми положительными чертами (например, большей честностью, меньшим доминированием, большим энтузиазмом и более коллективным поведением) ( Perrett et al., 1998 ), поэтому предпочтение женственных мужских лиц может способствовать поиску хороших партнеров ( Shackelford, Larsen, 1999 ; Rhodes, 2006).). Более того, с точки зрения социального конструкционизма, оценка женских мужских лиц как привлекательных может отражать социальные идеалы, на которые особенно влияют средства массовой информации и которые широко распространены как широко распространенное убеждение ( Englis et al., 1994 ). Таким образом, в некоторой степени настоящее исследование может интерпретировать непоследовательное предпочтение мужского лицевого полового диморфизма как различие между мужественностью и женственностью в предыдущих исследованиях. Разница может быть связана с тем, что в настоящем исследовании мы контролировали уровни привлекательности стимулов, тогда как в большинстве предыдущих исследований этот фактор не принимался во внимание. Что касается оценок привлекательности женских стимулов, все участники предпочитали женские стимулы мужским стимулам в менее привлекательных условиях, при этом не проявляя предпочтения между женскими и мужскими лицами в более привлекательных условиях. В соответствии с предыдущими исследованиями ( Penton-Voak et al., 2004 ; Rhodes, 2006 ; Muñoz-Reyes et al., 2015 ) женские лица были оценены как более привлекательные в менее привлекательных условиях. Однако, когда женские лица находились в пределах более высокого уровня привлекательности, оценки женственности или мужественности были эквивалентными, косвенно демонстрируя феномен, известный как «красота - это хорошо» ( DeBruine et al., 2010 ). Кроме того, настоящее исследование распространило предыдущую работу на совместное поведение, операционализированное задачей доверительной игры. Восприятие надежности В случае восприятия достоверности мужской целевой аудитории, участники мужского и женского пола не продемонстрировали предпочтения между мужскими лицами мужского пола и женскими мужскими лицами ни в более привлекательном состоянии, ни при условии меньшей привлекательности, что несовместимо с результатами оценки привлекательности. Как Perrett et al. (1998)показал, что участники могут идти на компромиссы, ожидая хороших генов, отношений или других преимуществ. Возможно, поэтому участники готовы инвестировать в мужские мужские лица из-за их ассоциации с хорошими генами. Напротив, участники, склонные вкладывать свои деньги в женские мужские лица, могут быть связаны с их ассоциацией с некоторыми положительными качествами, такими как большая честность, больше энтузиазма и более легкие отношения. Таким образом, при рассмотрении кооперативного поведения не было различий между мужским и женским мужским стимулом. Восприятие участниками достоверности женских стимулов показало, что все участники предпочли больше вкладывать в мужские женские лица, чем на женские женские лица в более привлекательных условиях. Это может указывать на то, что люди, выглядящие как мужчины, считаются более компетентными, чем лица, выглядящие как женщины ( Walker and Wänke, 2017 ), и больше инвестировать в людей, выглядящих как мужчины, может означать получение большей отдачи от инвестиций. Это могло сыграть свою роль, потому что люди, которые знакомы со знаменитостями, такими как Ючун Ли (китайский певец) и Ли Чжун-Ки (корейский актер), пользующиеся популярностью в СМИ, видят стремительный рост доходов этих знаменитостей. мужские женские лица приобретают. Как пишет Buckingham et al. (2006)продемонстрировали, что адаптация к мужским женским лицам может влиять на то, в какой степени мужские женские лица воспринимаются как заслуживающие доверия, таким образом, мужественно выглядящая женщина получила больше инвестиций. Тем не менее, участники не отдавали предпочтения между женскими женскими лицами и мужскими женскими лицами в менее привлекательных условиях. Его также можно интерпретировать так же, как Perrett et al. (1998) указали, что участники делали компромиссы между хорошими генами, отношениями или другими преимуществами при менее привлекательных условиях. Мы отметили, что некоторые факторы настоящего исследования требуют осторожности при интерпретации наших результатов. Например, экологическая обоснованность используемых стимулов может рассматриваться как одна из таких проблем. В частности, женское мужское / мужское женское лица были составными частями отдельных женщин, которые были оценены как в высшей степени женственные или в высшей степени мужественные. Следовательно, женские мужские / мужские женские лица, скорее всего, отличались от естественных лиц, с которыми участники могут столкнуться в повседневной жизни. Таким образом, составные изображения могли не совпадать с мысленными представлениями участников. Кроме того, в настоящем исследовании не контролировалось возможное влияние менструальных циклов участниц на их предпочтения в отношении полового диморфизма. Некоторые исследования ( Little et al., 2008a ; Peters et al., 2009) указали, что менструальный цикл участниц женского пола может влиять на их предпочтения в отношении полового диморфизма лица, так что женщины с большей вероятностью предпочтут мужские мужские лица, когда они находятся в фертильной фазе. Взяв все результаты вместе, это исследование дает дополнительное представление о рейтингах привлекательности и восприятии надежности, связанных с целевым половым диморфизмом лица с различными уровнями привлекательности. Вклад авторов YH и HC разработали исследование. YH собрал данные. YH, NA и YZ проанализировали и интерпретировали данные и написали статью. Финансирование Исследование было поддержано Фондом социальных наук провинции Цзянсу (17JYC006) и Национальным фондом естественных наук Китая (31300833). Заявление о конфликте интересов Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов. Благодарности Мы благодарим Маолиня Чена и Цинфан Янга за их помощь в сборе данных. использованная литература Боррас-Гевара, М.Л., Батрес, К., и Перретт, Д.И. (2017). Агрессор или защитник? Опыт и восприятие насилия предсказывают предпочтения мужественности. Evol. Гм. Behav. 38, 481–489. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2017.03.004 CrossRef Полный текст | Google ученый Бэкингем, Г., ДеБруин, Л. М., Литтл, А. С., Веллинг, магистр права, Конвей, Калифорния, Тиддеман, Б. П. и др. (2006). Визуальная адаптация к мужским и женским лицам влияет на общие предпочтения и представления о надежности. Evol. Гм. Behav. 27, 381–389. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2006.03.001 CrossRef Полный текст | Google ученый Карре, Дж. М., и Маккормик, К. М. (2008). Вам в лицо: показатели лица предсказывают агрессивное поведение в лаборатории и в университете, а также у профессиональных хоккеистов. Proc. R. Soc. Lon. B Biol. Sci. 275, 2651–2656. DOI: 10.1098 / rspb.2008.0873 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Карре, Дж. М., Маккормик, С. М., и Мондлох, К. Дж. (2009). Строение лица - надежный сигнал к агрессивному поведению. Psychol. Sci. 20, 1194–1198. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2009.02423.x PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Кэш, Т.Ф., и Килкуллен, Р.Н. (1985). Проявление восприимчивости наблюдателя к сексизму и красоте при оценке кандидатов на руководящие должности. J. Appl. Soc. Psychol. 15, 591–605. DOI: 10.1111 / j.1559-1816.1985.tb00903.x CrossRef Полный текст | Google ученый Chen, J., Zhong, J., Zhang, Y., Li, P., Zhang, A., Tan, Q., et al. (2012). Электрофизиологические корреляты обработки привлекательности лица и ее влияние на совместное поведение. Neurosci. Lett. 517, 65–70. DOI: 10.1016 / j.neulet.2012.02.082 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Чисато Т., Тошио Ю., Шигехито Т., Токо К. и Сатоши К. (2006). Привлекательность и сотрудничество в социальном обмене. Evol. Psychol. 4, 315–329. DOI: 10.1177 / 147470490600400127 CrossRef Полный текст | Google ученый ДеБрюн, Л.М., Джонс, Британская Колумбия, Литтл, А.С., Бутройд, Л.Г., Перретт, Д.И., Пентон-Воак, И.С. и др. (2006). Коррелированные предпочтения к мужественности лица и идеальной или фактической мужественности партнера. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 273, 1355–1360. DOI: 10.1098 / rspb.2005.3445 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый ДеБрюн, Л.М., Джонс, Британская Колумбия, Смит, Ф.Г., и Литтл, А.С. (2010). Мужское или женское привлекательное мужское лицо? Важность контроля искажений в лице раздражителей. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 36, 751–758. DOI: 10.1037 / a0016457 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Диксон, Б.Дж., Суликовски, Д., Гауда-Фоссос, А., Рантала, М.Дж., и Брукс, Р.К. (2016). Парадокс маскулинности: мужественность лица и бородатость взаимодействуют, чтобы определить женскую оценку привлекательности лица мужчин. J. Evol. Биол. 29, 2311–2320. DOI: 10.1111 / jeb.12958 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Эндлер, Дж. А., и Басоло, А. Л. (1998). Сенсорная экология, предвзятость приемника и половой отбор. Trends Ecol. Evol. 13, 415–420. DOI: 10.1016 / s0169-5347 (98) 01471-2 CrossRef Полный текст | Google ученый Englis, Б.Г., Соломон, М.Р., и Эшмор, Р.Д. (1994). Красота в глазах смотрящих: культурное кодирование типов красоты в журнальной рекламе и на музыкальном телевидении. J. Advert. 23, 49–64. DOI: 10.1080 / 00913367.1994.10673441 CrossRef Полный текст | Google ученый Финк Б. и Пентон-Воак И. (2002). Эволюционная психология привлекательности лица. Curr. Реж. Psychol. Sci. 11, 154–158. DOI: 10.1111 / 1467-8721.00190 CrossRef Полный текст | Google ученый Франклин, Р.Г., и Адамс, Р.Б. (2009). Двухпроцессный учет предпочтений женской привлекательности: сексуальный и несексуальный. J. Exp. Soc. Psychol. 45, 1156–1159. DOI: 10.1016 / j.jesp.2009.06.014 CrossRef Полный текст | Google ученый Гангестад, С.В., и Шейд, Г.Дж. (2005). Эволюция физической привлекательности человека. Анну. Преподобный Антрополь. 34, 523–548. DOI: 10.1146 / annurev.anthro.33.070203.143733 CrossRef Полный текст | Google ученый Гениоле, С. Н., Денсон, Т. Ф., Диксон, Б. Дж., Карре, Дж. М., и Маккормик, С. М. (2015). Свидетельства метаанализа соотношения ширины лица к росту как признака угрозы. PLoS One 10: e0132726. DOI: 10.1371 / journal.pone.0132726 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Haselhuhn, MP, Wong, EM, и Ormiston, ME (2013). Самоисполняющиеся пророчества как связь между отношением ширины лица к росту у мужчин и поведением. PLoS One 8: e72259. DOI: 10.1371 / journal.pone.0072259 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Хендерсон, JJA, и Энглин, JM (2003). Внешняя привлекательность предсказывает долголетие. Evol. Гм. Behav. 24, 351–356. DOI: 10,1016 / s1090-5138 (03) 00036-9 CrossRef Полный текст | Google ученый Джонстон, В.С., Хейгел, Р., Франклин, М., Финк, Б., и Грэммер, К. (2001). Привлекательность мужского лица - свидетельство гормонально-опосредованного адаптивного дизайна. Evol. Гм. Behav. 22, 251–267. DOI: 10.1016 / s1090-5138 (01) 00066-6 CrossRef Полный текст | Google ученый Джонс, BC, Вукович, Дж., Литтл, AC, Робертс, С.К., и Дебрюн, Л.М. (2011). Перикменопаузальные изменения предпочтений женщин в отношении сексуально диморфных форм лиц ровесников. Биол. Psychol. 87, 453–455. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2011.04.004 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Судья Т.А., Херст К. и Саймон Л.С. (2009). Стоит ли быть умным, привлекательным или уверенным (или всеми тремя)? Взаимосвязь между общими умственными способностями, физической привлекательностью, основной самооценкой и доходом. J. Appl. Psychol. 94, 742–755. DOI: 10.1037 / a0015497 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Комори, М., Кавамура, С., и Исихара, С. (2009). Влияние усредненности и полового диморфизма на оценку привлекательности лица. Vision Res. 49, 862–869. DOI: 10.1016 / j.visres.2009.03.005 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Кшиштоф, К. (2007). Внешняя привлекательность: общие закономерности лицевых предпочтений. Антрополь. Ред. 70, 45–79. DOI: 10.2478 / v10044-008-0001-9 CrossRef Полный текст | Google ученый Лоу-Смит, М.Дж., Перретт, Д.И., Джонс, Британская Колумбия, Корнуэлл, Р.Е., Мур, Ф.Р., Файнберг, Д.Р., и др. (2006). Внешний вид лица является признаком уровня эстрогена у женщин. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 273, 135–140. DOI: 10.1098 / rspb.2005.3296 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Литтл, AC (2014). Привлекательность лица. Wiley Interdiscip. Ред. 5, 621–634. DOI: 10.1002 / wcs.1316 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Литтл, А.С., и Хэнкок, П.Дж. (2002). Роль мужественности и самобытности в суждениях о привлекательности мужского лица человека. Br. J. Psychol. 93, 451–464. DOI: 10.1348 / 000712602761381349 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Литтл, А.С., Джонс, Британская Колумбия, и ДеБруин, Л.М. (2008a). Предпочтения в отношении мужественности реальных мужских лиц меняются в течение менструального цикла: женщины предпочитают более мужественные лица, когда они более плодовиты. Чел. Индивидуальный. Dif. 45, 478–482. DOI: 10.1016 / j.paid.2008.05.024 CrossRef Полный текст | Google ученый Литтл, А.С., Джонс, Британская Колумбия, ДеБруин, Л.М., и Файнберг, Д.Р. (2008b). Симметрия и половой диморфизм в человеческих лицах: взаимосвязанные предпочтения говорят о качестве сигнала. Behav. Ecol. 19, 902–908. DOI: 10.1093 / beheco / arn049 CrossRef Полный текст | Google ученый Марцинковская, У.М., Козлов, М.В., Цай, Х., Контрерас-Гардуно, Дж., Диксон, Б.Дж., Оана, Г.А., и др. (2014). Межкультурные различия в предпочтениях мужчин половому диморфизму в лицах женщин. Биол. Lett. 10: 20130850. DOI: 10.1098 / RSBL.2013.0850 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Малфорд, М., Орбелл, Дж., Шатто, К., и Стокард, Дж. (1998). Физическая привлекательность, возможности и успех в повседневном обмене. Являюсь. J. Sociol. 103, 1565–1592. DOI: 10.1086 / 231401 CrossRef Полный текст | Google ученый Муньос-Рейес, Дж. А., Иглесиас-Джулиос, М., Пита, М., Туриегано, Э. (2015). Черты лица: что женщины считают привлекательными, а что мужчины. PLoS One 10: e0132979. DOI: 10.1371 / journal.pone.0132979 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Пентон-Воак, И.С., и Чен, JY (2004). Высокий уровень тестостерона в слюне связан с мужским мужским обликом человека. Evol. Гм. Behav. 25, 229–241. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2004.04.003 CrossRef Полный текст | Google ученый Пентон-Воак, И.С., Якобсон, А., и Триверс, Р. (2004). Популяционные различия в оценках привлекательности мужских и женских лиц: сравнение британской и ямайской выборок. Evol. Гм. Behav. 25, 355–370. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2004.06.002 CrossRef Полный текст | Google ученый Пентон-Воак, И.С., Джонс, Британская Колумбия, Литтл, А.С., Бейкер, С., Тиддеман, Б., Берт, Д.М. и др. (2001). Симметрия, половой диморфизм пропорций лица и мужская привлекательность лица. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 268, 1617–1623. DOI: 10.1098 / rspb.2001.1703 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Пентон-Воак, И.С., Литтл, А.К., Джонс, Британская Колумбия, Берт, Д.М., Тиддеман, Б.П., и Перретт, Д.И. (2003). Состояние женщин влияет на предпочтения полового диморфизма лиц мужского пола ( Homo sapiens ). J. Comp. Psychol. 117, 264–271. DOI: 10.1037 / 0735-7036.117.3.264 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Пентон-Воак, И.С., и Перретт, Д.И. (2001). Привлекательность мужского лица: восприятие личности и изменение женских предпочтений в отношении мужских черт в течение менструального цикла. Adv. Изучите поведение. 30, 219–259. DOI: 10.1016 / s0065-3454 (01) 80008-5 CrossRef Полный текст | Google ученый Перретт, Д.И., Ли, К.Дж., Пентон-Воак, И., Роуленд, Д., Йошикава, С., Берт, Д.М., и др. (1998). Влияние полового диморфизма на привлекательность лица. Nature 394, 884–887. DOI: 10.1038 / 29772 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Петерс, М., Симмонс, Л.В., и Родс, Г. (2009). Предпочтения в течение менструального цикла в отношении мужественности и симметрии на фотографиях мужских лиц и тел. PLoS One 4: e4138. DOI: 10.1371 / journal.pone.0004138 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Реннельс, Дж. Л., Бронстад, П. М., и Ланглуа, Дж. Х. (2008). Мужское или женское привлекательное мужское лицо? Важность типа лицевых раздражителей. J. Exp. Psychol. 34, 884–893. DOI: 10.1037 / 0096-1523.34.4.884 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Родос, Г. (2006). Эволюционная психология красоты лица. Анну. Rev. Psychol. 57, 199–226. DOI: 10.1146 / annurev.psych.57.102904.190208 CrossRef Полный текст | Google ученый Родс, Г., Чан, Дж., Зебровиц, Л.А., и Симмонс, Л.В. (2003). Признает ли половой диморфизм на лицах здоровье? Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 270, S93 – S95. DOI: 10.1098 / RSBL.2003.0023 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Родс, Г., Симмонс, Л.В., и Петерс, М. (2005). Привлекательность и сексуальное поведение: увеличивает ли привлекательность успешность спаривания? Evol. Гм. Behav. 26, 186–201. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2004.08.014 CrossRef Полный текст | Google ученый Райан, MJ, и Rand, AS (1993). Половой отбор и эволюция сигналов: призрак прошлых предубеждений. Филос. Пер. R. Soc. Лондон. Сер. B Biol. Sci. 340, 187–195. DOI: 10.1098 / rstb.1993.0057 CrossRef Полный текст | Google ученый Санчес-Пейдж, С., Родригес-Руис, К., Туриегано, Э. (2014). Мужественность лица: как выбор метода измерения позволяет выявить его влияние на поведение. PLoS One 9: e112157. DOI: 10.1371 / journal.pone.0112157 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Скотт, И.М., Кларк, А.П., Джозефсон, С.К., Бойет, А.Х., Катхилл, И.К., Фрид, Р.Л. и др. (2014). Человеческие предпочтения к сексуально диморфным лицам могут быть эволюционно новыми. Proc. Natl. Акад. Sci. USA 111, 14388–14393. DOI: 10.1073 / pnas.1409643111 / - / DCSupplemental PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Скотт, IML, Кларк, А.П., Бутройд, LG, и Пентон-Воак, ИС (2013). Действительно ли мужские лица сигнализируют о наследственной иммунокомпетентности? Behav. Ecol. 24, 579–589. DOI: 10.1093 / beheco / ars092 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Шакелфорд, Т.К., и Ларсен, Р.Дж. (1999). Привлекательность лица и физическое здоровье. Evol. Гм. Behav. 20, 71–76. DOI: 10.1016 / s1090-5138 (98) 00036-1 CrossRef Полный текст | Google ученый Swaddle, JP, и Reierson, GW (2002). Тестостерон увеличивает воспринимаемое доминирование, но не увеличивает привлекательность у мужчин. Proc. R. Soc. Lon. B Biol. Sci. 269, 2285–2289. DOI: 10.1098 / rspb.2002.2165 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Торнхилл Р. и Гангестад С.В. (1999). Привлекательность лица. Trends Cogn. Sci. 3, 452–460. DOI: 10.1016 / s1364-6613 (99) 01403-5 CrossRef Полный текст | Google ученый Тодоров А., Барон С. Г., Остерхоф Н. Н. (2008). Оценка надежности лица: модельный подход. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 3, 119–127. DOI: 10.1093 / сканирование / nsn009 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Verdonck, A., Gaethofs, M., Carels, C., and De Zegher, F. (1999). Влияние низких доз тестостерона на рост черепа у мальчиков с задержкой полового созревания. Евро. J. Orthod. 21, 137–143. DOI: 10.1093 / ejo / 21.2.137 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Уокер, М., и Ванке, М. (2017). Забота или смелость? Изучение влияния информации о маскулинности / женственности лица и гендерной категории на первое впечатление. PLoS One 12: e0181306. DOI: 10.1371 / journal.pone.0181306 PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google ученый Вен, Ф. Ф., и Цзо, Б. (2012). Влияние трансформированных гендерных черт лица на предпочтения студентов колледжа: на основе теста компьютерной графики и движений глаз. Acta Psychol. Грех. 44, 14–29. DOI: 10.3724 / SP.J.1041.2012.00014 CrossRef Полный текст | Google ученый Ян Т., Чен Х., Ху Ю., Чжэн Ю. и Ван В. (2015). Предпочтения полового диморфизма по уровням привлекательности: исследование с отслеживанием взгляда. Чел. Индивидуальный. Dif. 77, 179–185. DOI: 10.1016 / j.paid.2014.12.005 CrossRef Полный текст | Google ученый Ключевые слова : половой диморфизм, мужское начало, женское начало, привлекательность лица, надежность. Цитирование: Hu Y, Abbasi NuH, Zhang Y и Chen H (2018) Влияние целевого пола, сексуального диморфизма и привлекательности лица на восприятие целевой привлекательности и надежности. Передний. Psychol. 9: 942. DOI: 10.3389 / fpsyg.2018.00942 Поступило: 18 января 2018 г .; Принята в печать: 22 мая 2018 г .; Опубликовано: 8 июня 2018 г. Под редакцией: Т. Джоэл Уэйд , Бакнеллский университет, США Рассмотрено: Барнаби Джеймс Уайлд Диксон , Квинслендский университет, Австралия Кари Гетц , Калифорнийский государственный университет, Сан-Бернардино, США Авторские права © 2018 Ху, Аббаси, Чжан и Чен. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY) . Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания автора (авторов) и правообладателя и ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале в соответствии с принятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий. * Для переписки: Хонг Чен, chenhg@swu.edu.cn Заявление об ограничении ответственности: все утверждения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают претензии их дочерних организаций или издателей, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя. Открытый доступ Опубликовано: 16 марта 2021 г. Как и почему модели полового диморфизма на лицах людей различаются по всему миру Карел Клейснер ,Петр Туречек ,С. Крейг Робертс ,Ян Гавличек ,Ярослава Варелла Валентова ,Роберт Мбе Акоко ,Хуан Давид Леонгомес ,Сильвиу Апостол ,Марко А.С. Варелла иС. Адиль Сарибай Научные отчеты объем 11 , Номер статьи: 5978 ( 2021 ) Цитируйте эту статью 8341 Доступов 1 Цитаты 30 Альтметрический Метрики Детали Абстрактный Половой отбор, в том числе выбор партнера и внутриполовая конкуренция, ответственен за эволюцию некоторых из наиболее сложных и сексуально диморфных черт у животных. Хотя существует половой диморфизм в форме человеческих лиц, неясно, связано ли это аналогичным образом с выбором партнера или же выбор партнера влияет только на часть разницы в форме лица между мужчинами и женщинами. Здесь мы исследуем эти вопросы, исследуя особенности формы лица и его предпочтений в различных популяциях людей. Мы находим доказательства того, что человеческие популяции существенно и неожиданно различаются как по величине, так и по направлению лицевых сексуально-диморфных черт. В частности, европейское и южноамериканское население демонстрирует более высокий уровень лицевого полового диморфизма, чем африканское население. Ни межкультурные различия в вариациях формы лица, половые различия в росте, ни различия в предпочтениях в отношении женственности и мужественности лица в разных странах не объясняют наблюдаемых паттернов лицевого диморфизма. В целом связь между диморфизмом сексуальной формы и привлекательностью умеренная для женщин и слабая (или отсутствует) для мужчин. Анализ, который различает аллометрические и неаллометрические компоненты, показывает, что неаллометрический лицевой диморфизм предпочтительнее на лицах женщин, но не на лицах мужчин. Это может быть связано с различными режимами продолжающегося полового отбора, действующего на мужчин, такими как более сильный интерсексуальный отбор по росту и более интенсивная внутрисексуальная физическая конкуренция по сравнению с женщинами. ни различия в предпочтениях в отношении женственности и мужественности лица в разных странах не объясняют наблюдаемые закономерности диморфизма лица. В целом связь между диморфизмом сексуальной формы и привлекательностью умеренная для женщин и слабая (или отсутствует) для мужчин. Анализ, который различает аллометрические и неаллометрические компоненты, показывает, что неаллометрический лицевой диморфизм предпочтительнее на лицах женщин, но не на лицах мужчин. Это может быть связано с различными режимами продолжающегося полового отбора, действующего на мужчин, такими как более сильный интерсексуальный отбор по росту и более интенсивная внутрисексуальная физическая конкуренция по сравнению с женщинами. ни различия в предпочтениях в отношении женственности и мужественности лица в разных странах не объясняют наблюдаемых паттернов лицевого диморфизма. В целом связь между диморфизмом сексуальной формы и привлекательностью умеренная для женщин и слабая (или отсутствует) для мужчин. Анализ, который различает аллометрические и неаллометрические компоненты, показывает, что неаллометрический лицевой диморфизм предпочтительнее на лицах женщин, но не на лицах мужчин. Это может быть связано с различными режимами продолжающегося полового отбора, действующего на мужчин, такими как более сильный интерсексуальный отбор по росту и более интенсивная внутрисексуальная физическая конкуренция по сравнению с женщинами. Анализ, который различает аллометрические и неаллометрические компоненты, показывает, что неаллометрический лицевой диморфизм предпочтительнее на лицах женщин, но не на лицах мужчин. Это может быть связано с различными режимами продолжающегося полового отбора, действующего на мужчин, такими как более сильный интерсексуальный отбор по росту и более интенсивная внутрисексуальная физическая конкуренция по сравнению с женщинами. Анализ, который различает аллометрические и неаллометрические компоненты, показывает, что неаллометрический лицевой диморфизм предпочтительнее на лицах женщин, но не на лицах мужчин. Это может быть связано с различными режимами продолжающегося полового отбора, действующего на мужчин, такими как более сильный интерсексуальный отбор по росту и более интенсивная внутрисексуальная физическая конкуренция по сравнению с женщинами. Вступление Половой диморфизм - одно из самых ярких явлений у разных видов, и наш собственный вид не является исключением. Половой диморфизм человека связан со многими биологическими и психологическими характеристиками, включая половую зрелость, репродуктивный потенциал, успешность спаривания, общее состояние здоровья, иммунные реакции, социосексуальность, предполагаемый возраст и личностные характеристики 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 . Со времен Дарвина было выдвинуто множество предложений по объяснению полового диморфизма, наиболее популярным из которых является половой отбор. Наиболее изученным диморфным признаком человека является диморфизм лица. В то время как некоторые сексуально диморфные черты лица опосредованы пренатальным воздействием половых гормонов 7 , диморфизм достигает полного выражения после полового созревания благодаря влиянию андрогенов и эстрогенов 8 , 9 . Высокий уровень тестостерона в первую очередь ответственен за развитие мужской морфологии лица, в то время как развитие женских вторичных половых черт объясняется высоким соотношением эстрогена к тестостерону 10 , 11 , 12 , 13 , 14 . Данные нескольких таксонов позвоночных указывают на то, что тестостерон может повышать восприимчивость к болезням из-за негативного воздействия на иммунную реакцию 15 . Таким образом, предполагается, что зависящие от тестостерона черты характера, такие как мужские вторичные половые признаки, сигнализируют о здоровье и физической форме, потому что только высококвалифицированные люди могут их развить 16 , 17 , 18 . Таким образом, мы можем ожидать систематического предпочтения мужчин, обладающих зависимостями от тестостерона (но см. 1 , 19 , 20 , 21 ). Что касается людей, есть некоторые свидетельства того, что более высокие и физически более сильные мужчины с более мужественными лицами и голосами относительно здоровы 22 ,23 . Для женщин предпочтение более высоких уровней тестостерона и сопутствующая мужественность могут принести не только преимущества в виде усиления социального доминирования и иммунологической компетентности партнера, но также и потенциальные издержки в результате устойчивых отношений, включая риск агрессии и низкие отцовские вложения 24 , 25 , 26 . Исследования в западных популяциях сообщили о различных эффектах, некоторые из которых показали, что женщины предпочитают маскулинность лица у мужчин 27 , 28 , 29, а другие - наоборот, то есть предпочтение относительной женственности лица у мужчин 30 , 31 , 32. Мужская маскулинность лица, по-видимому, является чертой, которую в некоторых контекстах или некоторые люди предпочитают сильнее, и причины таких различий не совсем ясны. Одно из объяснений состоит в том, что на предпочтения мужественности может влиять временной контекст, так что женщины, ищущие краткосрочных партнеров, предпочитают относительно мужские черты по сравнению с теми, кто ищет долгосрочных партнеров 33 . Однако другие данные свидетельствуют об обратном: предпочтения мужественности сильнее при поиске долгосрочных партнеров по совместному воспитанию по сравнению с краткосрочными сексуальными партнерами 34 . Индивидуальные различия по самооценке, такие как собственное состояние, также могут влиять на предпочтения 35. С другой стороны, значимость контекстно-зависимых факторов недавно подверглась сомнению в ходе близнецов, показавшего, что генетические различия объясняют гораздо большую вариативность женских предпочтений 36 . Напротив, предпочтения мужчин в отношении женственности лица женщины имеют гораздо более систематический характер. Хотя есть некоторые исследования, показывающие, что предпочтения женственности на лице зависят от окружающей среды 37 , более женственные женские лица единодушно воспринимаются как более привлекательные среди населения 12 , 30 , 38 , 39 . Это может быть связано с тем, что он может выявить репродуктивный потенциал (то есть плодовитость), поскольку женщины с более женственными лицами могут иметь более высокий уровень эстрогена 40 . Существует два противоположных взгляда на межкультурные различия в предпочтениях человеческого полового диморфизма. Во-первых, мужские черты сигнализируют о характеристиках, которые являются адаптивными, и поэтому им следует отдавать предпочтение в суровых условиях (например, при нехватке ресурсов, высокой распространенности болезней и нагрузке патогенами) 26 . Например, ямайские женщины в большей степени предпочитали мужское лицо женскому мужскому лицу по сравнению с британскими женщинами 41 . Кроме того, косвенно предполагалось, что мужские черты у женщин могут быть адаптивными из-за его возможных преимуществ в тяжелой трудовой и социальной конкуренции в сообществах, живущих в суровых условиях окружающей среды 42 , 43 , 44, включая сельские и традиционные (пастушеские и полукочевые, охотничьи-собирательные) общества. С другой стороны, Скотт и др. 19 предположил, что предпочтение сексуально диморфных черт является эволюционно новой чертой, которая возникла в городских западных обществах. Согласно этой второй точке зрения, мужские черты следует отдавать предпочтение только в развитых обществах с богатыми ресурсами, и не должно быть никакой связи между половым диморфизмом и привлекательностью в традиционных обществах, находящихся в относительно суровых условиях. На величину полового диморфизма может влиять общая морфологическая изменчивость популяций. Нулевые предпочтения мужских лиц мужского пола в небольших традиционных обществах объяснялись меньшим количеством различных лиц и меньшим количеством социальных взаимодействий с потенциальными партнерами на протяжении жизни 19 . Совместным явлением может быть наличие более низкой вариабельности морфологии лица в менее населенных сельских сообществах по сравнению с более высокой вариабельностью лица в крупных городских сообществах. На морфологию лица влияет общий размер тела 45 , 46 , 47 , 48 , который также имеет половой диморфизм и, таким образом, влияет на восприятие различных социальных черт. Более высокие и тяжелые мужчины не только воспринимаются как более мужественные 49, но и более высокие мужчины также обладают более маскулинизированной структурой лица 20 . Рост также связан с мужским здоровьем. У высоких (но не самых высоких) мужчин, похоже, оптимизирована функция иммунитета 50. Поддержание массы тела обходится дороже в регионах с неопределенной доступностью продуктов питания. Большая масса также может быть невыгодной для охоты, поскольку может сделать еще одну заметную для добычи; на что указывает отрицательная корреляция между размером тела и отдачей пищи у африканских охотников-собирателей 51 . Кочевники химба из северной Намибии отдали предпочтение равному росту вместо стереотипа «более высокий мужчина - более низкая женщина» 43 . Точно так же женщины танзанийского племени хадза не выказывали предпочтения большому размеру тела у потенциальных партнеров 52 и с большей вероятностью выходили замуж за мужчин ниже их роста по сравнению с британскими женщинами 53 . Несмотря на некоторые исключения, в человеческом обществе предпочтение отдается мужскому росту, в то время как женскому росту не отдается предпочтение.54 , 55 , 56 , 57 . В этом исследовании мы создали большой набор данных (N = 1317) лицевых портретов, чтобы изучить, как диморфизм лица изменяется в восьми популяциях людей (Бразилия, Камерун, Колумбия, Чешская Республика, Намибия, Румыния, Турция и Великобритания). Хотя существуют анатомические и антропологические доказательства того, что диморфизм черепно-лицевого комплекса варьируется в разных популяциях человека 20 , 58 , 59 , 60 , 61, наше исследование более непосредственно касается моделей формы лица и его восприятия, исследуя, как наблюдаемые модели полового диморфизма связаны с общими вариациями формы лица, локальными различиями в росте между полами, вариациями из-за размера (аллометрия) и предпочтениями супругов в отношении лица. В частности, мы решаем следующие исследовательские вопросы: (я) Каковы различия в диморфизме половой формы лица (SShD) в разных популяциях людей? (ii) Как на эти различия влияют аллометрические и неаллометрические вариации СШД? Критический вопрос заключается в том, как половой диморфизм взаимодействует с размером тела в различных популяциях людей и каковы предпочтения в зависимости от размера лица. Если диморфизм лица систематически связан с вариациями размеров тела в разных популяциях, можно ожидать меньшего диморфизма лица в популяциях с меньшим диморфизмом роста. (iii) Как морфологические вариации лица и роста влияют на различия в СШД в разных популяциях? Более высокая морфологическая изменчивость может быть необходимым предшественником более высокой степени полового диморфизма. Поэтому мы ожидаем, что популяции с более низкими уровнями вариации формы лица будут менее сексуально диморфными. Далее мы изучили роль разницы в росте между полами в общей вариации SShD в разных популяциях. (iv) Каковы предпочтения лицевого полового диморфизма в разных популяциях? Из-за того, что женщины предпочитают более высоких мужчин, следует отдавать предпочтение аллометрическим сексуально-диморфным признакам на лицах мужчин. В то же время мы ожидаем, что аллометрическая мужественность связана с внешним видом лица, отражая меньше отрицательных черт личности, чем неаллометрическая мужественность. Следовательно, мы ожидаем, что предпочтение будет отдано аллометрической маскулинности. Эволюционной причиной может быть оптимизация мужского фенотипа человека, сочетающая просоциальные черты лица и больший размер тела. В отношении женских лиц мы ожидаем противоположной картины: неаллометрическая женственность должна быть связана с привлекательностью лица, потому что не ожидается никакой систематической связи между привлекательностью женского лица и ростом. материалы и методы Приобретение фотографий лица Мы использовали 1317 стандартизированных фронтальных фотографий, некоторые из которых использовались в предыдущих исследованиях 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 . Количество особей в каждой популяции показано в дополнительной таблице S1, а демографические характеристики изучаемых популяций представлены в дополнительной таблице S4 . Для целей аллометрической декомпозиции набор данных был ограничен 1114 людьми, для которых у нас была достоверная информация об их росте (вкратце, в дополнительной таблице S3.). Изображения лиц были получены по стандартизированному протоколу в каждой популяции, что позволило впоследствии измерить половой диморфизм. Всех участников попросили принять нейтральное выражение лица без улыбки и по возможности удалить косметику для лица, украшения или другие украшения. Мы проинструктировали участников смотреть прямо в камеру, чтобы избежать вертикального и горизонтального наклона головы. Фотографии были впоследствии обработаны, чтобы отрегулировать глаза по горизонтали на той же высоте. Чтобы продемонстрировать, что изменение фокусного расстояния не представляет проблемы для вывода наших выводов, мы регрессировали форму лица по логарифму фокусного расстояния и рассмотрели только остатки этой регрессии в качестве материала для альтернативного анализа с эквивалентными моделями регрессии и обобщениями. Результаты этого альтернативного анализа очень похожи на результаты основного анализа, который не учитывает фокусное расстояние (см. Https://osf.io/sn56z/ ). Рейтинги привлекательности Рейтинговые сессии проводились в каждой из исследуемых популяций, и оценщики оценивали только лица противоположного пола из своей собственной популяции. Рейтинги были собраны с использованием изображений, представленных на экране компьютера. Оценщиков из всех популяций (кроме Колумбии) попросили оценить привлекательность 50 лиц противоположного пола по 7-балльной вербальной шкале (от «1 - совсем не привлекательно» до «7 - очень привлекательно»). В Колумбии привлекательность оценивалась по шкале от 0,0 до 10,0 (с одним десятичным знаком) с вербальной привязкой от «0,0 - совсем не привлекательно» до «10,0 - очень привлекательно». Изображения лиц были представлены в рандомизированном порядке, и оценка затраченного времени не ограничивалась. Оценки для каждого лица были усреднены и масштабированы (среднее значение = 0, SD = 1) по населению перед анализом. Всех оценщиков также попросили указать свой возраст и национальность;S2 . Геометрическая морфометрия Для каждого из 1317 лиц мы определили 72 позиции ориентиров, из которых 36 были апостериори обозначены как полуориентиры. Ориентиры - это гомологичные точки, которые обычно соответствуют четко определенным анатомическим и морфологическим структурам лица и, таким образом, могут быть однозначно идентифицированы на всех лицах в образце. Полу-ориентиры (или скользящие ориентиры) использовались для количественной оценки двумерных гомологичных контуров и кривизны морфологии лица, которые нельзя было охарактеризовать как традиционные ориентиры 68 . На дополнительном рисунке S1 показано расположение ориентиров и полуучастков. Погрешность измерения оценивалась на подвыборке из 400 лиц. Ориентиры были нанесены вручную на каждое изображение лица двумя людьми, обученными первым автором. Все конфигурации также были визуально проверены первым автором перед анализом. Мы использовали функцию procD.lm из пакета geomorph для выполнения анализа дисперсии между отдельными лицами и в пределах каждого отдельного лица, отмеченного моими множественными дигитайзерами (включенными в модель как эффект взаимодействия между дигитайзером и человеком) или с помощью один дигитайзер дважды. Пропорция отклонения, связанная с отмеченным лицом, указывается как повторяемость измерений. Общая повторяемость была рассчитана для подвыборки из 400 лиц: в пределах дигитайзера повторяемость оценивалась на подвыборке из 200 лиц, которые были отмечены одним и тем же дигитайзером дважды, а повторяемость между дигитайзерами оценивалась на подвыборке из 200 лиц, которые были независимо помечены двумя дигитайзерами. Повторяемость точности оцифровки между двумя повторами составила 0,951 (ошибка измерения: 0,048). Повторяемость внутри дигитайзера, оцененная на подвыборке из 200 лиц, которые были отмечены одним и тем же дигитайзером дважды, составила 0,963, повторяемость между дигитайзерами, оцененная на подвыборке из 200 лиц, которые были отмечены двумя дигитайзерами, составила 0,929. Распределение лицевых данных было проверено на возможные ошибки оцифровки из-за применения ориентира и выбросов путем визуального осмотра графиков PCA и с помощью функции plotOutliers в пакете Geomorph в R69 . PCA использовался функцией gm.prcomp в пакете Geomorph. Любые выбросы, вызванные ошибкой оцифровки, были обнаружены до анализа и исправлены. Все координаты формы были наложены с помощью обобщенного анализа Прокруста (GPA) с использованием функции gpagen в пакете Geomorph в R 69 , 70 . Положения полуметок были оптимизированы на основе критерия минимальной энергии изгиба. После того, как полумесяцы были сдвинуты, выровненные координаты были симметризованы; то есть левая и правая стороны были отражены по средней линии, а затем зеркальные конфигурации были усреднены с использованием функции симметризации в пакете 71 Morpho . Мы измерили морфологическое несоответствие, оцениваемое как дисперсия Прокруста, чтобы сравнить морфологическую изменчивость среди групп лиц, определенных по полу и популяции. Для проверки различий в морфологическом несоответствии между группами использовалась функция морфологического несоответствия в пакете Geomorph с проверкой значимости, основанной на 9 999 перестановках. Вариации формы, связанные с диморфизмом половой формы во всех исследуемых группах, визуализировались с помощью деформационных сеток с тонкими пластинами (TPS) 72 , 73 . Все экстраполяции сплайнов на тонкой пластине и комбинированные графики были выполнены с использованием функции plotRefToTarget в пакете Geomorph R 69 . Расчет степени диморфизма половой формы лица Половой диморфизм формы (SShD) был рассчитан путем проецирования индивидуальных конфигураций лица в морфопространстве лица на вектор между мужскими и женскими средними значениями. Этот векторный метод, т.е. использование средних групп для определения оси морфологических различий между мужчинами и женщинами, применялся в многочисленных предыдущих исследованиях полового диморфизма человека 20 , 66 , 74 , 75 , 76 . Положение лица (A) на оси, соединяющей мужские (MM) и женские средние (FM) формы, может быть выражено как скалярное произведение вектора от начала координат до координат A и вектора от FM к MM, т.е. sexscore left( vecA right)= vecA cdot overrightarrow left(MM−FM right) sexscore left( vecA right)= vecA cdot overrightarrow left(MM−FM right) Более высокие отрицательные баллы указывают на более женскую морфологию, тогда как более высокие положительные баллы указывают на более мужскую форму лица. Чтобы визуализировать различия как в величине, так и в направлении векторов SShD в многомерном морфопространстве, мы провели анализ траектории с помощью RRPP R-package 70.Эту общую меру SShD можно разложить на аллометрические и неаллометрические компоненты, то есть на вариацию SShD, которая происходит из-за размера тела (аллометрическая) и вариация, которая не зависит от размера (неаллометрическая). Рост был использован как мера роста человека. Аллометрическая вариация SShD была рассчитана путем регрессии исходных координат лица по росту и проецирования оцененных значений из этой регрессии на вектор половых различий. Неаллометрический компонент SShD был получен путем регрессии исходных координат формы по высоте и последующего проецирования остаточных лицевых координат на вектор половых различий, рассчитанный на этих остатках. Баллы женщин по общему, аллометрическому и неаллометрическому СШД были инвертированы (умножены на -1). Более высокие значения представляют более мужские лица у мужчин и более женские лица у женщин. Угол между вектором общей СШД и его аллометрической составляющей ( вектор коэффициентов множественной регрессии формы лица от роста тела) и между и его неаллометрической составляющей ( ) вычислялись из отношения скалярного произведения данных векторов и произведения их норм по формуламααv1→= ( MM- ЖM)v1→=(MM−FM)v2→знак равноv2→=v1→v1→v3→знак равноv3→=MMr e s- ЖMr e sMMres−FMres c o s ( α ) =v1→⋅v2→∥∥v1→∥∥∥∥v2→∥∥,c o s ( ν) =v1→⋅v3→∥∥v1→∥∥∥∥v3→∥∥. cos(α)=v1→⋅v2→‖v1→‖‖v2→‖,cos(ν)=v1→⋅v3→‖v1→‖‖v3→‖. Статистические процедуры Модели линейного смешанного эффекта влияния общей, аллометрической и неаллометрической SShD на среднюю рейтинговую привлекательность были проведены с использованием функции lmer из пакета lmerTest 77 . Женщины использовались в качестве эталонной категории, и мы сообщаем наклон регрессии привлекательности на SShD. Разница между мужскими и женскими перехватами и мужскими и женскими наклонами была включена в регрессионную модель в качестве фиксированных эффектов, чтобы проверить разницу между мужчинами и женщинами. Полностью заданные случайные наклоны и пересечения по совокупности были включены в модель как случайные эффекты. Коэффициенты корреляции момента произведения Пирсона использовались для всех корреляционных анализов. Они были рассчитаны с использованием cor.test и cor-функций из базы R. Отношения регрессии на популяционных уровнях (например, разница в росте по сравнению с расстоянием между средними фигурами мужчин и женщин, или разница или морфологическое несоответствие по сравнению с SShD между полами) оценивались с помощью байесовской регрессии с нечеткими малоинформативными априорными значениями (нормальные распределения со средним значением = 0 и SD = 1 на линейной модели со стандартизованными переменными). Модели были оснащены функцией quap из пакета переосмысления стандартизованных переменных. Оценки регрессии и коридоры совместимости были взяты из апостериорного распределения с использованием функции связи из пакета переосмысления 78 . Чтобы сопоставить вычисленную описательную статистику с их нулевым распределением, было проведено два теста на перестановку: (1) Тест рандомизации, в котором группы населения случайным образом распределяются по формам лиц, в то время как половая принадлежность каждого лица и количество мужчин и женщин в каждой выборке остаются. без изменений; и (2) Тест случайного разделения выборки, где каждая выборка была разделена на две случайные подвыборки равного размера, а затем распределение средних различий между подвыборками из одной и той же совокупности сравнивалось с распределением средних различий между подвыборками из разных популяций. В каждом тесте на перестановку было сгенерировано десять тысяч рандомизированных выборок. Заявление об этике Все протоколы экспериментов с участием людей соответствовали руководящим принципам национальных / международных / институциональных или Хельсинкской декларации. Это исследование не включает информацию или изображения, которые могут привести к идентификации участника исследования. Информированное согласие Информированное согласие было получено от всех участников. Все упомянутые и соблюдаемые процедуры были одобрены институциональным наблюдательным советом факультета естественных наук Карлова университета (исх. Протокол № 06/2017). Полученные результаты Различия в диморфизме половой формы в разных популяциях Популяции различались степенью диморфизма половой формы лица (SShD). Румыны демонстрировали самый широкий спектр сексуально-диморфных черт лица. Камерунец показал самую низкую SSHd, а затем намибийским лицо (см. 1 , а дополнительная фигура S2 ,для полного набора данных). Африканское население выявило более низкий уровень диморфизма формы лица (среднее расстояние между медианами распределения = 0,00089) по сравнению с европейцами (среднее = 0,00224) и южноамериканцами (среднее = 0,00158). Вероятность (полученная с помощью теста перестановки с рандомизированными популяционными метками) того, что разница между средним африканским расстоянием между медианами по полу и эквивалентными характеристиками других популяционных выборок (0,00202) возникла случайно, была p <0,001 (ожидаемая разница составила 0,001, стандартное отклонение. = 0,0001); см. дополнительный рисунок S3 . Рисунок 1 Рисунок 1 Графики скрипки, показывающие диапазон и вариацию диморфизма половой формы (SShD; общий, аллометрический и неаллометрический) и рост в восьми популяциях (NAM-Намибия, CMR-Камерун, TR-Турция, RO-Румыния, CZ-Чехия, Великобритания -Великобритания, COL-Колумбия, BRAZ-Бразилия). Белые точки обозначают медианы, черные прямоугольники обозначают межквартильный размах. Полноразмерное изображение Анализ траектории (см. Рис. 2 ) показал, что PC1 в основном фиксирует различия между выборками населения с европейскими выборками справа и африканскими выборками слева, в то время как PC2 позволяет лицам выравниваться по оси полового диморфизма. Оба различия в направлении и величине вносят свой вклад в различия в половом диморфизме формы лица в наших выборках (см. Таблицы S6 и S7 для парных различий между изученными выборками). фигура 2 фигура 2 Результаты траекторного анализа по первым двум основным компонентам. PC1 фиксирует в основном различия между национальными образцами с европейскими образцами справа и африканскими образцами слева, в то время как PC2 позволяет выравнивать лица по оси полового диморфизма. Оба различия в направлении и величине вносят свой вклад в различия в половом диморфизме формы лица в наших выборках. Полноразмерное изображение Когда мы отфильтровываем влияние веса тела на форму лица (см. Https://osf.io/ydkat/ ), основные результаты практически не меняются. Здесь мы сообщаем об анализе без учета массы тела, потому что это позволило нам включить данные из Соединенного Королевства, где масса целевых женщин не была известна. Необработанные половые и половые оценки после кондиционирования по массе тела были почти идентичными (Пирсона r = 0,92 для общих половых оценок, r = 0,86 для аллометрических и r = 0,93 для неаллометрических компонентов SShD, см. Дополнительный материал на рис. S11 ). Различия в аллометрических и неаллометрических компонентах СШД в популяциях Разложение общего SShD на аллометрические и неаллометрические компоненты (см. Рис. 1 , 3 ) показало, что их вклад в общий диморфизм лица также различается в разных популяциях. Рисунок 3 фигура3 Углы между общим вектором СШД, разделяющим мужское и женское, средними и его аллометрической (α) и неаллометрической составляющими (ν). Полноразмерное изображение Чтобы проверить это более точно, мы измерили угол между полным вектором SShD и его аллометрической составляющей (α), а также угол между полным вектором SShD и его неаллометрической составляющей (ν). Меньший угол указывает на большую зависимость СШД от данного компонента. Результаты визуализированы на рис. 3 . Общая СШД по существу проецируется на аллометрические и неаллометрические векторы. Следовательно, отношение углов обратно пропорционально отношению общих стандартных отклонений в данных компонентах (r = 0,98). Эта визуализация является дополнением к скрипичным участкам на рисе. 1и показывает порядок уровня SShD по популяциям. Соответственно, размер тела тесно связан с диморфизмом лица в образцах из Бразилии и Колумбии, в то время как неаллометрические вариации SShD вносят вклад в половой диморфизм, особенно в образцах из Чехии, Турции и Колумбии. Как аллометрические, так и неаллометрические SShD одинаково влияют на половые различия в Камеруне, Намибии, Румынии и Колумбии. Корреляция между α и ν была очень низкой (r = 0,07), что указывает на то, что оба компонента вносят вклад в общую SShD независимо. Углы между аллометрическими и неаллометрическими векторами (фактически α  +  ν , см. Дополнительную таблицу S5 ) были ниже 90 ° во всех выборках, что означает, что оба компонента SShD человека указывают в одинаковом направлении в многомерном пространстве, образованном лицевыми координатами. . Тест разделенной выборки показал, что ожидаемая разница между в двух подвыборках из одной и той же популяции составила 8,30, SD  = 2,3, в то время как средняя разница между популяциями составила 8,55, SD  = 1,40 (αα\ бетар  = 0,94). Ожидаемая разница между в двух подвыборках из одной и той же популяции составила 8,31, SD  = 2,43, в то время как средняя разница между популяциями составила 9,10, SD  = 1,43 ( p  = 0,62). Разница между углами может быть случайной, и ее следует интерпретировать с осторожностью (см. Дополнительный рисунок S4 ).ββ Различия между мужскими и женскими формами лица , основанные на лицах из всех восьми групп населения, показаны на рис. 4 (см дополнительные цифры S5 - S7для половых различий, показанных отдельно для каждой популяции). Верхняя панель показывает общий половой диморфизм формы, а две нижние панели изображают аллометрические и неаллометрические компоненты. Черты, связанные с женской морфологией лица, характеризуются довольно изящной структурой с меньшим носом, ртом с более полными губами, большими глазами, украшенными более тонкими бровями. Напротив, мужское строение лица обычно более прочное, с большей нижней частью лица, большей нижней челюстью с округлым подбородком, меньшими глазами ближе к выраженным бровям и большим носом с более широким корнем. При разложении на аллометрические и неаллометрические вариации различия в форме лиц мужчин и женщин оказались довольно слабо связанными с аллометрическими вариациями. Напротив, неаллометрические вариации, т. Е. Изменение формы независимо от размера, выявили сильные различия в форме (расширение / сжатие сетки), особенно в области глаз и нижней части лица, между мужчинами и женщинами. Фигура 5 изображает различие форм между мужской и женской конфигурациями лица для аллометрических и неаллометрических компонентов отдельно для всех популяций. Рисунок 4 фигура 4 Тонкопластинчатая визуализация вариаций формы лица, связанных с различиями между полами, и их разложение на аллометрические и неаллометрические компоненты. Шлицы тонкой пластины показаны в пределах наблюдаемого диапазона и экстраполированы в 3 раза по сравнению со средней конфигурацией посередине. Полноразмерное изображение Рисунок 5. цифра 5 Изображение аллометрических и неаллометрических различий формы между средними показателями мужчин (синий) и женщин (оранжевый) показано отдельно для каждой популяции. Различия в форме были увеличены в 5 раз для лучшей интерпретации. Полноразмерное изображение Влияние морфологической изменчивости лица и роста на СШД Разница в росте позволяет прогнозировать морфологическое расстояние между средними показателями пола, но не общую вариацию диморфизма формы лица. Взаимосвязь между половыми различиями в среднем росте и расстоянием между средними половозависимыми конфигурациями лица во всех исследованных популяциях показана на рис. 6 A. Половая разница в росте предсказывает расстояние между средними показателями лица мужчин и женщин. Однако это не означает, что вариация в размере тела сама по себе объясняет различия между популяциями в диморфизме формы лица (например, диапазон SShD). Европейцы показали более сильные морфологические различия между средними признаками, зависящими от пола, чем ожидалось, исходя из различий в росте, в то время как южноамериканцы продемонстрировали неожиданно тесную близость средств, зависящих от пола. Рисунок 6 фигура6 Связь между разницей в среднем росте по полу (ось x) и средним морфологическим расстоянием между мужским и женским лицом (ось y). Разница в росте предсказывает расстояние между средней формой лица мужчин и женщин. Во всех европейских странах диморфизм лица выше, чем ожидалось ( A ). Лица мужчин морфологически более разнообразны, чем лица женщин ( B ); общая СШД не зависит от морфологического несоответствия ( C ). Затененные границы указывают 89% коридоров совместимости линии регрессии. Полноразмерное изображение Стимулируют ли морфологические изменения человеческого лица эволюцию половых различий? Морфологическое неравенство мужчин (MD мужчины  = 0,0042) было значительно выше ( p  <0,001), чем морфологическое неравенство женщин (MD женщины  = 0,0037); см. также рис. 6 B. Это было верно даже при учете морфологической изменчивости исследуемых популяций ( мужчины с MD  = 0,0032, женщины с MD  = 0,0030, p  = 0,026). Мы также измерили морфологическое неравенство каждой популяции; см. Таблицу 1 . Все попарные различия выше 0,0008 были статистически значимыми (0,006 для морфологического несоответствия с учетом пола). Морфологические различия между самцами и самками между популяциями не коррелировали ( r = -0,01). Общее морфологическое несоответствие не было связано с SSHd (рис. 6 C). Таблица 1 Морфологические различия (MD) по популяции. Полноразмерный стол Предпочтения в отношении полового диморфизма лица в разных популяциях Взаимосвязь между рейтингами привлекательности и половым диморфизмом лица была исследована с помощью линейных моделей со смешанным эффектом. Женские лица с более высокими общими, аллометрическими и неаллометрическими баллами SShD были оценены как более привлекательные. Однако эта взаимосвязь не сохранялась для мужских лиц в общем и неаллометрическом компоненте СШД. Только более мужские мужские лица в аллометрических СШД (то есть лица более высоких мужчин) были оценены как более привлекательные, чем менее мужские лица. Наклон регрессии для мужских и женских лиц не различается по аллометрической составляющей. См. Таблицу 2, где приведены полные результаты оценок фиксированного эффекта для всех трех моделей. Результаты модели визуализируются на рис. 7 (для конкретной ситуации в каждой популяции, см дополнительные цифры S8- S10 ). Таблица 2 Результаты линейной модели смешанного эффекта. Полноразмерный стол Рисунок 7 рисунок 7 Связь между общим, аллометрическим и неаллометрическим диморфизмом половой формы (SShD) и оцененной привлекательностью лица. Полноразмерное изображение Обсуждение Человеческие популяции различаются как по величине, так и по направлению половых диморфных черт лица (см. Рис. 1 , 2 и таблицы S6-S7). Люди европейского происхождения и южноамериканцы продемонстрировали более высокий уровень полового диморфизма формы лица по сравнению с людьми африканского происхождения. Область глаз - форма и относительный размер глаз и бровей (надглазничный гребень) - больше всего различалась между полами. Возможным объяснением более низкого полового диморфизма в Африке может быть либо ослабление давления отбора в пользу морфологической женственности женских лиц, либо мужественность мужских лиц, альтернативно из-за положительного отбора для более женственных лиц у мужчин, либо маскулинизация лиц у женщин. Наше исследование не может сделать выбор между этими альтернативами, и будущие исследования должны выяснить, какая из этих гипотез более правдоподобна. Форма лица может быть не единственной характеристикой, которая дает информацию об уровне полового диморфизма в африканских популяциях. Было показано, что более светлый цвет кожи является важным признаком женской привлекательности, потенциально раскрывая молодость и остаточную фертильность 65 , 79 , 80 . В традиционных азиатских обществах также отмечается предпочтение более светлых тонов кожи 81 , 82 . Таким образом, возможно, что более низкий уровень морфологических половых различий, описанный здесь, может быть компенсирован цветовыми признаками женственности в популяциях, которые демонстрируют сильно изменчивый цвет кожи 79 , 83 , 84. Более того, было обнаружено, что предпочтение женщин, выглядящих женственно, положительно коррелирует с уровнем национального здоровья 37 . О расслабленном предпочтении женственности ранее сообщалось также на Ямайке и Бангладеш 41 , 85 . Однако без знания местного диапазона и распределения лицевого полового диморфизма как по форме, так и по цвету неясно, склонны ли местные мужчины предпочитать морфологически менее женственных женщин или их предпочтения просто используют неформальные компоненты женских половых диморфных черт. Более того, степень, в которой половые различия в форме лица могут быть связаны с размером тела, и вклад вариаций формы из-за размера, по-видимому, различается в разных популяциях (рис. 1 ). Однако обратите внимание, что эти различия в относительном вкладе аллометрии и неаллометрии могут быть идиосинкразическими для этого набора данных и должны интерпретироваться с осторожностью. Один из актуальных вопросов заключается в том, могут ли эти различия в диморфизме лица быть вызваны половыми различиями в росте. Популяции с более значительными половыми различиями в размере тела, как правило, также имеют более высокий уровень лицевого диморфизма из-за аллометрии. Хотя мы сообщили о связи между половыми различиями в росте и расстоянием между средними показателями лица по полу (см. Рис. 6)А), это не объясняет вариации ни общего СШД, ни его аллометрической составляющей. Различия в росте между мужчинами и женщинами в разных популяциях были незначительны по сравнению с различиями пола на лице. Интересный вывод заключается в том, что во всех европейских странах различия между средними лицами мужчин и женщин были больше, чем во всех других популяциях. Опять же, это верно только для различий между средними показателями пола, но не для всего диапазона полового диморфизма. Эти различия в средних показателях пола могут указывать на результат (разрушительного) полового отбора, действующего на европейское население. Но почему у южноамериканского населения меньшее расстояние между средними показателями пола и все еще очень широкий диапазон SShD? Это может быть связано с генетической интрогрессией, экологической адаптацией или сочетанием того и другого.86 , 87 , что может быть причиной их широкого ассортимента СШД. Наши южноамериканские образцы в основном состояли из лиц недавнего смешанного этнического происхождения. Важно отметить, что генетический дрейф скорее, чем (или вместе с) отбором, мог играть роль в формировании популяционных вариаций морфологии лица, как было показано, например, в нейрокраниальной и лицевой диверсификации ранних Homo и современных людей 88 , 89 . Скорее всего, диверсификация черепа является результатом набора различных процессов, таких как поток генов, влияние окружающей среды и отбор 90 . Предыдущие антропометрические исследования предполагали связь между чертами лица и климатом 91 , 92 , 93 . Ширина лица имеет тенденцию к увеличению в более влажных регионах с однородным климатом, а высота носа имеет тенденцию к уменьшению с увеличением влажности воздуха 93 . Эта корреляция между морфологией лица и климатическими условиями может указывать на то, что половой диморфизм лица в африканских тропических и субтропических популяциях снижается из-за морфологической адаптации к климату. Более широкие носы людей, населяющих жаркую и влажную среду, могут быть адаптацией к устранению тепла на выдохе и охлаждению мозга 94 , 95 , 96 , 97. Более высокая степень трансформации формы лица по вектору полового диморфизма, продемонстрированная европейскими лицами, может быть несовместима с климатическими адаптациями, такими как архитектура более широких и более мелких носов у африканских тропических популяций. В целом, различия в предпочтениях в отношении полового диморфизма лица в разных странах не объясняют описанные закономерности СШД. Связь между диморфизмом сексуальной формы и привлекательностью умеренная для женщин и слабая (или отсутствует) для мужчин. Кто-то может возразить, что эти ассоциации могут быть сильнее, если мы дополнительно определим рейтинги привлекательности, такие как сексуальная привлекательность или привлекательность долгосрочного партнера. Хотя мы согласны с тем, что такой подход полезен при работе в конкретном обществе, этого нельзя сказать о кросс-культурных исследованиях с сильно варьирующимися типами отношений 98 , 99. Основываясь на двух конкурирующих точках зрения, более мужественным мужчинам следует отдавать предпочтение либо в более суровых условиях (по сравнению с благоприятными условиями), либо в крупных городских обществах (по сравнению с небольшими сельскими обществами). Однако морфологическая мужественность в лицах мужчин не была предпочтительной ни в одной из исследованных популяций. Несмотря на различия в степени лицевого полового диморфизма в преимущественно сельских (африканских) и широко городских обществах (европейские и южноамериканские), различий в предпочтениях маскулинности лиц не было. Более того, отсутствие предпочтения мужественности в сельских обществах может быть связано с уменьшением морфологической изменчивости лиц, что приводит к уменьшению возможности различить возможную связь между поведением и сексуально диморфной морфологией. В нашей выборке этого не было, поскольку мы показали, что морфологическая изменчивость африканских лиц статистически не отличается от лиц европейского происхождения. Основываясь на наших результатах, мы не можем подтвердить ни гипотезу, основанную на суровости окружающей среды, ни уровне развития общества. Тем не менее, читатель должен принять во внимание тот факт, что более прямая проверка роли окружающей среды в предпочтениях лиц в идеале должна включать более детальные данные (например, показатели окружающей среды на районном уровне), что является достойным направлением для будущих исследований. Спаривание и репродуктивная адаптация мужчин в большей степени связаны с доминированием и статусом, в то время как женские адаптации тесно связаны с сигналами репродуктивного качества и здоровья для привлечения партнеров 100 . Это может объяснить, почему у женщин существует постоянное предпочтение женственности лица, тогда как у мужчин такого предпочтения не существует. Тем не менее, на восприятие диморфизма также влияют вариации из-за размера (аллометрия). С одной стороны, более высокие мужчины имеют преимущество с точки зрения социального статуса и доминирования; с другой стороны, корреляты лица и размера тела могут быть ответственны за негативные личностные впечатления, такие как воспринимаемая агрессивность и доминирование 24 , 30. Следовательно, половой отбор должен находить компромисс между преимуществами роста и негативными выводами о личности на основе морфологии лица. В частности, женщины могут предпочесть высоких мужчин с просоциальными, неагрессивными лицами. Наш вывод о том, что мужские черты лица, связанные с аллометрическим диморфизмом, в меньшей степени связаны с отрицательными чертами личности по сравнению с неаллометрическим диморфизмом, подтверждает это предположение. Однако мы не привели прямых доказательств связи между привлекательностью лица и мужской аллометрической СШД. У женщин, для которых рост не является решающим критерием при выборе партнера, предпочтительны женские черты лица, не зависящие от аллометрии. Наша работа имеет несколько ограничений. Несмотря на большое общее количество лиц, выборка некоторых популяций может быть неполной, если мы исключили людей, для которых не хватало данных о росте. Однако это не влияет на зарегистрированные паттерны СШД. Дальнейшие исследования выиграют от включения еще большего числа популяций - с учетом филогенетических, экологических и социокультурных смешанных эффектов - с тем, чтобы распутать причины вариабельности лицевых SShD среди различных человеческих популяций. Кроме того, аллометрический компонент варьируется в зависимости от того, используется ли размер, высота или вес центроида в качестве меры размера 101.. Мы использовали рост как меру размера, потому что рост играет важную роль при выборе партнера, а аллометрия лица, отражающая рост, может влиять на восприятие лица. Наконец, стоит отметить, что половой диморфизм, измеренный по морфологии лица, может не отражать все визуальные аспекты половых различий, к которым люди оптически чувствительны. Таким образом, будущие исследования с использованием метода прямого измерения должны сочетать анализ формы с информацией, касающейся половых различий в мягких тканях, такой как текстура кожи, цвет лица и т. Д. Заключение Недавние исследования поставили под сомнение влиятельную идею о том, что половой диморфизм человеческого лица раскрывает биологическое качество носящего лицо или влияет на выживание его потомства 20 , 102 , 103. В этом исследовании мы представили новые данные о закономерностях и распределении половых диморфных черт лица у нескольких человеческих популяций на четырех континентах. Основываясь на предыдущих доказательствах, мы показали, что величина и направление лицевого диморфизма существенно различаются в разных популяциях человека. В целом, морфологическая изменчивость лица, по-видимому, не объясняет различия в характере лицевого диморфизма в разных популяциях, а половые различия в росте дают лишь частичное представление. Наконец, мы исследовали, коррелирует ли диморфизм формы лица человека с оценкой привлекательности как показателем ценности партнера. Только морфологическая женственность на женских лицах влияла на суждения мужчин о привлекательности, в то время как мужественность на мужских лицах не всегда была связана с суждениями о женской привлекательности. Доступность данных Набор данных и код R доступны по адресу https://doi.org/10.17605/OSF.IO/9DYBW . использованная литература 1. Marcinkowska, UM et al. Предпочтения мужчин в отношении маскулинности мужского лица наиболее сильны при благоприятных экологических условиях. Sci. Отчет 9 , 1–10 (2019). CAS Статья Google ученый 2. Кляйн, С.Л. Секс влияет на иммунные реакции на вирусы, а также на эффективность профилактики и лечения вирусных заболеваний. BioEssays 34 , 1050–1059 (2012). CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый 3. Мур, Ф. Р., Ло Смит, М. Дж., Тейлор, В. и Перретт, Д. И. Половой диморфизм женского лица является признаком здоровья и социального статуса, но не возраста. Чел. Индивидуальный. Отличаются. 50 , 1068–1073 (2011). Статья Google ученый 4. Литтл, А.С., Джонс, BC и ДеБруин, Л.М. Привлекательность лица: исследования, основанные на эволюции. Филос. Пер. R. Soc. B Biol. Sci. 366. С. 1638–1659 (2011). Статья Google ученый 5. Харди, Б. Стероидные гормоны в исследованиях в области социальных наук. Биофиз. Измер. Exp. Soc. Sci. Res. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-813092-6.00008-3 (2019). Статья Google ученый 6. Бутройд, LG и др. Мужественность лица связана с предполагаемым возрастом, но не с воспринимаемым здоровьем. Evol. Гм. Behav. 26 , 417–431 (2005). Статья Google ученый 7. Whitehouse, AJO et al. Пренатальное воздействие тестостерона связано с сексуально диморфной морфологией лица во взрослом возрасте. Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 282 , 20151351 (2015). Google ученый 8. Энлоу, Д.Х., Ханс, М.Г. и МакГрю, Л. Основы роста лица (Сондерс, 1996). Google ученый 9. Таннер, Дж. М. Из плода в человека: физический рост от зачатия до зрелости (Castlemead Publications, 1989). Google ученый 10. Ло Смит, MJ et al. Внешний вид лица является признаком уровня эстрогена у женщин. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 273 , 135–140 (2006). Статья CAS Google ученый 11. Penton-Voak, IS и Chen, JY. Высокий уровень тестостерона в слюне связан с мужским мужским обликом у людей. Evol. Гм. Behav. 25 , 229–241 (2004). Статья Google ученый 12. Родс, Г. Эволюционная психология красоты лица. Анну. Rev. Psychol. 57 , 199–226 (2006). PubMed Статья Google ученый 13. Verdonck, A., Gaethofs, M., Carels, C. & De Zegher, F. Влияние лечения низкими дозами тестостерона на черепно-лицевой рост у мальчиков с задержкой полового созревания. Евро. J. Orthod. 21. С. 137–143 (1999). CAS PubMed Статья Google ученый 14. Ло Смит, MJ et al. Внешний вид лица является признаком уровня эстрогена у женщин. Proc. Биол. Sci. 273 , 135–140 (2006). Google ученый 15. Фолстад И. и Картер А. Дж. Паразиты, яркие самцы и нарушение иммунной системы. Являюсь. Nat. 139 , 603–622 (1992). Статья Google ученый 16. Захави, А. Подбор мате-подборка по гандикапу. J. Theor. Биол. 1975. Т. 53. С. 205–214. CAS PubMed Статья Google ученый 17. Rantala, MJ et al. Доказательства гипотезы связанной со стрессом иммунокомпетентности у людей. Nat. Commun. 3 , 694 (2012). ОБЪЯВЛЕНИЯ PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый 18. Muehlenbein, MP & Bribiescas, RG Тестостерон-опосредованные иммунные функции и истории мужской жизни. Являюсь. J. Hum. Биол. 17 , 527–558 (2005). PubMed Статья Google ученый 19. Скотт, И.М. и др. Человеческие предпочтения к сексуально диморфным лицам могут быть эволюционно новыми. Proc. Natl. Акад. Sci. https://doi.org/10.1073/pnas.1409643111 (2014). Статья PubMed Google ученый 20. Заиди, А.А. и др. Мужественность лица, по-видимому, не является зависящим от состояния мужским украшением и не отражает гетерозиготность по MHC у людей. Proc. Natl. Акад. Sci. USA 116 , 1633–1638 (2019). CAS PubMed Статья Google ученый 21. Скотт, IML, Кларк, А.П., Бутройд, LG и Пентон-Воак, И.С. Действительно ли мужские лица сигнализируют о наследственной иммунокомпетентности? Behav. Ecol. 24. С. 579–589 (2013). PubMed Статья Google ученый 22. Требицки В., Клейснер К. и Хавличек Дж. Эволюционные концепции физической привлекательности человека: случай мужского телосложения. Антропология 50 , 33 (2012). Google ученый 23. Арнокки С., Берд Б.М. и Перилу К. Эволюционный взгляд на характеристики физической привлекательности человека. В психологии межличностного восприятия и отношений (изд. Реннольдс, А.) 115–155 (NOVA Publishers, Hauppauge, NY, 2014). Google ученый 24. Swaddle, JP & Reierson, GW Тестостерон увеличивает воспринимаемое доминирование, но не увеличивает привлекательность у мужчин. Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 269 , 2285–2289 (2002). CAS Статья Google ученый 25. Мазур А. и Бут А. Тестостерон и доминирование у мужчин. Behav. Brain Sci. 21. С. 353–397 (1998). CAS PubMed Статья Google ученый 26. Гангестад, С.В. и Симпсон, Дж. А. Эволюция человеческого спаривания: компромиссы и стратегический плюрализм. Behav. Brain Sci. 23 , 573–587 (2000). CAS PubMed Статья Google ученый 27. DeBruine, LM et al. Коррелированные предпочтения к мужественности лица и идеальной или фактической мужественности партнера. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 273 , 1355–1360 (2006). Статья Google ученый 28. Джонстон, В.С., Хейгел, Р., Франклин, М., Финк, Б. и Грэммер, К. Мужская привлекательность лица: доказательства гормонально-опосредованного адаптивного дизайна Виктор. Evol. Гм. Behav. 22 , 251–267 (2001). Статья Google ученый 29. Пентон-Воак, И.С. и др. Симметрия, половой диморфизм пропорций лица и мужская привлекательность лица. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 268 , 1617–1623 (2001). CAS Статья Google ученый 30. Perrett, DI et al. Влияние полового диморфизма на привлекательность лица. Nature 394 , 884–887 (1998). ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Статья Google ученый 31. Родс, Г., Чан, Дж., Зебровиц, Л.А. и Симмонс, Л.В. Означает ли половой диморфизм на лицах людей здоровье? Proc. Биол. Sci. 270 (Дополнение), S93 – S95 (2003). PubMed PubMed Central Google ученый 32. Тодоров, А., Кристофер, С. и Веровский, С.К. Личностные впечатления от внешнего вида. В Оксфордском справочнике по восприятию лица (ред. Колдер А. и др. ) 631–652 (Oxford University Press, 2011). Google ученый 33. Литтл, А.С., Джонс, Британская Колумбия, Пентон-Воак, И.С., Берт, Д.М. и Перретт, Д.И. Партнерский статус и временной контекст взаимоотношений влияют на предпочтения женщин-мужчин в отношении полового диморфизма в форме мужского лица. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 269 , 1095–1100 (2002). CAS Статья Google ученый 34. Stower, RE et al. Стратегии спаривания и парадокс маскулинности: как контекст отношений, статус отношений и социосексуальность формируют женские предпочтения в отношении маскулинности лица и бородатости. Arch. Секс. Behav. 49 , 809–820. https://doi.org/10.1007/s10508-019-1437-2 (2019). Статья PubMed Google ученый 35. Хольцлейтнер, И. Дж. И Перретт, Д. И. Женские предпочтения в отношении мужской маскулинности лица: пересмотр компромиссов. Адаптировать. Гм. Behav. Physiol. 3. С. 304–320 (2017). Статья Google ученый 36. Зитч, Б.П., Ли, А.Дж., Шерлок, Дж. М. и Джерн, П. Различия в предпочтениях женщин в отношении мужской маскулинности лица лучше объясняются генетическими различиями, чем ранее выявленными контекстно-зависимыми эффектами. Psychol. Sci. 26. С. 1440–1448 (2015). PubMed Статья Google ученый 37. Marcinkowska, UM et al. Межкультурные различия в предпочтениях мужчин половому диморфизму в лицах женщин. Биол. Lett. 10 , 4–7 (2014). Статья Google ученый 38. Джонс, Д. и Хилл, К. Критерии привлекательности лица в пяти популяциях. Гм. Nat. 4. С. 271–296 (1993). CAS PubMed Статья Google ученый 39. Скотт, И., Свами, В., Джозефсон, С.К. и Пентон-Воак, И.С. Контекстно-зависимые предпочтения диморфизма лица у сельского населения Малайзии. Evol. Гм. Behav. 29 , 289–296 (2008). Статья Google ученый 40. Ло Смит, MJ et al. Материнские наклонности у женщин связаны с уровнем эстрогена и женственностью лица. Horm. Behav. 61 , 12–16 (2012). CAS PubMed Статья Google ученый 41. Пентон-Воак, И.С., Якобсон, А. и Триверс, Р. Популяционные различия в оценках привлекательности мужских и женских лиц: сравнение британских и ямайских образцов. Evol. Гм. Behav. 25 , 355–370 (2004). Статья Google ученый 42. Апичелла, К.Л., Тобольский, В.А., Марлоу, Ф.В. и Миллер, К.В. У мужчин-охотников-собирателей Хадза не более мужское соотношение пальцев (2D: 4D). Являюсь. J. Phys. Антрополь. 159. С. 223–232 (2016). PubMed Статья Google ученый 43. Сороковски П., Сороковска А., Финк Б. и Мберира М. Переменные предпочтения в отношении полового диморфизма роста (SDS) могут быть не универсальными: данные по полукочевой популяции (химба) в Намибии. Дж. Кросс. Культ. Psychol. 43 , 32–37 (2012). Статья Google ученый 44. Сороковски, П., Сороковска, А., Данель, Д., Мберира, М.Л., Покрывка, Л. Соотношение второй и четвертой цифр и возраст вступления в первый брак у полукочевых народов из Намибии. Arch. Секс. Behav. 41 , 703–710 (2012). PubMed Статья Google ученый 45. Кутзи, В., Перретт, Д. И. и Стивен, И. Д. Ожирение лица: признак здоровья ?. Perception 38 , 1700–1711 (2009). PubMed Статья Google ученый 46. Кутзи, В. и Перретт, Д. И. Идеалы африканского и кавказского тела в Южной Африке и США. Есть. Behav. 12. С. 72–74 (2011). PubMed Статья Google ученый 47. Шнайдер, Т.М., Хехт, Х. и Карбон, С.К. Оценка веса тела по лицам: иллюзия роста и веса. Perception 41 , 121–124 (2012). PubMed Статья Google ученый 48. Шнайдер, Т.М., Хехт, Х., Стеванов, Дж. И Карбон, С.С. Межэтническая оценка массы тела и роста на основе лиц. Чел. Индивидуальный. Отличаются. 55. С. 356–360 (2013). Статья Google ученый 49. Holzleitner, IJ et al. Мужская маскулинность лица: когда размер (тела) имеет значение. Perception 43 , 1191–1202 (2014). PubMed Статья Google ученый 50. Krams, IA et al. Рост влияет на силу иммунного ответа у молодых мужчин, но не у молодых женщин. Sci. Rep. 4 , 6223 (2014). CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый 51. Ли, РБ . Кунг Сан: Мужчины, женщины и работа в обществе собирателей (Издательство Кембриджского университета, 1979). Google ученый 52. Марлоу, Ф. В. Мате предпочтения среди охотников-собирателей хадзы. Гм. Nat. 15 , 365–376 (2004). PubMed Статья Google ученый 53. Сир, Р. и Марлоу, Ф. У. Насколько универсален выбор человеческого партнера? Размер не имеет значения, когда собиратели хадза выбирают себе пару. Биол. Lett. 5 , 606–609 (2009). PubMed PubMed Central Статья Google ученый 54. Шепперд, Дж. А. и Стратман, А. Дж. Привлекательность и рост. Личное. Soc. Psychol. Бык. 15 , 617–627 (1989). Статья Google ученый 55. Стулп, Г. и Барретт, Л. Эволюционные взгляды на изменение человеческого роста. Биол. Ред. 91 , 206–234 (2016). PubMed Статья Google ученый 56. Пирс, Калифорния Рост и романтическое влечение: метааналитический тест нормы роста мужчин и женщин. Soc. Behav. Чел. 24. С. 143–150 (1996). ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый 57. Густафссон, А. и Линденфорс, П. Эволюция размеров человека: нет эволюционной аллометрической связи между мужским и женским ростом. J. Hum. Evol. 47 , 253–266 (2004). PubMed Статья Google ученый 58. Гарвин, Х.М., Шолтс, С.Б. и Моска, Л.А. Половой диморфизм в оценках черт черепа человека: влияние популяции, возраста и размера тела. Являюсь. J. Phys. Антрополь. 154. С. 259–269 (2014). PubMed Статья Google ученый 59. Бастир М., Годой П. и Росас А. Общие черты полового диморфизма в краниальных дыхательных путях различных популяций человека. Являюсь. J. Phys. Антрополь. 146 , 414-422 (2011). PubMed Статья Google ученый 60. Росас, А. и Бастир, М. Тонкопластинчатый сплайн-анализ аллометрии и полового диморфизма в черепно-лицевом комплексе человека. Являюсь. J. Phys. Антрополь. 117 , 236–245 (2002). PubMed Статья Google ученый 61. Киммерл, Э. Х., Росс, А. и Слайс, Д. Половой диморфизм в Америке: геометрический морфометрический анализ черепно-лицевой области. J. Forensic Sci. 53 , 54–57 (2008). PubMed Статья Google ученый 62. Сарибай С.А. и др. База данных лиц Богазичи: стандартизованные фотографии турецких лиц с подтверждающими материалами. PLoS ONE 13 , e0192018 (2018). PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый 63. Данел, Д.П. и соавт. Кросс-культурное исследование сексуальной типичности и усредненности: корреляция между фронтальными и боковыми размерами человеческих лиц. Являюсь. J. Hum. Биол. 30 , e23147 (2018). PubMed Статья Google ученый 64. Kleisner, K., Kočnar, T., Rubešová, A. & Flegr, J. Цвет глаз предсказывает, но не влияет напрямую на воспринимаемое доминирование у мужчин. Чел. Индивидуальный. Отличаются. 2010. Т. 49. С. 59–64. Статья Google ученый 65. Kleisner, K. et al. Африканское и европейское восприятие африканской женской привлекательности. Evol. Гм. Behav. 38. С. 744–755 (2017). Статья Google ученый 66. Клейснер, К., Покорны, Ш и Сарибай, С.А. К новому подходу к межкультурной самобытности и типичности человеческих лиц: метрика межгрупповая типичность / самобытность. Передний. Psychol. 10 , 1–13 (2019). Статья Google ученый 67. Валентова, Дж. В., Варелла, МАК, Гавличек, Ю. и Кляйснер, К. Положительная связь между вокальной привлекательностью и привлекательностью лица у женщин, но не у мужчин: кросс-культурное исследование. Behav. Процесс. 135 , 95–100 (2017). Статья Google ученый 68. Букштейн, Флорида Методы ориентиров для форм без ориентиров: морфометрия групповых различий в форме контуров. Med. Изображение Анал. 1. С. 225–243 (1997). CAS PubMed Статья Google ученый 69. Adams, DC, Collyer, ML & Kaliontzopoulou, A. Geomorph: программное обеспечение для геометрического морфометрического анализа. Пакет R версии 3.1.0 (2019). 70. Коллиер, М.Л. и Адамс, округ Колумбия {RRPP}: оценка линейной модели со случайными остатками в процедуре перестановки. Пакет R версии 0.4.0 (2019). 71. Шлагер, С. Морфо: расчеты и визуализации, связанные с геометрической морфометрией. Пакет R версии 2.3.1.1 (2016). 72. Букштейн, Ф. Л. Основные деформации: шлицы тонких пластин и разложение деформаций. IEEE Trans. Pattern Anal. Мах. Intell. 11. С. 567–585 (1989). МАТЕМАТИКА Статья Google ученый 73. Джеймс Рольф, Ф. и Маркус, Л. Ф. Морфометрия революции. Trends Ecol. Evol. 8. С. 129–132 (1993). CAS PubMed Статья Google ученый 74. Комори, М., Кавамура, С., Исихара, С. Множественные механизмы в восприятии пола лица: влияние нерелевантных для пола черт. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 37. С. 626–633 (2011). PubMed Статья Google ученый 75. Валенцано, Д. Р., Меннуччи, А., Тартарелли, Г. и Челлерино, А. Анализ формы женской привлекательности лица. Vision Res. 46 , 1282–1291 (2006). PubMed Статья Google ученый 76. Миттерокер, П., Виндхагер, С., Мюллер, Г.Б. и Шефер, К. Морфометрия «мужественности» в человеческих лицах. PLoS ONE 10 , e0118374 (2015). PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый 77. Кузнецова, А., Брокхофф, П.Б. и Кристенсен, RHB lmerTest package: тесты в линейных моделях со смешанными эффектами. J. Stat. Софтв. https://doi.org/10.18637/jss.v082.i13 (2017). Статья Google ученый 78. McElreath, R. rethinking: статистическое переосмысление книжного пакета версии 1.59 от GitHub. (2020). 79. Ван ден Берге, П.Л. и Фрост, П. Предпочтение цвета кожи, половой диморфизм и половой отбор: случай совместной эволюции генной культуры? *. Этн. Расовый Стад. 9. С. 87–113 (1986). Статья Google ученый 80. Кутзи, В., Грифф, Дж. М., Стивен, И. Д. и Перретт, Д. И. Межкультурное согласие в предпочтениях привлекательности лица: роль этнической принадлежности и пола. PLoS ONE 9 , e99629 (2014). ОБЪЯВЛЕНИЯ PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый 81. Han, C. et al. Культурные различия в предпочтениях окраски лица. Evol. Гм. Behav. 2018. Т. 39. С. 154–159. Статья Google ученый 82. Тан, К.В., Тиддеман, Б. и Стивен, И.Д. Текстура и цвет кожи позволяют прогнозировать состояние здоровья азиатских лиц. Evol. Гм. Behav. 39. С. 320–335 (2018). Статья Google ученый 83. Ardener, EW 101. Некоторые Ибо относятся к пигментации кожи. Man 54 , 71–73 (1954). Статья Google ученый 84. Вагацума, Х. Социальное восприятие цвета кожи в Японии. Дедал 96 , 407–443 (1967). Google ученый 85. Де Барра, М., ДеБруин, Л. М., Джонс, Британская Колумбия, Махмуд, З. Х. и Кертис, В. А. Болезнь в детстве предсказывает предпочтения лиц во взрослом возрасте. Evol. Гм. Behav. 34. С. 384–389 (2013). Статья Google ученый 86. Adhikari, K. et al. Сканирование ассоциаций по всему геному у смешанных латиноамериканцев выявляет локусы, влияющие на особенности волос на лице и голове. Nat. Commun. 7. С. 1–12 (2016). Google ученый 87. Карвалью-Силва, Д. Р., Сантос, Ф. Р., Роча, Дж. И Пена, С.Дж. Филогеография бразильских линий передачи Y-хромосомы. Являюсь. J. Hum. Genet. 68 , 281–286 (2001). CAS PubMed Статья Google ученый 88. Аккерманн, Р. Р. и Чеверуд, Дж. М. Обнаружение генетического дрейфа по сравнению с отбором в эволюции человека. Proc. Natl. Акад. Sci. USA 101 , 17946–17951 (2004). ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Статья Google ученый 89. Уивер, Т.Д., Роземан, С.К. и Стрингер, С.Б. Были ли черепные различия неандертальцев и современных людей результатом естественного отбора или генетического дрейфа? J. Hum. Evol. 2007. Т. 53. С. 135–145. PubMed Статья Google ученый 90. Roseman, CC Случайный генетический дрейф, естественный отбор и шум в эволюции черепа человека. Являюсь. J. Phys. Антрополь. 160. С. 582–592 (2016). Статья Google ученый 91. Харвати, К. и Уивер, Т.Д. Анатомия черепа человека и дифференциальное сохранение истории популяции и климатических признаков. Анат. Рек. Часть A Discov Mol. Клетка. Evol. Биол. 288 , 1225-1233 (2006). Статья Google ученый 92. Хуббе, М., Ханихара, Т. и Харвати, К. Климатические сигнатуры в морфологической дифференциации современных человеческих популяций во всем мире. Анат. Рек. 292 , 1720–1733 (2009). Статья Google ученый 93. Froment, A. & Hiernaux, J. Связанные с климатом антропометрические различия между популяциями изгиба Нигера. Анна. Гм. Биол. 11. С. 189–200 (1984). CAS PubMed Статья Google ученый 94. Мариак, З., Уайт, доктор медицины, Левко, Дж., Лайсон, Т. и Пекарски, П. Прямое охлаждение человеческого мозга за счет потери тепла из верхних дыхательных путей. J. Appl. Physiol. 87 , 1609–1613 (1999). CAS PubMed Статья Google ученый 95. Мэддакс, С.Д., Йокли, Т.Р., Свома, Б.М. и Франциск, Р.Г. Абсолютная влажность и человеческий нос: повторный анализ климатических зон и их влияние на форму и функцию носа. Являюсь. J. Phys. Антрополь. 161. С. 309–320 (2016). PubMed Статья Google ученый 96. Стром, М.А., Зебровиц, Л.А., Чжан, С., Бронстад, П.М. и Ли, Гонконг. Кожа и кости: вклад оттенка кожи и структуры лица в рейтинги расовой прототипичности. PLoS ONE 7 , e41193 (2012). ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый 97. White, MD, Greiner, JG & McDonald, PLL Point: люди действительно демонстрируют избирательное охлаждение мозга во время гипертермии. J. Appl. Physiol. 110. С. 569–571 (2011). PubMed Статья Google ученый 98. Марзоли, Д., Гавличек, Дж. И Робертс, С. К. Стратегии спаривания человека: от прошлых причин к нынешним последствиям. Wiley Interdiscip. Rev. Cogn. Sci. 9 , e1456 (2018). Статья Google ученый 99. Scelza, BA & Prall, SP Предпочтения партнеров в контексте параллелизма: чего Химба хочет от официальных и неформальных партнеров. Evol. Гм. Behav. 39. С. 212–219 (2018). Статья Google ученый 100. Hill, AK et al. Количественная оценка силы и формы полового отбора по мужским чертам. Evol. Гм. Behav. 34. С. 334–341 (2013). Статья Google ученый 101. Larson, JR et al. Размер тела и аллометрические вариации формы лица у детей. Являюсь. J. Phys. Антрополь. 165 , 327–342 (2018). PubMed Статья Google ученый 102. Бутройд, LG и др. Внешний вид мужского лица и смертность потомства в двух традиционных обществах. PLoS ONE 12 , e0169181 (2017). PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый 103. Ван Донген, С. Колеблющаяся асимметрия и мужественность / женственность у людей: метаанализ. Arch. Секс. Behav. 41 , 1453–1460 (2012). PubMed Статья Google ученый Скачать ссылки Благодарности Исследование поддержано проектом Чешского научного фонда рег. № 18-10298С. Мы благодарим всех студентов и исследователей за сотрудничество на многих этапах и местах этого проекта. Мы благодарны двум анонимным рецензентам за их ценные предложения. Информация об авторе Принадлежности Кафедра философии и истории науки, Факультет естественных наук, Карлов университет, Прага, Чешская Республика Карел Клейснер и Петр Туречек Центр теоретических исследований, Карлов университет и Чешская академия наук, Прага, Чешская Республика Петр Туречек Отделение психологии, Стерлингский университет, Стерлинг, FK9 4LA, Великобритания С. Крейг Робертс Кафедра зоологии, Факультет естественных наук, Карлов университет, Прага, Чешская Республика Ян Гавличек Департамент экспериментальной психологии, Институт психологии, Университет Сан-Паулу, Сан-Паулу, Бразилия Ярослава Варелла Валентова и Марко AC Варелла Кафедра социологии и антропологии, Факультет социальных и управленческих наук, Университет Буэа, Буэа, Камерун Роберт Мбе Акоко Лаборатория человеческого поведения, факультет психологии, Университет Эль-Боске, Богота, Колумбия Хуан Давид Леонгомес Кафедра анатомии, физиологии животных и биофизики, Бухарестский университет, Бухарест, Румыния Сильвиу Апостол Кафедра психологии, Университет Кадир Хас, Стамбул, Турция С. Адиль Сарибай Взносы К.К. разработал концепцию исследования и написал первоначальный вариант рукописи. PT, KK выполнили анализ, интерпретировали результаты, разработали рисунки и составили рукопись. KK, SCR, JH, JVV, RMA, JDL, SA, MAC, SAS собирали данные в изученных популяциях. PT, SCR, JH, JVV, RMA, JDL, SA, MAC, SAS рассмотрели и прокомментировали рукопись. Все авторы обсудили результаты и внесли свой вклад в окончательную рукопись. Автор, ответственный за переписку Переписка с Карелом Клейснером . Декларации этики Конкурирующие интересы Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов. Дополнительная информация Примечание издателя Springer Nature сохраняет нейтралитет в отношении юрисдикционных претензий на опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности. Дополнительная информация Дополнительная информация. Права и разрешения Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или любом формате, при условии, что вы надлежащим образом укажете автора (авторов) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons для статьи, если иное не указано в кредитной линии для материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons для статьи и ваше предполагаемое использование не разрешено законом или превышает разрешенное использование, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетитеhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ .

[5]. Текст взят из Википедии.