Соблазнение и манипуляция?


Соблазнение и манипуляция?

Ах, какие ножки


- Ах, какие ножки

Спросил

Соблазнение и манипуляция? биография .

Соблазнение как тактика манипуляции: игра на твоей потребности быть оцененной

Фотография доктора Джорджа Саймона, доктора философии

Воспроизведение с желанием другого человека быть оцененным и любимым может быть мощным инструментом манипулирования.

Оставить комментарий

Я %%%%%% размещение серии статей о поведении, которые часто демонстрируют люди с нарушенными характерами, которые не только мешают им развить хорошее чувство социальной ответственности но также часто служат тактикой, чтобы манипулировать и управлять впечатлениями других. Некоторые из поведений, которые мы рассмотрели %%%%%%, включают рационализацию, обвинение других, обвинение и оскорбление жертвы, минимизация, стыд и искоренение вины, а также явное и скрытое запугивание:

  • ((((((( Понимание рационализации: оправдания как эффективная манипуляция Tactic )))))))
  • ((((((( Игра в игру обвинений как тактика манипуляции ))) ))))
  • ((((((( Искупление жертвы )))))) )
  • ((((((( Минимизация: упрощение поведения как тактика манипуляции ) ))))))
  • ((((((( Манипулирование с помощью стыда и вины: использование совести невротика против них )))))))
  • ((((((( Манипуляции с помощью явного или скрытого запугивания ))) ))))

    Попробуйте онлайн-консультирование: получите личное соответствие

    Возможно, один из самых коварные способы благоприятно управлять впечатлением окружающих, одновременно пытаясь получить от них то, что вы хотите, - это соблазнение. Теперь большинство из нас уязвимы для соблазнения методы. Это %%%%%% s, потому что большинство из нас хотят, чтобы их любили и ценили. Поэтому, когда кто-то проявляет к нам внимание или ведет себя по отношению к нам таким образом, который побуждает нас чувствовать себя особенным, мы почти никогда не думают, что они делают %%%%%%, потому что есть %%%%%% s то, что они хотят. Скорее, мы %%%%%% хотели бы думать, что %%%%%% s что-то действительно замечательное в нас, что мотивировать человека вести себя таким образом.

    Одним из наиболее разрушительных наследий традиционной психологии является чрезмерный вес, который он дает людям %%%%%% s неуверенности и страхов, а также относительно полное невнимание, которое он дает к множеству способов, которыми они борются и маневрируют за то, что они хотят. Повседневная жизнь - это примерно 95% боев и 5% бега. Но традиционная психология чрезмерно обеспокоена о том, как и почему мы бежим, а не как и почему мы боремся. Под (((((((fight))))))) я не имею в виду %%%%%% t физического насилия. Я имею в виду мощную целенаправленную энергию, которую мы все тратим, чтобы получить вещи, которые мы хотим.

    Ответственные люди утверждают себя и борются за то, что они хотят, прямым, справедливым, сдержанным и неразрушающим способом. Беспорядочные персонажи лгут, обманывают, а иногда (((((((shmooze))))))) чтобы получить то, что они хотят. Они не хотят, чтобы им отказывали %%%%%%, поэтому вместо того, чтобы подходить к делу напрямую и рискнуть не выиграть, они %%%%%%% d предпочитают потихоньку подходить к вещам и застать других врасплох. Игра к желанию другого быть оцененным и любимым может быть мощным инструментом манипулирования. В большинстве случаев это не делается со злым умыслом или с такой интенсивностью, что он наносит реальный ущерб. Кроме того, большую часть времени человек на принимающей стороне достаточно осведомлен, чтобы знать, что он является %%%%%% намазывается маслом и будет наслаждаться лестью, не воспринимая ее всерьез. Но иногда соблазнение может быть очень преднамеренным, рассчитанным и выполненным в такой ситуации. таким образом, что другой человек сметается. Тогда они могут совершенно ослепнуть о характере человека, соблазняющего. Только после того, как манипулятор получает то, что он или она хочет, чтобы их истинный характер начал проявляться. К тому времени, это %%%%%% s слишком поздно.

    Один из самых фундаментальных и жизненно важных принципов, которые я представил в своей книге В овечьей одежде %%%%%% s [ Amazon-US | Amazon-UK ] (? ) заключается в том, что когда-то люди заменяют разрушительное наследие традиционной психологии — i.e., that everyone is almost always struggling with fears or insecurities — с мышлением, что жизнь - это гораздо больше о людях, маневрирующих и ловящих рыбу за то, что они хотят, чем о них (((((((running,))))))) и как только они понимают, что существует %%%%%% s класс людей, которых лучше всего охарактеризовать как недобросовестных и эксплуататорских бойцов, которые будут продвигать свои собственные программы с почти полным пренебрежением к нуждам других, они приходят к тому, что в будущем их не воспользуются.

    Этот пост ознаменует собой конец серии статей о манипуляциях, управлении впечатлениями и поведении, препятствующем ответственности. Далее мы %%%%%% начнем новую серию инструментов, которые нужны людям использовать не только для того, чтобы быть невосприимчивым к таким уловкам, но и для того, чтобы в целом расширять свои возможности во взаимоотношениях с другими и избегать виктимизации беспорядочными персонажами. ..

    Просто Демо:

    Выдвигающееся боковое меню на чистом CSS

    Меню Слева Меню Справа

    Во время
     

    -Соблазнение и манипуляция?

    фото Вито Дженовезе?
    фото

    Соблазнение и манипуляция Что действительно происходит в контролирующих отношениях Суровая реальность "перспективного отношения" в отношениях принудительного контроля Опубликовано 9 февраля 2016 г. Значок FacebookДОЛЯ Значок TwitterTWEET Значок конвертаЭЛЕКТРОННОЕ ПИСЬМО 63КОММЕНТАРИИ Мартин Новак / Shutterstock Источник: Мартин Новак / Shutterstock Жить с оскорбительным и контролирующим партнером может быть похоже на жизнь в культе - кроме одиночества. ** собственные точки зрения, желания и мнения жертв могут исчезнуть, так как они подавлены насильниками. Со временем они могут потерять чувство, что даже имеют право на свои собственные взгляды. Это называется перспектицидом - неспособность, связанная со злоупотреблением, знать то, что вы знаете (Stark, 2007). Перспектива часто является частью стратегии принудительного контроляэто может включать в себя манипуляции, преследование и физическое насилие: Решать, как вы должны провести время. Злоумышленники заставляют своих партнеров сужать свои миры. После изоляции легко потерять самооценку. Даг *** настоял, чтобы Вэл смотрел, как он играет в видеоигры, а не делает то, что она хотела. Он требовал, чтобы он был центром ее внимания во все времена. Постепенно она приняла это как обязательство. Муж Кори только «позволил» ей общаться вместе с ним, с другими парами. Он не разрешал ей выходить из дома без него, даже ходить по магазинам за едой. Всякий раз, когда ТейШон пытался говорить по телефону или видеть друзей или семью, его парень Анджело сердился на него. Через некоторое время ТейШон сильно сократил свою социальную жизнь ; Это просто не стоило хлопот. Микроуровне. Злоумышленники настаивают на контроле мельчайших аспектов жизни своих партнеров. Со временем жертвы усваивают правила и забывают, какова была жизнь, когда они были свободнее делать свой выбор. Герман составил обширную таблицу дел по дому и настоял, чтобы Марта вела подробный журнал своей деятельности. Кен дал своему партнеру, Стиву, список ожиданий от его диеты , тренировок и ухода за ним, и подразумевал, что их отношения закончатся, если он не подчинится. Дарнелл ожидал, что Сара будет скромно одеваться вне дома, но настаивал на том, чтобы она одевалась сексуально, когда они были одни. Он велел ей перестать разговаривать с кошкой, читать журналы или спать на спине. Он выбрал ее макияж, продиктовал ей время сна и ежедневно взвешивал ее. Он тщательно контролировал порядок организации их дома, вплоть до складывания полотенец и хранения продуктов на полках. Чтобы избежать взрывного конфликта, Сара следовала требованиям Дарнелла и стала считать их «нормальными». Определяя тебя . Насильники заставляют своих партнеров плохо относиться к себе. Из-за того, что они изолированы, люди, ставшие жертвами перспектицида, начинают верить в негативные описания себя и теряют самооценку . Муж Имани неоднократно говорил ей, что по натуре она была мрачным, подавленным человеком. Он сказал ей, что она эгоистична, чтобы просить об изменениях в их браке, поскольку она все равно никогда не будет счастлива. Со временем она перестала спрашивать. Парень Лори сказал ей, что она преувеличена и ему нужно следить за ней, иначе она выйдет из-под контроля. Он занимался с ней сексом, по крайней мере, один раз в большинство дней, а это было больше, чем она хотела, но он сказал ей, что это то, что ему нужно сделать, чтобы сохранить ее «честной». Со временем она перестала протестовать против того, как он следил, и навязала себя ей. Она приняла идею, что секс был «для ее же блага». Муж Кларисы, Дре, не имел работы в течение первого десятилетия их брака. Клариса работала долгие дни, и когда она вернулась домой, он ругал ее за «выбор работы вместо семьи». Перед детьми он определял ее как холодную, нелюбимую и нематериальную. Клариса постоянно чувствовала себя обязанной доказать, что она хорошая мать. Дети присоединились к отцу, обвинив Кларису в том, что она «не слишком много», как будто она делала осознанный выбор, чтобы долго отсутствовать дома. Вечером иногда Дре брал у Кларисы телефон со словами: «Теперь тебе придется обратить на нас внимание». статья продолжается после рекламы Установка условий жизни в паре . Оскорбительные партнеры создают ожидания. Обидчик требует определенных действий в качестве доказательства любви, и со временем жертва сдается. Муж Келли настоял на том, чтобы у них была общая зубная щетка и чтобы они использовали одну и ту же воду или бокал во время еды. Казалось, он не мог смириться с тем, что у нее есть что-то одно. Келли мечтала о возможности закрыть дверь, когда принимала душ, но ее муж хотел видеть ее всегда. Лили подтолкнула своего парня поделиться всеми его паролями в социальных сетях и электронной почтой, а когда он отказался, она тайно установила регистратор нажатий клавиш, чтобы получить доступ к ним против его воли. Когда он узнал и противостоял ей, она ответила: «Любящие пары не хранят никаких секретов». Он отказался от идеи интернет-конфиденциальности. Карен сказала Кармен, что она никогда не должна говорить ей «нет»; ублажать ее должно быть ее номер один и единственный приоритет. Кармен изо всех сил старалась следовать этому правилу, и ей стало стыдно, когда у нее были собственные желания. Люди, подвергшиеся воздействию персицицида, часто винят себя, потому что чувствуют отчаяние и дезориентацию. Им может быть трудно понять, что именно не так. Контролирующие партнеры служат фильтром для внешнего мира, постепенно вынуждая своих жертв терять поддержку семьи, друзей и коллег. Изолированные и контролируемые таким образом, жертвы теряют чувство собственного достоинства и испытывают затруднения с запоминанием того, что они когда-то думали, чувствовали и во что верили. ** Если вас не устраивают термины «жертва» и «обидчик», смело заменяйте слова, которые вы предпочитаете. Как избежать мастер манипулятора Друзья не позволяют друзьям делать всю работу. Опубликовано 25 июля 2015 г. Значок FacebookДОЛЯ Значок TwitterTWEET Значок конвертаЭЛЕКТРОННОЕ ПИСЬМО 7КОММЕНТАРИИ Андрей Аркуша / Shutterstock Источник: Андрей Аркуша / Shutterstock В более ранней колонке о ядовитых дружеских отношениях я описал теорию развития дружбы «социальный обмен» : дружба и другие отношения включают свои собственные версии экономических систем, в которых мы осуществляем инвестиции в эти организации, используя «хватку отношений», сродни «финансовой хватке». «. Это может показаться бессмысленным, но это правда, что немногие из нас готовы вкладывать время и энергию в деятельность или отношения, которые не обещают какую-то меру отдачи. В бизнесе мы слышим о метрике ROI - окупаемости инвестиций. Когда ожидаемый доход превышает ожидаемые затраты, будь то денежные средства, реклама, гудвилл, риск, левередж или другие выгодные обмены, более вероятно, что инвестиции будут сделаны. Дружба также включает в себя анализ рентабельности инвестиций, даже если мы сознательно не искажаем цифры и не измеряем наши ожидания относительно результата. Дружба часто устанавливается на основе общих интересов, близости или сходства знакомых. Мы медленно открываем себя для растущих отношений с другим человеком, с которым мы чувствуем близость. Отношения дружбы растут, поскольку люди обеспечивают все более глубокие уровни самораскрытия. Мы измеряем, сколько нужно раскрыть, основываясь на том, насколько глубоко мы воспринимаем наше знакомство, чтобы делиться им. Тем не менее, есть «друзья», которые могут побудить нас «рассказать все кровавые подробности» или попросить «подробные описания» поединков с нашим любовником, ошибок в воспитании, которые мы могли совершить, или подробностей о взаимодействии с другими друзьями. Некоторые друзья могут попросить нас выйти за пределы уровня инструментальной или эмоциональной помощи, которую они сами нам предоставят. Для многих из нас предоставление другим приносит удовлетворение и доставляет нам удовольствие, однако, пользуясь преимуществом только реляционными манипуляторами. приносит разочарование и обиду. Манипуляторы являются экспертами в убеждении нас дать им больше, чем они дают нам. Вначале было бы неплохо иметь друга, который поощряет вас открываться, делиться своими мыслями и раскрывать свои слабости - кого-то, кто слушает нас, когда мы подавлены, ценят, но того, кто использует то, что он или она узнает о нас во время эти слабые моменты? Не так много. Эти друзья-манипуляторы знают свои потребности, и они знают, как их встретить с небольшими затратами для себя, но значительными затратами для других. Мастера-манипуляторы знают способы принуждения к вашей помощи, которые могут вас запутать, сбить с толку или разозлить. Они могут делать страшные предсказания о том, что произойдет, если вы не подойдете и не подвезете их, не покушаете или не сорвете спину; или они могут заставить вас чувствовать себя особенным, играя на своем мягком сердце. Успешные манипуляторы являются острыми ценителями человеческой натуры и могут создать динамику, в которой удовлетворение их потребностей заставляет вас чувствовать себя хорошо - даже если вы застряли, ели лапшу рамэн на обед, потому что вы только что дали им свой последний счет в 20 долларов. Как вы знаете, когда есть проблема? Мы все знаем, что вы должны признать, что есть проблема, прежде чем вы сможете найти решение. Итак, каковы признаки манипулирования? Когда вы чувствуете дисбаланс в уровне самораскрытия между вами и другом. Когда вы чувствуете, что всегда «на связи», чтобы помочь своему другу, но он или она не появляется, когда вы нуждаетесь. Когда вы понимаете, что его или ее потребности имеют приоритет над вашими. Когда ваши другие друзья начинают делать точные замечания о справедливости в ваших отношениях с этим человеком. статья продолжается после рекламы К сожалению, закончить или прекратить манипулятивные отношения, вероятно, легче, чем пытаться изменить их. Манипуляторы тратят много времени на создание мира, в котором их потребности удовлетворяются другими, и в котором они поддерживают контроль. Попытка встряхнуть эту основную операционную систему откусывает много. Разорвать цикл Как говорят консультанты клиентам, единственный человек, которого вы можете изменить, - это вы сами. Лучший способ справиться с манипулирующими людьми в нашей жизни - стать менее уязвимым. Нам манипулируют так же легко, как нам хочется - манипуляторы заставляют нас чувствовать себя хорошо, когда мы склоняемся к их потребностям. Нам нужно осознать, что есть много лучших способов построить нашу самооценку, чем поддаваться манипуляциям другого. Помните: Можно сказать «нет», и иногда это важно для вашего благополучия. Тренируйтесь говорить «Нет, я не могу вам помочь с этим» снова и снова в зеркале, если вам нужно. Создайте границы, которые вы можете установить. Что бы этот друг сделал для тебя , если бы ты спросил? Используйте ответ на этот вопрос в качестве руководства, чтобы решить, как далеко вы должны зайти к нему. Признайте, что здоровая дружба включает в себя «давай и бери» и что есть предел тому, что даже лучшие друзья спрашивают друг друга. Манипуляции будут продолжаться только до тех пор, пока вы позволите человеку делать это. Дружба редко бывает полностью равной в том, что дается и принимается в любой конкретный момент времени. Однако со временем здоровые отношения дают обоим членам чувство приверженности и поддержки со стороны других. статья продолжается после рекламы Друзья не позволяют друзьям делать всю работу! Как Соблазнить Трудных Женщин Режиссер-писатель Ричард Темчин о романе представительниц слабого пола ПО ERIN CLEMENTS 28 ОКТЯБРЯ 2009 Г. Как соблазнить трудных женщинПРЕДОСТАВЛЕНО QUADRANT ENTERTAINMENT Ричард Темчин имеет опыт работы с женщинами. «Давным-давно я был главным парикмахером в Нью-Йорке, вероятно, Фредериком Феккаи моего времени», - говорит человек эпохи Возрождения, родившийся в Париже, который в конечном итоге переключил свое внимание с фолликулов на фильмы в качестве основателя Quadrant Entertainment. «Я проводил 12 часов в день с женщинами - как прямой мужчина - около 25 лет». Там он собрал много материала для своей предстоящей комедии « Как соблазнить трудных женщин», которая следует за усилиями французского Лотарио Филиппа по распространению своего опыта в делах де- фактора группе разношерстных мужчин из Нью-Йорка. Мы проконсультировались с Темчином, который проводит семинары на эту тему, для некоторых советов по искусству соблазнения. Не звони женщине сложно . «Я столкнулась с бывшей клиенткой, которая, как я помню, была действительно трудной женщиной. И я сказала, что собираюсь снять фильм о ней. Она сказала:« А что это будет? » Я сказал: «Как соблазнить трудных женщин». И она сказала: «Я? Я не сложно». Я сказал: «Итак, что ты, легко?» и она сказала: «О, нет». И я подумал, теперь это интересно. Вот женщина, которая не хочет, чтобы ее называли трудной ... и не хочет, чтобы ее называли легкой. Поэтому я сказала, что там что-то есть. Каково определение этой женщины? И я понял, что слово, которое женщины действительно рады принять, является сложным ". Знайте, что (и кто) вы хотите. «То, что вы хотите, хочет вас. Если вы хотите женщину, она будет вашей; но вам придется усердно работать над этим. Вы действительно должны хотеть этого. Если вы спросите большинство людей« что вы хотите? » они не знают. Девяносто пять процентов людей делают работу, которую они на самом деле не хотят делать. Девяносто пять процентов парней с женщинами, с которыми они действительно не хотят быть, или наоборот. Если вы видите женщина, которая тебе действительно нравится, просто скажи ей и по- настоящемуиметь в виду это. Эта женщина, которую я только недавно встретил, была невероятно красивой; Я имею в виду, нужно было бы придумать для нее слово. Я подошел к ней и сказал ей это. И в то же время я сказал ей, что я совершенно сломлен. «Я работал над фильмом три года; У меня нет ни копейки, поэтому, если я смогу пригласить тебя на ужин, у нас будет бутерброд. И она сказала: «Хорошо, давайте сделаем это». Но я был действительно взят ею. Я думаю, что большинству людей действительно не хватает вдохновения ". Правда сексуально «У женщин есть антенна. Чушь не проходит, они сразу ее узнают. Так что будь самим собой. Скажи правду прямо сейчас, к лучшему или к худшему». Не торопись . «Сегодня в нашем обществе мужчины хотят секса сразу, а многие женщины не хотят. Они хотят не торопиться, чтобы познакомиться друг с другом. Мужчины спешат, а женщины - нет. Это то, что я называю джетлагом . Единственное, что женщины ценят в мужчине больше всего, будь то секс или отношения или просто общение с ними, - это тот, кто не торопится ». Разговор переоценен. «Однажды вечером у нас была вечеринка для фильма. Три парня сказали мне:« Приведите нам пример того, как вы соблазняете женщину, которая очень красива ». Поэтому я ничего не сказал, и я повернулся к [женщине рядом со мной], и я посмотрел на нее. И через некоторое время она увидела, что я смотрю на нее, и тогда это было интенсивно. Я повернулся к этим парням и сказал, что ничего не делал, Я просто посмотрел на нее. Мужчины выглядят недостаточно. Глаза - это отражение твоей души ". Делать первый ход - самая сложная часть . «Я заметил, что американские мужчины, казалось, немного боялись женщин в целом. Мне бросили термин, которого я действительно не очень хорошо понимал: подход к тревоге . Я подумал, давай заставим французов научить этих парней не бояться». Как только ребята сделали первый шаг, это нормально, поэтому я решил, что преподавание урока об этом первом шаге было бы действительно хорошей идеей, если бы оно было сделано не дидактически, а если бы в нем была какая-то человечность. учитель очень тактичен с этими парнями, обнимает их, он очень, очень увлекателен, очень обнадеживает ". Как соблазнить трудных женщин открывается в пятницу, 30 октября.

    как привлечь замужнюю женщину

Одним из факторов, который отсутствует, является проблема «обвинения в изнасиловании». Как привлечь замужнюю женщину сексуально. Нередко встречаются женатые мужчины, имеющие отношения с другим женщина. Приходите и узнайте несколько советов о том, как соблазнить и произвести впечатление на замужнюю женщину. Итак, вы говорите: «У меня эта замужняя женщина заигрывает со мной» - так что вам удалось привлечь замужнюю женщина. Buzz 28 октября 2016 г. Хотите знать, как привлечь замужнюю женщину и заставить ее любить вас? Еще одна полезная концепция, которую вы можете использовать, чтобы соблазнить замужних женщин, заключается в том, что многие из они не удовлетворены сексуально. Реальность часто сильно отличается от «образов», которые создает парень, когда встречается с женщиной. Если вы не в этом для романтики, то просто подружиться с ней и поговорить о некоторых вещах, которые у вас есть общего. Соблазнить / соблазнить женщину - хитрость, которую большинство мужчин / парней не знают. И, в-третьих, мой последний совет о том, как вы можете привлечь замужняя женщина. Возможно, это происходило и в прошлом, и будет происходить и в будущем. Пять финансовых вещей, которые каждая замужняя женщина должна сделать, чтобы защитить себя. Это печальный факт жизни, что семейные отношения становятся устаревшими. Вы когда-нибудь чувствовали, что пытались сделать все, чтобы привлечь внимание девушки, но они никогда не замечали вас? Я бы не стал попробуйте что-нибудь, хотя, поскольку она может быть очень счастлива в своем браке и не хочет, чтобы с ней связались. Соблазнение замужней женщины - это не прогулка по пирогу, а много усилий. женщины Теперь можно согласиться на секс с мужчиной, пожалеть об этом через два дня и обвинить партнера в изнасиловании. Как иметь дело с «замужними» женщинами ... в вашу пользу, чтобы привлечь женщин. Что Женщины действительно хотят? В восточной части Гималаев спрятан Бутан - крошечная страна, не имеющая выхода к морю, граничащая с Китаем и Индией. Хотите знать, как привлечь женатых женщина и женщина влюбляются в тебя? 1. * БЕСПЛАТНАЯ * доставка квалификационных предложений. Продолжите читать "Как привлечь замужних женщин!" Автор admin Опубликовано 28 октября 2018 г. Октябрь 30, 2018 Категории Достопримечательности Секреты, типы женщин Теги привлекают замужних женщин, замужних женщин, отправляют текст замужней женщине 2018-8-18 · Тот факт, что он женат, является плюсом Многие женщины хотели бы найти парня, чтобы сказать, почему я женат, привлекателен для них. Женщина Благодати - это проницательное и интимное исследование Библии, написанное, чтобы помочь женатым женщины растут в святости в своей повседневной жизни. Результаты исследования в Манчестерском университете показали, что губы являются наиболее привлекательным физическим атрибутом женщины. Это тантрик процесс, с помощью которого мы можем заставить человека работать над нашими желаниями. Хорошо, если мы понимаем ценность различий в личности. Что такое Vashikaran: - Vashikaran - это известный термин в Поле Тантры и Мантры. Это древнее наследие Тантры, и Мантра имела обыкновение контролировать чей-то разум. Женатым женщинам, которые хотят обмануть, нужны мужчины, которые ищут случайных отношения. Прочитайте несколько советов о том, как соблазнить / соблазнить женщину и соблазнить замужних женщин. Большая часть моего соблазнения замужней женщины происходит по следующим схемам или обстоятельствам: ... Как соблазнить замужнюю женщину (запретная серия соблазнения) По умениям; Тот, кто утверждает, что вы можете соблазнить замужнюю женщину, просто отправив ей смс, откровенно обличает вас. Удачи. КАК ПРИВЛЕЧИТЬ ЖЕНЩИНУ-СТРЕЛЯ Пять умных способов сделать так, чтобы женщина-Стрелец влюбилась в тебя! Вы можете потерять ее как друга таким образом. Вы ищете 10 совращать советы замужних женщин? Нет такой вещи, как хорошая или плохая черта личности. я не хочу привлекать ее для романтики или чего-то в этом роде. Замужние женщины могут быть идеальными Выбор для этого следующего дела. Забудьте о том, чтобы выставлять напоказ ваши кривые на минуту. Если твой муж управляет всеми финансами, вы в опасности. Если вы хотели бы встретить женщину, но сделайте Если вы не хотите справляться с трудностями, то следуйте этим шагам и узнайте, как привлечь замужних женщин. Я встречался с несколькими замужними женщинами в моем прошлом и думал, что напишу о некоторых советах о том, как привлечь замужних женщин! Невозможно отдаленный и почти недоступный Привлекать мужчин для долгосрочных отношений и брака Средний человек не привлекается к женщина для ее потенциала отношений. На самом деле она важная женщина, и я… ОДНАКО, ваша тема «горячих молодых замужних женщин, которым нравится пятьдесят оттенков серого», заставляет меня поверить в вас есть что-то, что привлекает более конкретную женщину. Все, что вам нужно сделать, это эти два простых шага ... и она будет есть из вашей руки! Соблазнение замужняя женщина может быть сложной игрой, если она не любит преследования. Соблазнение замужней женщины - это совсем другая игра, требующая большого мастерства. 02.02.2008 · Ну, я Я сам женат, но обычно я просто общаюсь с людьми об общих интересах. Что ж, позже, после того, как вы перейдете в горизонтальное положение, вы будете обмениваться горячими сообщениями, но это плохая идея, прежде чем вы даже уйдете … ПОКАЖИТЕ, ЧТО ВЫ БОЛЬШЕ ЧУВСТВУЕТ ЮМОР 2008-2-2 · Как привлечь пожилую замужнюю женщину (парень 28, женщина 34). Как соблазнить замужнюю женщину (запретная серия соблазнения) По умениям; 6 Июнь 2013; 26 комментариев; «Запрещенное соблазнение» - это серия заранее определенных пограничных и морально сомнительных тем, таких как игра «Хастл», «Человек за октябрь», игра обмана (пост на работы), игра в свингер-клуб, игра для сутенеров, мои слова о том, как найти подругу и никогда не иметь сухих заклинаний и т.д. готов. Противоположности могут привлекать, но как на земле мы можем ладить? Женат на Бутане: как одна женщина потеряла, сказала, что я делаю, и нашла блаженство [Линда Лиминг] на Amazon.com. Учение о Сегодняшний Иисус - это радикальный призыв жить, думать и чувствовать так, что это противоречит культуре; то есть, что в корне противоречит ... Исходя из ее жизненного опыта, Майклэнн Мартин предлагает способы, которые помогут женщинам улучшить свою молитвенную жизнь, общаться со своей семьей и найти удовлетворение в своем призвании. Вы должны быть в состоянии ... Теперь только вы знаю, как соблазнить женатого мужчину и заставить его ослабнуть в коленях ради тебя ... Почему одинокие женщины влюбляются в женатых мужчин? Кроме того, что касается соблазнения замужних женщин, это может быть трудно, если она особенно сурова в своей семейной жизни и не интересуется внебрачными отношениями. http://HowToSleepWithHisWife.com/discount Если вы действительно хотите иметь После этого вы должны научиться соблазнять замужнюю женщину словами. 19.10.2018 · Как привлечь женщин, ничего не делая. Видите ли, когда женщина выходит замуж за мужчину, она начинает видеть НАСТОЯЩИЙ ему - бородавки и все. Эбби Карни Эбби - независимый автор и репортер. Их брак, возможно, потерял свою искру, страсть и творческий потенциал. Прежде всего, позвольте мне сначала установить ваши ожидания: вы не можете просто «соблазнить замужнюю женщину», просто отправив ей сообщение ... Никогда прежде не делали, и это совершенно невозможно. Когда он женится на ней,… И что любой секс между мужчинами / женщинами теперь считается изнасилованием. Знакомства Советы для парней Статьи. Она замужняя женщина, и вы не будете впечатлять ее секстингом. Глава 19 Джоанна: изучение характера Когда вы думаете о том, как сильно страдают такие женщины, как Анджелина Джоли и Скарлетт Йоханссон, трудно с этим поспорить. Дайте ей впечатление что ты хочешь жениться или что ты ищешь любви и у тебя очень мало шансов соблазнить ее. но Ричард Димплфилдс спел песню под названием «Она получила документы (на меня)» Показывая Бетти Уайт .. Как привлечь замужнюю женщину.
В ожидании Божьего изучения Библии , Стань кошмаром нарциссистов Pdf Free , Ким Хе Сук вышла замуж , Свидетельства о нарушении отношений, восстановленных , Что делает женщину хорошей в постели , Как справиться со своим бывшим Знакомства с кем-то новым , Он сказал, что тебе так хорошо , Натаниэль Сумасшедшая бывшая подруга Reddit , фильмы вроде 27 платьев , Новые правила Pdf , Служба знакомств для социальных работников бывшего клиента , Black Senior Dating Uk , Мальчик, ставший мужчиной Цитаты , Как флиртовать с парнем в церкви , Проблемы Бога и брака , Хорошие парни заканчивают первое значение , Как текстовые сообщения изменили общение , Как вывести парня Вашей лиги , «Дайте ему сойти с ума» , Crazy Ex Girlfriend Songs Inspiration , Рабочие листы ревности для взрослых , Собрание стихов Сильвии Плат, Pdf , Что делает женщину счастливой в отношениях , Эффективное общение в школьной среде , Gable And Lombard, 1976, YouTube , Мужчины в возрасте от 40 лет , больше не привлекает парня Reddit , Модель "Отвлеченная девушка-подруга" , Писания о молитве Kjv , My Egg Boy Synopsis , Как играть в супер-симпатичные игры на Tinder , Интернет-знакомства на деньги , Сайт знакомств открытых отношений , Как встречаться в средней школе , Что писать в женском профиле Примеры, DVD "Плащаница для соловья" , Знаки, которые он заботится о вас больше Чем друг , Говорить о браке через 6 месяцев , Как действовать в Facebook после Расставание , Как привлечь девушку в школу , Моя подруга заигрывает с Другие парни передо мной , Знакомства с целью , Что такое роль в развитии бизнеса , Диаграмма оценки возраста по диаметру дерева , Как перестать беспокоиться О вещах, которые вы не можете контролировать , Значение женщины в Библии , Is Tinder Free 2017 , Какой процент девочек имеет трут , Правила игровых персонажей, Новый! Комментарии ОТНОШЕНИЯ Почему женщины любят и жаждут недоступных мужчин: травматическая любовь Большинство женщин не знают, почему их привлекают недоступные мужчины. Опубликовано 28 июня 2012 Значок FacebookДОЛЯ Значок TwitterTWEET Значок конвертаЭЛЕКТРОННОЕ ПИСЬМО 83КОММЕНТАРИИ ОСНОВЫ Почему отношения имеют значение Найти консультации для укрепления отношений Большинство женщин не ищут или не поддерживают интерес к недоступным мужчинам, но больше женщин, чем любой из нас хотел бы признать. На самом деле я видел такое поведение в своей частной практике так часто, что решил написать об этом книгу, которая называется « Синдром повторения преодоленных отношений» . Через мгновение я расскажу вам, что происходит в умах этих женщин, которые ищут - и часто остаются с - мужчинами, которые никогда не будут по-настоящему эмоционально совершать. В своей книге я использую термин «эмоциональная погоня», потому что это именно то, что есть: погоня. Сначала я расскажу вам, как выглядит влюбиться в эмоционально недоступного человека. Женщины, которых привлекают мужчины такого типа, оказываются в отношениях с мужчинами, которые в конечном итоге не захотят или не успокоятся, уже состоят в браке или вступают в другие отношения или неверны в предположительно моногамных отношениях. Женщины, которые влюбляются в недоступных мужчин, обычно чувствуют, что они более привержены отношениям, чем мужчины. Эти женщины обычно чувствуют, что мужчины имеют всю власть и контроль в отношениях. Женщины в отношениях с недоступными мужчинами чувствуют, что им нужно много работать, чтобы заинтересовать своих партнеров, и часто пытаются превратить себя в то, что, по их мнению, ищут их партнеры. Проще говоря, отношения с недоступными мужчинами являются разочаровывающими и неудовлетворительными, но слишком много женщин пытаются это вынести и заставить вещи работать. Важный вопрос: почему? У женщин, которые влюбляются в недоступных мужчин, есть некоторые глубокие проблемы с неуверенностью и чувством собственного достоинства , и они вкладывают так много в преследование недоступных мужчин со следующим неосознанным мотивом: если недоступный мужчина наконец придет и совершит, они, в конце концов, будут иметь доказательство того, что они достойны. К сожалению, без таких доказательств их самооценка остается на ветру. Кроме того, эти женщины чувствуют, что вложили так много и так долго ждали, пока не появится недоступный мужчина, что мысль о том, чтобы уйти без какой-либо отдачи, почти немыслима. Хотя их поведение приводит к множеству проблем и указывает на проблемы с самооценкой, эти женщины не дураки. У них действительно есть сила, о которой они часто не задумываются: настойчивость. Если женщина решает привлечь внимание и привязанность недоступного мужчины, она может пойти на все, чтобы продолжать давать ему шансы. В то же время она часто попадает в русло оправданий за его небрежное поведение. Хотя этот подход не идеален, ее поведение отражает тот факт, что она терпелива, трудолюбива и привержена тому, о чем заботится. Это хорошие качества! Женщинам, которые находятся в отношениях с недоступным мужчиной, женщинам не нужно все менять в себе - им просто нужно изменить свое внимание. В частности, им нужно переключиться с сосредоточения своей энергии на получение его привязанности к сосредоточению на своих собственных эмоциональных потребностях. Если вы застряли в этом паттерне отношений, работа с терапевтом или чтение книги самопомощи может дать вам стратегии отойти от недоступного человека и начать двигаться к человеку, который готов к реальным отношениям с большими мальчиками. Если вы готовы выполнять работу по изучению своего поведения, мотивации и потребностей, вы можете найти себя в ближайшем будущем в отношениях с человеком, который на самом деле того стоит. Представь это! Не стесняйтесь исследовать мою книгу о дисфункциона Свадебные советы! Как соблазнить польскую женщину? Источник: www.bellaonline.org Если вы спросите себя, почему вы должны это делать, тогда как она хотела бы выйти за вас замуж, западный мужчина, во всяком случае, подумает, что это не так уж и много, однако она будет благодарна, и она будет сделай это очень мило! Польские женщины обычно воспринимаются как милые, женственные, с хорошим вкусом к одежде и элегантные. Неудивительно, что многие мужчины из разных стран спрашивают, как поступить с польской девушкой, с которой они разбились. Прежде всего, вы должны вести себя не хуже, чем польские мужчины. Польские мужчины - это джентльмены, они открывают двери и позволяют женщинам всегда первым пройти через дверь, в ресторан (из магазина или из него) или через любую другую дверь. Популярный прием среди людей (как мужчин, так и женщин) на личном уровне - это поцелуй в правую и левую щеку. Но не пытайтесь поцеловать ее в щеку во время первого приветствия, это может показаться слишком высокомерным и навязчивым в личное пространство. Очень изящная и старая привычка - целовать женщине руку мужчины во время приветствия. Эта привычка исчезает или ограничивается только пожилыми женщинами, чтобы проявить уважение. Но вам нужно знать, как правильно целовать руку, если вы не уверены, как забыть об этом, потому что эффект может быть противоположным ожидаемому. Типичные польские мужчины также предложат помощь по уходу за тяжелым багажом или чемоданом даме. С другой стороны, если вы - иностранка в Польше, и мужчина предлагает помощь для перевозки багажа - будьте осторожны, иногда это может быть джентльмен, а иногда вор, который хочет использовать вашу наивность, или он потребует чаевые или другое вид услуг от вас (например, чтобы взять ваши деньги). Если вы действительно хотите завоевать сердце девушки, принесите свежий цветок на первом свидании. В Польше цветы дарят во многих случаях, например, на свадьбах, днях рождения и т. Д. Если вас приглашают посетить польский дом, вы должны принести сувенир - обычно цветы для хозяйки, а в некоторых случаях - также элегантную бутылку алкоголя для хозяина. Цветы, красивые цветы доступны в Польше повсюду, особенно на фермерских рынках. Поэтому, пожалуйста, не забывайте о цветке, если это не зима, а цветы могут быть слишком дорогими или недоступными. Если вы идете в ресторан, старайтесь быть элегантной, всегда сначала спрашивайте, что она хочет съесть и т.д. Пусть она сначала сядет в ресторане. Сначала налейте в нее водку. Но не надо настаивать и не просить ее пить больше. Не пейте слишком много также. Алкоголизм является социальной проблемой в Польше, особенно среди мужчин. Вы можете потерять все свои шансы, если будете пьяны. Первое впечатление очень важно. Скажи ей, что ты любишь ее немедленно. Постарайтесь произвести на нее впечатление, рассказывая только о своих достижениях и о том, сколько у вас денег. Слушайте ее также, чувство юмора может быть полезным в вашем первом разговоре. Попытайтесь показать, что вы умный, сильный, уверенный в себе, эгоистичный и уверенный в себе мужчина, и самое главное, что вы защищаете ее. Оплатить счет в ресторане или кинотеатре. Польские женщины обычно не имеют денег. В Польше разделение счета в ресторанах не является распространенным явлением. Обычно один человек оплачивает полный счет, это тот, кто приглашает других и мужчину чаще, чем женщину. Польские женщины обычно хорошие повара. Когда она приглашает вас на обед, принесите цветок и оцените еду. Попробуйте выучить несколько польских слов. Ниже приведен пример: «английское слово» = «польский эквивалент» (произношение) «доброе утро» или «добрый день» = «дзиен добрый» (djen dobri) «до свидания» = «до видзения» (до веедзеня) » увидимся завтра "=" делай Ютра " "Я люблю тебя" = "kocham cie" (coham cheu) "thank-you" = "dziekuje" (djenkoo-yeh) Соблазнение и миф об идеальной женщине Соблазнение и миф об идеальной женщине M.B.W. Sinclair * Деликт соблазна предлагает отличный пример процесса правовой эволюции. Возникнув в семнадцатом веке в Англии как действие отца соблазненной женщины за потерю услуги, деликтность развивалась как через законодательные и судебные решение в моральной, а не экономической причиной действий. В в наше время он вышел из употребления - возможно, даже до исчезновения - в обычное право, а в некоторых юрисдикциях было отменено по закону. Эта статья представляет собой обзор и анализ эволюции деликт соблазна с середины семнадцатого века Англии до В настоящее время Соединенные Штаты. Выдвинутый тезис заключается в том, что распространенная концепция женщин и их социальная роль - миф об идеальной женщине - контролировала эволюция деликта обольщения. В восемнадцатом и в начале девятнадцатого века женщины рассматривались как собственность, экономически ценный для услуг, которые они могли бы предоставить. Соответственно, причина иска для соблазнения принадлежала отцу и была акция за потерю услуг, обычно вызванную беременностью. С развитием викторианского идеала добродетельного, деликатного, и покорная женщина, деликт также изменился. законодательство предусмотрено, что сама потерпевшая является истцом, а ущерб основываться на потере добродетели, а не услуг. Как двадцатый век женщины достигли определенной степени сексуальной автономии Соблазнение стало "таким затхлым и устаревшим, как" Леди Теннисона " Шалотт. «Многие законодательные органы отменили или серьезно ограничили доступность деликта, и общепринятые судебные иски становятся все более редко. Сегодня деликт кажется умирающим. Соблазнение - одна из четырех причин действия, традиционно сгруппированных под рубрикой "бальзам на сердце": они предоставляют легальные бальзамы для разбитых, или, по крайней мере, согнуты, сердца. Три других действия "бальзам на сердце" преступный разговор, отчуждение чувств и нарушение обещаю жениться * Доцент права, Университет Индианы, Блумингтон, Индиана. Автор хотел бы поблагодарить Кеннета А. Веллера, Университет Дж. Д. Индиана, 1985, за его бесценная исследовательская помощь. Написание этого документа было поддержано, в частности, по стипендии летнего факультета Университета Индианы. 1. Новости Индианаполиса, 28 января 1935 г., 6, цв. 6. Закон и неравенство Криминальный разговор 2 является гражданским основанием иска, соответствующим к преступлению супружеской измены. Первоначально только муж имел 3, но современные суды распространили его на жену. привязанности, как криминальная беседа, была семейным правонарушением, но это не обязательно связано с изменой. Возникла как причина действия, используемые мужем против того, кто соблазнил свою жену покинуть дом и, как соблазн, стремился возместить потерю услуг. Услуги, однако, включены в консорциум. Ответчики были не ограничивается любовниками жен, но может включать родственников или кого-либо еще кто заставил жену уйти. привязанность была также распространена на женщин6 после, и, возможно, потому что о принятии Устава женатых женщин. Нарушение обещания вступить в брак - это право одного из отвергнутых против бывшего жениха6.8 Кажется, всегда была женщина основание иска. Как заявил судья Аткинс, «брак с женщиной особенно, это продвижение или предпочтение. ..., 9 Соблазнение, другое нежизненное действие сердечного бальзама, является предметом остальной части этой статьи. В первом разделе представлена ​​общая история соблазнения в качестве причины действия в Англии через середину девятнадцатого века и в Соединенных Штатах с его самых ранних встреч до настоящего времени. Второй раздел охватывает изменения в законодательные органы штатов, внесенные в деликт в девятнадцатом веке и его обязательная отмена в двадцатом веке. Финал раздел объясняет эволюцию деликта с точки зрения развития мифа об идеальной женщине. Вывод спекулирует на влияние сегодняшних изменений в социальных потребностях может иметь по закону соблазнения.2. Для истории криминального разговора, см. Джейкоб Липпман, The Breakdown Консорциума, 30 шт. L. Rev. 651 (1930); Натан П. Файнсингер, Законодательная атака «Сердечный бальзам», 33 Mich. L. Rev. 979 (1935). 3. Муж обладал ценными, но невзаимными правами на жену. 3 Уильям Блэкстоун, комментарии 138-43 (1768). Как жена могла подать в суд только через муж, чтобы дать ей право на действия позволит мужу получить прибыль от его собственное неправильно. 4. Например, Oppenheim v. Kridel, 236 N.Y. 156, 140 N.E. 227 (1923). Это расширение о праве на действия в отношении жены может быть отнесено к Уставу замужних женщин хотя это прямо не содержится в них. См. Гомер Харрисон Кларк, Закон о внутренних отношениях 268 (1968). 5. Для истории отчуждения чувств, см. Роберт С. Браун, Действие для отчуждения чувств, 82 U. Pa. L. Rev. 472 (1934). 6. Например, Haynes v. Nowlin, 129 Ind. 581, 29 N.E. 389 (1891). 7. Например, Мичиган, Comp. Законы Ann. §§ 557.1-.201 (1855); Инд. Код Ann. §§ 38- От 101 до -108 (Бернс, 1852). 8. Для истории нарушения обещания жениться, см. Роберт С. Браун, Нарушение Promise Suits, 77 U. Pa. L. Rev. 474 (1929); Feinsinger, примечание 2 выше, 980-86. 9. Холкрофт против Диккенсона, 1 Картер 233, 234, 124 англ. Отчет 933, 934 (С.П. 1672). [Vol. 5:33 SEDUCTION I. Пытка соблазнения: развитие общего права В этом разделе рассматривается история деликта обольщения разработаны в судебных решениях. Первый подраздел охватывает общее право развития причины действий в Англии от 1653 до середины девятнадцатого века. Второй подраздел охватывает происхождение общего права и раннее развитие соблазнения В Соединенных Штатах. Заключительный подраздел охватывает развитие общего права деликта в Соединенных Штатах от с середины девятнадцатого века по настоящее время. А. Генезис общего права в Англии Хотя эта статья прежде всего рассматривает деликт соблазна как это разработано в Соединенных Штатах, полезно начать с ранние английские решения общего права, предшественники раннего Решения Соединенных Штатов. 0 Деликт обольщения возник как иск о возмещении ущерба за утрату услуг соблазненной женщины действие за услугу ", в результате чего он потерял служба [его слуги]. "" Нортон против Джейсона, 12 самых ранних сообщили Дело, использующее эту теорию, оставило открытой возможность самой женщины принося костюм для соблазнения. 13 В вопросе было влияние срок исковой давности: если ущерб был в самом соблазнении, тогда это применимо; если повреждение было во время беременности, в положении лежа и как будто это не так. Председатель Верховного суда признал, что у Джейсона нет причин действия для Нортона "нападения на его дочь, и получить ее 10. Ранние американские дела, например, Foster v. Scoffield, 1 Johns. 297 (Н.Ю. 1806); Уоллес против Кларка, 2 Тенн. (2 Overt.) 93 (1807), пришлось полагаться на английские дела, так как Здесь нет развитого прецедента. Даже после создания местной юриспруденции Обольщение, суды продолжали ссылаться на основные английские решения. Видеть, например, Stevenson v. Belknap, 6 Iowa 97 (1858); Keller v. Donnelly, 5 Md. 211 (1853). 11. Юридический словарь Блэка (5-е изд., 1979). Например, Нортон против Джейсона, 1 Sty. 398, 82 Eng. Отчет 809 (КБ 1653); Satterthwaite v. Dewhurst, 4 Dougl. 315, 316, 99 англ. Rep. 899, 900 (K.B. 1785) (лорд Мэнсфилд: «[T] здесь нет прецедента такого действия, разве что после аисита за услугу. "). 12. 1 Sty. 398, 82 англ. Отчет 809 (КБ 1653). 13. Есть более ранние случаи по разным теориям. Например, 14 век дело Линкольна против Симонда, KB 27/519, m.63 (рулон Coram Rege, Hilary 1391), перепечатано в Моррис С. Арнольд, Избранные дела о преступлении от дворов короля, 1307-1399, в 96 (1985), выдвигает совершенно другую основу для костюма отца. По всей видимости дочь ответчика и истца вышла замуж тайно, против пожелания отца. Отец истца утверждал, что ее брак "принадлежал" ему, что «[обвиняемый] изнасиловал и похитил найденную там дочь Алису», и потому что предшествующее помолвке его дочери с ответчиком помешало ему от женитьбы на ней, эта помолвка "должна быть объявлена ​​законом Алисы. "Арнольд, выше, в 96-97. Между этим случаем и 1653, идея брак дочери, являющийся имущественным правом ее отца, похоже, изменился. Эти очень ранние случаи, безусловно, мало повлияли на деликт, как они были переданы Соединенные Штаты. 1987] Закон и неравенство с ребенком, потому что это неправильно, особенно сделано с ней .... "14Однако иск Джейсона за потерю услуг не был заблокирован. Хотя подразумевалось, что действие дочери было не исключено, такая причина не рассматривалась как гражданское около двух веков. 16 Таким образом, первоначальная основа действия была потеря услуг. Успешный истец должен был иметь некоторые доказательства того, что услуги на самом деле были потеряны. 17 Простое понесение расходов по уходу женщина во время беременности и родов была недостаточна. За Например, где женщина была служанкой в ​​домашнем хозяйстве другого, 1S или где она поддерживала себя самостоятельно в то время соблазнения, 19 но пошла домой за беременностью, причина не ложь. Отсюда следует, что хотя папа будет наиболее распространенным Истец, 21 человек, кто потерял услуги женщины будет подходящим истцом. Хотя это должно было вызвать некоторые Трудность в США, 22 это ограничение надлежащих истцов для тех, кто фактически потерял услуги женщины, как правило, принятые ранними английскими судами. Овдовевшая мать, 23 года 14. 82 англ. Республика 810. 15. Точно так же в Рассел v. Come, 2 Ld. Raym. 1031, 92 англ. Отчет 185 (К.Б. 1703), хотя председатель Верховного суда Холт в своем заявлении заявил, что «человек не может поддерживать иск против другого за нападение на его дочь и получение ее с ребенком ", он разрешено действие по потере услуг. 2 Ld. Raym. на 1032, 92 англ. Респ. В 186. 16. Например, Говер против Дилла, 3 Айова 337 (1856). 17. В Рассел v. Come, 2 Ld. Raym. 1031, 92 англ. Отчет 185 (К.Б. 1703), руководитель Судья Холт предположил, что причиной иска на самом деле стало обострение преступления: «[B] ут [отец] может подать иск против другого за вхождение в его дом и нападение и получение его дочери с ребенком за quis servitium amisit, и это является большим обострением ". 2-е лд. Райм. в 1032, 92 англ. респ. в 186. Это понятие имело очень мало практического значения; например, это не будет применяться к любому дело, в котором совращение имело место у отца. 18. Например, Postlethwaite v. Parkes, 3 Burr. 1878, 97 англ. Отчет 1147 (КБ 1766); Дин против Пила, 5 Ист. 45, 102 англ. Отчет 986 (К.Б. 1804). 19. Например, Гриннелл против Уэллса, 7 человек. & G. 1033, 135 англ. Отчет 419 (C.P. 1844). 20. Мать потерпевшей не могла быть истцом, так как не имела самостоятельной юридическая идентичность. «В браке муж и жена - один человек в законе: является то, что само существование или законное существование женщины приостанавливается во время брака, или, по крайней мере, включены и объединены в мужа. 1 Уильям Блэкстоун, комментарии 430 (1766). 21. Отец имеет «пользу труда своих детей, пока они живут с его ". То же самое на 441. 22. Например, Coon v. Moffitt, 3 N.J.L. 169 (1809). 23. Например, Satterthwaite v. Dewhurst, 4 Dougl. 315, 99 англ. Отчет 899 (КБ 1785). Истец, овдовевшая мать, не смог заявить ни об утрате услуг, ни о меньшинстве ее дочери (в этом случае она могла бы воспользоваться презумпцией потери услуг). Лорд Мэнсфилд отклонил дело с этими поразительными слова: «Это иск от третьего лица за недержание люди, оба из которых могут быть совершеннолетними; по крайней мере, не кажется, что они иначе. Мы все считаем, что это действие не может быть поддержано ". 4 Dougl. на 317, 99 англ. Реп в 900. Суд не упомянул истца положение дел. В очень цитируемом деле Бедфорд против МакКоула, 3 Esp. 119, 170 англ. Отчет 560 [Vol. 5:33 SEDUCTION опекун, 24 тети, для которой племянница работала в качестве слуги, 25 и дядя, в семье которого жила женщина, все 26 были приемлемы plaintiffs.27 Поскольку потеря услуги была основой действия, обычно только соблазнения, приводящие к беременности, были действенными. Там было как минимум одно исключение. В деле Manvell v. Thomson, 28 истца племянница после ее оставления подсудимым "находилась в состоянии очень сильное возбуждение, и так продолжалось еще некоторое время: что она получила медицинское обслуживание, и был вынужден наблюдать, чтобы она должен сделать себе травму. "29 Можно ожидать, что временная травма сына, например в результате избиения были бы аналогичным образом потеря услуг. Напротив, если сын человека был выведен из строя, отец не должен был утверждать или доказывать потерю услуг; "Это было достаточно, чтобы показать, что сын жил и был частью его отцасемья. "30 Истоки искушения соблазна, кажется, были ограничены в основном по требованиям формы. Суды должны были найти, в ограниченном диапазоне, доступном, форма, пригодная для Действие. Основное соблазнение на потерю услуг вскоре стало рассматривается как «разумная выдумка ... просто чтобы довести дело до Суд ". 3 1 Хотя требование истца страдать потеря услуг не была оставлена, это стало рассматриваться как формальность. При условии, что истец утверждал, что некоторые услуги утрачены, их (N.P. 1800), истец был матерью, и никаких комментариев по этому поводу сделано не было, но была ли она овдовевшей, прямо не указано. Позже, в Эндрюс против Аски, 8 Машина. & P. 7, 173 Eng. Отчет 376 (Н.П. 1837) преобладала овдовевшая мать. 24. Например, Ирвин против Дирмана, 11 Ист. 23, 103 англ. Отчет 912 (К.Б. 1809). Один Эбботт, позже стать главным судьей королевской скамьи (более известный как лорд Tenterden), утверждал для ответчика, что было аномально, чтобы "один человек мог прийти в себя ущерб за ущерб, нанесенный другому. "11 восток. в 24, 103 англ. респ. в 912. Сравните его мнение в качестве Главного судьи по делу Manvell v. Thomson, 2 Car. & P. 303, 172 Eng. Отчет 137 (Н.П. 1826). См. Примечания 26, 28-29 ниже и сопровождающий текст. 25. Например, Edmondson v. Machell, 2 T.R. 4, 100 англ. Отчет 2 (К.Б. 1787). 26. Например, Manvell v. Thomson, 2 Car. & P. 303, 172 Eng. Отчет 137 (Н.П. 1826) (Abbott, C.J.). Представителем ответчика был г-н Денман, который позже, в качестве начальника Судья королевской скамьи возглавил успешную атаку на знаковое мнение Эбботта в деле Gill v. Cubitt, 3 B. & C. 466, 107 Eng. Отчет 806 (K.B. 1824); см. Crook v. Jadis, 5 Плохой. 909, 110 англ. Отчет 1028 (КБ 1834); Гудман против Харви, 4 объявления И E. 870, 111 англ. Отчет 1011 (К.Б. 1836). 27. То, что истец является родителем, однако, может оказать влияние на ущерб. Бедфорд против Маккоула, 3 Esp. 119, 170 англ. Отчет 560 (Н.П. 1800). См. Ниже примечание 40 и сопроводительный текст. 28. 2 машины. & P. 303, 172 Eng. Отчет 137 (N.P. 1826) (Abbott, C.J.). 29. 2 машины. & P. на 304, 172 англ. Респ. На 137. Видимо причина бедствия и потеря услуг была не столько соблазнением, сколько непостоянством. Тем не менее истец выиграл 400 фунтов убытков. 30. Джонс против Брауна, 1 Esp. 217, 219, 170 англ. Отчет 334, 334 (Н.П. 1794). 31. Revill v. Sattergit, Holt 451, 453, 171 Eng. Отчет 301, 303 (Н.П. 1816). 1987] Закон и неравенство 5:33 необходимое количество было минимальным. «Малейшего доказательства достаточно; даже доения коров ". 32 Строгость требования была дальнейшее улучшение, считая, что если женщина "жила с ее отец, являющийся частью его семьи, и подотчетный ему и Команда «33 услуги будут приняты.» Право на обслуживание [было] достаточно ". 34 В противном случае богатый отец, чья дочь при условии, что никакие услуги не будут иметь никаких оснований для ее соблазнения. 35 Тем не менее, формальное требование должно было быть выполнено, и неспособность сделать это означало непристойность. После того, как истец преодолел эту формальную проблему доказывания, компенсация ущерба не имела никакого отношения к фактической стоимости услуг потерял. В деле Туллидж против Уэйда, 37 лет, главный судья Уилмот, поддерживая Присяжные, получившие 50 фунтов стерлингов, заявили: «Хотя потери истца в этот случай не может действительно составить ценность двадцати шиллингов, тем не менее, присяжные сделали все возможное, чтобы нанести либеральный ущерб ". 3 8 Точно так же награда в 400 фунтов в 1826 году, должно быть, намного превысила стоимость утраченных бытовых услуг шестнадцатилетнего ребенка. В 1800 году Лорд Элдон объяснил: 32. Беннетт против Оллкотта, 2 Т.Р. 166, 168, 100 англ. Отчет 90, 91 (к.б. 1787). 33. Maunder v. Venn, 1 M. & M. 323, 324, 173 Eng. Отчет 1175, 1175 (Н.П. 1829). 34. Идентификатор Этот последний момент был с энтузиазмом воспринят в Соединенных Штатах суды, чтобы позволить действия отца, когда несовершеннолетняя дочь была соблазнена, живя и работает в доме другого. Coon v. Moffitt, 3 N.J.L. 169 (1809) (особенно мнение Pennington, J.); Мартин против Пейна, 9 Джонс. 387 (Н.Ю. 1812); Sargent v. Деннистон, 5 коров. 106, 8 Н.Ю.К.Л. Отчет 590 (1825). Отец все еще имел право контролировать поведение своей дочери и, таким образом, командовать ее услугами. Черный камень, выше, примечание 20, на 441. Тот же самый аргумент, кажется, не убедил английский суды. В деле Гриннелл против Уэллса, 7 человек. & G. 1033, 135 англ. Отчет 419 (C.P. 1844), истец выиграл суд, но проиграл, потому что 14-летняя дочь работалаи жить в другом месте, когда соблазняется, несмотря на то, что однажды забеременев, она переехала домой; соблазнение не привело к потере услуг для отца. 35. Например, Revill v. Sattergitt, 1 Holt 451, 171 Eng. Отчет 301 (Н.П. 1816). 36. Неспособность заявить и доказать потерянные услуги полностью запретила действие. Постлетуэйт v. Parkes, 3 Burr. 1878, 97 англ. Отчет 1147 (КБ 1766), Дин против Пила, 5 Восток. 45, 102 англ. Отчет 986 (K.B. 1804), Eager v. Grimwood, 1 Ex. 61, 154 англ. По донесению 26 (Exch. 1847). Нереальность всего этого была ясно доказана в деле Grinnell v. Wells, 7 Мужчина. & G. 1033, 135 англ. Отчет 419 (C.P. 1844), который, тем не менее, следовал Правило: услуги не доказаны, повреждений нет. Требования формальности, неважно насколько атрофировано их обоснование, оказалось трудно устранить. 37. 3 Виль. 18, 95 англ. Отчет 909 (КБ 1769). 38. Идентификатор в 19, 95 анг. Судья Клайв, соглашаясь, сказал, что он поддержали награду в 100 фунтов. 39. Manvell v. Thomson, 2 Car. & P. 303, 172 Eng. Отчет 137 (Н.П. 1826). это невозможно дать даже грубый современный эквивалент 400 английских фунтов на начало 19 века. Тем не менее, указание может быть получено от Голдсмит линии: Человек, которым он был, дорогой всей стране, И прохождение богатых с сорока фунтов в год. Оливер Голдсмит, «Пустынная деревня», строки 141–42 (1770). Голдсмит оплакивал уходящая эра, так предположительно в 1770 году, 40 фунтов в год больше не будет считать богатым. Но учитывая двойную ошибку и существенную инфляцию, богатый SEDUCTION С точки зрения формы, действие имеет целью дать возмещение за потерю обслуживания; но мы не можем закрывать глаза на тот факт, что это иск, поданный родителем за причинение вреда ее ребенку: в таком случае ... жюри может принять во внимание все что она может почувствовать от природы потери. Они могут выглядеть на нее, как родитель, теряющий комфорт, а также обслуживание ее дочери, в добродетели которой она не может чувствовать утешения; и как родитель других детей, чья мораль может быть испорчена по ее примеру. 40 Жюри присуждает убытки за бесчестье и страдания, а не для простой потери услуг, как правило, оставалось в силе. В Эндрюс против. Аски, 41 ущерб "ультра потери услуг" был разрешен "для бедствия и беспокойство ума, которое испытывала мать [истца] ". 42 Как сказал лорд Элленборо в деле «Ирвин против Дирмана» 43, хотя «даже в случае фактического родителя потеря услуги [была] законной основание действия "практика причинения большего ущерба был "заядлым и [не] теперь не может быть поколеблен". 44 к началу девятнадцатого века, больше было вовлечено в социальную реальность деликта, чем просто потеря услуг. Образцовый или карательный элемент в возмещении ущерба был также приемлемо.45 "Действия такого рода [были] принесены для примера ради; ... а если А.Б. предъявляет еще один иск против ответчика за нарушение обещания брака, тем лучше; он должны быть наказаны дважды ". 46 Таким образом, было уместно принять с учетом богатства и социального статуса ответчика. Например, в деле Edmondson v. Machell, 47 комиссия ответчика в качестве капитана в ополчении требуется 300 фунтов в год, а Жюри присудило такую ​​же сумму в качестве компенсации. 48 английских судей, однако, сопротивлялся установлению строгих правил для определения ущерба в соблазнении устраивает: "[I] f был какой-либо случай, в котором большая широта может быть разрешено присяжным, это было в этом виде действий ". годовой доход человека должен был составлять не более одной или двухсот фунтов в начале 19-го века. 40. Бедфорд против Маккоула, 3 Esp. 119, 120, 170 англ. Отчет 560, 560 (Н.П. 1800). Суд утвердил 400 фунтов в качестве компенсации ущерба. 41. 8 автомобилей. & P. 8, 173 Eng. Отчет 376 (Н.П. 1837). 42. Идентификатор в 9, 173 англ. Республика 377. 43. 11 восток 23, 103 англ. Отчет 912 (К.Б. 1809). 44. Идентификатор на 24, 103 англ. Респ. В 912. 45. Elliott v. Nicklin, 5 Price 641, 146 Eng. Отчет 719 (Исх. 1818) (мнение Барон Гарроу). 46. ​​Туллидж против Уэйда, 3 Вилс. 18, 19, 95 англ. Отчет 909 (К.Б. 1769) (лорд-вождь Судья Уилмот). 47. 2 т.р. 4, 100 англ. Отчет 2 (К.Б. 1787).48. Идентификатор на 4, 100 англ. Респ в 3; см. также Эндрюс против Аски, 8 автомобилей. & С. 8, 173 Eng. Отчет 376 (Н.П. 1837). 49. Elliott, 5 Цена на 645, 146 англ. Отчет 721 (краткое изложение мнения барона Graham). 1987] Закон и неравенство в начале девятнадцатого века причина действия казалась более дело морали и чести, чем экономической травмы. 50 Первые суды знали, как легко можно соблазнить путать с нарушением обещания жениться. В частности, вопрос возникли ли доказательства обещания ответчика жениться на Женщина должна быть допущена в испытаниях по соблазнению. Считалось что жюри не должно присудить компенсацию убытков, связанных с нарушением обещают жениться на отце, когда сама женщина еще сможет подать самостоятельное действие. В деле Tullidge v. Wade, 51 состоялся суд что доказательство обещания брака было допустимо продемонстрировать соблазнительные выдумки и намерения ответчика, но могли не учитываться при оценке ущерба. Признавая, что присяжные было бы трудно провести такое различие, лорд Элленборо, на часто цитируемом языке, далее ограниченные допустимые показания: «Я думаю, вы можете спросить ее, заплатил ли он свои адреса ей в честный путь. Кроме того, вы не можете ни в коем случае идти. "52 Это правило не считалось негибким, 53 и это было позже считает, что свидетельство об обещании вступить в брак может быть допущено, если "не полагается в качестве заметной части дела, но является просто залогом к основному объекту действия [как, например,] подтвердить характер молодой женщины. "5 4 Это иллюстрирует путаницу между обольщением как экономическим и как моральное преступление. Если действие было основано исключительно на экономическое преступление лишения услуг, 55, то характер хитрости подсудимого или характер женщины должны иметь был совершенно не имеет значения. Только отцовство было бы под вопросом. Путаница, вызванная этим переходом, иллюстрируется Мнение лорда Элленборо в деле Додд против Норриса: 56 он не только 50. Беспорядок, вызванный этим переходом, очевиден в вознаграждениях за ущерб. В 1809 Лорд Элленборо однозначно поддержал награду за ущерб "Ультра простая потеря" "Ирвин против Дирмана, 11 Восток 23, 24, 103 англ. Rep. 912, 912 (K.B. 1809). Девять лет спустя, в 1818 году, в пользу истца была вручена награда в размере 1000 фунтов стерлингов. отец семи лет, был бедным мытарем, а подсудимый сыном "человека значительного собственности. "Elliott, 5 Цена на 642, 146 Eng. Rep. на 720. Беременность была также сказал, что было трудно, а доставка опасна. 51. 3 зав. 18, 95 англ. Отчет 909 (КБ 1769). 52. Додд против Норриса, 3 лагерь. 519, 520, 170 англ. Отчет 1467, 1467 (Н.П. 1814). 53. Elliott, 5 Цена на 647, 146 англ. Респ. В 721 (мнение барона Гарроу, который был адвокатом истца в Додде, 3 лагерь. на 519, 170 анг. Республика 1467 Он отметил в Эллиотте, что «лорд Элленборо в этом случае не ... вниз как негибкое правило. "5 Цена на 647, 146 Eng. Rep. на 721). 54. 5 Цена на 647, 146 англ. Респ. В 721. 55. Экономические потери также были предметом спора в деле 14-го века Линкольн против Симонда, KB 27/519, m.63 (рулон Coram Rege, Hilary 1391), переиздано в Arnold, примечание выше 13, в 96, где действие было основано на лишении ценного права на брак дочери. 56. 3 лагеря. 519, 170 англ. Отчет 1467 (Н.П. 1814). [Vol. 5:33 SEDUCTION считают, что женщина может сказать только ли адреса ответчика были честными и не обещал ли он жениться на ней (разрешение, основанное на морали), он также постановил, что она не должны ответить, была ли она в то время другие мужчины "57 (ограничение основано на экономике). В начале девятнадцатого века Англия деликт соблазна был на пути к тому, чтобы быть основанным на морали и чести, несмотря на его исторические корни в экономике потерянных услуг. Это тогда было гражданское правонарушение совращения, которое было импортировано в Соединенные Штаты. Б. Раннее развитие общего права в Соединенных Штатах В Соединенных Штатах раннее прецедентное право развивалось одновременно с английским, и во многом так же. переход от чисто экономической основы per quod servitium Амисит против преступления морали и чести очевиден. Суды Соединенных Штатов разработали эти темы практически так же, Кстати, хоть и несколько более откровенно, чем английские суды. В США формальная основа деликтного соблазна в потере услуг, кажется, изначально воспринимались более серьезно чем в Англии, 5 9 но избегание резких последствий соответственно кажется более откровенным. Отцы были стандартные истцы, и другие в loco parentis, после некоторых ранних Сопротивление, 6 0 были также приемлемы. 61 Требуемое соотношение было 57. Идентификатор 58. Например, дело Нью-Джерси 1791 года, Stout v. Prall, 1 N.J.L. 93 (1791),был типичный иск отца, основанный на потере услуг. Ответчик обжаловал награда за чрезмерный ущерб, особенно в свете его бедности. Без ссылки на В английских решениях суд заявил, что ущерб не должен равняться "материальному ущербу родитель, «но присяжные должным образом» может дать примерные убытки, такие как будет достаточно возместить истцу жестокие и серьезные травмы мир его семьи и разрушение его родительских перспектив. "То же самое в 94. Награда составила 100 фунтов. Учитывая время, это мнение совпадает с, если не немного впереди, думает король скамья. Бедность ответчика была признана несущественной. Убытки, основанные на моральном правонарушении, были названы «образцовыми», но, как не относящиеся к делу экономических показаний подсудимого, открыто не рассматривались карательная. 59. Иногда ранние мнения признавали его вымышленный характер и выразил неодобрение. См., Например, VanHorn v. Freeman, 6 N.J.L. 322 (1796). 60. См., Например, Vossel v. Cole, 10 Mo. 634 (1847) (считая, что это овдовевшая мать не было никаких причин действий, когда отец был жив во время соблазнения). против Coon v. Moffitt, 3 N.J.L. 169 (1809); Мнение судьи Пеннингтона является учебником закон в то время, id. в 175, и убедительно опровергает Верховный Миссури Судебные доводы. Тем не менее последний не изменил свою позицию 18 лет спустя Heinrichs v. Kerchner, 35 месяцев 378 (1865). 61. Самым ранним и приемлемым истцом была овдовевшая мать. Например., Енот, 3 Н.Ж.Л. в 169; Keller v. Donnelly, 5 Md. 211 (1853). Также были приняты брат, Миллар против Томпсона, 1 Венд. 447 (Н.Ю. 1828) (но истец не смог доказать 19871 Закон и неравенство чтобы женщина была под контролем истца, чтобы он может, если он пожелает, вызвать ее услуги. Отсутствует такой правовой контроль, Истец должен будет показать фактические услуги, потерянные. Это различие между использованием услуг соблазненной женщины и наличием Право на их использование было разработано с гораздо большей точностью в Соединенных Штатах, чем в Англии. Если женщина была несовершеннолетней, то отец был почти всегда право на ее услуги, даже когда она была вдали от дома работать на другого. В деле Martin v. Payne, 6 2 женщина проживала у ее дяди, работает случайно, но без намерения вернуться home.63 Принято решение о том, что там, где была женщина до двадцати одного года, "[s] он был слугой [ее отца] де-юре, хотя не де-факто. -64 В следующем году тот же нью-йоркский суд усилил эту позицию, изменив, по мнению curiam, приговор присяжных истец по очень похожим фактам, но с дочерью над возраст двадцать один. 65 Если дочь достигла совершеннолетия, фактическая Услуги, причитающиеся истцу, должны были быть доказаны.6 6 Где услуги должны были быть доказаны, суды Соединенных Штатов единообразно следовали английский взгляд, что «будет достаточно небольших доказательств, таких как чай, ремонт одежды или другие подобные действия. "67 Где женщина была моложе совершеннолетия, истец отец мог только не извлечь выгоду из презумпции услуг де-юре, если он явно заключил свои права на другого, как Занятие или ученичество. В таком случае мастер кому родительское право было предоставлено будет соответствующим фактически потерял услуги там, где его сестре было 22 года); двоюродный брат, Дэвидсон против Гудолла, 18 Н.Н. 423 (1846); зять, Уилсон против Спрул, 3 Pen. И 49. (Па. 1831); Болл против Брюса, 21 илл. 161 (1859). 62. 9 Джонс. 387 (Н.Ю. 1812). 63. Факты поразительно схожи с фактами, изложенными в деле Дин против Пила, 5 Ист. 45, 102 Eng. Rep. 986 (K.B. 1804) и более раннее дело, Postlethwaite v. Parkes, 3 Burr. 1878, 97 англ. Отчет 1147 (КБ 1766). Оба случая были обычно отмечены Суды Соединенных Штатов; последний случай, однако, был скомпрометирован, лорд Мэнсфилд намеренно избегать решения, чтобы сэкономить на оценке расходов по сравнению с обедневшими истец. Нью-йоркский суд по делу Мартина против Пейна с неодобрением отметил Дина но различал это так: в Дине, как было сказано, женщина была по контракту обязана своему работодателю и пошла домой только во время беременности,тогда как в Мартине у нее были только случайные рабочие отношения с ее дядей. 64. 9 Джонс. в 390. 65. Никлсон против Страйкера, 10 Джонс. 115 (Н.Ю. 1813). 66. Идентификатор См. Также Аппельгейт против Рубля, 9 Ky. 128 (1819); Моран против Дауэса, 4 коровы. 412, 8 Н.Ю.К.Л. Отчет 432 (1825); Уилсон против Спрул, 3 Pen. И 49. (Па. 1831); Keller v. Donnelly, 5 Md. 211 (1853). 67. Болл против Брюса, 21 илл. 161, 162 (1859); см. также Уоллес против Кларка, 2 Тенн. (2 Overt.) 93 (1807); Уилсон, 3 пен. & W. в 49; Келлер, 5 Md. В 211. Где истцы потерпел неудачу, как и в Уилсоне, похоже, это была неудача в умолении или предложении доказательств а не в попытке доказательства не соответствует стандарту. [Vol. 5:33 SEDUCTION истец. 68 Правило было строго истолковано судами. Например, в деле Кларка против Фитча 69 такая договоренность о найме была характеризуется с точки зрения родителей как просто лицензия, не контракт, и, следовательно, отзываться по желанию. То, что требовалось, было что родитель истца предоставил свои родительские полномочия еще один. Даже когда такая передача родительских прав была сделана, суды нашли способы поддержания жизнеспособности истца родителя костюм. В деле Эмери против Гоуэна, 70 лет, соблазненная женщина в шестнадцать лет был заключен с ее дядей, и договор был еще неповрежденный во время ее соблазнения и судебного процесса. Однако она покинул дом ее дяди, когда он избил ее, и, без намерения вернувшись домой, 7 Л уехала жить к дедушке, с кем она оставалась до возвращения домой беременной в возрасте двадцать. Суд первой инстанции отклонил иск об искушении. Верховный суд штата Мэн отменил, сказав, что решение зависело на истца отец передал свои родительские права. И дядя, и отец не рассматривали это соглашение как такой перевод; Таким образом, отец сохранил право дочери услуги в соответствии с законом. 72 В деле Sargent v. Denniston, 73 истец, овдовевшая мать, ее дочь Элиза заключила контракт с слугой в одиннадцать лет. В В шестнадцать лет Элиза вернулась домой беременной, ее контракты отменены ее работодателем по этой причине. По обоснованному мнению, Судья Сазерленд использовал время потери услуг для избежать эффекта предполагаемого правила: никакие услуги не были потеряны на время соблазнения, но только во время рождение. Чтобы определить, кто был надлежащим истцом исключительно на время соблазнения будет отрицать причину действий для родителя дочери, которая сменила работу после соблазнения, но до того родильный. При таких обстоятельствах потеря будет такой же, но 68. Келлер, 5 Md. В 211; Эмери против Гоуэна, 4 Me. 30, 4 Greenl. 33 (1826). Эта снова сильнее, чем основание, на котором Дин против Пила был выделен Нью-Йоркский суд по делу Мартина против Пейна. См. Примечание 63 выше и сопроводительный текст. В Дин, все, что требовалось суду, состояло в том, что женщина имеет контрактную работу отношение с другим. 69. 2 Wend. 459, 10 N.Y.C.L. Отчет 195 (1829). 70. 4 Me. в 30, 4 Greenl. в 33. 71. Так же, как в деле Дин против Пила, 102 англ. Респ. 986, но суд штата Мэн следовал Правило Соединенных Штатов (как в деле Clark v. Fitch, 2 Wend. 459, 10 N.Y.C.L. Rep. 195 (1829)) а не английский. 72. 4 Me. в 37, 4 Greenl. в 40. Если бы дочь осталась на работе ее дядя тогда он, а не отец, был бы причиной действия. Я бы. в 40, 4 Greenl. в 43. 73. 5 Корова. 106, 8 Н.Ю.К.Л. Отчет 590 (1825). 19871Закон и неравенство не было бы надлежащего истца.7 4 Поэтому оно не может быть необходимым для теории или просто принципов с помощью которого это действие регулируется, что родитель, в порядке чтобы выдержать его, должен иметь право на услуги дочери в тот самый момент, когда совершено деяние, которое впоследствии приводит к потере обслуживания или необходимому материальному ущербу выплаты. 75 На этот аргумент, при условии, что молодая женщина действительно пошла домой при беременности нет передачи прав или трудового договора может подавить причину действия. Если она не вернется домой, то ее работодатель будет надлежащим истцом. Эти события заставили Верховный суд штата Иллинойс сказать в 1846, что для женщины в возрасте до совершеннолетия, основывая деликтный Соблазн в потере услуг практически исчез: «Но это Доктрина была в последнее время настолько полностью разрушена многочисленными решения, как в этой стране, так и в Англии, которые вряд ли остатки этого теперь остаются »76. Этот некролог, похоже, был преждевременный. Суд, должно быть, не знал о выживании строгое традиционное учение в английских решениях. 77 В 1850 году Апелляционный суд Нью-Йорка 78 следовал за английским 79, а не Соединенные Штаты делят противоположный вывод. Прямо отклонено Аргумент судьи Сазерленда8 0 как невыносимый "без полный отход от принципа, на котором основано действие. Там не было никакого отношения господина и слуги между истцом и дочь, действительная или конструктивная на момент Соблазнение ". 81 Долгое мнение Верховного судьи Бронсона держал деликт 74. Идентификатор на 117, 8 Н.Я.Л. Республика 594; Судья Пеннингтон привел аналогичный аргумент в 1809 году: «Предположим, что человек должен быть связан с А. слугой на месяц, и по тому же соглашению, также обязаны служить Б. в течение определенного времени, немедленно после истечения срока службы А., и должен быть побежден и ранен в последний час истечения срока службы А., которым он не станет быть в состоянии выполнить услугу за счет B .; мог ли Б. поддержать иск за эту потерю служба? Я не могу понять причину, почему Б. не должен поддерживать это действие ...... Coon v. Moffitt, 3 N.J.L. 169, 177 (1809). 75. 5 коров. в 117-18, 8 N.Y.C.L. Республика 594. 76. Anderson v. Ryan, 8 Ill. 583, 586 (1846). 77. Например, Гриннелл против Уэллса, 7 человек. & G. 1033, 135 англ. Отчет 419 (C.P. 1844) (а отчим, который якобы заключил договор со своей падчерицей, чтобы служить другому, не был правильный истец, но был бы, если бы он был естественным отцом). 78. Bartley v. Richtmyer, 4 N.Y. 38 (1850); см. также Heinrichs v. Kerchner, 35 Мо 378 (1865) (мать не имела родительских прав или права на действия в отношении нее соблазнение дочери, где отец был жив во время соблазнения, но умер до рождения). 79. Гриннелл, 7 человек. & G. на 1033, 135 англ. Республика 419; Eager v. Grimwood, 1 Ex. 61, 154 англ. Отчет 26 (Исх. 1847). 80. Сарджент против Деннистона, 5 коров. 106, 8 Н.Ю.К.Л. Отчет 590 (1825). См. Выше примечание 73 и сопроводительный текст. 81. Бартли против Рихтмайера, 4 года в возрасте 46 лет. Тон мнения очень враждебен причина действия и в иллюстрациях принимает очень гипотетическое правосудие Сазер- [Vol. 5:33 SEDUCTION быть основанным строго в потере услуг, 82 требующих мастера-слуги отношения между истцом и женщиной, но только в время соблазнения. И все же в подобных обстоятельствах Иллинойс Верховный суд писал: «Наши законы не могут быть подвергнуты упрекают в том, что они не дают никаких средств правовой защиты за столь вопиющее зло ...., "83 Очевидно, что путаница, которая возникла в ходе эволюции деликта от чисто экономической основы до моральной распространены в судах Соединенных Штатов. Ранние решения по общему праву Соединенных Штатов также сохраняли историческая основа в ограничении диапазона допустимых защит и Соответственно, виды доказательств допустимы. Если причина иск был за услуги, потерянные из-за беременности в результате соблазнение подсудимой женщины, а затем ее целомудрие в или до момента соблазнения должно было быть неактуально. По аналогии, соблазнительные ухищрения, используемые ответчиком, особенно обещание брака, также должны были быть неуместны. Это рассуждение следовали в Соединенных Штатах более строго, чем в Англии, и доказательства этих вопросов морали были вообще исключены. Когда подсудимый пытался поставить моральный облик соблазненного женщина в вопросе, ранние решения Соединенных Штатов привлекли Интересное различие.84 Если доказательства были предназначены в качестве защиты это было неприемлемо, поскольку не имеет значения 8 5, но если оно было введено для цель снижения ущерба от потери чести или умственного и семейного бедствие, тогда это было уместно и допустимо.8 6 Только если истец требовал таких убытков, если ответчику будет разрешенооспаривать добродетель женщины, а затем соответствующие доказательства будет иметь ее репутацию, а не фактическую сексуальную активность. 8 7 Эта позиция, по-видимому, была в целом принята. 8 8 земля расценивается как возмутительная: работодатель женщины - соблазнитель, но увольняется занятость, как только она становится беременной; родитель, который страдает как в честь и карман, не имеет причин для действий. Увольнение, с учетом Главный судья Бронсон из Апелляционного суда Нью-Йорка в 1850 году будет изолировать ответчик. Я бы. 82. В конце есть нота морали, где Бронсон предполагает, что женщина готовность во время соблазнения была бы защитой. 4 Н.Ю. в 50. 83. Болл против Брюса, 21 илл. 161, 163 (1859) (иск о соблазнении может быть сохранен не только родителем, но и опекуном, стоящим в роддоме человек соблазнил). 84. Например, Akerley v. Haines, 2 Cai. Р. 291 (N.Y. Sup. Ct. 1805); Сигар против Слигерленда, 2 кая. Р. 218 (N.Y. Sup. Ct. 1804); Уоллес против Кларка, 2 Тенн. (2 Overt.) 93 (1807). 85. Например, Дриш против Давенпорта, 2 Stew. 266 (Ala. 1830); Уоллес, 2 тенн. (2 оверта.) в 93; Акерли, 2 кая. Р. на 291. 86. Например, Akerley, 2 Cai. Р. на 291; Уоллес, 2 Тенн. (2 Overt.) В 93. 87. Например, Drish, 2 Stew. на 266. 88. Встречное указание можно найти в деле Haynes v. Sinclair, 23 Vt. 108 (1850), где суд постановил, что истец может предоставить только доказательства 1987] Закон и неравенство Эта позиция основывается на предположении, что ущерб ультра услуги предназначены для реальных страданий и не являются образцовыми или карательными. В какой-то степени это могло быть потому, что обвиняемые некоторые обстоятельства были привлечены к уголовной ответственности за совращение или блуд. 8 9 Например, в раннем случае Нью-Джерси свидетели защиты были освобождены от дачи показаний относительно их отношений с дочерью истца из-за возможности преследование за блуд 9. Таким образом, соблазнили женскую мораль не было вообще под вопросом. Тем не менее, согласие родителя истца чтобы "распутство" женщины было, как и ожидалось, допустимым и эффективная защита.91 Требуется фактическое согласие родителей; всего лишь отсутствие обычной осторожности в наблюдении за молодой женщиной не делай. 92 В отличие от своих английских предшественников, суды Соединенных Штатов также имели тенденцию принимать однозначное отношение к приемлемости свидетельство обещания ответчика о браке. С самого в самых ранних случаях вероятность того, что присяжные могут возместить убытки за нарушение обещания брака, когда соблазненная женщина все еще была независимая причина действий в ее собственном праве для этого нарушение решило вопрос.93 Обещание брака как оружия соблазна не было упомянуто на суде.94 Эта позиция была проводится более жестко, чем в английских судах, 95 и специальная инструкция присяжным не хватило бы.96 Награды за ущерб в первых решениях Соединенных Штатов были похож на английский. Ущерб имел мало отношения к фактической сервервирту если он был атакован ответчиком, что указывает на то, что такая атака может быть приемлемым. 89. Такие судебные преследования были редкими в эти ранние сроки и, кажется, только стали распространены в соответствии с государственными законами во второй половине 19-го века. 90. Vaughn v. Perrine, 3 N.J.L. 299, 2 Penning. 728 (1811). В деле Wilson v. Sproul, 3 Pen. И W. 49 (Pa. 1831), было признано несоответствующим, что ответчик ранее были привлечены к ответственности за «блуд и подлость» с штрафом, идущим к соблазненным женщина. 91. Например, Akerley v. Haines, 2 Cai. Р. 291 (N.Y. Sup. Ct. 1805); Сигар против Слигерленда, 2 кая. Р. 218 (N.Y. Sup. Ct. 1804); McCrae v. Lilly, 23 N.C. (1 Ired.) 118 (1840); Hollis v. Wells, 3 Clark 169, 5 Pa. Law J. 30 (1845). 92. Например, Parker v. Elliott, 6 Va. 867, 6 Munf. 587 (1820). 93. Например, Фостер против Скоффилда, 1 Джонс. 297 (Н.Ю. 1806). 94. Например, Дриш против Давенпорта, 2 Stew. 266 (Ala. 1830); Gillet v. Mead, 7 Wend. 193, 11 N.Y.C.L. Отчет 102 (1831); Кларк против Фитча, 2 Венд. 459 (Н.Ю. 1829); Фостер, 1 Джонс. 297; Haynes v. Sinclair, 23 Vt. 108 (1850). Но см. Mudd v. Clements, 17 F. Cas. 954 (C.C.D.C. 1826) (№ 9900) (обещание брака было допустимо, чтобы показать средство соблазнения). 95. Сравните Туллидж против Уэйда, 3 Вилс. 18, 19, 95 англ. Отчет 909, 909 (к.б. 1769) (признание в качестве доказательства обещания брака во время соблазнительного иска было ошибочнымно необратимая ошибка). 96. Например, Кип против Бердана, 20 Н.Я.Л. 239 (1843). [Vol. 5:33 SEDUCTION Льды проиграли, и апелляция к их избытку оказалась неэффективной. убытки были приняты 98, хотя они были охарактеризованы как компенсация за бедствие и потерю чести. 9 9 Иногда суды открыто признал, что ущерб от соблазнения может быть карательным. 0 0 В таких случаях свидетельство об экономическом и социальном положении ответчика было допустимо, потому что "богатство и положение в обществе будет, в значительной степени определить сумму ущерба ". 1 L Например, когда обвиняемый имел чистую стоимость 18 000 долл. США, компенсация за ущерб в размере 1800 долл. США была признана надлежащей. 102 Как с английские случаи, решения Соединенных Штатов имели тенденцию игнорировать экономика потерянных услуг в пользу чести и морали, когда вопрос обратился к убыткам. Деликт обольщения развился в Соединенных Штатах от те же корни, что и в Англии. Хотя теоретически и процедурно деликт предоставил средство правовой защиты от потери услуг в результате при соблазнении и беременности мораль была неизбежно участвует, особенно в наградах за ущерб. Решения Соединенных Штатов как правило, более формальным в характеристике действия и в определение допустимости доказательств, используя строгую, историческую теория действия. Они были, однако, более изобретательны в обоснование исключений из формальных ограничений этой теории. За Например, более приключенческие юристы спорили на основе фактические потери за либерализацию класса возможных истцов. Тем не менее, несмотря на вторжение морали в некоторые ее аспекты, деликт все еще оставался укоренившимся в старом судебном приказе amisit. Нет апелляционных дел, требующих возмещения убытков просто за потеря девственности или семейной чести в отсутствие последующего беременность или другая неспособность может быть найдена в начале общего период права. Также нет сообщений о действиях, принесенных соблазненными женщина от своего имени.103 97. Например, Аппельгейт против Рубля, 9 Ky. 563 (1819); McRae v. Lilly, 23 N.C. (1 Ired.) 118 (1840); Keller v. Donnelly, 5 Md. 211 (1853). 98. Например, Stout v. Prall, 1 N.J.L. 93 (1791); Кларк, 2 Венд. на 459; Эпплгейт, 9 Ky. На 563; Stevenson v. Belknap, 6 Iowa 97 (1858). 99. Например, Stout, 1 N.J.L. в 93 100. Например, Grable v. Margrave, 4 Ill. 372 (1842); Стивенсон, 6 Айова в 97. 101. Грабл, 4 илл. В 373. 102. Applegate, 9 Ky. В 563. 103. Однако к середине столетия обольщение стало появляться в нарушение обещаний вступать в брак с действиями как источником увеличения ущерба. Майкл Гроссберг, управляющий Очаг: Закон и Семья в Америке XIX века 45-49 (1985). 1987] Закон и неравенство C. Развитие пыток в общем праве После 1850 г. По состоянию на середину девятнадцатого века, общее право деликт соблазна достиг относительно стабильного компромисса между его происхождение в исковом заявлении per quod servitium amisit и тому моральное преступление, но формальная основа в потере услуг все еще доминирующий. Законодательная редакция104 началась в Мичигане и Вирджинии в 1846 и 1849, соответственно, с принятием устава удаления требование заявить о потере услуг.105 Алабама и Айова последовала; в 1852 году Алабама разрешила соблазненной женщине подать в суд по собственному праву, 106 и в 1851 году Айова обеспечила как эти ревизии. 0 7 Ясно, что эти законы отвлекали внимание от экономической основы к моральной; та же перефокусировка произошло в судах. С середины девятнадцатого века, моральные и почетные аспекты соблазнения становились все более доминирующими в обычное право, но до самого недавнего времени экономические корни. Сегодня соблазнение остается обычным правонарушением в восемнадцать штатов '0 8 и округ Колумбия. В большинстве из них юрисдикция причина действия теперь умирает, если не обязательно вымерли. Первое заметное изменение после начального периода общего права иллюстрирует постепенный переход от экономического преступления к моральному. Многие решения придерживались традиционного требования доказательства потеря трудоспособности; 109 - просто стыд и бесчестье; Достаточно 110 Таким образом, беременность или выведение из строя венерической инфекции следствие соблазнения было важно для действия ". Соблазнительная техника подсудимого и согласие женщины были совершенно неуместны.112 Однако суды также начали 104. См. Примечания ниже 209-36 и сопроводительный текст. 105. Mich. Rev. Stat. §§ 6195-6197 (1846); Va. Кодекс 44, гл. 148, § 1 (1849). 106. Ала. Код пт. 3, тит. 1, гл. 1, § 2133 (1852). 107. Код Айовы, тит. 19, гл. 100, §§ 1696-1697 (1851). Во многих штатах приняты аналогичные положения в конце 19-го века.108. Арканзас, Аризона, Коннектикут, Гавайи, Канзас, Мэн, Мэриленд (в 1857 г. Мэриленд принял закон, который теперь является частью Md. Fain. Кодекс законов Ann. § 5-206 (1984) - прямо признавая основную причину действия по общему праву), Миссури, Небраска, Нью Хэмпшир, Нью-Мексико, Северная Каролина, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Техас, Вермонт и Висконсин. 109. Например, Abrahams v. Kidney, 104 Mass. 222 (1870); Вендт против Ленца, 197 шт. 569, 222 Н.З. 798 (1929). 110. Например, Knight v. Wilcox, 14 N.Y. 413 (1856), revg 15 Barb. 279 (Н.Ю. App. Div. 1853). 111. Например, Уайт против Неллиса, 31 Барб. 279 (N.Y. App. Div. 1859), aff'd, 31 N.Y. 405 (1865 г.). 112. Например, Koenke v. Bauer, 162 Mo. App. 718, 145 S.W. 506 (Ct. App. 1912); Auley v. Birkhead, 35 N.C. 28 (1851); Рид против Уильямса, 37 Тенн. (5 Снейд) 580 (1858). [Vol. 5:33 SEDUCTION фазировать повседневное понятие обольщения, считая, что если истец мог доказать, что ответчик использовал какую-то соблазнительную выдумка, которая заставила женщину подчиниться, несмотря на ее лучшее суждение, причина иска не удалось.li 3 С этой точки зрения женщины согласие на общение будет соответствующей защитой, 1 1 4 как ее предыдущий недостаток целомудрия.1 1 5 Тем не менее, несмотря на это смещение акцента (и в отсутствие установленного законом разрешения), существует недостаток случаев, не связанных с потерей трудоспособности или потерей некоторых услуг.1 1 6 Истец все еще должен был заявить и показать потерю услуг или права к этому.1 1 7 Как акцент сместился с экономической базы услуг морали, и как законодательные органы начали признавать, что причина действие должно принадлежать женщине, можно также ожидать, что суды начали бы рассматривать иск соблазненной женщины. Это, безусловно, было бы разумным путем, где преступление был моральным, а женщина - эмансипированным взрослым. Все же суды неуклонно продолжали отказывать в признании женщины-жертвы Как истец. 3-е Есть действительно только два истинных исключения, но число псевдо-исключений также поучительно. Первым исключением был Смит против Ричардса, 119 в 1860 году, Коннектикут Решение Верховного Суда с фактами настолько вопиющими, насколько это возможно вообразил. Были задействованы две четырнадцатилетние девочки, обе сироты, оба на попечении благотворительного дома. 1 20 Ричардс был в практика получения таких девушек под предлогом подношения им подходящий дом и защиту в обмен на услуги, но в реальность соблазнить, развратить и приобщить их к проституции. Суд установил, что молодые женщины были повреждены, а не 113. Например, Bell v. Rinker, 29 Ind. 267 (1868); Смит против Янга, 26 мес. 575 (Ct. Приложение. 1887 г.); Franklin v. McCorkle, 84 Tenn. 609, 1 S.W. 250 (1886); Rockwell v. Day, 101 Wash. 580, 172 P. 754 (1918). 114. Например, Lawyer v. Fritcher, 130 N.Y. 239, 29 N.E. 267 (1891). 115. Например, White v. Murtland, 71 Ill. 250 (1874); Оуэнс против Фаннинга, (Mo. Ct. App. 1918) (подсудимому не разрешили представить доказательства репутации женщины "после ее разорения"); Finch v. Gibson, 140 Tenn. 134, 203 S.W. 759 (1918) (до девственность материальный элемент). 116. Но см. Огборн против Фрэнсиса, 44 Н.Дж.Л. 441 (1882). 117. Например, Симпсон против Грейсона, 54 Арк. 404, 16 S.W. 4 (1891); Бодетт против Гань, 87 ме 534, 33 A. 23 (1895) (когда дочь достигла совершеннолетия, она должен быть в доме истца); Гринвуд против Гринвуда, 28 Md. 369 (1868); Blagge v. Ilsley, 127 Mass. 191 (1879); Tillotson v. Currin, 176 N.C. 479, 97 S.E. 395 (1918); Мохри против Хоффмана, 86 Па. 358 (1878). 118. Первое подлинное распространение права на искушенную женщину не происходит до 1977 года. См. Breece v. Jett, 556 S.W.2d 696 (Mo. Ct. App. 1977). 119. 29 Конн. 232 (1860). 120. Иск был подан следующим другом девушек на векселе, приведенном в урегулирование предшествующего действия соблазнения; защита была лишена рассмотрения, там не было никакого действия для соблазнения, доступного для соблазненной стороны. Таким образом, уместность действия соблазнения жертв были непосредственно в вопросе. 1987] Закон и неравенство беременность или венерическая инфекция, но в их "позоре и потере" добродетели и характера и душевного спокойствия, и. , , значительно пострадавший . , , здоровье. "21 Возмущение суда с готовностью очевидно. Хотя мнение гласит, что "могут быть обстоятельства, связанные с актом такого характера, чтобы вывести случай изобщее правило "122 для соблазнительных костюмов, фактическое основание для его решения" было выявление причины иска с мошенничеством и deceit.123 Второе истинное исключение, Грэм против Уоллеса, 124 почти как вопиющий. Истец осиротел в четырнадцать лет; ответчик, муж родственника был ее назначенным судом опекуном. Не было никаких претензий на беременность или другую нетрудоспособность. Суд сказал: «Там нет родителей или хозяина, чтобы принести действие, если Уорд не может поддерживать его, никто другой не может ". 125 Кроме того, в эти обстоятельства "опекун в чье попечение и контроль суд доставил младенца может требовать и пользоваться привилегией соблазнить своего подопечного, не становясь ответственным перед младенцем в гражданский иск о возмещении вреда за неправильное и травмы ". 126 Существует обсуждение закона об опекунстве, включая обязательство опекун "продвигать моральное благополучие" прихода - обязанность опека не может отказаться - так что ее предполагаемое согласие "при таких обстоятельствах нет согласия, и должно быть ничто ". 127 Таким образом суд установил, в качестве исключения из общего правила, что "он имеет умышленно испортил ее нравы, где он был обязан охранять и защитить их, и он должен сделать некоторое возмещение, хотя и неадекватное, будучи задержанным, чтобы ответить ей в ущерб ". 28 Кто мог не согласны? Насколько узким было исключение в деле «Грэм против Уоллеса» истолковано показано решением Верховного суда Миннесоты в Welsund v. Schueller.129 Во время соблазнения истец был шестнадцатилетний иммигрант, который не говорил по-английски и имел только один родственник в Соединенных Штатах, дядя, который зависел от 121. 29 Конн. На 234. В ненумерованной сноске суд утвердил этот язык используется в объявлениях в костюмах. 122. Идентификатор в 240 123. Идентификатор на 241. Дополнительная причина относится к оборотному инструменту: на По времени его принятия ответчик признал стоимость возмещения. 124. 50 Приложение. Div. 101, 63 Н.Ю.С. 372 (1900). Однако факты соответствуют это уважение со стороны Strider v. Lewey, 176 N.C. 448, 97 S.E. 398 (1918), другой дело об искушенной женщине в качестве истца, но подпадающей под особую ответственность Северной Каролины исключение, обсуждается в примечаниях 141-51 и сопроводительном тексте. 125. 50 Приложение. Div. в 102, 63 Н.С.С. на 373. 126. Идентификатор 127. Идентификатор в 108, 63 Н.Ю.С. на 377. 128. Идентификатор 129. 98 мин. 475, 108 север. 483 (1906). [Vol. 5:33 SEDUCTION ее за поддержку. Ответчик был сыном семьи для кого она работала в качестве слуги. В его репертуаре соблазнительный устройства были угрозами увольнения с работы. когда молодая женщина забеременела, подсудимая ушла, вернувшись через пять лет встретить ее соблазнительным костюмом. Миннесота Суд отметил как установленные законом исключения, так и Коннектикут Решение Верховного суда по делу Смит против Ричардса, но тем не менее подтвердил полное отклонение иска молодой женщины. Примечательно, что в обоих судах истинное исключение дела - Смит против Ричардса и Грэм против Уоллеса - приложили много усилий описать свои решения с точки зрения возможных причин действий других чем соблазнение. В деле Смит против Ричардса это был обман и обман; 131 в Грэхем v. Уоллес это было нарушение долга под опекой law.132 Хотя не так много таких дел достигло апелляционного уровня, в большинство из тех, которые сделали, суды имели мало трудностей в отклонении костюм соблазненной женщины. Поскольку акцент сместился с экономического потеря услуг морального преступления, однако, причина за запрет женского костюма тоже поменяли. Она больше не была слуга, чьи услуги были потеряны, а не тот, кто лишен услуги; 1 33 теперь ей запретили, потому что она согласилась на действие ».3 4 Находясь в pari delicto, она была исключена доктриной из воленти не подходит Мы не делаем вид, что это имеет смысл; наоборот. По мере развития деликта фактическое соблазнение стало предпосылкой: женщина должна была быть «склонена к согласию на незаконное сексуальное отношения убеждением и обещанием жениться, «быть» обманутыми 130. То же 131. 29 соед. 232, 241 (1860). 132. 50 Приложение. Div. в 103-09, 63 Н.Ю.С. на 374-77. Тема использования других деликтов действия в иске соблазненной женщины были явно подняты Флорида Верховный суд по делу Kirkpatrick v. Parker, 136 Fla. 689, 187 So. 620 (1939). Для соблазнил женщину, чтобы добиться успеха в качестве истца, суд сказал, что должны быть некоторые независимое "злостное посягательство" на нее. Поскольку она не утверждала, что "неуместное влияние, сила, принуждение или иное подавляющее влияние или доминирующий или фидуциарный контроль ответчиком, и не было никаких прямых утверждений о том, что ответчик пообещал жениться на истце: «она потерпела неудачу в своем иске совращения». 136 Fla. At 697, 187 So. в 623-24. 133. Например, Roper v. Clay, 18 Mo. 383 (1853).134. Например, Hamilton v. Lomax, 26 N.Y. Sup. Ct. (Barb.) 615, 617 (1858) («[Она не может] поддерживать действие для такого соблазнения, потому что человек соблазнил согласие ". См. также Колли против Томаса, 99 Misc. 158, 163 NY.S. 432 (1917); Хатчинс против. Day, 269 N.C. 607, 153 S.E.2d 132 (1967); Oberlin v. Upson, 84 Ohio St. 111, 95 N.E. 511 (1911). 135. «Тот, кто дает согласие, не может получить травму». Смотри, например, Киркпатрик, 136 Fla. At 689, 187 So. на 620; Paul v. Frazier, 3 Mass. 71 (1807); Гамильтон, 26 Н.Ю. Суп. Ct. на 615; Hutchins v. Day, 269 N.C. 607, 153 S.E.2d 132 (1967); Колли, 99 доп. в 158, 163 Н.Ю.С. на 432. 1987] Закон и неравенство искусства и уговоры, испорченные и отвлеченные от правильный путь. "13 6 Другими словами, соблазнение могло включать согласие, но с ограниченной ответственностью или неспособностью Соблазнительными уловками.137 Фактически, добровольное согласие было защитой. Как тогда это уменьшенное согласие может запретить женщине от собственного иска? Очевидно, судьи боролись найти способ обосновать решение, соответствующее причине иска, как это было дошли до них в прецедентах. Теперь, однако, оригинал обоснование больше не применяется. 13s До тех пор, пока не нужно сопоставлять противоречивые элементы в том же мнении, целесообразность был эффективен, по крайней мере, в течение разумного времени. Это подводит нас к первому из псевдо-исключений из Общее правило, что женщина не может судиться за собственное соблазнение: действия, связанные с изнасилованием. Если соблазненная женщина была, на время соблазнения, в соответствии с законодательно установленным допустимым в возрасте 13 лет 9 по закону она была не в состоянии дать согласие на половой акт. По новой фикции, что она была запрещена в качестве истца в соблазнении из-за ее согласия, женщина не может по закону согласие должно быть исключено. Таким образом, где соблазнение было законом изнасилование, вердикт присяжных в пользу соблазненной женщины может быть upheld.140 Наиболее интересная группа псевдо-исключений происходит из Северная Каролина. Судьи Северной Каролины были хорошо осведомлены о вымышленном Характер исторической основы деликтного обольщения. право отца подать в суд на потерю услуг было "плодом закона, 136. Breece v. Jett, 556 S.W.2d 696, 705 (Mo. Ct. App. 1977) (цитируя Clemons v. Шеба, 131 мес. Приложение. 378, 379, 111 S.W. 522, 523 (1908); State v. Wheeler, 108 мес. 658, 662, 18 S.W. 924, 925 (1892)). См. Также Хатчинс против Дня, 269 н.э. 607, 153 с.д.2d 132 (1967). 137. Таким образом, стало существенным вопросом, будет ли искушение совершено в случае изнасилования - когда вообще нет согласия. Суды ответили утвердительно: Monahan v. Clemons, 212 Ky. 504, 279 S.W. 974 (1926); Кеннеди против Ши, 110 Масс. 147 (1872); Dalman v. Koning, 54 Mich. 320, 20 N.W. 61 (1884). Один бы Я думал, что для защиты и апелляции потребуется значительная наглость земля, но есть ряд таких случаев, зарегистрированных. 138. Таким образом, в обоих истинных исключениях, Смит против Ричардса, 29 Конн. 232 (1860) (мошенничество и обман), и Грэм против Уоллеса, 50 заявлений. Div. 101, 63 Н.Ю.С. 372 (1900) (нарушение обязанностей по закону об опеке), а не решать проблему головой на суды изо всех сил пытались найти иные теории, кроме соблазнения, на которых основывались бы соответствующие держа. 139. В деле Colly v. Thomas, 99 Misc. 158, 163 Н.Ю.С. 432 (1917), применимый статут, Закон об уголовном праве Н.Ю., § 2010 (Consol. 1909), допускает половые сношения с женщиной до 18 лет "изнасилование второй степени". 140. Например, Colly, 99 Misc. 158, 163 Н.Ю.С. на 432; Huempfner v. Bailly, 36 S.D. 533, 156 Н.З. 78 (1916) (случай, в котором причины действия для соблазнения и нарушение обещания брака запутаться); Робинсон против Мура, 408 S.W.2d 582 (Tex. Civ. App. 1966) (Техас разрешает жертве изнасилования гражданское средство правовой защиты). (Том 5:33 SEDUCTIONоткрыть ему дверь для возмещения его травмы ", но был, тем не менее «субстрат, на котором строится действие. фактический ущерб, который он получил. , , существует только в человечестве закона, который стремится оправдать свои возмущенные чувства. Он приходит в суд в качестве мастера - он идет перед жюри в качестве отец. "142 Позже, однако, Конституция Северной Каролины 1868 года при условии, что "притворные проблемы" должны быть отменены; 143 это было усилено законодательством, предусматривающим, что "иск должен быть предъявлен настоящей вечеринкой в ​​интересах ". 144 Когда в 1892 году Эллен Худ подала в суд на своего соблазнителя - сына ее работодатель - за ущерб, возникший в результате ее беременности и «печали» и огорчить себя и свою семью ", 146 она нашла Север Верховный суд Каролины готов признать противоречия, присущие в преобладающей теории и реализовать эти конституционные и законодательные положения. Из теории, что женщина Судья Кларк написал, что "согласие было отклонено мошенничество не является согласием ". 47 Причина должна и впредь в Северной Каролине, «покоится на истинной проблеме убытков за совершенное неправильно ».« 148 Соответственно, «это должно быть вне споров то, где действие для соблазнения женщины совершеннолетнего, именно она, а не отец, является подходящим для возбуждения дела ". 149 Это было бы хорошим и разумным решением, если бы оно было принято чисто по общему праву, но примечательно, что потребовалось конституционное положение, подкрепленное общим уставом, чтобы вырвать судебную власть от силы прецедента, однако иррациональным. Худ против Sudderth стал законом в Северной Каролине15O и был продлен несовершеннолетней женщине в 1918 году 141. Briggs v. Evans, 27 N.C. (5 Ired.) 16, 20 (1844). Еще раньше в McClure v. Миллер, 11 н.э. (4 Ястреба) 133, 137 (1825) (Тейлор, С.Дж.), что отец был ранен Вечеринку называли «одной из самых причудливых фикций в мире». 142. Бриггс, 27 н.э. (5 Ired.) В 20. 143. Н.С. Конст. Изобразительное искусство. IV, § 1. 144. 1 Н.С. Кодекс, гл. 10, тит. 4, § 177 (1883). 145. Hood v. Sudderth, 111 N.C. 215, 16 S.E. 397 (1892). 146. Идентификатор в 216, 16 с.е. на 398. 147. Идентификатор в 219-20, 16 S.E. в 399 148. Идентификатор в 219, 16 S.E. в 399 149. То же 150. Например, Tillotson v. Currin, 176 N.C. 479, 97 S.E. 395 (1918); Хаятт против Маккоя, 194 г. до н. Э., 138 г. н.э. 405 (1927). 151. Страйдер против Льюи, 176 н.э. 448, 97 S.E. 398 (1918). Истец был замечательно наивный ребенок; ответчиком был ее недавно овдовевший дедушка, с которым она жил и спал с детства. В дополнение к утверждению, что несовершеннолетний Женщина-истец не имела права предъявлять иск, ответчик также доказывал свою равную преступность в инцесте - защита, которой препятствует уменьшенная ответственность. Возмущение суда По ее описанию подсудимый "воспользовался ее юностью и неопытностью". и, со злым и дьявольским замыслом на ее невинность и добродетель, побудило 1987] Закон и неравенство В то время как другие штаты имеют аналогичные конституционные и законодательные положения, только в 1974152 и 1977153 годах другие суды сделал подобное использование их. 154 Верховный суд штата Мичиган в 1883155 нашли право на иск в соблазненной женщине, подразумеваемой в статуты 156, исключающие услуги и позволяющие ей санкционировать по отношению к суду от ее имени. Это, однако, было действительно законом а не судебная инновация и будет обсуждаться ниже. Два других случая, которые иногда упоминаются как исключения, Доу v. Рог 158 и Comer v. Тейлор, I59 действительно результат путаницы соблазнения с нарушением обещания жениться. Как более штаты по закону разрешили соблазненной женщине подать в суд, 160 и как чтобы она подчинялась его желаниям и имела с ним сексуальные отношения. "Там же, на 449, 97 Фондовая биржа в 398-99. 152. Slawek v. Stroh, 62 Wis. 2d 295, 215 N.W.2d 9 (1974). Предоставление было ст. I, § 9 Конституции Висконсина: «Каждый человек имеет право на определенные средства правовой защиты в законах для всех травм или ошибок, которые он может получить в его личность, имущество, или характер. "В распространении причины иска на соблазненную женщину, суд добавлено ограничение: «Женщина может возместить убытки за ее соблазнение, когда акт или акт обольщения вызваны ложными или мошенническими представлениями ". 62 Wis. 2d в 312, 215 N.W.2d в 18-19. 153. Piggott v. Miller, 557 S.W.2d 692 (Mo. App. 1977) (used Missouri's "real party in interest" statute, Mo. Rev. Stat. § 507.010 (1969)). 154. The Florida Supreme Court declined to use constitutional and statutory provisions in Kirkpatrick v. Parker, 136 Fla. 689, 187 So. 620 (1939). 155. Watson v. Watson, 49 Mich. 540, 14 N.W. 489 (1883). 156. Mich. Comp. Laws, tit. 30, ch. 194, §§ 6195-97 (1872). 157. See infra notes 214-17 and accompanying text. 158. Doe on the Demise of Hutchinson v. Horn, 1 Ind. 363 (1849). This was actually an ejectment action. Jourdan had arrived in Indiana, apparently a bachelor, married Matilda Beard, set up a farm, and had two children. He still, however, had a wife in Virginia. Ten years later a creditor obtained a judgment against him; in order to avoid losing his land, Jourdan told Matilda of his prior marriage, assigned the land to her, and disappeared. Matilda knew nothing of the creditor. The question, therefore, was whether "the deceit and injury he had inflicted upon her" counted as consideration for the assignment. Id. at 364. The court held that it did, but in so doing approved, among others, the jury instruction: "[T]he seduction of an innocent woman, under such circumstances as were disclosed in the present case, entitles the injured party to a compensation in money, and will be deemed in law a valuable consideration for a grant." Id. at 365. Matilda and Horn, her new husband, kept the land and this strange case became an "exception" to the general rule barring the seduced woman from suing. 159. 82 Mo. 341 (1884). The father sued for seduction, seduction under promise of marriage, and scandal and infamy; he was awarded damages for all three. The Missouri Supreme Court reversed, saying he had only one cause of action-seduction. Regarding the second count, "seduction accomplished under a breach of promise of marriage," the court said: "For such breach of contract the woman alone could maintain action." Id at 344. Thus the Missouri court rejected the potential double recovery that Chief Justice Wilmot had contemplated with such equanimity in Tullidge v. Wade, 3 Wils. 18, 95 Eng. Rep. 909 (K.B. 1769). This was a breach of promise to marry, not a seduction decision. 160. By 1890 Alabama, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Michigan, Mississippi, North Dakota, and Oregon all had such statutes; see infra notes 209-36 and accompanying text. [Vol. 5:33 SEDUCTION the occasional judicial exception appeared, courts began to confuse these distinct actions. 161 In actions for breach of promise to marry (in which the woman herself had long been the proper plaintiff), damage awards for seduction 162 became more frequent during the latter part of the nineteenth century. 6 3 This is, perhaps, the source of the common but erroneous conflation of seduction to seduction under breach of promise to marry.164 The two causes of action-seduction and breach of promise-were distinct. It took until 1977 for a common law court, the Missouri Court of Appeals, to take issue directly with the traditional rule banning suit by the seduced woman.165 The plaintiff was a thirty-year-old divorced woman who was seduced and embezzled under promise of marriage. Chief Judge Simeone, in writing a veritable treatise on the tort, noted the paucity of precedential cases in Missouri (eighteen) and the length of time since the last case (fifty years).166 The facts were such as would sway the heart of any normal person, and so it was with the court, but it faced two problems: how could a divorced mother of an eight-year-old daughter be previously chaste? Also, could the woman herself sue? The question of the chastity of a divorced woman had been addressed and resolved by many other courts. Chastity is not the same as virginity; a woman may "fall" but subsequently reform so as once more to be the potential victim of the seducer's wiles.167 "Seduction presupposes chastity, but it would not do to hold that chastity once lost can never be regained."'168 In addressing the question of the woman's right to sue, Chief 161. In earlier cases the promise to marry was, like other seductive artifices, inadmissible as irrelevant. See supra notes 93-96 and accompanying text. 162. For example, in Lichliter v. Russell, 89 Ill. App. 62, 63 (App. Ct. 1899), the Illinois Court of Appeals affirmed a judgment for the woman based on breach of promise of marriage "aggravated by seduction." 163. Grossberg, supra note 103, at 45-49 (1985). Professor Grossberg shows clearly the connection of this development in law and the changing conception of the moral role of women. 164. E.g., Boedges v. Dinges, 428 S.W.2d 930 (Mo. Ct. App. 1968). 165. Breece v. Jett, 556 S.W.2d 696 (Mo. Ct. App. 1977). In a 1968 case confusing seduction and breach of promise actions brought by the seduced woman and both her parents, the same court with little discussion upheld an award of $400 to the parents for medical expenses and $12,500 to the woman for the breach and perhaps, for the seduction. Boedges, 428 S.W.2d at 930. 166. The last reported case was Owens v. Fanning, 205 S.W. 69 (Mo. Ct. App. 1918). Chief Judge Simeone notes in Breece v. Jett the possible exception of Boedges v. Dinges. Breece, 556 S.W.2d at 707. 167. E.g., Fulgham v. Gatfield, 72 Idaho 367, 241 P.2d 824 (1952); Kralick v. Shuttleworth, 49 Idaho 424, 289 P. 74 (1930); Haeissig v. Decker, 139 Minn. 422, 166 N.W. 1085 (1918); Breon v. Hinkle, 14 Or. 494, 13 P. 289 (1887). 168. Haeissig, 139 Minn. at 423, 166 N.W. at 1085. "[Tlhe law gives her an opportunity to repent and reform." Id. 1987] Law and Inequality Judge Simeone first provided a history of the tort and the reason for barring the woman's suit-namely, her consent to the "illicit intercourse." 169 He dealt with the basis in services as fictional, but did not address the contradiction in the newer justification of consent. Rather, he based the extension of the cause to the seduced woman on precedents developed in other jurisdictions for special circumstances:T7 0 If it were alleged that the defendant committed a tortious trespass upon her person in which she was not particeps criminis or in pari delicto and there was undue influence, force, duress, overpowering influence or a dominating fiduciary control over her or where there was a promise of marriage, the woman could maintain the action for seduction in her own name. 17 1 These are just the factors necessary to turn ordinary consensual intercourse into tortious seduction, so the extension of the cause of action to the seduced woman is clearly general. This is a long way from the early cases treating the woman only as a servant and requiring proof of services. It was, however, a very long time in coming, and perhaps, as Chief Judge Simeone himself suggests,172 arrived only at a time more suitable for the final extinction of the tort.173 Apart from this extension of the right of action to the seduced woman, little else changed in the common law tort of seduction from the mid-nineteenth century to the present. It became commonplace to account for damages as exemplary or punitive,174 and to allow evidence of defendant's wealth so that the jury might determine the appropriate amount of damages.'7 5 Emotional distress, suffering, and loss of honor displaced loss of services as the 169. Breece, 556 S.W.2d at 705. 170. Id. The precedents used are those discussed above and perhaps Bowman v. Hart, 161 Tenn. 402, 33 S.W.2d 58 (1930), a case falling squarely under the longstanding Tennessee statute (Tenn. Code § 4501 (1896), modeled on Ala. Code § 2133 (1852)), giving the seduced woman the right to sue. These statutes scarcely support the more liberal development in this case. 171. 556 S.W.2d at 705 (citing Kirkpatrick v. Parker, 136 Fla. 689, 187 So. 620 (1939)). The sources of the last part of this language are Paul v. Frazier, 3 Mass. 71 (1807), a case confusing seduction and breach of promise, as well as the statutory rape case of Colly v. Thomas, 99 Misc. 158, 163 N.Y.S. 432 (1917). 172. 556 S.W.2d at 707-08. 173. Chief Judge Simeone's opinion was adopted within six weeks in Piggott v. Miller, 557 S.W.2d 692 (Mo. Ct. App. 1977), although the court in that case bolstered the position with an argument under Missouri's "real party in interest" statute, Mo. Rev. Stat. § 507.010 (1969). 174. E.g., Graham v. Smith, 46 Tenn. App. 549, 330 S.W.2d 573 (Ct. App. 1959) ($20,000 held not to be an excessive award); Lavery v. Crooke, 52 Wis. 612, 9 N.W. 599 (1881). 175. E.g., Lavery, 52 Wis. at 612, 9 N.W. at 599; Marshall v. Taylor, 98 Cal. 55, 56, 32 P. 867, 868 (1893) ($25,000 award sustained where defendant was a married "man of mature years, [and] large property interests"). (Vol. 5:33 SEDUCTION significant aspect of damages, 7 6 with a high of $25,000 being reached in the 1915 South Dakota case, Eller v. Lord.177 As proof of seduction in the moral sense became relevant, evidence of promises of marriage, importunings of love, and other sundry seductive devices became the rule rather than the exception,17 8 and were even held to be an essential part of the plaintiff's case.1 79 Two state supreme courts, those of Illinois and Massachusetts, have greatly limited the availability of seduction as a cause of action. In both states, the decisions involved statutes peripheral to seduction. In 1947, Illinois adopted legislation limiting recovery in alienation of affections, breach of promise, and criminal conversation actions to actual damages, barring consideration of such factors as the defendant's wealth or injury to the plaintiff's feelings. 180 Although seduction was not explicitly abolished or limited by this legislation, the preamble indicates a preference for the criminal law, rather than tort law, for seduction actions.18 ' The preamble merely states policy, not law. As the statute expressly limits the other heart balm actions, it appears that the abolition of civil seduction was not intended. Yet in Smith v. Hill,182 the Illinois Supreme Court held that a woman cannot bring a cause of action for her own seduction, and that seduction was merely evidence of aggravation of damages in actions for breach of contract to marry. 18 3 Thus the Supreme Court of Illinois so en- 176. E.g., Haeissig v. Decker, 139 Minn. 422, 166 N.W. 1085 (1918); Dwire v. Stearns, 44 N.D. 199, 172 N.W. 69 (1919). 177. 36 S.D. 377, 154 N.W. 816 (1915) (the 15-year-old daughter's personality changed and she now wanted liquor, cigarettes, and the like). 178. In most 20th century cases this hitherto inadmissible evidence was a part of the case. 179. E.g., Seamons v. Spackman, 81 Idaho 361, 341 P.2d 442 (1959); Breece v. Jett, 556 S.W.2d 696 (Mo. Ct. App. 1977). 180. Ill. Ann. Stat. ch. 40, §§ 1901-1907 & 1954-1957 ch. 89, §§ 25-33 (Smith-Hurd 1980). 181. The preamble states: It is hereby declared as the public policy of the state that the best interests of the people of the state will be served by limiting the damages recoverable in such actions, and by leaving any punishments of wrongdoers guilty of seduction to proceedings under the criminal laws of the state, rather than to the imposition of punitive, exemplary, vindictive or aggravated damages in actions for breach of promise or agreement to marry. Ill. Ann. Stat. ch. 40, § 1801 (Smith-Hurd 1980). 182. 12 Ill. 2d 588, 147 N.E.2d 321 (1958). 183. Smith v. Hill involved a suit for breach of promise to marry, as well as for seduction, and challenged the constitutionality of the statute. The court upheld the statute and denied aggravated damages. There was a detailed dissent. 12 Ill. 2d at 598, 147 N.E.2d at 877. In Siegall v. Solomon, 19 Ill. 2d 145, 166 N.E.2d 5 (1960), the court also upheld the constitutionality of the 1947 Act as applied to an alienation of affections action. 1987] Law and Inequality twined seduction with the other heart balm actions that it could no longer stand alone as a tort action, despite the fact that seduction had previously been an independent common law cause of action in Illinois.184 In 1938, Massachusetts enacted legislation abolishing the cause of action for breach of promise to marry.1 85 This legislation was attacked in Thibault v. Lalumiere,18 6 in which the court held that an action for seduction cannot be maintained independent of an action for breach of promise for marriage.18 7 Since the 1938 legislation had abolished causes of action for breach of contract to marry, it followed that no action for seduction was available.18 8 Thus, as in Illinois, the Massachusetts court moved from seduction as an independent tort to seduction as a mere aggravation of damages, although in neither state did a statute explicitly limit seduction. 8 9 In the last twenty-five years, there has been little significant appellate action in the common law jurisdictions. Seduction, in its classical form, was held to be a valid cause of action in Pennsylvania in 1960, and the plaintiff was given twenty days to amend his complaint to allege the loss of his daughter's services.190 In 1962, the Arizona Supreme Court affirmed a judgment for the plaintiff on a statute of limitations question.1 91 The Texas Court of Appeals reiterated the traditional parties requirement in 1966, but as the plaintiff was below the statutory age and thus incapable of consent at the time of seduction, she was permitted to proceed.192 In 1967, the North Carolina Supreme Court found that the plaintiff had failed to prove that the "intercourse [was] induced by deception, enticement or other artifice" and affirmed the 184. Mighell v. Stone, 175 Ill. 261, 51 N.E. 906 (1898). 185. 1938 Mass. Acts ch. 350, § 1 (codified at Mass. Ann. Laws ch. 207, § 47A (Michie/Law Co-op. 1981). 186. 318 Mass. 72, 60 N.E.2d 349 (1945). 187. The court had an ancient Massachusetts oddity, Paul v. Frazier, 3 Mass. 71 (1807), for support. 188. 318 Mass. at 75, 60 N.E.2d at 351. In DeCicco v. Barker, 339 Mass. 457, 159 N.E. 2d 534 (1959), however, the court, in allowing a suit to recover engagement rings, questioned the broad language in Thibault and noted that "the statement was too inclusive." Id. at 459, 159 N.E.2d at 535. 189. Should a suitable case arise, however, these opinions could easily be distinguished, allowing the courts to entertain seduction actions, much as the New Jersey court boldly found a judicial exception to a statute clearly abolishing seduction actions in Blackman v. lies, 4 N.J. 82, 71 A.2d 633 (1950). 190. Whiteman v. Sarmento, 10 Ches. Co. Rep. 27, 22 Pa. D. & C.2d 384 (Pa. Comm. P1. 1960). 191. Skousen v. Nidy, 90 Ariz. 215, 367 P.2d 248 (1962). 192. Robinson v. Moore, 408 S.W.2d 582 (Tex. Civ. App. 1966). [Vol. 5:33 SEDUCTION trial court's nonsuiting of her seduction claim. 193 The Missouri courts have entertained no less than four appellate cases in this period. The first, Boedges v. Dinges,194 was a breach of promise action, with seduction possibly exacerbating damages. In 1977, two court of appeals panels permitted actions by the seduced woman, the first195 on common law principles alone, the second 96 bolstering the argument with Missouri's "real party in interest" statute.197 Finally, in 1980, the Missouri Court of Appeals found Massachusetts law applied and that Massachusetts had abolished the cause of action. 198 Slawek v. Stroh,199 a 1974 Wisconsin case, was a declaratory judgment action by a young man seeking to have his rights as a father determined; the defendant mother counterclaimed in seduction. The court held that the Wisconsin Constitution required her, as the real party in interest, to be a permissible party plaintiff.200 The most recent common law seduction case was in 1980 in North Carolina where the court again found that the plaintiff had failed to prove "deception, enticement, or other artifice." 20 ' Six of the jurisdictions in which the common law cause of action survives have had appeals of seduction cases since 1960.202 Thirteen have not.2 0 3 Despite its anachronistic flavor, the common law cause of action for seduction thus survives today unaffected by legislative or judicial abolition in nineteen jurisdictions.204 In Breece v. Jett, Chief Judge Simeone summed up the modern form of the tort as follows: 1. The action in this, unlike other states, is based upon the common law and is not a statutory action; 193. Hutchins v. Day, 269 N.C. 607, 609, 153 S.E.2d 132, 134 (1967). 194. 428 S.W.2d 930 (Mo. Ct. App. 1968). 195. Breece v. Jett, 556 S.W.2d 696 (Mo. Ct. App. 1977). 196. Piggott v. Miller, 557 S.W.2d 692 (Mo. Ct. App. 1977). 197. Mo. Rev. Stat. § 507.010 (1969). 198. Greco v. Anderson, 615 S.W.2d 429 (Mo. Ct. App. 1980). 199. 62 Wis. 2d 295, 215 N.W.2d 9 (1974). 200. See supra note 17 and accompanying text. 201. McCraney v. Flanagan, 47 N.C. 498, 499, 267 S.E.2d 404, 405 (N.C. Ct. App. 1980). 202. Arizona, Missouri, North Carolina, Pennsylvania, Texas, and Wisconsin. See supra notes 190-201 and accompanying text. 203. Arkansas, Connecticut, Hawaii, Kansas, Maine, Maryland, Nebraska, New Hampshire, New Mexico, Rhode Island, South Carolina, Vermont, and the District of Columbia. 204. Arkansas, Arizona, Connecticut, Hawaii, Kansas, Maine, Maryland, Missouri, Nebraska, New Hampshire, New Mexico, North Carolina, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Texas, Vermont, Wisconsin, and the District of Columbia. See supra note 108 and accompanying text. 1987] Law and Inequality 2. Today, unlike the common law, the woman, whether a minor or an adult, may maintain the action in her own name provided that she is unmarried at the time of the seduction - she may be a divorced woman; 3. The conduct of the defendant must consist of solicitations, importunities, misrepresentations, knowingly false promises or artifices, including a false promise to marry for the purpose of seduction, which lead the plaintiff, a chaste unmarried woman, to deviate from the path of rectitude; 4. The deviation must occur because of the false solicitations, importunities, false promises or false promise to marry; 5. The plaintiff, having a right to rely upon the artifices or false promises, relied upon such promises or artifices; 6. Relying on such false promises or artifices, the plaintiff consented to unlawful sexual intercourse; and 7. The action is a species of fraud and the evidence to support a judgment must be clear, cogent and convincing.2 05 His account may be unduly optimistic in assuming the total demise of the old paternalistic form of the action,20 6 and it is probably incorrect to add the modifier "unlawful" in paragraph 6, there being, among adults, few non-forceable acts that count as "unlawful sexual intercourse." Otherwise, his account is substantially accurate. II. Legislative Modifications of the Common Law There have been three great periods of legislative reform in the field of heart balm actions. In the second half of the nineteenth century, many states enacted statutes specifically addressed to seduction, and in the 1930s and 1970s, there were waves of legislation abolishing heart balm actions.20 7 By 1983,208 fifteen states had legislatively abolished or limited seduction as a cause of action, and six more had abolished the remaining three heart balm actions without expressly touching seduction. The first part of this section examines the legislation promoting the cause of action for seduction, while the second section examines legislation abolishing or limiting it. The latter section concludes with a survey of judicial decisions under state statutes in the last twenty-five years, and a summary of the present state of legislative impact on the tort. 205. 556 S.W.2d 696, 707 (Mo. Ct. App. 1977). 206. See, e.g., Robinson v. Moore, 408 S.W.2d 582, 583 (Tex. Civ. App. 1966) ("The Courts of this State seem committed to the rule that a seduced female may not maintain a civil action against her seducer for the seduction alone.") 207. Some of these statutes addressed only criminal conversation, alienation of affections, and breach of promise of marriage, and not seduction. 208. The most recent abolition was North Dakota's in 1983; Act of April 14, 1983, ch. 172, § 9, 1983 N.D. Laws 441, 445-46 (codified at N.D. Cent. Code § 14-02-06 (Supp. 1985)). [Vol. 5:33 SEDUCTION A. Legislation Liberalizing Seduction Actions Between 1846 and 1913, some nineteen states or territories enacted statutes liberating seduction from its common law limitations.209 During this period, there were only two statutes that expressly recognized the tort without modifying it,210 and no legislation abolished it. The legislation follows a predictable pattern, coincident with the development of the common law conception of the tort. Recognizing that the wrong was essentially one of morals and honor, and not of the economics of service, the statutes abolished the requirement of alleging or proving services, and extended the right of action to the real party in interest-the seduced woman. 21 ' Michigan was first, in 1846, with a complicated statute eliminating the loss of services as an element of the cause of action.2 12 The class of permissible plaintiffs was stated as the seduced woman's "father, mother, or guardian" for a minor, but then extended in a unique way: "and if such female be of full age, the action may be brought by her father or any other relative who shall be authorized by her to bring the same."213 The point of this extension is explained in the 1883 case, Watson v. Watson.2 14 The successful plaintiff was the seduced woman, and that was one of the grounds of appeal.215 The court said of Michigan's seduction statute: "These several provisions point unmistakably and clearly 209. Alabama-Ala. Code pt. 3, tit. 1, ch. 1, § 2133 (1852); Alaska-Comp. Laws of the Territory of Alaska tit. XIII, ch. 3, § 864 (1913); California-Cal. Civ. Proc. Code § 375 (1872); Georgia-Ga. Code § 2951 (1861); Idaho-Rev. Stat. of Idaho Territory § 4097, 4098 (1887); Indiana-Ind. Rev. Stat. pt. 2, ch. 1, §§ 24, 25 (1852); Iowa-Iowa Code tit. 19, ch. 100, §§ 1696, 1697 (1851); Kentucky-Ky. Gen. Stat. ch. 1, § 2 (1873); Michigan-Mich. Comp. Laws §§ 6195-97 (1872); Mississippi-Miss. Rev. Code §§ 1508, 1509 (1880); Montana-Mont. Civ. Code §§ 11, 12 (1877); Nevada-Nev. Rev. Laws §§ 4994, 4995 (1912); Oregon-Or. Codes & Gen. Laws tit. III, ch. 1, §§ 35, 36 (1892); South Dakota-S.D. Rev. Code §§ 2976-2977 (1919); Tennessee-Tenn. Code §§ 2801, 2802 (1858); Utah-Utah Comp. Laws tit. I, §§ 231, 232 (1888); Virginia-Va. Code tit. 44, ch. 148, § 1 (1849); Washington-Wash. Code §§ 10, 11 (1881); West Virginia-W. Va. Code ch. 148, § 1 (1860). 210. Md. Code ch. 122, art. 75, § 28(30) (1888); N.D. Civ. Code § 1973 (1877). 211. Five states, Georgia, Kentucky, Michigan, Virginia, and West Virginia, eliminated services from the cause of action but did not extend it to the seduced woman; only one state, Alabama, extended it to the seduced woman without mentioning services. Thirteen states, Alaska, California, Idaho, Indiana, Iowa, Mississippi, Montana, Nevada, Oregon, South Dakota, Tennessee, Utah, and Washington, did both. See supra notes 209-10. 212. See Mich. Comp. Laws § 6195 (1876). Sections 6196 and 6197 elaborate on pleadings and ensure that the common law theory is not abrogated. 213. Id. § 6195. 214. 49 Mich. 540, 14 N.W. 489 (1883). 215. She had, until her majority, lived in defendant's household as "his adopted daughter, although not in fact formally adopted." 49 Mich. at 541, 14 N.W. at 489. 1987] Law and Inequality to the conclusion that the design and intention was to give the person seduced the right to recover damages for the injury she had sustained and thus do away with the unjust rule that prevailed at common law."216 Why, then, did the legislature not say so expressly? Until 1861, Michigan rules of evidence prohibited a plaintiff from testifying; thus, to make the seduced woman the plaintiff in a seduction action would be self-defeating. 217 Allowing her to authorize another to sue on her behalf avoided this dilemma. Once the rules of evidence changed, the implication of legislative intent could be given effect, and the court did so. Virginia's 1849 statute eliminating services from the cause of action was a model of brevity, simply stating that "allegation or proof of the loss of the service of the female" was unnecessary. 218 West Virginia in 1869,219 and Kentucky in 1873,220 followed Virginia's model; in 1861, Georgia adopted more complicated language, but of similar effect.221 These five were the only states to eliminate the services requirement without giving a right of action to the seduced woman. Alabama, in 1852, was the only state to give the cause of action to the woman without mentioning services. The statute provided: "An unmarried female may prosecute as plaintiff an action for her own seduction, and may recover such damages as may be assessed in her favor."222 This straightforward language became a model for other states.223 The dominant pattern throughout this period was to enact both provisions: the extension of the right of action to the seduced woman and the abolition of the requirement that some services be proven lost. As noted, Alabama's language was the model for extending the cause of action to the seduced woman. Iowa, in 1851, the first state to enact both provisions, set the pattern for the elim- 216. Id, at 544, 14 N.W. at 490. 217. Id. at 545, 14 N.W. at 491. 218. Va. Code tit. 44, ch. 148, § 1 (1849): "An action for seduction may be maintained without any allegation or proof of the loss of the service of the female, by reason of the defendant's wrongful act." 219. W. Va. Code ch. 103, § 1 (1869). 220. The language has insignificant variations on Virginia's: "An action for seduction may be maintained without any allegation or proof of the loss of service of the female, by reason of the wrongful act of the defendant." Ky. Gen. Stat. ch. 1, § 2 (1873). 221. Ga. Code § 2951 (1861). 222. Ala. Code pt. 3, tit. 1, ch. 1, § 2133 (1852). 223. Indiana and Tennessee used the same language, with Indiana referring to Alabama's statute as the source. Alaska, Oregon, and Washington modified it by requiring the woman to be 21. California, Idaho, Montana, and Utah inserted "pecuniary or exemplary" after "damages." Nevada followed California but required the woman to be under 21. [Vol. 5:33 SEDUCTION ination of services: "The father, mother, or guardian, as the case may be, may also bring suit for the seduction of a minor daughter or ward though such daughter or ward be not living with nor in the service of the plaintiff and though there be no loss of service."224 One significant variation on this language is the omission of the restriction to minor women. Of the eighteen jurisdictions abolishing services as an element of the cause of action, only seven 225 restricted the statute to minors.226 In those seven states, the classical common law theory would probably survive where the seduced woman was over the age of majority, but since all seven also extended the right of action to the woman, there is no case law to bear this out. Nevada was unique in its legislation extending the right of action to the seduced woman. It was the only state to limit the age of seduced women plaintiffs to under twenty-one. One might guess that the consistent intent, even then, was to abolish the cause of action for women aged twenty-one or over. However, there has never been a reported appellate decision in Nevada to support or refute this speculation. There were minor variations more explicitly specifying the proper plaintiff,2 2 7 and barring actions by one of the possible plaintiffs where suit had already been brought by another.228 Iowa had a unique addendum providing that "where the action is brought by the guardian the damages recovered shall enure to the sole benefit of the ward."229 Twelve jurisdictions also added provisions for such damages as the jury might award,230 and seven expressly con- 224. Iowa Code tit. 19, ch. 100, § 1697 (1851); see also Ind. Rev. Stat. pt 2, ch. 1, § 25 (1852); Miss. Rev. Code § 1509 (1880). 225. Idaho, Indiana, Iowa, Montana, Nevada, Tennessee, and Utah. 226. More recently, California in 1939 and Washington in 1973 amended their statutes by inserting such a limitation. See infra notes 249-50 and accompanying text. 227. Cal. Civ. Pro. Code § 375 (1872): "A father, or in the case of his death or desertion of his family, the mother, may prosecute as plaintiff for the seduction of the daughter, and the guardian for the seduction of the ward .... " This pattern is followed in other jurisdictions: Comp. Laws of the Territory of Alaska tit. XIII, ch. 3, § 864 (1913); Rev. Stat. of Idaho Territory § 4098 (1887); Mont. Civ. Code § 12 (1877); Nev. Rev. Laws § 4995 (1912); Or. Codes & Gen. Laws tit. III, ch. 1, § 35 (1892); Utah Comp. Laws tit. I, § 232 (1888); Wash. Code § 11 (1881). Tenn. Code § 4502 (1896) provided for the "father or widowed or deserted mother" to be plaintiff, and S.D. Rev. Code § 2976 (1919) provided that the "father, mother, sisters, brothers and any person in loco parentis may maintain an action against the seducer. " 228. Alaska, California, Idaho, Mississippi, Montana, Nevada, Oregon, South Dakota, Tennessee, Utah, and Washington. See supra notes 209, 227. 229. Iowa Code § 1697 (1851). 230. Alabama, Alaska, California, Idaho, Indiana, Iowa, Montana, Nevada, Oregon, Tennessee, Utah, Washington. See supra note 209. 1987] Law and Inequalit Law and Inequality templated exemplary damages. 23 1 The jurisdictions modifying the requirements for a seduction action in these ways were all recognizing the lack of rationality in the common law cause of action. By legislation, they brought the cause of action into line with its actual, social basis. They provided for the true victim to be the plaintiff, for the recognition of the morality that makes seduction tortious, and for damages in accord with this reality. That so many legislatures took such actions accords with the constant trend toward morality in the opinions of common law judges and the awards of juries. The changes in societal mores that brought about such a shift in emphasis at that time are the subject of section three, below. It is, for the present, noteworthy that after Alaska's 1913 statute, there was no further new legislation in favor of seduction as a tort. This legislation was, essentially, a late nineteenth-century phenomenon. The impact of this legislation can be seen in the illustrative Iowa case of Gover v. Dill,232 decided a mere five years after the enactment of Iowa's statute. The plaintiff was the seduced woman, and she alleged no pregnancy or other incapacity: the claim was for the loss of virtue. The court held that she had to show not just the fact of intercourse, but that the defendant induced her so to join him "by some promise or artifice .... by his flattery or deception." 233 Her willingness to take part would be a defense, as would her prior lack of chastity (or as the court put it, "that she had previously prostituted herself to the embraces of other men"2 34). Although the plaintiff had not affirmatively proven her prior virginity, her claim to have been unmarried was left unchallenged, and thus she had the benefit of the presumption, also unchallenged, that an unmarried woman is chaste. The tone is highly moralistic throughout. For example, the court quoted with approval a jury instruction that "the person seduced must have been previously of chaste character-that she yet preserved that priceless jewel that is the peculiar badge of the virtuous unmarried female."235 Virtue itself, not services, was the valuable at stake.236 231. California, Georgia, Idaho, Montana, Nevada, South Dakota and Utah. See supra note 209. 232. 3 Iowa 337 (1856). 233. Id. at 340. 234. Id. at 342. 235. Id. at 343 (emphasis in original). 236. The plaintiff asked for damages of $5,000; the Iowa Supreme Court affirmed the lower court, although the opinion does not say how much the jury awarded. Id. at 337-43. [Vol. 5:33 SEDUCTION B. Legislation Abolishing the Tort of Seduction In 1935 a national movement began in Indiana, resulting within the year in the enactment of statutes in seven jurisdictions that abolished, or severely limited, causes of action for seduction, alienation of affections, breach of promise to marry, and criminal conversation.237 Three more states passed similar legislation in the next five years, 238 and Florida followed in 1945.239 Many more states introduced anti-heart balm statutes in 1935 but failed to pass them.240 There was very little activity at the appellate level in the tort of seduction in the years prior to this revolution. For example, in New York from 1901 to 1935 there were only five appellate decisions, the most recent being in 1917.241 Indiana courts had heard only two seduction appeals in the same period, the most recent being in 1931.242 The statutes abolishing heart balm actions were usually intro- 237. Alabama-Act of Sept. 7, 1935, No. 356, 1935 Ala. Acts 780 (presently codified at Ala. Code § 6-5-331 (1975)); Illinois-Heart Balm Act, 1935 Ill. Laws 716 (codified at Ill. Rev. Stat. ch. 38, §§ 246.1-.6 (1937)) (found unconstitutional under the Illinois Constitution in Heck v. Schupp, 394 Ill. 296, 68 N.E.2d 464 (1946), reenacted in revised form, Acts of July 18, 1947, 1947 Ill. Laws 796-801; Act of July 8, 1947, 1947 Ill. Laws 1181, and presently codified at Ill. Ann. Stat. ch. 40, §§ 1801- 1810, 1901-1907 & 1951-1957 (Smith-Hurd 1980 & Supp. 1986)); Indiana-Heart Balm Act, ch. 208, 1935 Ind. Acts 1009 (presently codified at Ind. Code § 34-4-4-1 (1982)); Michigan-Act of June 3, 1935, No. 127, 1935 Mich. Pub. Acts 201 (presently codified at Mich. Comp. Laws Ann. § 600.2901 (1968)); New Jersey-Act of June 27, 1935, ch. 279, 1935 N.J. Laws 896 (presently codified at N.J. Stat. Ann. §§ 2A:23-1 to 2A:23-6 (1952)); New York-Act of Mar. 29, 1935, ch. 263, 1935 N.Y. Laws 732 (repealed by Act of Apr. 4, 1962, ch. 308, § 10001), 1962 N.Y. Laws 1297, 1549 (presently codified at N.Y. Civ. Prac. Law § 10,001 (McKinney 1981)), re-enacted in revised form by Act of Apr. 4, 1962, ch. 310, § 65, 1962 N.Y. Laws 1650, 1677 (presently codified at N.Y. Civ. Rights Law §§ 80-a to 84 (McKinney 1976)); Pennsylvania-Act of June 22, 1935, No. 189, 1935 Pa. Laws 450 (presently codified at Pa. Stat. Ann. tit. 48, §§ 170-177 (Purdon 1965)). 238. California-Act of May 10, 1939, ch. 129, §§ 1-4, 1939 Cal. Stat. 1245 (presently codified at Cal. Civ. Code §§ 49 (West 1982)); Colorado-Act of Apr. 27, 1937, ch. 111, 1937 Colo. Sess. Laws 403 (presently codified at Colo. Rev. Stat. §§ 13-20-201 to 13-20-208 (1974)) (note that §§ 13-20-202 and 13-20-203 were amended in 1979); and Massachusetts-Act of May 24, 1938, ch. 350, 1938 Mass. Acts 326 (presently codified at Mass. Ann. Laws ch. 207, § 47A (Michie/Law Co-op. 1981) (abolishing only breach of contract to marry)). 239. Act of June 11, 1945, ch. 23,138, No. 624, 1945 Fla. Law 1342 (presently codified at Fla. Stat. Ann. §§ 771.01-.08 (West 1964)). 240. Feinsinger, supra note 2, at 997-98. Feinsinger lists Arizona, Connecticut, Idaho, Maryland, Minnesota, Missouri, Nebraska, North Carolina, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Texas, Washington, and Wisconsin (14 states!). He missed Ohio. See infra notes 246-47 and accompanying text. 241. Colly v. Thomas, 99 Misc. 158, 163 N.Y.S. 432 (N.Y. Sup. Ct. 1917). 242. Burke v. Middlesworth, 92 Ind. App. 394, 174 N.E. 432 (1930). 1987] Law and Inequality duced as bills to promote public morals. Preambles typically contained language such as this: To promote public morals, by abolishing civil causes of action for breach of promise to marry, alienation of affections, criminal conversation, and certain causes of action for seduction .... 243 [Heart balm actions] have been subjected to grave abuses, causing extreme annoyance, embarrassment, humiliation and pecuniary damage to many persons wholly innocent and free of any wrongdoing, who were merely victims of circumstances, and such remedies having been exercised by unscrupulous persons for their unjust enrichment .... 244 The legislation was typically introduced and supported by women. Indiana's pioneering bill was introduced by Roberta West Nicholson, at the time Indiana's only woman legislator.45 Republican Blanche E. Hower and Democrat Alma Smith246 virtually raced to introduce similar legislation in Ohio.247 These early "heart balm" (or, sometimes, "anti-heart balm") statutes followed three patterns. Four states-Colorado, Florida, New Jersey, and New York-completely abolished all four causes of action. The standard text was: "The rights of action heretofore existing to recover sums of money as damage for the alienation of affections, criminal conversation, seduction or breach of contract to marry are hereby abolished."248 Four states-Alabama, California, Indiana, and Michigan-abolished alienation of affections, criminal conversation, and breach of promise to marry, and abolished seduction only for women above a specified age.249 Indiana's 243. This preamble language is found in Colorado (1937 Colo. Sess. Laws 403, 403) and Indiana (1935 Ind. Acts 1009, 1009) law. 244. This preamble language comes from Florida law (1945 Fla. Law 1342, 1342); similar language was used by New York (1935 N.Y. Laws 732, 733) and New Jersey (1935 N.J. Laws 896, 896). 245. She was the Democratic Representative from Marion, Indiana. The 1935 session was the third in which she introduced the bill; her campaign for the legislation began in 1931. 246. Indianapolis Star, Feb. 3, 1935, at 6, col. 4.; id., Feb. 6, 1935, at 1, col. 7. Ms. Hower prevailed. 247. Ohio did not, however, enact the legislation until 1978. See Act of Mar. 8, 1978, 137 Ohio Laws 2225 (presently codified at Ohio Rev. Code Ann. § 2305.29 (Page 1981)). 248. Florida, New Jersey, and New York used this language. See Fla. Stat. Ann. § 771 (West 1964); 1935 N.J. Laws 896, 896; 1935 N.Y. Laws 732, 732. Colorado's version was: "All civil causes of action for breach of promise to marry, alienation of affections, criminal conversation and seduction are hereby abolished." 1937 Colo. Sess. Laws 403, 403. 249. In Alabama the age was 21 years or over (Act of Sept. 7, 1935, No. 356, 1935 Ala. Acts 780), but it has since been lowered to 19 (Ala. Code § 6-5-331 (1975)). California used "under the age of legal consent," Cal. Civ. Code § 49 (West 1982); Indi- [Vol. 5:33 SEDUCTION language was typical: "[A]ll civil causes of action for breach of promise to marry, for alienation of affections, for criminal conversation, and for the seduction of any female person of the age of twenty-one years or more are hereby abolished... ,"250 Of the remaining three states that enacted legislation in this pioneer period, two-Illinois and Pennsylvania-abolished actions for breach of promise to marry, alienation of affections, and criminal conversation, but left seduction untouched. 2 51 The Illinois Supreme Court subsequently found in this legislation an implied abolition of seduction.252 Massachusetts abolished only the cause of action for breach of contract to marry, but this of itself was found to imply the abolition of seduction.253 The Illinois statute was unique in that it was a criminal statute prohibiting any person, including one acting as attorney, to file or threaten to file an action in alienation of affections, criminal conversation, or breach of contract to marry. 2 54 Clearly, the tort of seduction was not the primary target of this anti-heart balm legislation.255 It is significant, however, that only with respect to seduction is there any variation in the effect of the statutes. Legislatures thus must have been paying special attention to seduction while working on the overall anti-heart balm program. Why this should be so, and why there should have been such a wave of legislation at that time, is addressed in section three, below. All these early anti-heart balm statutes, except that of Illiaria "the age of twenty-one years or more," Heart Balm Act, ch. 208, 1935 Ind. Acts 1009, 1009; and Michigan "the age of eighteen years or more," Act of June 3, 1935, No. 127, 1935 Mich. Pub. Acts 201, 201. 250. Heart Balm Act, ch. 208, 1935 Ind. Acts 1009, 1009. Alabama and Michigan used almost identical language, changing only the age. See Act of Sept. 7, 1935, No. 356, 1935 Ala. Acts 780; Act of June 3, 1935, No. 127, 1935 Mich. Pub. Acts 201, 201. California simply amended its previous statute liberalizing the cause of action. Cal. Civ. Pro. Code §§ 374, 375 (West 1954), repealed by Act of Aug. 17, 1967, ch. 1231, 1967 Cal. Stat. 2998. It also amended its statement of personal rights, Cal. Civ. Code § 49 (West 1982), by inserting the age limit and added a stylistic variant of Indiana's language to Cal. Civ. Code § 43.5 (West 1982). 251. 1935 Ill. Laws 716; 1935 Pa. Laws 450; see supra note 237. 252. See supra notes 180-84 and accompanying text. 253. See supra notes 185-88 and accompanying text. 254. Heart Balm Act, 1935 111. Laws 716, 716: "It shall be unlawful for any person, either as litigant or attorney, to file, cause to be filed, threaten to file, or threaten to cause to be filed, in any court in this State, any pleading or paper setting forth or seeking to recover upon any civil cause of action based upon alienation of affections, criminal conversation, or breach of contract to marry .... " (effective May 4, 1935). 255. See Note, Abolition of Actions for Breach of Promise, Alienation of Affections, Criminal Conversation and Seduction, 5 Brooklyn L. Rev. 196 (1936). 19871 Law and Inequality nois, survived constitutional challenge in the courts.2 56 The Illinois statute was a criminal one entitled "An act in relation to certain causes of action conducive to extortion and blackmail .... ,,257 The caption did not specifically mention the three actions prohibited by the statute; the text of the statute failed to mention blackmail or extortion. However, the Illinois Constitution of 1870 required that the title of the statute reflect the contents.258 Thus, in Heck v. Schupp,259 an alienation of affections action, the Illinois Supreme Court struck down the statute in its entirety. In addition, the Illinois Constitution of 1870 required that there be "a certain remedy in the laws for all injuries and wrongs." 260 Not only did the statute violate this provision, it "tend[ed] to put a premium on the violation of moral law, making those who violate the law a privileged class, free to pursue a course of conduct without fear of punishment even to the extent of a suit for damages." 26 1 Clearly, the moral conscience of the court had been offended. In the following year, 1947, the Illinois legislature enacted three new statutes, not abolishing heart balm actions, but limiting recovery to actual damages without consideration of such factors as the defendant's wealth or injury to the plaintiff's feelings. Again, seduction was not mentioned. 262 New Jersey's 1935 anti-heart balm statute met with quite different treatment in the state's supreme court. In the 1950 case, Blackman v. les,263 the court held, despite the clear language of the statute,264 that it did not prohibit an action by a parent for loss 256. See Goldberg v. Musim, 162 Colo. 461, 427 P.2d 698 (1967); Pennington v. Stewart, 212 Ind. 553, 10 N.E.2d 619 (1937); Fearon v. Treanor, 272 N.Y. 268, 5 N.E.2d 815 (1936), appeal dismissed, 301 U.S. 667 (1937); Hanfgarn v. Mark, 248 App. Div. 325, 289 N.Y.S. 143 (1936), appeal dismissed, 272 N.Y. 671, 5 N.E.2d 386 (1936), aff'd, 249 App. Div. 776, 292 N.Y.S. 1012 (1936) (statute unconstitutional), rev'd, 274 N.Y. 22, 8 N.E.2d 47 (1937), remittitur amended, 274 N.Y. 570, 10 N.E.2d 556 (1937), appeal dismissed, 302 U.S. 641 (1937) (statute constitutional); see Note, "Heart Balm" Legislation and the Constitution, 1 Wyo. L.J. 75 (1947). 257. Heart Balm Act, 1935 Ill. Laws 716, 716 (codified at Ill. Rev. Stats. ch. 38, § 246 (1937)). 258. Ill. Const. of 1870, art. IV, § 13, states "No act... shall embrace more than one subject, and that shall be expressed in the title." 259. 394 Ill. 296, 68 N.E.2d 464 (1946). 260. Ill. Const. of 1870, art. II, § 19. 261. 394 Ill. at 299-300, 68 N.E.2d at 466. 262. Act of July 18, 1947, 1947 Ill. Laws 796-801, 1181, and presently codified at Ill. Ann. Stat. ch. 40, §§ 1801-1810, 1901-1910, & 1951-1960 (Smith-Hurd 1980 and Supp. 1986). 263. 4 N.J. 82, 71 A.2d 633 (1950). 264. See supra note 248 for the New Jersey statute. Since 1926, New Jersey has had a statute-presently N.J. Stat. Ann. § 9:1-1 (West 1976)-providing that the parents of a child have a cause of action for "the loss of the wages or services of their minor child" as a result of deliberate or negligent injury, but not specifically mentioning seduction. [Vol. 5:33 SEDUCTION of services due to seduction. New Jersey's is the only state supreme court to have created such an exception in the face of a statutory abolition.265 Six years later, the exception was limited in Magierowski v. Buckley, 266 where the language of the statute was held to apply when the seduced woman was not a minor. The final wave of legislation abolishing or limiting heart balm actions began in 1972.267 By 1983, nine more states had enacted such statutes.268 The forms the legislation took were very similar to those of the previous period. Five states-Delaware, Minnesota, North Dakota, Virginia, and Wyoming-completely abolished all four heart balm actions.269 Two states-Ohio and Oklahoma-abolished all heart balm actions but with specific exceptions for minor or incompetent victims of seduction, 270 and for alienation of affections.271 The other two states--Georgia and Oregon-abolished actions for alienation of affections, criminal conversation, and breach of promise, but not seduction. The language 265. See Note, Avoidance of the Incidence of Anti-Heartbalm Statutes, 52 Colum. L. Rev. 242, 252-53 (1952). 266. 39 N.J. Super. 534, 121 A.2d 749 (1956). 267. In the interim, Wisconsin in 1959 abolished actions for breach of promise to marry, but not for seduction. Act of Oct. 28, 1959, ch. 595, § 73, 1959 Wis. Laws 740, 765 (presently codified at Wis. Stat. Ann. § 768.01 (West 1981). That Wisconsin still recognizes seduction as a tort is clear from its statute providing for arrest of persons likely to flee the jurisdiction pending certain civil actions, specifically including seduction. Wis. Stat. Ann. § 818.02(1)(a) (West Supp. 1985). 268. Delaware-Act of July 5, 1972, ch. 489, 58 Del. Laws 1601 (presently codified at Del. Code Ann. tit. 10, § 3924 (1975)); Georgia-Act of Apr. 4, 1979, No. 86, § 46, 1979 Ga. Laws 466, 496-97 (presently codified at Ga. Code, § 51-1-17 (1982); see also Ga. Code § 51-1-16 (1982)); Minnesota-Act of Mar. 23, 1978, ch. 515, 1978 Minn. Laws 141 (presently codified at Minn. Stat. Ann. § 553.01-.03 (West Supp. 1985)); North Dakota-Act of Apr. 14, 1983, ch. 172, § 9, 1983 N.D. Laws 441, 445-46 (presently codified at N.D. Cent. Code § 14-02-06 (Supp. 1985)); Ohio-Act of Mar. 8, 1978, 137 Ohio Laws 2225 (presently codified at Ohio Rev. Code Ann. § 2305.29 (Page 1981)); Oklahoma-Act of May 31, 1976, ch. 164, 1976 Okla. Sess. Laws 230 (presently codified at Okla. Stat. Ann. tit. 76, § 8.1 (West Supp. 1987)); Oregon-Act of July 2, 1975, ch. 562, 1975 Or. Laws 1285 (presently codified at Or. Rev. Stat. §§ 30.840, 30.850 (1983)); Virginia-Act of Apr. 1, 1977, § 2, ch. 617, 1977 Va. Acts 1052, 1083 (presently codified at Va. Code § 8.01-220 (1984)); and Wyoming-Act of Mar. 10, 1977, § 1, ch. 24, 1977 Wyo. Sess. Laws 771, 871-72 (presently codified at Wyo. Stat. §§ 1-23-101 to 1-23-104 (1977)). 269. Delaware, Minnesota, North Dakota, Virginia, and Wyoming. See supra note 267. 270. Ohio law provides that "no person shall be liable in civil damages for any breach of promise to marry, alienation of affections, or criminal conversation, and no person shall be liable in civil damages for seduction of any person eighteen years of age or older who is not incompetent." Ohio Rev. Code Ann. § 2305.29 (Page 1981). 271. Oklahoma has this exception for both seduction and alienation of affections: "IT]he alienation of the affections of a spouse of sound mind and legal age or seduction of any person of sound mind and legal age is hereby abolished as a civil cause of action in this state." Okla. Stat. Ann. tit. 76, § 8.1 (West Supp. 1987). 1987] Law and Inequality used was, with the exception of Oklahoma's, the same as, or stylistic variations on, that of the 1930s legislation. Two states-Alaska and Washington-that had previously enacted statutes liberalizing the cause of action, enacted amendments to inhibit severely future use of seduction as a cause of action.2 2 Both states had abolished the element of services that had been required in classical seduction actions, Washington generally, and Alaska for minors. In 1973, Washington amended this provision by substituting "child" for "daughter," thus making it both gender neutral and age restrictive. 273 Both states had also provided for the seduced woman to be the plaintiff. Both repealed these provisions, Washington in 1973274 and Alaska in 1974.275 The effect should be a return to classical seduction law, except for minor women where loss of services is not an element of the cause of action. Thus, a seduction action might still be possible for the parent of an adult woman if loss of services were shown. Under common law principles, the courts might still be free to extend the right of action to the seduced woman herself, as did the Missouri Court of Appeals.276 In the face of this history of legislation, however, it is unlikely that such actions would succeed. The legislative intent seems to have been to abolish the cause of action except in the specific circumstances contemplated by the surviving statutes. Louisiana is unique as a civil law jurisdiction in the United States. It does not have a provision in its code directly addressing seduction, but has had two related cases, Brunet v. Deshotels and Manuel v. Deshotels.277 Both actions were brought under a provision making parents responsible for the wrongful acts of their children.278 The court in Brunet held that the mother of the seduced woman had a cause of action against the alleged seducer and his father.279 272. See supra notes 224-31 and accompanying text. 273. Act of Apr. 24, 1973, ch. 154, § 5, 1973 Wash. Laws 1st Ex. Sess. 1118, 1125 (amending Wash. Rev. Code Ann. § 4.24.020 (1963)). 274. Act of Apr. 24, 1973, ch. 154, § 121, 1973 Wash. Laws 1st Ex. Sess. 1118, 1197- 1198 (repealing Wash. Rev. Code Ann. § 4.24.030 (1962)). 275. Act of May 17, 1974, ch. 127, § 64, 1974 Alaska Sess. Laws ch. 127, p. 1, 12 (repealing Alaska Stat. § 09.15.030). 276. See supra notes 165-73 and accompanying text. 277. Brunet v. Deshotels, 160 La. 285, 107 So. 11 (1926); Manuel v. Deshotels, 160 La. 652, 107 So. 478 (1926). 278. La. Civ. Code Art. 2318 (West 1979 & Supp. 1985). 279. Brunet, 160 La. at 285, 107 So. at 111. Although these are the only seduction cases reported in Louisiana, there is another heart balm opinion of historical interest: In 1850 the judge remarked in a breach of promise action that "[s]uch suits are not infrequently the mere instruments of extortion .... " Morgan v. Yarborough, 5 La. Ann. 316, 323 (1850); this judge wrote this some 80 years before such opinions became popular. [Vol. 5:33 SEDUCTION In the last twenty-five years, there have been only three seduction actions appealed in states where the tort is governed by statute. Surprisingly, these cases have been in New York and California, states that have abolished the cause of action. In the two New York cases, the statute was held to bar the cause of action. 28 0 A California case in 1983281 upheld the statutory bar on seduction actions by adult women, but was resolved on a fraud rather than a seduction theory. No cases have been reported since 1960 in any of the other eighteen states in which seduction is still a viable cause of action for at least minor women. A summary of the present state of the tort in states with statutory modifications of common law seduction is as follows. Nine states-Colorado, Delaware, Florida, Minnesota, New Jersey, New York, North Dakota, Virginia, and Wyoming-have abolished the cause of action. Notwithstanding the statute, the supreme court of New Jersey has found that the cause of action is still available to the parents of minor seduced women. Six states-Alabama, California, Indiana, Michigan, Ohio, and Oklahoma-have abolished the cause of action for women over the age of majority (or consent in the case of California). Of these, Ohio and Oklahoma also require that the woman be mentally competent for the abolition to hold. In twelve states-Alabama, California, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Mississippi, Montana, Nevada, Oregon, Tennessee, and Utah-the seduced woman is permitted to sue as plaintiff. In Nevada only minor women, in Oregon only adult women, and in California only women over the age of consent have the right of action. Of course, in those states that have abolished the tort for adult women, only minors will qualify as plaintiffs. Sixteen states-Alaska, California, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Michigan, Mississippi, Montana, Nevada, Oregon, Tennessee, Utah, Washington, and West Virginia-have abolished the element of services in classical seduction actions. In Idaho, Indiana, Iowa, Montana, Nevada, Tennessee, Utah, and Washington this is restricted to minor women, and in California to women below the age of consent. Maryland still has in effect its statute recognizing the common law tort. Louisiana has its civil code, which has been interpreted so as to acknowledge actions for damages resulting from seduction.28 2 280. Aadland v. Flynn, 27 Misc. 2d 833, 211 N.Y.S.2d 221 (1961) was brought by an actress against the estate of the late Errol Flynn. The court made several disparaging remarks on the suit in dismissing it. See also Rappel v. Rappel, 39 Misc. 2d 222, 240 N.Y.S.2d 692, aff'd, 20 App. Div. 2d 850, 247 N.Y.S.2d 995 (1963). 281. Barbara A. v. John G., 145 Cal. App. 3d 369, 193 Cal. Rptr. 422 (Ct. App. 1983). 282. See supra notes 209-81 and accompanying text. 1987] Law and Inequality III. The Ideal Woman and the Tort of Seduction Seduction as a cause of action has changed a great deal over the last three hundred years, as the first and second sections show. In this section, this article will examine possible explanations of the steps in that evolutionary development. The thesis advanced is that changes in the social conception of women and women's roles brought about changes in the tort of seduction. Alternative explanations of the development of the tort are also examined. Prior to the development of the basic modern concept of the tort of seduction,283 there prevailed a social conception of men having property rights in women very closely tied to sexual relations. For example, in the statutes of the sixth-century Kentish king Aethelberht, it was provided that "[i]f [one] freeman lies with the wife of [another] freeman, he shall pay [the husband] his wergeld [compensation], and procure a second wife with his own money, and bring her to the other man's home."28 4 Apparently, intercourse with the other so destroyed her nuptial value as to require the! wife's replacement.28 5 Such facts led historian Keith Thomas to the hypothesis that "fundamentally, female chastity has been seen as a matter of property; not, however, the property of legitimate heirs, but the property of men in women ..... [T]he value of this property is immeasurably diminished if the woman at any time has sexual relations with anyone other than her husband."286 This explanation certainly fits feudal data through at least the fourteenth century case of Lincoln v. Simond.28 7 "The absolute property of the woman's chastity was vested not in the woman herself, but in her parents or husband. And it might be sold by them." 28 8 "[G]irls who have lost their 'honor' have also lost their saleability in the marriage market."28 9 This "property" basis seems to have become more economic 283. See supra notes 12-13 and accompanying text. 284. The Laws of the Earliest English Kings 9 (F.L. Attenborough ed. 1922) (The Laws of Aethelberht, § 31). 285. The laws also provide for substantial compensation (on par with that for a killing) for intercourse with "a maiden belonging to" another man, but does not mention daughters specifically. Id. at 5, 7 & 15 (Aethelberht, §§ 10, 14, 16, & 82). 286. Keith Thomas, The Double Standard, 20 J. Hist. Ideas 195, 209-10 (1959). 287. K.B. 27/519, m.63 (Coram Rege roll, Hilary 1391), reprinted in Arnold, supra note 13, at 213. 288. Thomas, supra note 286, at 213. 289. Id. at 210. This conception has not yet disappeared from the western world: in 1978 a court in Athens, Greece, awarded the parents of seduced 16-year-old 350,000 drachmae (about 9,000 U.S. dollars at the time) in damages "in order to compensate a man of her own economic and social standing for the loss of her virginity." The Times (London), Jan. 21, 1978, at 4, col 5. [Vol. 5:33 SEDUCTION and less sexual in later years.290 In the statutes of Henry V11291 and Elizabeth 1,292 abduction, but only of an heiress, was held criminal. There seems to have been no thought given to the idea of a cause of action in the seduced woman herself, she having no legal identity separate from her father or guardian.29 3 When it was realized that there was value in the services of a daughter and cost in the loss thereof through pregnancy, the cause of action arose again, under the established writ of per quod servitium amisit. This development does not fit Thomas's concept of property in the woman's chastity, that being irrelevant to the cause of action,294 but it is in accord with the more general hypothesis of men's property in women. As Thomas later notes, "[t]he virtue of women was relative to their function and their function was to cater to the needs of men."295 By the mid-seventeenth century, a father who no longer held his daughter's virginity as a marketable commodity still had a valuable interest in her services. So far, Thomas's explanation based on fathers (and, after marriage, husbands) having property rights in women fits the historical data well.296 However, Thomas himself asks (but does not answer) whether this merely pushes the explanatory burden back a step.297 Why should chastity be of economic value? This article proposes that the prevailing conception of women and their role provides the appropriate source of explanation. It is clear that in England through the end of the eighteenth century women were regarded as valuable and marketable property. In 1797, the London Times reported: The increasing value of the fair sex is esteemed by several eminent writers as the certain criterion of increasing civilization. SMITHFIELD [a market particularly reputed for its sales of 290. "In feudal society there was always somebody with a financial interest in every woman's marriage ..., but when this situation disappeared it was only the chastity of women with property which continued to be legally protected, because the loss in the case of landless women was nobody's but their own." Thomas, supra note 285, at 212. As this article was going to press, Professor Backhouse published an article on the law of seduction in 19th century Canada making an argument similar to Thomas's. See Constance Backhouse, The Tort of Seduction: Fathers and Daughters in Nineteenth Century Canada, 10 Dalhousie L.J. 45 (1986). Unfortunately, Backhouse's publication came too late to be treated more fully here. 291. 3 Hen. 7, ch. 2. 292. 39 Eliz., ch. 9. See 8 William Searle Holdsworth, A History of English Law 427 (1925). 293. See Blackstone, supra note 20. 294. See supra text accompanying notes 55-57. 295. Thomas, supra note 286, at 213. 296. It is argued below that Thomas's account is inadequate as an explanation of the legislative developments in 19th century United States. See infra note 317 and accompanying text. 297. Thomas, supra note 286, at 210. 1987] Law and Inequality women] has, on this ground, strong pretensions to refined improvement, as the price of Wives has risen in that market from half a guinea, to three guineas and a half.298 That this property interest had, at that time, little to do with chastity can be seen from the not uncommon practice of selling wives. 2 9 9 To own a woman was to own her services, a useful as well as valuable asset. 300 The common law form of the cause of action seems quite appropriate when women are thus conceived. Seduction, in the common law form in which the tort first appeared in the United States,301 can be seen as economically based because the value of women was economic. In a pioneering society it was essential that every member work, a necessity that was reinforced by a puritan ethic that regarded idleness as sinful. Women, both single and married, were expected to, and generally did, provide a wide variety of essential productive services. 30 2 The concept of the ideal woman was the "perfect wife," a woman who, as well as being a mother, provided all the goods and services necessary to the maintenance of the male-headed household.303 In this pioneer society, however, women were also in relatively short supply, especially in frontier areas. "This (from the point of view of women) favorable sex ratio enhanced their status and position." 30 4 Women, both single and married, were more valued and were accorded more social freedom in the United States than in England at that time.30 5 It is, therefore, not surprising that United States judges were quite forthright in their approach to the irrationality of the cause of action's being for loss of services alone,306 and in permitting a more general basis for damages. 3 0 7 Where women were in short supply, an unmarried woman's value must have exceeded that of her mere productive potential. Nor would this seem to be 298. The Times (London), July 22, 1797, at 2, col. 3. 299. See Viola Klein, Feminine Character 7-8 (1946). 300. Id. at 8-10. 301. See supra notes 58-103 and accompanying text. 302. See generally Elisabeth A. Dexter, Colonial Women of Affairs (1931); Elisabeth A. Dexter, Career Women of America: 1776-1840 (1950); Gerda Lerner, The Lady and the Mill Girl: Changes in the Status of Women in the Age of Jackson, 10 Midcontinent Am. Stud. J. 5 (1969). At the beginning of the 19th century there was no clothing or food canning or even shoemaking industry in the United States and these functions were typically part of the woman's role, even in wealthier households. 303. Suffer and be Still: Women in The Victorian Age at ix (Martha Vicinus ed. 1972) [hereinafter Vicinus]. 304. Lerner, supra note 302, at 5. 305. See id. at 5-6; Jane Louise Mesick, The English Traveller in America: 1785- 1835, at 88-99 (1922). 306. See, e.g., McLure v. Miller, 11 N.C. (4 Hawks) 133 (1825). 307. See, e.g., Stout v. Prall, 1 N.J.L. 93, 1 Coxe 76 (1791). See generally supra notes 58-103 and accompanying text. [Vol. 5:33 SEDUCTION SEDUCTION dependent on the woman's virginity, but it would be seriously disrupted by pregnancy. Thus, the English common law tort, requiring a showing of loss of services-and hence, normally, of pregnancy-but permitting damages to be determined independently of services actually lost, suited the needs of the new United States society reasonably well. The first half of the nineteenth century was a period of industrialization and rapid economic development in the United States. With this development came a change in social organization, with mobility and status based on ability rather than inheritance, at least for men.308 It was also a period that led to the first statutory revisions of the tort of seduction.30 9 The changes in social organization and the changes in the tort of seduction are related. Professor Bigelow, writing at the turn of the century,310 attributes the statutory liberalization of seduction law to the change in class structure, and in particular to the rise of the middle class: The [common] law was the expression of that earlier social era when the children of the children of people of the working class were the servants of the head of the family; the working class did not make the law,-they were not strong enough,- and those who did make it considered it enough to protect the head of the family from loss of service .... The higher classes would not be apt to call upon the law; it was better to hush the matter up. But when, in the nineteenth century, the middle class appeared, it was a matter of social pressure that the old view should be modified.31 1 While there must be a great deal of truth in this explanation, it is, on its own, insufficient. 312 Why should the rise of the middle class to numerical and political prominence bring about such social pressure and with it a change in this tort? The answer lies in the change in the conception of woman and her appropriate (or ideal) role that came with the economic and social developments. As Lerner writes: "The period 1800-1840 is one in which deci- 308. Lerner, supra note 302, at 6. 309. See supra notes 209-36 and accompanying text. The legislation began with Michigan in 1846 and by Alaska's enactment in 1913, some 19 states or territories had reformed the tort in one or both of two ways: first by eliminating allegation or proof of loss of services as a requirement; second by extending the right of action to the seduced woman. 310. Melville Madison Bigelow, The Law of Torts 267-68 (8th ed. 1907). 311. Id. at 267-68 (emphasis in original). Bigelow notes, correctly, that the statutes were enacted in "newer States especially." 312. Class structure-and changes in it-fails also to account for the legislation of the 1930s and 1970s abolishing the tort. Bigelow cannot, of course, be held accountable for this failing, but the explanation can. 1987] Law and Inequality sive changes occurred in the status of American women." 313 By midcentury, the image of the ideal woman had changed from the hard working, capable wife to the delicate, leisured creature having "little connection with any functional and responsible role in society." 314 "The attributes of True Womanhood, by which a woman judged herself and was judged by her husband, her neighbors and society could be divided into four cardinal virtues-piety, purity, submissiveness and domesticity." 315 This was also an era of extreme prudery in sexual propaganda,316 at least among women,317 and the attitude toward sex of the "ideal woman" of the time has been aptly characterized as "passionlessness." 318 Women were considered constitutionally unfit for intellectual effort 319 or the rough and tumble of the working or business worlds.320 As James Fenimore Cooper wrote, the ideal woman "[r]etired within the sacred precincts of her own abode . . . preserved from the destroying taint of excessive intercourse with the world."32 1 It should be emphasized, as it is by all writers on the subject, that the realization of this conception of the ideal woman was very much confined to the middle class. Poor women were, as before, 313. Lerner, supra note 302, at 5. 314. Vicinus, supra note 303, at ix. 315. Barbara Welter, The Cult of True Womanhood: 1820-1860, 18 Am. Q. 151, 152 (1966). This oft-cited article is a fascinating documentation of the morality prevailing in the popular magazines and books of the period. 316. "American society from the 1830s to the 1860s was marked ... by uncompromising and morally relentless reform movements." Carroll Smith-Rosenberg, Beauty, the Beast, and the Militant Woman, 23 Am. Q. 562, 563 (1971); see also Welter, supra note 315. 317. The double standard continued with great vigor-see generally Thomas, supra note 286-as is shown by the prevalence of prostitution: estimates of the number of prostitutes in New York in the 1830s went as high as 20,000; Cincinnati had 7,000 for a population of 200,000 and Philadelphia 12,000, for a population of 700,000 in 1869. Reay Tannahill, Sex in History 357 (1980). This double standard and profligate male behaviour were attacked by reformist women's organizations. Smith-Rosenberg, supra note 316. 318. Nancy F. Cott, Passionlessness: An Interpretation of Victorian Sexual Ideology, 1790-1850, 4 Signs 219 (1978). Vicinus takes the title of her anthology on women in the Victorian age, see supra note 303, from Sarah Stickney Ellis's famous line that a woman's "highest duty is so often to suffer and be still." Sarah Stickney Ellis, The Daughters of England 73 (1845). 319. "The female brain and nervous system, male physicians and educators agreed, were inadequate to sustained intellectual effort." Smith-Rosenberg, supra note 316, at 563. 320. Carroll Smith-Rosenberg & Charles Rosenberg, The Female Animal: Medical and Biological Views of Woman and Her Role in Nineteenth-Century America, 60 J. Am. Hist. 332 (1973). 321. 1 James Ferfimore Cooper, Notions of the Americans 140 (1828). No parallel morality was imposed on or expected of men. Tannahill, supra note 317, at 355- 56. Prostitution was endemic, the usual estimate being one prostitute for every 12 men between the ages of 15 and 60. Id. at 356. [Vol. 5:33 SEDUCTION working on farms, in factories, and as menials. On the other hand, there were, of course, feminist reformers.322 But women such as Mary Wollstonecraft, Frances Wright, and Harriet Martineau "were condemned in the strongest possible language-they were read out of the sex. 'They are only semi-women, mental hermaphrodites.' "323 It was the middle-class morality, however, that set the influential standards of the time. As Bigelow points out, it was middle-class social pressure that brought about the legislative changes in the tort of seduction.324 Nor does it matter that reality only rarely matched the ideal. It was the stereotype, the myth rather than the reality, that set the course of that middleclass social pressure. 325 For the middle-class woman, there was little opportunity in the economic sphere. The development of the clothing industry took away one of her primary productive functions. 326 Professionalization of many occupations previously open to women tended to make them exclusively male.327 The tremendous increase in the use of household servants took away much of the domestic labor.3 28 Apart from factory work, the preserve of the lower-class 322. "It is all bosh and nonsense for men to continue the delusion that to introduce women into politics is to debase her." Tennie C. Claflin, Constitutional Equality, A Right of Woman; Or a Consideration of the Various Relations Which She Sustains as a Necessary Part of the Body of Society and Humanity; With Her Duties to Herself-together with a Review of the Constitution of the United States, Showing that the Right to Vote is Guaranteed to All Citizens. Also a Review of the Rights of Children 63 (1871). 323. Welter, supra note 315, at 173; see also id. at 166, where Welter quotes a review in 22 Am. Q. Rev. 38 (1837) of Harriet Martineau's Society in America (1837) as "the bold ravings of the hard-featured of their own sex [reading which will] unsettle [American women] for their true station and pursuits, and they will throw the world back again into confusion"! 324. See supra notes 310-311 and accompanying text. 325. Patricia Branca, Image and Reality: The Myth of the Idle Victorian Woman, in Clio's Consciousness Raised 179, 179-80 (Mary S. Hartman & Lois Banner eds. 1974). "Throughout the Victorian period the perfect lady as an ideal of femininity was tenacious and all-pervasive, in spite of its distance from the objective situations of countless women." Vicinus, supra note 303, at x. It would be very useful to compare illegitimacy data with the number of seduction actions (rather than reported appeals) for different periods, but unfortunately 19th century data on either is unavailable. Even early in the 20th century, illegitimacy rates were impossible to obtain in some areas. Emma 0. Lundberg & Katharine F. Lenroot, Illegitimacy as a Child-Welfare Problem, pt. 1, at 20 (1920) (U.S. Dep't of Labor, Children's Bureau Publication No. 66). 326. Lerner, supra note 302, at 11. 327. Lerner, supra note 302; Smith-Rosenberg, supra note 316. The professionalization of medicine and midwifery in particular offers the most striking example. In colonial times many women were practicing physicians and midwifery was a female monopoly; by the mid 19th century women had been completely excluded from both. Lerner, supra note 302, at 6-9. 328. Tannahill, supra note 317, at 350. 1987] Law and Inequality woman, and teaching, 329 there was very little for the middle-class woman to aspire to but the role of dutiful and supportive wife. A woman's primary function was to consume, conspicuously, the household's wealth-to put into evidence her husband's ability to pay. 330 In such a society, the consequences to a single woman of an untimely pregnancy were far worse than the economic problems of single parenthood in less bigoted times. The literature of the time told of such young women not only suffering social humiliation, but wasting away physically, and even dying.331 Typically, their babies were also sickly or dying.332 Even without pregnancy, premarital intercourse would lead inexorably to depravity and decay.33 3 "[T]o be guilty of such a crime, in the women's magazines at least, brought madness or death."334 The ideological message is clear: "The woman who broke the family circle ... threatened society's very fabric."335 The common law of the tort of seduction was quite out of accord with this social mythology. As the prevailing morality and the state of the law became progressively more incongruent, it was to be expected that the latter would adjust. Thus, the legislative changes in the tort of seduction in the second half of the nineteenth century are not at all surprising. The new version of the tort, divorcing it completely from services, fit the prevailing middle-class morality of that time. Allowing proof of prior unchastity as a defense also fit this moral mythology: loss of innocence itself was the harm. Similarly, permitting the seduced woman, now the party most grievously injured, to sue fit the conception of women in the prevailing morality. Women, although morally superior, were also considered physically and intellectually inferior to men. In seduction she was always the victim of man's base and lustful appetites, never a willing participant.336 Thus, the legislative re- 329. A teacher shortage and the expansion of common education kept the role of teacher open to women. Lerner, supra note 302, at 10. In the latter part of the 19th century the invention of the typewriter created a whole new profession that quickly became a woman's preserve. As with most "woman's work" both these trades are characterized by a lack of promotional prospects. Sheila M. Rothman, Woman's Proper Place: A History of Changing Ideals and Practices, 1870 to the Present 42-60 (1978). 330. See Thorstein Veblen, The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions 80-85 (1899). 331. Welter, supra note 315, at 155-59. 332. Id. 333. Id. 334. Id. at 154. 335. Vicinus, supra note 303, at xiv. 336. The popular belief was that any woman, if only her duty would allow, [Vol. 5:33 SEDUCTION form of the second half of the nineteenth century is an expectable result of the tension between the moral ideology on the one hand, and the morality and social organization underpinning the common law tort on the other. Although the legislative changes are not surprising, the inaction of the courts in those states that did not legislate is more difficult to explain. Some of the effects of the legislative changes were achieved by reducing the requirement of services to be lost to a token, and changing the time of loss from that of the seduction to that of the lying in and birth. Even a vestigial service requirement, however, still left the victim of seduction who suffered neither pregnancy nor "loathsome disease" without a remedy. Yet in the morality of the time, her loss was very great. Permitting damage awards unrelated to services lost ameliorated, but could not eliminate, this discrepancy. In the face of this dramatic upheaval in social patterns, one would have expected at least some courts to have permitted suit by the victim herself. Such, however, was not the case. The judges, more than the legislatures, remained the captives of a prior, inapposite, cultural mythology. Obviously the lot of women was not destined to remain in this sorry state indefinitely. The movement begun at Seneca Falls in 1848337 continued unabated, although for many years it faced an uphill struggle, even among women.338 Societal factors also conspired to change the role of women. The latter part of the nineteenth century saw the development of plausible occupations for middle-class single women. Typist, stenographer, 339 and department store salesclerk 340 were added to the traditional female occuwould engage less often in sexual intercourse. Smith-Rosenberg & Rosenberg, supra note 320, at 347. 337. The Women's Rights Convention held at Seneca Falls, New York, July 19 and 20, 1848, is commonly considered the beginning of organized feminism in the United States. The convention produced a pioneering statement of women's rights: The Seneca Falls Declaration of Sentiments, reprinted in 1 History of Woman Suffrage 70-73 (Elizabeth Cady Stanton, Susan B. Anthony & Matilda J. Gage eds. 1881), in Anne Fivor Scott & Andrew Mackay Scott, One Half the People: The Fight for Woman Suffrage 56-59 (1975), and in The Feminist Papers 415-20 (Alice S. Rossi ed. 1973). 338. See 4 History of Woman Suffrage at xxii (Susan B. Anthony & Ida Husted Harper eds. 1902). 339. "In the 1870s, men typically worked as stenographers and scriveners; women composed less than 5 percent of this group. By 1900, the women held fully three-quarters of these jobs." Rothman, supra note 329, at 48 (citing Mary Allison, The Public Schools and Women in Office Service 6 (1914)). See generally id. at 48- 51. 340. This occupation tended to be filled more often by lower-class and immigrant women than by middle-class women. Department stores were a post-Civil War development that also revolutionized the purchasing habits of the middle-class woman. See generally Rothman, supra note 329, at 52-56. 1987] Law and Inequality pation of teacher. At the same time, the birthrate continued to decline 34 1 and schooling for children increased both in availability and in daily hours.342 Add to this the breakthroughs in domestic technology, 343 and women previously tied to the hearth became freer to pursue employment, or if better off, social goals in the outside world.344 The development of women's education also had a significant influence on women's role. Starting with Vassar in 1865,345 women's colleges, and later the great state colleges of the midwest, began slowly to dispel the myth of women's intellectual inferiority.346 The success of this effort in the early part of the twentieth century was dramatic: by 1920, thirty-four percent of all college alumni were women. 347 Yet even this did not precipitate a total revision of the image of woman. Instead, the concept of the professional mother developed. Motherhood was viewed as such an important and difficult art as to require education and organization, both domestic and public.348 The negative aspects of the image of women were gradually softened so that by the 1920s "the college graduate had become the model woman." 349 Yet the ideal of purity, piety, and moral superiority of women did not have to change with these developments. The 1870s saw the birth of the Women's Christian Temperance Union,350 an organization aimed not so much at temperance but at the prohibition of drinking, smoking, and prostitution, and at "refining the whole moral climate of the nation and reforming the character of the coarse and vulgar male." 351 The 1870s also saw 341. Scott & Scott, supra note 337, at 27. 342. Id. 343. Id. Rothman, supra note 329, at 14-18. 344. Scott & Scott, supra note 337, at 27-28; Ida Husted Harper, Would Woman Suffrage Benefit the State, and Woman Herself?, 178 N. Am. Rev. 362, 365 (1904). 345. Rothman, supra note 329, at 26-27. Oberlin College had been admitting women since 1834 but without "the rights and privileges of the male students." Id. at 27 n.*. 346. See id. at 26-42. 347. Rudolph C. Blitz, Women in The Professions, 1870-1970, Monthly Lab. Rev., May 1974, at 38. This particular figure, although impressive, may be misleading. Deaths during World War I must have accounted for a large number of male alumni. Thus 34% of surviving alumni in 1920 was still not a very large number of women. 348. Rothman, supra note 329, at 97-127. 349. Id. at 37. 350. The WCTU was founded in 1873 and by 1890 had 160,000 members. Rothman, supra note 329, at 67. Under the dynamic leadership of Frances Willard, it set out to bring the values of the home-that is, feminine morality-into the extra-domestic world. Id. 351. Tannahill, supra note 317, at 399. [Vol. 5:33 SEDUCTION the first legislation prohibiting contraception. 352 Much of the revolutionary potential of the educated woman was defused by the notion of education for motherhood. 3 53 Nor did the suffragist movement argue against the angelic image of women. On the contrary: "Women fought for suffrage in order to bring their special qualities to the ballot box. Women deserved the vote not because they were the same as men, but precisely because they were different."354 If politics were so base and corrupt, then it was time women exposed and remedied that condition.355 Men, in their monopoly of political power, had not proved so successful that the system did not need the elevation women could bring to it.356 By the twentieth century, the themes of natural justice and equality that infuse the Seneca Falls Declaration 357 had been replaced by the moral superiority of women and a less congenial argument based on the comparison of women with immigrants, "several millions of plantation negroes," and American Indians.35 8 Far from requiring a change in the image of woman as a superior moral being, suffragist arguments depended upon it. To be sure, the prevailing social conception of woman was undergoing a change, but not of the kind that required a revision of the tort of seduction. As noted, this discussion has been substantially confined to middle-class conceptions of middle-class women. So too it was with the suffragist movement. The movement finally succeeded when it brought working-class women 35 9 into its ranks,360 but the 352. E.g., The Comstock Act, ch. 258, 17 Stat. 598 (1873) (codified as amended at 18 U.S.C. § 1461 (1982)) (prohibiting the use of the mails for articles, devices, drugs, etc., for contraception or abortion or for any information pertaining thereto). See Grossberg, supra note 103, at 175-78. 353. For an example of the writing of a prominent proponent of this view, see Annie Nathan Meyer, Woman's Assumption of Sex Superiority, 178 N. Am. Rev. 103 (1904). Meyer was one of the founders of Barnard College; her reactionary views prompted Ida Harper's lively rebuttal. See Harper, supra note 344. 354. Rothman, supra note 329, at 127. 355. Claflin, supra note 322, at 63-64. 356. Harper, supra note 344, at 372-74. 357. See supra note 337. For a comprehensive and subtle account of this process, see Aileen S. Kraditor, The Ideas of the Woman Suffrage Movement, 1890-1920, at 43-74 (1965). 358. Harper, supra note 344, at 366-67. The jingoism and racism of this argument was sometimes less than admirable. For example: "Those who fear the foreign and the colored vote should remember that there are more native-born women in the United States than foreign-born men and women; more white women than colored men and women." Id. at 373. 359. Organized labor had long supported woman suffrage, id. at 369-70, but it was not until 1913 that working women spoke at the annual meeting of the National American Woman Suffrage Association (NAWSA). Rothman, supra note 329, at 131. 1987] Law and Inequality middle-class morality, and the middle-class conception of women as the guardian thereof, was not automatically changed by that victory. On the contrary, it took many years for significant changes in woman's social place to occur. The immediate benefits of the franchise were, predictably, in infant and maternal welfare, 361 education, and protection of women in the workplace. 362 In other areas, the old myths remained in place. So too did the old law of seduction. Thus emancipation was not based on, nor did it generate the kind of change in, the image of women that would require revision of the law of seduction. Indeed, it took another fifteen years for the next round of legislative reform of the tort to begin.363 In the second half of the 1930s, ten states abolished or severely limited the availability of civil seduction along with the other three heart balm actions. 364 It is this partial revolution that must now be explained. The movement to abolish heart balm actions, including seduction, began in Indiana in 1935 largely through the efforts of Indiana's only woman legislator, Roberta West Nicholson.365 Her campaign caught on quickly,3 6 6 and by the end of 1935, similar bills had been introduced in the legislatures of some twenty-three states.367 In many states the reform bills were introduced by women legislators.368 Newspapers of the time reported the measure as largely a women's cause. For example, a United Press story 360. Rothman, supra note 329, at 127-32. No doubt this is correct ideologically, but as a practical matter it was state victories (brought about by the strategy designed by Carrie Chapman Catt) that forced previously opposed senators to change their votes in 1918. Maud Wood Park, The Winning Plan, in National American Woman Suffrage Association Victory: How Women Won It 121 (1940). 361. The Sheppard-Towner Act (also known as the "Maternity Hygiene Act"), ch. 135, 42 Stat. 224 (1921), repealed by Act of Jan. 22, 1927, ch. 53, § 2, 44 Stat. 1024 (effective June 30, 1929). 362. See Rothman, supra note 329, at 135-53; William Henry Chafe, The American Woman: Her Changing Social, Economic, and Political Roles, 1920-1970, at 4-6 (1972). 363. See supra notes 237-81 and accompanying text. 364. See supra text accompanying notes 237-54. 365. See supra text accompanying note 245. 366. See Indianapolis Times, Mar. 23, 1935, at 2, col. 8, which carried the subheading Mrs. Nicholson's Campaign Now Extends to 14 States of Union. 367. Bills were introduced in Alabama, Arizona, California, Connecticut, Idaho, Illinois, Indiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, New York, New Jersey, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Texas, Washington, and Wisconsin. See Feinsinger, supra note 2, at 997-98; see also supra note 237. 368. See supra text accompanying notes 246-47 (Indiana & Ohio); Indianapolis Times, Mar. 23, 1935, at 2, col. 8 (Maryland, introduced by the state's only woman senator, Mary E.W. Risteau); and Feinsinger, supra note 2, at 997 (Nebraska). [Vol. 5:33 SEDUCTION stated: "The loudest champions of the legislation are women while the most bitter opponents are men."369 Support, however, came from all segments of society,37 0 the legislation having generated considerable interest.3 7 1 Enactment of anti-heart balm statutes began with Indiana's statute being signed into law by Governor McNutt on March 12, 1935;372 those states that were to follow suit did so quickly. The New York Act, patterned after Indiana's, became law on March 29, followed by Michigan (June 3), Pennsylvania (June 22), New 369. Indianapolis Times, Mar. 23, 1935, at 2, col. 8. 370. "A flood of mail-letters from farmers, lawyers, housewives, ministers, living in all parts of the country-has been received by Mrs. Roberta West Nicholson .... Indianapolis . News, Jan. 31, 1935, at 3, col. 2. 371. A VALENTINE DAY SENTIMENT Indianapolis Times, Feb. 14, 1935, at 14, col. 4. 372. See Heart-Balm Act, ch. 208, 1935 Ind. Acts 1009 (presently codified at Ind. Code § 34-4-4-1 (1982)). 19871 Law and Inequality Jersey (June 27), Illinois (July 1), and Alabama (September 7).373 More striking, however, is the number of states that considered, but failed to pass anti-heart balm bills: of the twenty-three states whose legislatures entertained such bills in 1935, only eight enacted them before 1950.374 In 1935, two main explanations were given for the need to abolish heart balm actions. First, the availability of such an action lent itself too readily to blackmail,375 or as Roberta West Nicholson colorfully put it, "itching palms in the guise of aching hearts."376 Second, a monetary damage award was said to be inappropriate for emotional injury.377 The widespread publicity given to suits involving sexual relations also played a role, both in facilitating (supposed) blackmail and in upsetting moral scruples. 378 Additionally, "unscrupulous jackleg lawyers" 3 79 were attacked as fostering heart balm litigation for their own meretricious ends. 38 0 373. See supra note 237. 374. Seven states passed anti-heart balm bills in 1935: Alabama, Illinois, Indiana, Michigan, New Jersey, New York, and Pennsylvania. See supra note 237 and accompanying text. Fifteen states entertained but failed to enact proposed legislation: Arizona, Connecticut, Idaho, Maryland, Minnesota, Missouri, Nebraska, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Texas, Washington, and Wisconsin. See supra note 240. Of the 15 states with unsuccessful 1935 bills, Wisconsin was first to remedy the situation in 1959. Act of Oct. 28, 1959, ch. 595, § 73, 1959 Wis. Laws 740, 765 (presently codified at Wis. Stat. Ann. § 768.01 (West 1981)); see also supra note 267. No other state followed until Oregon in 1975. Act of July 2, 1975, ch. 562, 1975 Or. Laws 1285 (presently codified at Or. Rev. Stat. §§ 30.840, 30.850 (1983)). 375. Senator McNabe (sometimes reported as "McNaboe"), sponsor of the New York bill, said such suits "in many instances border on blackmail." Indianapolis Times, Mar. 4, 1935, at 6, col. 3. Representative Bauer of Indiana said of that state's bill: "Such a law will stop many shake-downs." Indianapolis News, Jan. 24, 1935, at 5, col. 2. 376. Indianapolis News, Feb. 2, 1935, at 3, col. 3 (speech in support of Indiana's anti-heart balm bill, Feb. 1, 1935). 377. Nicholson stated: "There is no cash value on misconduct and I submit to you that love and respect and affection are not transferrable, negotiable commodities--certainly not recoverable in a court of law." Id. Similarly, she declared: "Surely a suit to recover money as damages for the broken romance cannot soothe a woman if love was genuine." Time, Feb. 18, 1935, at 16, col. 1. Senator McNabe, in response to protests that anti-heart balm statutes would obstruct justice, retorted: "Do you think money will bring back virtue?" Indianapolis Times, Mar. 25, 1935, at 6, col. 2. Feinsinger, supra note 2, at 979. 378. Feinsinger, supra note 2, at 1009. "[S]uits of this sort, with their attendant publicity, are a detriment to public morals and induce a sordid and vulgar conception of marital affairs, in the minds of the immature." Indianapolis Star, Feb. 2, 1935, at 8, col. 2 (statement by Nicholson); see also Indianapolis News, Feb. 2, 1935, at 3, col. 3. 379. Indiana's Senator Wade, speaking in support of the bill: "Thousands on thousands of dollars are being taken by unscrupulous jackleg lawyers in such cases .... " Indianapolis News, Mar. 8, 1935, at 1, col. 5. 380. "Decent attorneys do not accept suits of this type . Talcott Powell, A Merit System, Indianapolis Times, Feb. 18, 1935, at 6, col. 2. [Vol. 5:33 1987] SEDUCTION In support of this and the blackmail contention, Nicholson even argued that "at least 90 per cent of these cases never get to court."381 Although these arguments may account for the widespread publicity given to the 1935 anti-heart balm movement, they scarcely account for either its arising at that time, or its very limited success. 382 Absent a special suitability for publicity, heart balm actions no more lend themselves to exploitation by blackmailers than other tort actions. Yet the public's taste for prurience and the media's willingness to satisfy it was peculiar neither to those states that joined Indiana in banning heart balm actions, nor to 1935. Examples of highly publicized heart balm actions occur in the eighteenth,38 3 nineteenth,38 4 and early twentieth38 5 centuries. Yet none of these periods generated the least movement to abolish heart balm causes of action. As for extortion and blackmail, any available cause of action can be misused for such purposes.38 6 A lawyer also is surely not to 381. Indianapolis Star, Feb. 2, 1935, at 8, col. 2; see also Indianapolis News, Feb. 2, 1935, at 3, col. 3. 382. Feinsinger calls these the "surface explanation[s]," but although he suggests an "underlying explanation" similar to that offered below, the "surface explanation" is the only one he develops. See Feinsinger, supra note 2, at 979. 383. The 18th-century criminal conversation action, Cibber v. Sloper, Selwyn's Nisi Prius, 10 (1738) (referred to by Lord Kenyon in Dubberly v. Gunning, 4 T.R. 654 (1792)), involving a renowned beauty and popular actress, would seem difficult to surpass in lasciviousness or notoriety. The attendant publicity gave a great boost to the career of Lord Mansfield, one of the barristers involved. 3 Lord John Campbell, The Lives of the Chief Justices of England 234-35 (1874). Another criminal conversation case was sufficiently notorious to make its way into popular fiction. See Herman Melville, Moby Dick 574 (1930). Melville took his information from 2 William Scoresby, An Account of the Arctic Regions, With a History and Description of the Northern Whale-Fishery 518-21 (1820). The case actually discussed was Gale v. Wilkinson. It does not appear to have been reported; Scoresby got his copy of the opinion from Gale. Id. 384. In the 1870s the "Beecher-Tilton trial [was] an alienation of affection suit so full of salty detail that it kept the country enthralled for 16 glorious weeks." Tannahill, supra note 317, at 397. The New York Times carried detailed reports almost daily from July 13 through September 10, 1874 and occasionally thereafter through the end of that year. For a contemporary feminist commentary on the Rev. Henry Ward Beecher's behavior, see Victoria Woodhull, Vindication of the Beecher-Tilton Scandal, in Root of Bitterness 256 (Nancy F. Cott ed. 1972), reprinted from The Beecher-Tilton Scandal Case: The Detailed Statement of the Whole Matter by Mrs. Woodhull, Woodhull and Claflin's Weekly, Nov. 2, 1872, at 9-13. 385. The 1912 Ohio seduction case, Young v. Corrigan, 208 F. 431 (N.D. Ohio 1912), labeled by the judge as reeking of extortion, blackmail, and worse, achieved widespread publicity. 386. Frederick L. Kane, Heart Balm and Public Policy, 5 Fordham L. Rev. 63, 66 (1936). With respect to seduction there are only two reported cases in the United States that make any mention of blackmail or extortion: Morgan v. Yarborough, 5 La. Ann. 316 (1850); Young v. Corrigan, 208 F. at 431. Seduction is surely at least as suitable a vehicle for extortion as any of the heart balm causes. Law and Inequality be censured for using a legislatively and judicially approved cause of action to his or her client's benefit.387 As for the inadequacy of a monetary award as a remedy for loss of virtue or spouse, or for a broken heart, surely the same argument applied then, as it does now, to a great many tort actions. Yet monetary damages are the primary form of remedy presently accepted and used in this society. Finally, had all these explanations, separately or collectively, been sufficient grounds for abolishing heart balm actions, then the abolition should have been more widespread than in fact it turned out to be. The failure of fifteen of the twenty-three legislatures that contemplated anti-heart balm bills in 1935 to allow their passage in itself belies both the validity and the persuasiveness of these explanations. Yet the inadequacy of these contemporary explanations of the anti-heart balm movement of 1935 does not mean that they should be ipso facto dismissed. Such explanations themselves are a part of, and symptomatic of, the cultural milieu in which they occurred. To be effective at the time, these arguments had to meet a receptive audience, an audience whose values and social conceptions would make the objective agreeable even if the arguments themselves were not independently adequate. The key to this partial revolution in the law of seduction thus lies in the change in the prevalent conception of woman, her role in society, sexual relations, and the family. What had happened in society since 1920 to bring about the requisite change? In order to understand the changes in the myth of the ideal woman that prevailed in the 1930s, it is necessary to look back to the immediate post-World War I, post-emancipation period. "Historians have long recognized that, for better or worse, American culture was remade in the 1920's. Robust with business styles, technologies, educational policies, manners, and leisure habits which are identifiably our own, the decade sits solidly at the base of our culture."388 Perhaps most of all, the 1920s was a decade of revolution in sexual mores.38 9 This was a period of "immense pre- 387. Contrary to Talcott Powell's suggestion, supra note 380, it is not the indecent but the professionally irresponsible lawyer who would refuse to make use of available law for his or her client. 388. Paula S. Fass, The Damned and the Beautiful: American Youth in the 1920's, at 3 (1977). This book presents one of the most detailed and comprehensive accounts of the change in societal values in the 1920s. 389. "Students of modern sexual behaviour have quite correctly described the twenties as a turning point, a critical juncture between the strict double standard of the age of Victoria and the permissive sexuality of the age of Freud." Fass, supra note 388, at 260. [Vol. 5:33 1987] SEDUCTION occupation with sex," 3 9 0 in literature, conversation, and behavior.391 It was also the period during which the first and, because of its ultimate success, the only major campaign to introduce American women to contraception took place.392 By the end of the decade, the old Victorian concept of female morality-of "sexual purity and sacrifice"393-had been abandoned in favor of a new, equalitarian view. Women sought, and to a marked extent achieved, substantially the same sexual freedoms as had previously been enjoyed only by men.394 "Women born after the turn of the century were twice as likely to have experienced premarital sex as those born before 1900, and the critical change occurred in the generation which came to maturity in the late teens and early 1920's." 39 5 The revolution was in both behavior and the prevailing mythology. The sexual liberation of women in the 1920s was not a product of the movement that had produced emancipation: quite the contrary. Suffragists had campaigned not on the basis of sexual equality, but on women's moral superiority.396 They had sought the vote, not equality. After emancipation the suffragist movement's main achievement-protective legislation-was felt by many equalitarian feminists to be patronizing. 397 According to the older suffragist argument, sexual equality for women was not lib- 390. Walter Lippman, A Preface to Morals 285 (1929). 391. Id. at 284-92; see also Fass, supra note 388, at 260; Rothman, supra note 329, at 177-218; Chafe, supra note 362, at 94-95; Robert S. Lynd & Helen Merrell Lynd, Middletown: A Study in American Culture 137-46 (1929) [hereinafter Middletown]. The last cited work, the first of the justifiably famous Middletown series, is a report of an intense study of social relations in Muncie, Indiana in the mid-1920s. The cited passage is especially useful for its comparison with 1890s courting practices. 392. David M. Kennedy, Birth Control in America: The Career of Margaret Sanger (1970). Writing in 1929, Walter Lippman argued that contraception was a major cause of the sexual liberation of women in the 1920s. Lippman, supra note 390, at 288-92; Margaret Sanger herself argued (among many other arguments) that the role of contraception in "free[ing] the mind of sexual prejudice and taboo" was "most important of all." Margaret Sanger, Pivot of Civilization 244 (1923). 393. Carroll Smith-Rosenberg, Disorderly Conduct 295 (1985). 394. Rothman, supra note 329, at 177-218; Chafe, supra note 362, at 94-95. 395. Chafe, supra note 362, at 95. Lippman argues that this revolution may have been more in conversation and literature than in actual sexual behaviour. Lippman, supra note 390, at 286; see also Paul A. Carter, Another Part of the Twenties (1977). Chafe also notes that "[tihere was no way of knowing how many young women actually behaved in the manner described in magazine articles, and some degree of skepticism was probably warranted." Chafe, supra note 362, at 94. He goes on, however, to cite a 1938 survey-Lewis M. Terman, Psychological Factors in Marital Happiness 321 (1938)-which found that of women born between 1890 and 1900, 74% were virgins at marriage, while of women born after 1910, 31.7% were! Chafe, supra note 362, at 95. 396. See supra notes 354-58 and accompanying text. 397. Nancy F. Cott, Feminist Politics in the 1920s: The National Woman's Party, 71 J. Am. Hist. 43, 53 (1984). Law and Inequality eration but degradation: it brought women down to the level of men.398 The suffragist movement, however, failed to maintain its momentum through the 1920s,399 and with the repeal of the Sheppard-Towner Act in 1927,400 it lost the last vestiges of influence. 40 ' The new feminists, the sexual equalitarians, did not fare much better politically. Professor Smith-Rosenberg argues cogently that female sexual liberation was a key to the traditional male politicians' defense against the potential power of women voters. 40 2 By characterizing women political reformers as either aggressive lesbians or frustrated, man-hating spinsters, 40 3 men had "redefined the issue of female autonomy in sexual terms."4 0 4 This, of course, required male acquiescence in a measure of female sexual liberation. Women bought the argument, transforming the drive for political liberation and equality into a drive for sexual liberation, "the right to sexual experimentation and selfexpression."40 5 Whatever the merits of this argument, by the end of the decade the sexually liberated "flapper" had become the norm.406 A "revolution in morals and manners had occurred in America," 407 but it was not a revolution that gained women any significant social, economic, or political equality. The daughter's quest for heterosexual pleasures, not the mother's demand for political power, now personified female freedom. Linking orgasms to chic fashion and planned moth- 398. Rothman, supra note 329, at 178; Smith-Rosenberg, supra note 393, at 296; Chafe, supra note 362, at 96. 399. Chafe, supra note 362, at 25-33. 400. Sheppard-Towner Act, ch. 135, 42 Stat. 224 (1921), repealed by Act of Jan. 22, 1927, ch. 53, § 2, 44 Stat. 1024. See supra text accompanying note 361. 401. "The rejection of the child labor amendment signaled the end of the flush times of social feminism and the beginning of famine years." J. Stanley Lemons, The Woman Citizen: Social Feminism in the 1920s, at 228 (1973). This period also saw the introduction and failure of the first equal rights amendment. See Cott, supra note 397, at 56-68. 402. Smith-Rosenberg, supra note 393, at 281-96. 403. "Plus ca change ...." Cf. supra note 323 and accompanying text. 404. Smith-Rosenberg, supra note 393, at 282-83. 405. Id. at 284. "Sexuality was the critical issue for this generation of New Women. They linked it with identity and with freedom." Id. at 292. 406. "They lived for fun and freedom, which was seen in terms of automobiles, short skirts, cigarettes, speakeasies, jazz, and wild new dances like the Charleston." Robin Franklin & Tasha Lebow Wolf, Remember the Ladies: A Handbook of Women in American History 72 (1984). See generally Fass, supra note 388, for a detailed account of young people in the 1920s. This trend upset traditional feminists who saw it as aimless and non-purposive. Chafe, supra note 362, at 92-94. Students' loss of interest in social causes and increasingly private, selfish orientation was reflected in college curricula as well as in social organizations. Rothman, supra note 329, at 180-84. 407. Chafe, supra note 362, at 94. (Vol. 5:33 SEDUCTION erhood, male sex reformers, psychologists, and physicians promised a future of emotional supports and sexual delights to women who accepted heterosexual marriage-and male economic hegemony. Only the "unnatural" woman continued to struggle with men for economic independence and political power. 408 By the end of the 1920s the feminist movement toward equality was a palpable failure.4 09 Woman's role, status, and image need not have remained thus. Sexual liberation might have been just a first step in a movement toward more general equality,410 had it not been for the advent of the great depression of the 1930s. 411 "[J]ust as suddenly as she emerged, the 'new' woman seems to have disappeared-a casualty, it would seem, of the Great Crash of 1929, quickly replaced by the 'forgotten man' of the thirties."4 12 Priorities changed. Women's lot in life was of relatively little importance to a society faced with massive unemployment. Women were driven from the job market to make way for men,413 and, to further that end, the older domestic female image returned. "Congresswoman Florence Kahn spoke for most of her colleagues when she declared that 'woman's place is not out in the business world competing with men who have families to support,' but in the home." 414 Thus, an increase in autonomy and freedom in sexual and social mores was the only benefit of the 1920s revolution that women carried with them into the depression of the 1930s.4 15 The traditional social structure remained essentially intact: women were socially, economically, and politically the dependents of men.4 16 "[T]he cultural pattern dinned into Middletown's girls and women 408. Smith-Rosenberg, supra note 393, at 283. 409. Cott, supra note 397, at 56-68; Chafe, supra note 362, at 29-47; Smith-Rosenberg, supra note 393, at 296; Rothman, supra note 329, at 218. 410. It is incorrect to say that United States feminism "collapsed and died" in the 1920s; rather, it just paused. Lemons, supra note 401, at vii. 411. Chafe, supra note 362, at 107. 412. Susan D. Becker, The Origins of the Equal Rights Amendment: American Feminism Between the Wars 6 (1981). 413. Chafe, supra note 362, at 107-09. 414. Id. at 107. 415. Robert S. Lynd & Helen Merrell Lynd, Middletown in Transition: A Study in Cultural Conflicts 176-80 (1937) [hereinafter Lynd & Lynd]. This 1935-36 followup study of Muncie, Indiana, provides a perceptive and timely analysis of the changes that had taken place between 1925 and 1935. Cf. Middletown, supra note 391. 416. See Lemons, supra note 401, at 228-44. Illustrative is the lack of independent identity accorded Roberta West Nicholson by the press: she is identified, not solely as the Democratic representative of Marion (as would any of her male counterparts), but as "daughter-in-law of Author-Diplomat Meredith Nicholson" and "ten years married and mother of two." Time, Feb. 18, 1935, at 16, col. 1. 1987] Law and Inequality on every hand has no uncertainty as to their different and secondary role, and shows no appreciable change since 1925."417 But economic dependence in particular denied the completeness of woman's sexual emancipation. 4 18 Unless she was free to live and support herself as she chose, independently, she could not be sexually autonomous. "By that standard, women in 1940 were still far from being free."419 This, then, was the conception of womanhood that prevailed in the mid-1930s when legislatures began to contemplate a change in traditional heart-balm law, including the tort of seduction. Woman had the right to vote, she may have been somewhat sexually liberated, and contraception may have freed her from the major personal risks of intercourse, but in all other significant respects she remained inferior-the economic, social, and political dependent of man. Yet, for the heart-balm actions to remain viable, it was essential that woman also not be sexually autonomous. Except for alienation of affections, all the heart-balm causes of action were against men who had taken advantage of women-women who were thus perceived as incapable of looking out for themselves in such respects. The sexually autonomous woman brooks no such patronizing. It is this development in the sexual autonomy of women that made possible the 1935 legislative reforms in the tort of seduction. Fittingly, the reforms were introduced primarily by women leaders.420 Roberta West Nicholson, the pioneering Indiana congresswoman, also saw heart balm law reform as a matter of woman's rights, although she did not make this the main focus of her speeches. For example, in her speech before the final vote in the Indiana Congress, she said: "We have an opportunity to pass a piece of progressive legislation, in keeping with the times.... Women do not demand rights, gentlemen, they earn them, and they ask no such privileges as these which are abolished in this bill."421 Opposition to the Indiana anti-heart balm bill came from 417. Lynd & Lynd, supra note 415, at 180. The Lynds quote a 1932 editorial: "Women . . . accept general standards of values men have set. They take their views of life as a hand-me-down from men and model their demands on life by those of men." Id. 418. Chafe, supra note 362, at 109. 419. Id. 420. See supra notes 245-47 & 368 and accompanying text. 421. Indianapolis News, Feb. 2, 1935, at 3, col. 3. An earlier columnist wrote: "[Roberta West Nicholson's] action is a tribute to the average modern woman of intelligence, who has proved herself as able as her masculine counterpart to withstand the ordinary slings and arrows of mundane existence-without the aid of the courts." Indianapolis News, Jan. 28, 1935, at 6, col. 6. [Vol. 5:33 SEDUCTION male senators and was in terms of women's perceived lack of independence, judgment, and capability. Republican Senator William P. Dennigan spoke in exactly such terms: "Do you mean to tell me you will help women by taking away their civil rights against philanderers and men who prey upon them?"422 The test, then, lay in the conception of woman prevalent among the legislators: was she sufficiently emancipated to make responsible decisions as to sexual behavior herself, or did the Victorian image of the angelic victim still hold sway? In Indiana and six other states in 1935, the former conception prevailed.423 Significantly, legislators on both sides of this issue agreed that, because of youth and inexperience, young women might still, unwittingly, fall victim to the wiles of experienced men. Accordingly, seduction of women below the age of majority was singled out for preservation as a civil cause of action. 424 This exception emphasizes the critical role of the sexual emancipation of adult women in the general abolition of heart balm actions. What, then, of the popular arguments that heart balm actions were given excessive publicity and thus lent themselves unduly to blackmail?425 As noted above, such actions had always been well publicized without thereby engendering any change in heart balm law.426 Thus, the question becomes: why should such publicity be thought so harmful in 1935? The answer again lies in the sexual liberation of women, either in reality or, more importantly, in the popular conception. Prior to World War I, the women who became involved in such publicized actions could only be "creatures of another stamp."427 Only the true meretrix would exploit her honor for pecuniary gain; the girl next door could only be an innocent victim. In the Victorian image, the girl next door would no more fuck her neighbor than show her knees or smoke a cigarette in public. After the revolution in social and sexual mores of the 1920s, all of these became-again, in the popular conception, if not always in reality-viable possibilities. Thus the publicity that had 422. Indianapolis Star, Mar. 8, 1935, at 11, col. 3. 423. Alabama, Illinois, Indiana, Michigan, New Jersey, New York, and Pennsylvania all abolished or eliminated heart balm actions. See supra note 237 and accompanying text. California, Colorado, Florida, and Massachusetts had followed suit by the end of World War II. See supra notes 238-39 and accompanying text. 424. See, e.g., a description of the Indiana, Alabama, California, and Michigan statutes, supra note 249. New York and New Jersey made no exception for younger women, and Pennsylvania and Illinois did not abolish seduction, only the other heart balm actions. See supra note 237. 425. See supra notes 375-77 & 381 and accompanying text. 426. See supra notes 383-85 and accompanying text. 427. Oliver Goldsmith, She Stoops to Conquer, act 1, scene 1 (1773). 1987] Law and Inequality hitherto been of other, inaccessible social worlds, now was brought closer to home. Accordingly, New York's Senator McNabe, in promoting New York's anti-heart balm bill, used not a glamorous and notorious Hollywood story,428 but a suit by a secretary against her former employer. Consider, for instance, the suit recently filed in a middle-Western court by a young woman who wants $100,000 from her former boss for breach of promise. According to her suit, from 1928 to the end of 1934, the boss promised to marry her. At the end of 1934 he changed his mind. By her own admission, this young woman played along with her boss for close to six years. Any girl intelligent and self-respecting enough to make her own way in the world might have been expected to smell a rat long before the boss broke the bad news.42 9 The general lack of success of the anti-heart balm movement still requires explanation. All of the above-mentioned social changes took place nationwide. They were not exclusive to a handful of midwestern and eastern states. The partial success, but predominant failure, of the anti-heart balm movement is probably best explained by the partial success, but predominant failure, of the woman's equalitarian movement. Women had made great strides in sexual autonomy, but remained far short of equality with men.430 In all other spheres, woman's progress from 1920 to the mid-1930s had been minimal.431 Sexual autonomy could not be divorced entirely from dependence in all other spheres. Women were probably still seen as relatively incapacitated creatures, needful of the patronizing protection of men, and, where that might fail, of the legal system. It is also probable that, despite the early publicity, abolishing heart balm actions was not very high on the male legislator's agenda. The Ohio bill, for example, seems to have died from inertia rather than opposition, despite the flurry with which it was introduced. Throughout the period between the two world wars, there was very little significant appellate action in the tort of seduction. Indeed, if the level of appellate activity is indicative of the level of litigation, then seduction had fallen into relative desuetude. Such is to be expected, given the development in the popular image of woman. As in the nineteenth century, the courts did not follow 428. The personal affairs of stage and screen stars were as popular in the 1930s as in the 18th century, see supra note 383, or the present. See, e.g., Indianapolis Times, Mar. 25, 1935, at 1, col. 2. 429. Indianapolis Times, Mar. 4, 1935, at 6, col. 3. This passage illustrates well many of the points made above. 430. See supra notes 415-19 and accompanying text. 431. Id. [Vol. 5:33 SEDUCTION the lead of the legislatures. Rather, in the few opportunities presented them, they upheld the earliest United States form of the tort.432 Male judges, when called upon to look, kept their gazes fixed firmly on the past. The depression of the 1930s halted any progress that women may have been making toward general equality, either in fact or popular conception. Only a measure of sexual liberation had been permanently established. World War II followed, and women who had been driven from the job market during the previous decade were welcomed back in unprecedented numbers and in unprecedented roles.433 While there had been no net change in the percentage of women working between 1910 and 1940, the number of working women increased by 50% during the war.4 34 Of necessity, many women filled traditional male roles.435 "The ease with which women assumed their new responsibilities challenged many of the conventional stereotypes of women's work."436 While in reality women may have been doing work hitherto preserved for men, their image in those jobs was kept in line with prewar stereotypes. Women were not admitted into the professions in significantly greater numbers, 437 and jobs that previously promised upward mobility were reclassified. 438 From its beginning, the temporary nature of this burst of female employment was recognized and preserved. Official policy, for example, required that child care facilities not be placed too close to the place of employment lest they be "too convenient, outlive the emergency, and encourage women to stay at work."4 39 While the actual employment pattern changed, the popular image of women as economically, physically, and socially second to and dependent upon men was determinedly preserved. It is now familiar history that at the end of World War II, women were forced out of their temporary employment to make way 432. For example, in 1939 the Florida Supreme Court upheld the right of a father to recover for the seduction of his daughter. Shaw v. Fletcher, 138 Fla. 103, 189 So. 678 (1939). The court, however, refused to extend the right of action to the seduced woman herself. Kirkpatrick v. Parker, 136 Fla. 689, 187 So. 620 (1939). It should be noted that this case scarcely presented facts suitable for making such a change even if the court had wanted to. 433. See Rothman, supra note 329, at 221-23. 434. Chafe, supra note 362, at 135. 435. Id. at 137. 436. Id. at 138. 437. Id. at 152. 438. For example, "skilled" work was reclassified "light and repetitive." Id. at 156. 439. Rothman, supra note 329, at 223. 19871 Law and Inequality for the returning GI's.440 The old image of women as inferior to men in all roles but those of wife and mother was reinforced by the popular press and by respectable scientists. 441 The only groups that seemed not to believe the propaganda were working women themselves442 and high school girls.443 Women moved back into the home, and the homes moved into the suburbs in an unprecedented fashion.444 Whether in advance of, or in justification of a lot they could not avoid, women were forced to believe, along with men, "the Hollywood-Victorian tradition that the state of marriage was itself, in some mysterious way, sufficient recompense even for a lifetime of incompatibility, recalcitrant children, petty backbiting, financial stress, and endless boredom."445 Not surprisingly, the post-World War II era was not a period of development in the tort of seduction. With the popular image of women being determinedly returned to that of the turn of the century, it could scarcely be expected that a legislature would treat them to equality in their most personal relations. It is similarly not surprising to find occasional cases of a traditional kind being succesful on appeal.446 The most striking example is Blackman v. Iles,447 in which an action by a parent for the seduction of her minor daughter was upheld, despite New Jersey's legislative abolition of the cause of action.448 These were atavistic days for the concep- 440. Chafe, supra note 362, at 174; Rothman, supra note 329, at 222. 441. See, e.g., Ferdinand Lundberg & Marynia F. Farnham, Modern Woman: The Lost Sex (1947). For discussions of popular views published in this period, see Chafe, supra note 362, at 206; Betty Friedan, The Feminine Mystique 18-19 (1963). Not all academics fell dutifully into line. See, e.g., Mirra Komarovsky, Cultural Contradictions and Sex Roles, 52 Am. J. Soc. 184 (1946); Margaret Mead, What Women Want, 34 Fortune 172 (1946). For a useful discussion of the psychological theories of women prevalent through 1960, see Naomi Weisstein, Psychology Constructs the Female, in Woman in Sexist Society 207-22 (Vivian Gornick & Barbara K. Moran eds. 1971). 442. Seventy-five percent of working women wanted to keep their jobs. Chafe, supra note 362, at 178. 443. Eighty-eight percent of high school girls wanted careers. Id. at 179. 444. See generally Herbert Gans, The Levittowners (1967) (sociological study of the postwar suburban development of Levittown, New Jersey). 445. Tannahill, supra note 317, at 404. 446. See Seamons v. Spackman, 81 Idaho 361, 341 P.2d 442 (1959); Fulgham v. Gatfield, 72 Idaho 367, 241 P.2d 824 (1952); Collis v. Hoskins, 306 Ky. 391, 208 S.W.2d 70 (1948); Blackman v. Iles, 4 N.J. 82, 71 A.2d 633 (1950); Graham v. Smith, 46 Tenn. App. 549, 330 S.W.2d 573 (1959); Caccamisi v. Thurmond, 39 Tenn. App. 245, 282 S.W.2d 633 (1955). 447. 4 N.J. 82, 71 A.2d 633 (1956); see supra notes 263-65 and accompanying text. See also Note, Avoiding the Incidence of Anti-heartbalm Statutes, 52 Colum. L. Rev. 242 (1952). 448. 4 N.J. at 82, 71 A.2d at 633. The Blackman position was limited to minors in Magierowski v. Buckley, 39 N.J. Super. 534, 121 A.2d 749 (1956). See supra note 266 and accompanying text. [Vol. 5:33 SEDUCTION tion of womanhood. Despite the pervasive popular mythology exalting the family and woman's primary role in it, the reality of the gains made by women in the 1940s was inescapable. 449 Women soon began to return to work, with the greatest change among married women.450 Throughout the "baby boom," 4 5 1 women continued to enter the workforce in increasing numbers. By 1960, forty percent of women over sixteen were employed, and the number of mothers at work quadrupled.452 Most significantly, it became acceptable for middle-class women to go to work.45 3 Educated, middle-income women provided the greatest growth in employment. 454 World War II had set in motion a change in women's attitudes toward their role in society that the traditional mythology could not withstand. "Once women were propelled out of their traditional role, they would not go back, and the change produced a series of consequences which promised to alter the basic structure of relationships between the sexes."455 The crushing boredom and the meaninglessness of their lives created pervasive personal problems-"the problem that has no name" as Betty Friedan dubbed it 456-for women who lived purely according to the prevailing ideal. 4 5 7 On the other hand, the clash between reality and the prevailing mythology created significant social and psychological tensions for educated women 458 and women forced by economic necessity to work. "Women found themselves having to work, while having to express a preference for being full-time wives and mothers, or be thought abnormal. This conflict adversely affected both their jobs and their homes."4 59 By 449. Chafe, supra note 362, at 181-95, 217-25; Rothman, supra note 329, at 229-31. 450. Chafe, supra note 362, at 181-82. For example, in California, twice as many women were working in 1949 as has been in 1940. 451. Between 1940 and 1960, the birth rate doubled for third children, and tripled for fourth children. Id. at 217. 452. Id. at 218. This included mothers of young children: "In 1948, mothers of preschool children made up 10 percent of all women workers; in 1960 they were 19 percent." Rothman, supra note 329, at 229. "[Thirty-nine] percent of women with children aged six to seventeen had jobs." Chafe, supra note 362, at 218. 453. Chafe, supra note 362, at 183. 454. Id. at 218. 455. Id. at 224-25. 456. Friedan, supra note 441, at 15-32. 457. This problem was greatest among educated, middle-class women (from whom Friedan collected much of her data). See Jo Freeman, The Politics of Women's Liberation 31 (1975). 458. See generally Mirra Komarovsky, Women in the Modern World: Their Education and Their Dilemmas (1953). Predictably this period saw the rise of psychoanalysis as a means of alleviating the tension, having the effect of keeping women in their traditional roles. See generally Phyllis Chesler, Women and Madness (1972). 459. Freeman, supra note 457, at 26-27. 1987] Law and Inequality the end of the 1950s, there was a legacy of "frustration and anger" the result of which "would be the women's revolution of the 1960s."460 A healthy and growing economy, an active and effective awareness of civil rights, and a socially engaged government in the early 1960s provided the necessary environment for a renewal of feminist activism.46 1 The society of the 1960s "was peculiarly attuned to the need for guaranteeing equality .... Feminism became a force to be reckoned with in American society." 462 The addition of a ban of sex discrimination to Title VII of the Civil Rights Act of 1964463 may have been an accident;464 the birth of the National Organization for Women (NOW) in 1966 was not.465 Sophisticated feminist activism, the reluctant support of the Equal Employment Opportunity Commission, a sharp increase in the education of women,466 and the increased availability of child care 467 made economic equality a serious possibility.468 The ready availability of the birth control pill, the most convenient mode of contraception yet,4 69 and the Supreme Court's decision in Roe v. Wade 470 gave women secure control over the choice to reproduce, absent which sexual equality would never be possible.471 Thus "the feminists of 1975 had accomplished as much in seven years as their suffragist predecessors had accomplished in 70."472 Not only was this 460. Rothman, supra note 329, at 218. 461. Chafe, supra note 362, at 227, 232-37. Whether the civil rights movement aided the women's movement is questionable. See Rothman, supra note 329, at 231- 32. But it both prepared the audience for equalitarian arguments and provided a training ground for future feminist leaders. Freeman, supra note 457, at 27-28; Chafe, supra note 362, at 232-37. 462. Chafe, supra note 362, at 227. 463. 42 U.S.C. §§ 2000e to 2000e-17 (1982). 464. See Caroline Bird, Born Female: The High Cost of Keeping Women Down 1-18 (rev. ed. 1968), for a discussion of the addition of the word "sex" to title VII. 465. See Freeman, supra note 457, for a detailed account of the origins of NOW; see also Betty Friedan, It Changed My Life 75-86 (1976) (NOW's original Statement of Purpose is reproduced at 87-91). 466. Between 1960 and 1965, "the number of degrees earned by women went up 57 percent compared to only a 25 percent increase for men." Freeman, supra note 457, at 29. 467. Between 1965 and 1970 the number of three and four year olds in nursery schools and kindergartens doubled, with the approval of 70% of the public. Chafe, supra note 362, at 243. 468. See Rothman, supra note 329, at 231-42; Chafe, supra note 362, at 226; Freeman, supra note 457, at 26. 469. Tannahill, supra note 317, at 406-21, argues that the birth control pill was one of the most significant causes of the revolution of the 1960s. 470. 410 U.S. 113 (1972). 471. See generally Betty Friedan, How to Get the Women's Movement Going Again, N.Y. Times, Nov. 3, 1985, (Magazine) 26, 98. 472. Tannahill, supra note 317, at 420. [Vol. 5:33 SEDUCTION a practical achievement, it also produced a dramatic change in the conception of women. In sum, all of these elements ... contributed to the formulation of a new definition of woman. They not only rendered the concept of the wife-companion obsolete but offered another one in its stead: woman as active, energetic, fully competent, and capable of self-definition as a person in sexual and in social terms. Woman's essence was no longer to be found in a household role but in her own achievements.473 A woman, thus conceived, could surely not be the victim of a seducer's wiles. A person with intellectual and social faculties on par with men, a person seen as responsible for her actions, sexually as well as economically and socially, does not fit this patronizing description. It is not surprising, therefore, that another round of legislative abolition of seduction (and the other heart balm actions) began in the 1970s.47 4 Delaware was first in 1972,475 followed by Washington in 1973476 and Alaska in 1974.477 Both Washington and Alaska had previously passed statutes liberalizing the cause of action, which they now amended so as to inhibit its future use.478 Washington also made its surviving statute gender neutral.479 More drastic legislation in nine other states had, by 1983, abolished or severely limited the cause of action for seduction. 480 Since 1970, there have been very few reported appellate decisions of actions for seduction,481 and those that treat the cause of 473. Rothman, supra note 329, at 241-42. 474. See supra notes 267-76 and accompanying text. 475. Act of July 5, 1972, ch. 489, 58 Del. Laws 1601 (presently codified at Del. Code Ann. tit. 10, § 3924 (1975)). 476. Act of Apr. 24, 1973, ch. 154, § 5, 1973 Wash. Laws 1st Ex. Sess. 1118, 1125 (amending Wash. Rev. Code Ann. § 4.24.020 (1963)). 477. Act of May 17, 1974, ch. 127, § 64, 1974 Alaska Sess. Laws ch. 127, p. 1, 12 (repealing Alaska Stat. § 09.15.030). 478. See supra notes 273-75 and accompanying text. 479. See supra note 273 and accompanying text. Note that Wisconsin abolished action for breach of promise to marry in 1959. Act of Oct. 28, 1959, ch. 595, § 73, 1959 Wis. Laws 740, 765 (presently codified at Wis. Stat. Ann. § 768.01 (West 1981)). There had been no legislative action in this field for 14 years before this abolition and was to be no more for another 12 years; Wisconsin's legislation thus stands alone. 480. Actions for seduction were limited or abolished in the following states: Delaware (1973), Oregon (1975), Oklahoma (1976), Virginia and Wyoming (1977), Minnesota and Ohio (1978), Georgia (1979), and North Dakota (1983). Ohio and Oklahoma preserved the action for minor women and women of unsound mind. See supra notes 269-71 and accompanying text. 481. E.g., Greco v. Anderson, 615 S.W.2d 429 (Mo. Ct. App. 1980) (applying Massachusetts law which abolished the cause of action); Breece v. Jett, 556 S.W.2d 696 (Mo. Ct. App. 1977); Piggott v. Miller, 557 S.W.2d 692 (Mo. Ct. App. 1977); McCraney v. Flanagan, 47 N.C. 498, 267 S.E.2d 404 (1980); Slawek v. Stroh, 62 Wis. 2d 1987] Law and Inequality action as still viable stand out like dinosaurs. The Missouri case of Breece v. Jett 48 2 is the most interesting for its extension of the right of action to the seduced woman herself.483 Amazingly, it was the first case to do so in a pure seduction action.484 It took 125 years after the first such legislative action for a common law court to follow suit! The case also provides an extensive discussion of the state of the tort of seduction in modern common law, in the course of which the wisdom of preserving the cause of action is repeatedly questioned. 48 5 The court, however, felt unable to take the necessary leap and abolish it. "While we believe that an action for seduction is socially unwise in modern society, we believe that as an intermediate appellate court we cannot abolish the action."48 6 The basis of the court's hostility to the tort was precisely its enlightened view of the modern woman as fully emancipated and responsible for her own actions: The woman of today is not the woman of yesteryear. She has a new-found freedom. The modern adult woman is sophisticated and mature. The former notion that women belong to the weaker sex has long been abandoned. The modern woman is not "easily beguiled" and does not easily fall to the "wiles" of man. Women desire and should be held to a reasonable responsibility.487 IV. Conclusion This article has argued that the law of seduction is responsive to changes in the social conception of woman and her role-that is, to the myth of the ideal woman. It is not social reality that legislatures and courts react to, but social ideals. The prevailing myth, not the prevailing fact, is the motor of change. "Men do not have with myth a relationship based on truth but on use: they depoliticize according to their needs." 48 8 As is shown in the third section, throughout the history of seduction, it was the idealized conception of woman, as found in 295, 215 N.W.2d 9 (1974). For a discussion of these cases, see supra notes 199-206 and accompanying text. 482. 556 S.W.2d at 696. 483. Id. See supra notes 165-73 & 205-06 and accompanying text for a discussion of the opinion. 484. See supra notes 118-73 and accompanying text. 485. For example: "Whether an action for seduction should be retained in contemporary society as a matter of judicial policy is highly questionable.... Recent social trends and the changing mores of contemporary society concerning sex and morality and the new found status of women may well make the action for seduction a remedy of a bygone era." 556 S.W.2d at 707. 486. Id. at 708. 487. Id. 488. Roland Barthes, Mythologies 144 (Annette Layers trans. English ed. 1972). [Vol. 5:33 SEDUCTION literature, magazine articles, and social propaganda, that controlled the development of the tort. This dominating myth was the product of the middle classes and their social and economic needs. That the poor women of the Victorian era worked long hours in mills, wash houses, and the like mattered not to the prevalence or force of the myth. It was the middle-class myth that motivated the actions of legislatures, not the reality of the poor. As the myth of true womanhood changed, the cause of action for seduction changed with it. When the conception of women was in terms of economic property, the tort was founded in the economics of lost services. As this gave way to the ideal of woman as morally angelic, physically frail, abhorrent of sex, and mentally and physically incapable of resisting the overtures of men,48 9 so, too, the cause of action changed from one for loss of services to one for loss of virtue. When women finally achieved a serious and general ideal (if not yet reality) of equality, the tort was abolished. The concept of the emancipated, autonomous woman is incompatible with the patronizing concept of victim of seductive male devices. The myth of the ideal woman changed along with variations in other social exigencies. 490 The relation, however, runs both ways: just as myth changes to justify reality, so too can a change in myth change reality.491 As Roland Barthes writes: [M]yth has the task of giving an historical intention a natural justification, and making contingency appear eternal ... What the world supplies to myth is an historical reality, defined, even if this goes back quite a while, by the way in which men have produced or used it; and what myth gives in return is a natural image of this reality.492 Should the image of the ideal woman change again, so too would the law of seduction. It is to be hoped that the major elements of equality for women have been indelibly written into our social mythology. It is, however, far from clear that this is more than a hope. Without economic autonomy women will never have full sexual autonomy. Economic equality is far from a reality, and resistance to further 489. See supra notes 313-30 and accompanying text. 490. See supra notes 283-487 and accompanying text. 491. The intensive propaganda used after World War II to get women to return home had this effect. See supra notes 440-45 and accompanying text. The reverse efforts of the feminist movement since the mid-1960s have had a similar impact on society, for example, opening it up to women professionals. Neither effort was a complete success. 492. Barthes, supra note 488, at 142. 1987] Law and Inequality progress is active.493 The converse would also seem true: without full sexual autonomy, women will not be able to achieve economic and social equality. Unless women have absolute control over reproduction they cannot be sexually autonomous, as free as and equal to men. Likewise, without absolute control over reproduction women cannot be economically and socially autonomous, as free as and equal to men. Thus, contraception and knowledge of it, and the right to abortion, are critical to female equality. Contraception (and the availability of abortion) allow women, like men, to limit the consequences of their sexual behavior in time, and more importantly, their own consciences. With contraception and abortion available, a woman can confidently pursue life plans without the threat of total disruption from normal sexual behavior. Deny that choice, and physiological differences once more invade social, political, and economic domains to which they have no intrinsic relevance. If contraception, or information on contraception, were denied to women and the choice of abortion limited, then women would be forced once more into a subservient role. Their biology would once more control their destiny. In such circumstances, we would expect a commensurate regression in the concept of the ideal woman, and with it a return of seduction as a viable and active cause of action. At present, it appears unlikely that a reversion to the Victorian conception of the ideal woman will be achieved by the political efforts of anti-feminist groups. 494 What, then, might bring it about? Extreme pressure on the job market, such as that which occurred in the 1930s and in the immediate post-World War II period, might. In such an event, one would expect a resurgence of emphasis on the value of the family.495 Social scientists might be expected once again to find day care detrimental, and to suggest that children will do better at home. That biology now in no way requires it to be the mother, rather than the father, that takes responsibility for the home would, as in the past, be ignored. Rationality has never been a critical element of arguments for inequality. Organized feminism may thus be deprived of the best weapons for combating such atavism. 493. See Sylvia Ann Hewlett, A Lesser Life: The Myth of Women's Liberation in America 70-100 (1985). 494. However, the appearance of advertising extolling the virtues of woman's role in the home is a contrary symptom. See, e.g., Wall Street Journal, Mar. 13, 1986, at 32. 495. As in the past, support for "traditional family values" is being used as a code for keeping women at home. [Vol. 5:33 SEDUCTION Perhaps a more serious threat lies in the recent reappearance of serious sexually transmitted diseases. In Victorian times, the myth of virtue imposed upon women must have had the effect of channeling childbearing and rearing into the appropriate social institution, the family. The first post-Victorian change in the myth, the revolution in sexual mores of the 1920s, coincided with the first widespread availability of contraceptives. The next great advance-that of the mid-1960s--coincided with the marketing of the contraceptive pill and the increasing availability of abortion. Concepts of female virtue thus seem to have been useful in controlling sexual behavior when it could have results society was not prepared to manage. If cures for genital herpes and Acquired Immune Deficiency Syndrome are not forthcoming, a reintroduction of virtue in virginity would serve a similarly useful preventive function. But would that virtue be of women only, or of both men and women? There is nothing biological to require it to be of women only-as, arguably, there was in the past.496 Yet there is a strong historical tradition of women acting not only as the guardians of morality, the repositories of virtue, but also the fomites of vice. If women have indeed achieved a permanent equality, then a revival of the notion of virtue in sexual purity would be gender neutral. The tort of seduction would remain dormant, or, if revived, exist in gender-neutral form.497 If, however, the ideal of gender equality is not permanent, then women once again could be subject to unequal restraints and a return to social inferiority. With such inequality we could expect a return to viability of the tort of seduction. Over the last 200 years, the changes in the myth of the ideal woman have been remarkable. Especially since 1920, this variation-almost decade by decade-has proven a most useful device for preserving male political49s and economic hegemony. 499 It is not necessary to posit a "male conspiracy" theory to explain this history. New ideas will tend to be accepted only to the extent that they fit the needs of the marketplace of ideas. That marketplace, be it the politicians, the judiciary, or the press, has, historically, 496. Only women get pregnant. 497. The present Washington statute is gender neutral. See supra note 273 and accompanying text. 498. See Smith-Rosenberg, supra note 393, at 282-84. 499. This does not appear true of the change to the Victorian ideal in the mid- 19th century. Unwanted pregnancy was, perhaps, the most oppressive of the burdens on women. Smith-Rosenberg & Rosenberg, supra note 320, at 343-47. Abortion was commonplace, with estimates as high as one-third of all pregnancies ending in abortion. Id. at 344. Thus use of the image of delicacy and aversion to sex worked to women's advantage. 19871 102 Law and Inequality [Vol. 5:33 been a male preserve. It is not surprising, then, that the most successful developmental ideas were those that most furthered male interests. The history of the tort of seduction shows it to have been adaptive to the prevalant myth of the ideal woman. Clearly the tort was not the cause of the changes in that myth; changes in the myth, themselves the result of changing social circumstances, brought changes in the tort. The connection lies in society's mechanism for dissemination and popularization of social mythologythe marketplace for ideas. If women are to control their lot in a changing world they must remain active competitors in that marketplace.