ВОЗВРАЩЕНИЕ Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?а К ЖИЗНИ
Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?
РЕКЛАМА
«Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами??»
МНЕНИЕ
Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами? ЖИЗНИ
Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами? 7
Товарищи! Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?
НАПИСАНО:
скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?
«Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?»
ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ: 1-3-2017
Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами? , символический рассказ, обычно неизвестного происхождения и по крайней мере отчасти традиционный, который якобы связывает фактические события и особенно связан с религиозными убеждениями. Он отличается от символического поведения (культового, ритуального) и символических мест или объектов (храмов, икон). Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?ы - это конкретные рассказы о богах или сверхчеловеческих существах, участвующих в чрезвычайных событиях или обстоятельствах за время, которое неуточнено, но которое понимается как существующее помимо обычного человеческого опыта. Термин « мифология» означает изучение мифа и тела мифов, принадлежащих к определенной религиозной традиции.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий миф как первобытную фантастику, как скрытую историю, и как результат доисторического ритуала.
Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема опус-тесселлату из Дома масок в Делосе, Греция, 2-го века.
Этот фильм 1973 года, выпущенный Encyclopædia Britannica Educational Corporation, исследует греческий ...
Encyclopædia Britannica, Inc.
Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?ологическая фигура, возможно, Диониса, верховая езда на пантере, эллинистическая эмблема осессела ...
Димитри Пападимос
Как со всеми религиозными Символизм , есть ... (100 из 24 735 слов) года.
. Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами? ЗАПРОСИТЬ ПЕРЕПЕЧАТКУ ИЛИ ОТПРАВИТЬ ИСПРАВЛЕНИЕ
#8592; История Г Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?
Хотя многие теории заговора абсурдны, для них есть больше правды, чем мы могли бы подумать, говорит историк Кембриджа Ричард Эванс
Кадр из фильма Оливера Стоуна 1991 года
Еще из фильма 1991 года Оливера Стоуна «JFK», воссоздающего убийство президента в Далласе Фото: AP
По Ричард Эванс8:30 утра BST 21 июня 2014 года
Мы живем в эпоху теории заговора. Кажется, они везде. Как только произойдет крупное событие, чем теоретики заговора начинают работать над этим.
9/11? Сюжет Моссада, ЦРУ или правительства США. Приземления Луны? Поэтапно в американской пустыне или в телевизионной студии, чтобы обмануть всех, думая, что они настоящие. Глобальное потепление? Миф, изобретенный учеными для получения больших исследовательских грантов для себя и усиления государственного контроля над обществом.
Теории заговора, подобные этому, почти все, похоже, согласны, более распространены, чем когда-либо. И одно из них, похоже, имеет общее мнение - это глубокое подозрение в правительстве.
Мы можем официально заявить, что вакцина MMR предохраняет наших детей от опасных заболеваний, но теоретики заговора «знают», что они вызывают аутизм, факт, который, по их утверждению, скрывается заговором, заключенным между правительством и учеными-медиками.
Широко распространено мнение о том, что приход Интернета является основной причиной распространения таких теорий и что они подрывают доверие к политическим системам, даже заставляя людей все чаще ставить под сомнение основы нашей демократии.
В США, например, доверие к президенту Бараку Обаме было подорвано распространением идеи о том, что он и демократы сговорились скрыть тот факт, что он не родился в Америке и поэтому не имеет права на выборы. Считается, что Бильдербергская группа старших мировых государственных деятелей является прикрытием для создания нового мирового порядка, в котором национальные демократии заменяются глобальной диктатурой.
Премьер-министр Дэвид Кэмерон, как утверждается, является частью сюжета, связанного через отчима его жены с такими зловещими силами, как Масоны и Иллюминаты. И знаете ли вы, что Королева и все британское правительство, действительно правящая элита мира, на самом деле являются плотоядными зелеными ящерицами из космоса, замышляющими захватить земной шар и скрывая свою истинную личность, скрывая себя как люди?
Это лишь некоторые из теорий заговора, которые циркулируют вокруг Интернета, распространяются через книги и статьи, и бесконечно обсуждаются в пабах и барах в странах по всему миру. «Заговор и демократия», междисциплинарный проект, который я основал с коллегами из Кембриджа, объединяет историков, политических теоретиков, философов, антропологов и интернет-инженеров для изучения этого явления. Через полтора года в проекте мы начинаем искать ответы на некоторые вопросы.
Позвольте мне рассмотреть пять распространенных убеждений о теориях заговора: одно, что они являются новым явлением; два, что они являются продуктом Интернета; три, что они принадлежат к сфере фантазии и всегда являются продуктом параноидального воображения; четыре, что они особенно распространены в демократических государствах; и, наконец, все они принципиально следуют тем же образцам и структурам мышления.
Так это новое явление? Как только мы начнем смотреть на историю, мы сразу должны признать, что это не так. Всегда были заговоры. С тех пор, как появилось человеческое общество, некоторые из его членов собрались в тайне за какую-то незаконную цель, которую они хотят скрывать от общества в целом. Секретность является важным элементом: не только никто не должен знать цели заговора или личности своих членов, они даже не должны знать, что он существует: он должен занять категории, изобретенные бывшим министром обороны США Дональдом Рамсфелдом, Неизвестно Неизвестно. И до тех пор, пока были заговоры, были теории заговора.
Например, французская революция 1789-94 гг. Была пронизана ими, из обвинений Робеспьера в том, что его враги сговаривались с англичанами, чтобы свергнуть революцию, так называемому Великому страху, когда крестьяне были вдохновлены подняться и напасть на землевладельцев в убеждении, что был аристократический заговор, чтобы убить их.
До этого политическая жизнь под французской монархией была застрелена слухами о сюжетах и махинациях за кулисами.
Даже такие, казалось бы, стабильные политические системы были склонны к таким убеждениям. Тайные общества и заговоры, премьер-министр Бенджамин Дизраэли посетовал в 1856 году, «покрывает Европу как сеть». «Действуя в унисон с большим народным движением, - продолжал он, - они могут разрушить общество, как это было в конце прошлого века».
Это был страх перед повторением Французской революции, который вдохновил такую паранойю. Принц Меттерних, консервативный государственный деятель Австрийской империи, который посвятил свою карьеру попытке сохранить статус-кво, назвал сеть тайных обществ «реальной силой, тем более опасной, что она работает в темноте, подрывая все части социального тело, и вкладывая повсюду семена моральной гангрены, которые не замедляют развитие и увеличение ». Только тесное сотрудничество между великими державами Европы, он сказал царю Александру I в декабре 1820 года, мог предотвратить угрозу. Вся Европа подрывается: «Среди людей, которые болеют», заметил один из союзников Меттерниха в 1815 году: «вы находите заговоры».
Увеличились ли они с момента появления Интернета? Хорошо: убийство президента США Джона Ф. Кеннеди в ноябре 1963 года сразу стало объектом огромного числа теорий, например, задолго до того, как в нашу жизнь вошел интернет. В течение нескольких месяцев после убийства почти половина опрошенных американцев считали, что Ли Харви Освальд не действовал в одиночку; к 1983 году эта доля выросла до 80 процентов. Во всяком случае, появление Интернета фактически уменьшило распространенность теорий заговора о смерти президента, которые, к концу 2013 года, спустя 50 лет, считались 62 процентами американцев.
Чтобы прийти к третьему моменту, теории заговора не всегда или обязательно ошибочны. Многие из них были не просто фантазиями, а имели, а иногда и имеют, основание в истине. В центральной части нашего проекта рассматривается взаимосвязь между теориями и заговорами.
В 1820-х годах тайные общества действительно разрастались. В наше время некоторые заговоры о ключевых событиях оказались правдой: уничтожение «Башен-близнецов» в Нью-Йорке в 2001 году было результатом заговора в «Аль-Каиде»; вступление в штаб-квартиру Демократической партии в отеле «Уотергейт» в 1972 году стало результатом заговора, запечатленного в овальном кабинете президента Никсона; бомбы, которые ушли в Лондоне 7 июля 2005 года, были результатом заговора, разработанного британскими террористами.
ПРОЧИТАЙТЕ: ТОП-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ ВСЕХ ВРЕМЕНИ
Неужели они являются неизбежным продуктом демократии, когда каждый свободен выдвигать объяснение основных текущих событий? На самом деле мы знаем, что теории заговора также широко распространены в диктатурах и авторитарных режимах. Гитлер запретил всем политическим группам помимо нацистской партии и заставил все организации, в том числе прессу и средства массовой информации, закрыть или превратиться в нацистские организации, заставив своих критиков и противников уйти в подполье и заговорщически работать, даже если это было производить листовки и брошюры для секретного распространения в течение ночи или просто держать огонь пламени коммунизма или социализма горящим до тех пор, пока не появятся лучшие времена. В тех случаях, когда открытое несогласие и критика невозможны, единственный способ противостоять правительству - это создание тайного общества или заговора.
История усеяна тайными сюжетами, чтобы свергнуть демократические политические системы, особенно в шестидесятые и семидесятые годы, с государственными переворотами, которые установили военные режимы во многих южноамериканских странах. Но само существование диктатуры или авторитарного режима действует как шпора своим врагам, чтобы собраться за кулисами, чтобы свергнуть его.
Тем не менее, когда мы оглядываемся на многочисленные примеры истории убийства ведущих политических деятелей, мы обнаруживаем, что большинство из них привлекают одиноких людей, а не групп заговорщиков, даже если они действуют от имени более широкой идеологии. Часто многим кажется невозможным поверить в этот факт; следовательно, теории заговора, последовавшие за убийством JFK, или вокруг сжигания рейхстага 27 февраля 1933 года.
Чтобы прийти к последнему пункту в моем списке, теории заговора могут принимать различные формы и структуры. Чтобы сохранить цели, цели, методы и принадлежность к тайне заговора, важно, чтобы как можно меньше людей принимали участие. Полицейские силы и агенты тех, против кого направлены заговоры, часто пытались проникнуть в них, поэтому заговоры пытались обеспечить лояльность своих членов угрозой возмездия против возможных предателей. Редукция и абсурд этого можно найти в сатирическом романе G K Честертона «Человек, который был в четверг», где все члены предполагаемого террористического заговора оказываются полицейскими агентами.
В ранней современной Европе, а также в XIX веке, заговоры укрепили лояльность членов через священные клятвы и церемонии посвящения; на немецком языке термин «заговор» - это Verschwörung, коллективная клятва, как и французское заклинание и его эквиваленты на испанском и итальянском языках. Независимо от того, были ли клятвы религиозными, они были обязательны для обрядов и церемоний посвящения, через которые ремесленные гильдии и братства стремились связать своих членов с соблюдением надлежащих стандартов мастерства и других важных аспектов их торговых практик, парированных в предполагаемые ритуальные практики колдовских ведьм, еще одна форма заговора, широко распространенная в XVI и XVII веках.
Многое предстоит сделать для исследования истории, структуры и динамики теорий заговора, их отношений с реальными заговорами и изменений, которые они претерпели во времени.
Легко быть паникерским и предполагать, что они представляют угрозу для демократии и доверия и доверия к демократическим политическим системам, но в демократических странах было относительно мало времени, когда это действительно имело место: период Маккарти в послевоенной Америке, что, возможно, уменьшило возможность демократического инакомыслия и ограничило круг политических мнений, которые было законным для выражения, можно было бы назвать одним из них. Но простое распространение таких теорий, безусловно, не является угрозой само по себе. Тот факт, что некоторые люди верят, что люди, никогда не приземлявшиеся на Луне, не собираются подорвать американскую политическую систему или любую другую. И распространенное мнение среди республиканцев о том, что президент Обама не американец, является выражением, а не причиной разделения, которое сейчас затрагивает общественную жизнь и политические институты Америки.
Мало кто в конце концов полагает, что мы управляем чужими ящерицами, скрывающимися. Только там, где теории заговора направлены на долгосрочные тенденции, а не на конкретные инциденты или единичные наблюдаемые явления, как в случае глобального потепления, что, похоже, нет легкодоступной резолюции для столкновения мнений; и даже здесь, подавляющий консенсус ученых и экспертов твердо стоит за заключением, что глобальное потепление происходит и является продуктом антропогенного изменения климата. Дискуссия продолжается, но это не относится к теориям заговора, угрожающим демократии, кем бы они ни были. Такие теории могут подкреплять политические подозрения и предубеждения, но они не являются причиной этого.
Версия этого эссе была представлена на фестивале Hay Festival ( hayfestival.org ). Чтобы узнать больше о проекте «Заговор и демократия», посетите веб-сайт «Голландская экономика в« золотом веке »(16-17 веков)». Энциклопедия EH.Net, под редакцией Роберта Уотла. 12 августа 2004 г. URL http://eh.net/encyclopedia/the-dutch-economy-in-the-golden-age-16th-17th-centuries/. Оглавление
Следующее Предыдущее Главная страничка
Tags: Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?. Посмотрите видео ниже, где следовательно, как менялась ее наружность.
Источник:... .
.
.
«Действительно ли мы управляемся плотоядными ящерицами?»