В эпоху демократизации все чаще люди ругают власть , и поэтому все меньше хороших людей туда стремится . А кто из Вас будет делать добро , когда Вас несправедливо осуждают все кому не лень ?
ВЛАСТЬ И ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
«– Кто такие черные маги ? – Окружающие нас люди являются черными магами . А поскольку ты с ними, то ты тоже черный маг . Задумайся на секунду , можешь ли ты уклониться от тропы, которую они для тебя проложили ? Нет . Твои мысли и поступки навсегда зафиксированы в их терминологии. Это рабство . А вот я принес тебе свободу » (Кк, кн. 4)
А поговорим мы с Вами сегодня на любимую многими тему – о власти и властях. Но в нелюбимом направлении – мы будем « оправдывать » власть .
Автор почерпнул опыт этой темы, немало отработав в ее нижних эшелонах, то есть был непосредственным свидетелем кулуарных процессов . Кроме того , аналогии можно узреть везде , например , будучи хозяином многолюдного ресурса в интернете или пчелиной пасеки – процессы те же .
Не знаю , чувствовали ли Вы когда-то, как присутствие некоторых людей заставляет Вас вести себя иначе , чем Вы могли бы ? Если нет , Вам вряд ли будет понятно содержание данной главы , потому что первый постулат исходит из знания этого ощущения : каждое общество Заслуживает свое правительство . Это происходит вот так вот – незримо – каждый из Вас влияет на то, что делает руководитель , а значит и на то, что происходит в стране. Не во всех мелочах конечно ( ведь границы системы условны ), но по большому счету. Если бы возможно было суперкомпьютеру поставить задачу , он бы проследил как Ваши чувства , слова , поступки и мысли приводят к событиям . Это отнюдь не просто модная красивая метафора , а логика процесса намеревания и развязки кармы, пусть и неочевидная каждому . Например , недовольство накапливается несколько поколений и приводит к гражданской войне вовсе не потому , что власти зажрались, а народ бедняжка выпустил справедливый гнев , а по закону кармы. Каждая Ваша негативная мысль идет в копилочку войны. Война – это очистительное состояние системы, где тупиковый негативный материал ( недовольство ) разлагается на нейтральные изначальные составляющие , потому что вселенная терпеть не может негативных тупиков для своей энергии. Она желает развиваться беспредельно .
Если Вы не в теме, Ваше возмущение автором будет безмерным , но оно … тоже упадет в копилочку войны. Эта война может быть не очень большой и коснуться только Вас – там все зависит от содержимого, его качества и количества . Вселенная не мстит нам, а просто развязывает узлы наиболее простым способом . Так и осуждение власти возвращается отправителю, очищая его .
Если власть такова , какой ее делаем мы , значит Вы и власть – одно целое , и осуждать власть сродни тому , чтобы в приступе праведного гнева рубить себе пальцы на ногах. Власть такова , какой ее делаем мы - настолько , что цепь событий приводит на « трон » именно таких людей, а не других . Даже если Вы один думаете все правильно ( как и думает каждый ), результирующая миллионов делает свое дело . Вы совместно с миллионами намереваете сценарий своего сновидения. При этом Вы должны понимать , что есть прямое намеревание, а есть обратное . И если Вы желаете лучшего правителя , Хоттабыч судьбы может дать Вам для разумения и более худшего , чтобы Вы могли понять на контрасте и того желанного лучшего , чтобы Вы увидели , что лучший – такой же как нынешний . Карма должна научить КАЖДОГО , поэтому развязка бывает очень сложной и долгой , так и говорят : « пути господни неисповедимы ».
Более того , каждый из нас заслуживает именно то, что с ним происходит . Просто люди часто путают справедливо/несправедливо и нравится/не нравится. Согласно арифметике закона сохранения - то что происходит - справедливо , иначе не произошло бы . Но с оговорочкой : справедливость наступит не в один момент , а система абсолютно справедлива на бесконечном промежутке времени . То есть , чем больше времени происходит с момента события , тем более это событие скомпенсировано, уравновешено. По настоящему правильные поступки не требуют компенсации, а значит и времени ожидания. Поэтому хорошее забывают быстро , а плохое медленно .
Допустим , Вы приняли вышенаписанное. Теперь у Вас вместо праведного недовольства образуется вопрос – почему власть выглядит для электората отвратительной ? Это в целом закон системы – если рассмотреть систему из 3 уровней , то прилегающие уровни будут отрицать друг друга . Директор , который дрючит замов, любим коллективом. А тот , который замов пригревает – ненавидим коллективом. Враг моего врага – мой друг и т д. Называется по-сталкерски – закон опосредования (см. 5 кн. автора ). То есть , наблюдатель рассматривающий систему, всегда как бы предполагает 3 уровня . Чтобы ненавидеть власть ,народ третьим видит справедливого Бога ! Не беда , что бог тот похож на сам электорат , страдает отсутствием логики и не следует своим же законам. Имя этого Бога – « справедливость ». Да , да , в кавычках. Проблема в том , что если вдруг жизнь станет « справедливой » ко всем , выполнив их желания , то сама Вселенная коллапснет, исчезнут законы математики и физики – получится хаос , а не утопия . Даже сам этот прецедент можно описать так : исполнение Вашего желания ведет к неисполнению Вашего желания – fatal error!
Поговорим про утопию. Есть такие строчки в одной из песен автора : « Там справедливо все , слыхал брательник? У каждого есть и пиджак и тельник ». Утопия потому так и называется , что она невозможна . А если ее искусственно создать , то она перестает быть утопией - и это уже было – « коммунизм », рейх и т д. Даже Ваши любимые многочисленные голливудские фильмы вынуждены показывать что искусственное улучшение общества приводит к беде . Показывают не потому , что фильмы мудры , а просто по-другому не выходит - это прошито в нашем «железе ». При том - строители утопий это не какие-то историко-философские личности , это все мы . Мы , кто без знания аксиом, в порыве своекорысти пытается навязать свое невежество вселенной .
Есть такое следствие законов , что эффективность системы статистически убывает от численности элементов системы. Утопия возможна лишь в одном случае – когда КПД ее элементов выше или равен 1. То есть , если взять миллион одинаковых болванов , то их невежество лишь возрастет от численности ( даже 0,9 в степени 1000000 даст практически 0). Если же болваны будут не абсолютно одинаковы , то произойдет разделение на власть и электорат – все встанет на те же места , что и сейчас . Утопия для низкого КПД возможна лишь тогда , когда у элементов системы нет индивидуальности ( возьмите любой организм , его клетки – это утопия ). Что выбираете – индивидуальность или утопию? Еще утопия была бы экономически возможной , если бы ее кто-то спонсировал со стороны, то есть за чей-то счет . Неправильная утопия возможна для немногих – но временно и за чужой счет путем обмана или насилия.
Каждому всегда нужно больше , чем он производил бы , если бы получал больше , чем он производил бы . Речь идет о том , что Вы хотите быть удовлетворены, но не можете быть удовлетворены, ибо тогда Вы станете еще меньше удовлетворены. Или : потребностей больше , чем возможностей . Теперь Вы являетесь счастливым обладателем секрета : правительство по закону сохранения энергии никогда не может удовлетворить каждого , да и не должно . Посему власть для электората может быть только плохой и очень плохой . Вот такой вот выбор , и чтобы делать его - нужно четко различать 2 этих уровня . Но частенько люди , как раз таки избалованные властью ( иначе на свержение не было бы сил ), свергают плохую власть ради очень плохой . Например , Россия навсегда прославилась этим в 1917, небось многие забыли уже . Электорат начинает чувствовать свою силу именно тогда , когда начинает достаточно неплохо жить – как бы с жиру бесится и сменой власти желает вкусить праздник непослушания , оттянуться этак . Никто никогда за всю историю человечества не жил хорошо . «Он сказал что условия , в которых живут индейцы яки, действительно катастрофичны. Но тут же добавил, что бесполезно особо выделять условия жизни индейцев яки, поскольку человек вообще живет в ужасающих условиях . – Так что не стоит жалеть бедненьких индейцев яки, – сказал он. – Пожалей тогда уж все человечество » (Кк, кн. 7).
Все дело в планке, которую Вы себе ставите. А ставите Вы ее на основании не собственных заслуг , а заслуг наиболее удачливых и работоспособных членов общества , на основании зависти. Наличие неравенства в обществе как бы указывает - на что равняться и к чему стремиться , развивает общество в условиях здоровой и честной конкуренции. Если бы богатых не было бы , крестьянин бы и не знал, что можно жить еще лучше , чем лаптем щи хлебать . Вот еще один постулатик – равенство элементов системы не ведет к ее развитию. Нужно правильно понимать , что развитие здесь упомянутое – это вовсе не благосостояние , например , пока Вы ищете , как Вам заработать деньжат на покупку бизнеса – Вы развиваетесь как личность . То есть , то что происходит с людьми - нужно им же , для собственного развития . А это уже предназначение человека – развиваться – от самой Вселенной породившей нас. И здесь просто - если Вы не хотите развиваться , то не должны хотеть и справедливости . По-Моему – честно . И задайте себе честный вопрос - что бы Вы стали делать , если бы вдруг решились ВСЕ ваши проблемы и больше не возникали ? Уверен , что ничего хорошего из этого не вышло бы , если только у Вас нет амбиции вечного развития . А то многие желают жить вечно - играть на арфах вечность . Да если кто-то смог бы такое - это был бы великий человек , который ад видит раем!
Мы выше считали всю синергию человека по жизни , поэтому позитивных выводов не обнаружили , однако относительно частных вопросов выживания и количества мышечных усилий – синергия очень даже работает . Это как бы указывает на тот факт , что для выживания нам нужна не ВСЯ энергия , а лишь 14% нашей энергии. Милостивая вселенная , да . Остальная энергия предназначена для познания и самосовершенствования, но где там ! Человек берет Всю энергию и бросает ее на выживание криво и косо – вот и хватает . Вы что не видели , как люди работают ? Присмотритесь – работой это назвать сложно . Таким образом Высшее спонсирует нас, и как мы писали выше – это признак утопии.
Так мы открываем еще один секрет – Вы уже живете в утопии. Синергия людей, касаемо выживания работает ! Разделение труда, преемственность продуктов труда и знаний (ноу-хау ) сэкономило каждому из нас океан времени . На одно только начинание и завершение тысяч дел личного выживания Вам лично не хватило бы времени жизни . Ваше изначальное состояние Вы можете пронаблюдать в передачах, где люди пытаются выжить голые на дикой природе. Вот это - то, что у Вас реально есть – то что Вы умеете, то и есть , да и то – материал Вы берете у природы и других существ .
Повластвовали обществом ? Теперь вернемся к нашему несчастному органу власти и то, почему Вы его не любите . Например , хотя бы , потому что переоцениваете их полномочия и возможности . Вы если бы встали на их место , то быстро поняли б , что это просто люди , такие же , как и Вы. И если Вы прямо сейчас не можете чем-то управлять , то с какого перепугу сможете , если Вам назначат должность ? Вся разница только в том , что Вы – тут , а они – там , где все происходит , ну так идите туда , где происходит и управляйте . Это изначальная ошибка в представлении о том , что один человек или группа людей что-то может . Прекрасно видно , что власть не создает потоки событий , она их просто использует с разной степенью паршивости. По сути – власть , это такое же предприятие , как и любое другое , например , Ип по организации городских праздников или Офис по составлению отчетности о жизни города . При этом от личных качеств людей во власти зависит качество выполнения этих работ . Но ведь не факт , что именно Ваши личностные качества позволят выполнять эту работу лучше . Это просто – мимо , когда Вы представляете , что власть Вами управляет.
Но власть , кроме проведения работ по очистке снега , конечно же , является символом . Как бы занимает важное место , чтобы никто другой , еще более плохой , его не занял . В этом – суть властей – не управлять , а охранять комнату управления от чужого управления. По закону системы при слабой власти в социуме возникают группировки , которые претендуют на ее замещение . Например , коррупция ( при тех же фигурантах ) представляет собой противовес власти , как альтернативу более простого решения вопросов , как бы конкурирует с законной схемой решения вопросов . При этом коррупция не может существовать без власти , если власть убрать , то коррупционная схема становится законом . Коррупция это как бы тень власти , власть без коррупции - безальтернативна и потому тоталитарна. С другой стороны - если власть легко будет решать вопросы , то возрастет количество запросов, что снова затруднит решение вопросов , тогда коррупционная схема будет – решение вопросов без очереди и т д.
Также , смысл власти – быть подушкой , буфером между своекорыстными утопиями каждого индивидуума-утописта. Найти компромисс , воззвать к терпению , даже просто быть третьей ненавистной стороной , чтобы сплотить электорат . Как видите – если Вы ненавидите власть – значит , она работает хорошо . Вот такой парадокс .
Когда нет власти - появляется разобщенность , каждый тянет в свою сторону и вовсе не факт , что в период безвластия лично Вам станет лучше , вот только вернуть все на место не получится . Плоха власть или хороша , неважно , пока она делает возможным сосуществование разрозненных мнений . Черты власти полностью определяются развитостью личности , стоящей у власти . И в обществе , где развитие личности является нормой, есть из кого выбирать . Чем ниже средний уровень осознания в обществе , тем выбора меньше .
Общеизвестно , что во власть нормальный человек приходит ОЧЕНЬ редко и еще реже он туда СТРЕМИТСЯ . Необходимо признать , что работа власти – трудная и неблагодарная , поэтому имеется очень немного людей кто осознанно пожелает быть у власти . Потому для привлечения создают привилегии , но даже они привлекают в основном тех, кто работать и не собирался . Поскольку все получают заслуженную власть и каждый народ достоин своих чиновников , то значит общество – каждый из нас - не создали предпосылок , чтобы к власти приходили умные честные люди . Что за предпосылки ? Да вот Ваше собственное отношение к Родине , к развитию страны , Ваши многие личностные качества . Заслужили ли лично Вы, чтобы Вами управлял достойный человек ? Это риторический вопрос , но мы на него ответим. 99% людей, обретая власть , становятся хуже , развращаются в разные стороны. Если б это было осуществимо – каждому следовало бы пройти испытание властью , хоть это могло бы плохо кончиться . Зато многим стало бы понятно то, о чем мы тут говорим .
Еще одна основная функция власти – сила , превосходящая силу одного человека или группы лиц, а также сила , которая может удерживать рубежи государства . Чтобы искусственно удерживать существующую утопию, ей необходимы границы , ограничения . Так же как чтобы удержать ценный продукт - у тарелки должны быть края . Также очевидно , что власть в принципе авторитарна – то что она может , не должен мочь никто , иначе какая же власть – власть ? Единство источника власти создает непротиворечивую данность, как базу для деятельности – Вы, народ , по крайней мере, знаете на что рассчитывать , одни правила игры . Свобода , которой так не хватает народу – на деле - многовластие или всевластие - повергнут Ваши деяния в хаос и Вы же сами не выстоите в конкурентной борьбе с такими же свободными , как Вы. Власть как бы гарантирует Вам , что у Вас будет только одна « крыша ». Власть берет деньги за это . Но при этом еще и распределяет эти деньги на тех, кто вообще ничего не может производить . Это понятно . Поэтому Вы должны быть заинтересованы в силе власти . Те , кто расшатывают и ослабляют власть – Ваши враги . Недовольство и смута всегда было признаком черни, то есть тех, кто не умеет извлекать пользу из существующей ситуации и может только шкнить на тот порядок вещей, который сложился и существует - не без их же участия . Самим же им дай бразды любые и они все разрушат и утопят в крови . Недовольство , неприятие окружающего Вас мира - это проявление слабости , а не силы. Каким должен быть сильный человек ? Например , он должен быть гибким . Гибкость выравнивает перепады ситуаций в константу. Вы должны играть роли согласно контекста ситуации с целью выиграть . Воин всегда будет доволен всем , что происходит ибо он видит как и что делает САМ . Настоящему толтеку завсегда везде ништяк . Как поступает воин , когда воняет ? Либо уходит, но если это его место , он ищет причину вони и устраняет ее наименее кармичным способом . Если вонь устранить нельзя , он все равно делает так , чтобы быть довольным . Например , вешает табличку – « осторожно , вонь !» и ржет. Вот так - ☺.
Власть можно улучшить лишь одним единственным способом , с помощью синергии – в обществе ВСЕ должны учить друг друга уму разуму , где своим примером , где мягким принуждением, а где и проучить кого-то . Надо быть активным в отношении невежества – вот такое общество называется культурным. Те , кто молча проходят мимо проявлений невежества – вот настоящие диссиденты и разрушители государственности. В таком обществе , где средний человек будет высокоморальным и компетентным просто не может быть у власти корыстного и глупого чиновника , прям - поверьте - исчезнут . Но для этого Вы и все вокруг Вас – должны превзойти нынешнюю власть по морально-деловым качествам. Всегда есть люди менее развитые, чем Вы. Не надо менять сразу власть , которую очень долго все мы избирали , поменяйте для начала гопников у себя во дворе, наркомана избавьте от зависимости, алкоголику разъясните, зачем ему жизнь дана и как ее улучшить . Это и будет Ваш личный вклад в развитие общества .
Непременное условие правильного общества – каждый занят своим делом. Не может быть пресловутого плюрализма мнений каждого по одному вопросу . А только с коэффициентом его опыта , труда в данном вопросе . Математически - если взять толпу и выразить их мнения в равнодействующую, то сумма мнений не будет представлять истину . Даже просто учесть мнение каждого - все равно приходится кому-то одному, а не всем – в этом тоже функция власти . При этом известно , что чем разумнее человек , тем тише он высказывает свое мнение , значит плюрализм это форточка для дураков, а продукт плюрализма ни на что не годен . Каких бы мнений электорат не накричал, все равно надо сделать правильно , а еще не факт , что всегда легко можно найти правильный ответ и реализовать его . Если дураков справедливо объявить дураками и заткнуть , то глядишь и компетентных мнений больше слышно станет . Но Вы знаете , почему-то никто не желает признавать себя дураком , поэтому доходит и до уголовщины . С другой стороны – дурак так себя и выдает. Если кого-то можно спровоцировать до уголовно-наказуемых деяний – тот дурак и есть . Но с учетом всего вышеописанного , чаще всего такого рода дурак , выглядит для электората народным героем. Один только вопрос – что ему мешало пройти все стадии управления и прийти во власть естественным путем – там глядишь – прыти-то и поубавилось бы . Митинговать, обвиняя – проще всего . Трудно – принять правила игры и выиграть по ним, трудно работать , быть ответственным за свой мир.
Почему еще люди не любят власть ? ( Мы даже не будем говорить о той власти , которую ненавидят за дело по причине корыстности конкретных личностей ). Возможно , Вы недооцениваете то, как все сложилось и складывается , хорошее становится само-собой-разумеющимся, а плохое - выпячивается – это надо знать и учитывать . Знаете ли Вы, что ломать - не строить ? Что энтропия превосходит негэнтропию в 7 раз ? А по-простому – зло сделать в 7 раз легче . Вот и те , кто хотел бы похвалить , предпочтут промолчать , зато ругать никто не промолчит . А чтобы сбалансировать добро и зло в системе - малейшие победы власти надо ценить , помнить и показывать в 7 раз сильнее , чем поражения .
Люди уже забыли времена , когда их было мало . Старейшинам легко было удержать первобытно-общинный строй при тех условиях , что места было много , а племена были разбросаны далеко и не были в доступе. Было легко во внутренней политике потому , что каждого человека ты знал лично , все его время жизни – считай - любил , а во внешней – потому что легко было убежать , спрятаться , исчезнуть . Сейчас , в нашу эпоху первый аспект реализуется в деревне , а второй – в городе . Но разобщенность этих аспектов не позволяет людям прийти к общинному строю ( как бы коммунизму ). У современного человека нет ни деревенской любви, ни городской недоступности .
Настоящий коммунизм существует , но это - последняя стадия развития человечества , когда средний уровень осознавания станет выше пояса. Ильич не учел этого , введя обратную связь , которой нет : – мол , если объявить коммунизм то и Уо вырастет - и вот что получилось .
Тем не менее , коммунизм давно реализован в партиях магов . Но для этого им следует быть недоступными для общества . По причине той же зависти и ненависти к тем , кто живет лучше . Коммунизм магов основан на правлении видящих. Это все равно как если бы плохие качества , мысли и чувства людей нельзя было б спрятать и на лбу был бы счетчик кармы. Но это снова утопия , которая может быть реализована на ДОБРОВОЛЬНЫХ началах в небольшой группе очень мудрых людей. Например , если устранить возможность обмана - тогда у людей с поколениями исчезнет иммунитет к обману и любой пришлый их поработит. Люди просто станут слабыми и доверчивыми , ведь обман существует в реальности , а отсутствие обмана – искусственное условие . К тому же - обман основа развития (вспоминаем про уловки Духа ) - опять же все развитие встанет. Человеческое общество не является ДОБРОВОЛЬНЫМ , каждый родился тем , кем родился и попал туда , куда попал . В недобровольном обществе социума нет границ , поэтому человеку как бы некуда уйти , если он не согласен , а непонимание , несогласие и недоверие отрицает и рушит коммунистический строй .
Что касается поведения воина-толтека в отношении власти , ничего сверх вышесказанного особо сказать нельзя , все универсально . Могу лишь повторить .
Воин должен любить препятствия , ибо они улучшают Вас . А те , которые не улучшают – показывают , опыта какого рода у Вас недостаточно . Чудес не бывает. И если человек получит то, чего желает , то что по его мнению - лучше - он станет хуже и деградирует. Именно поэтому все и живут плохо , ибо это нам пользительно . Отсюда следует , что воин может научиться не деградировать , обладая . Власть создает ограничения , поэтому каждому где-то наступает на выпирающие части . Но если призадуматься - выпирает всегда Чсв. Нормального человека как правило , нормальные законы не задевают - он их соблюдает по умолчанию . Потому законы и правила пишут для дураков. А дураков всегда больше , поэтому власть во многом права , запрещая дуракам свободы, даже если сама того не ведает. Все законы идут с самого верху - от Орла и любое их неправильное проведение карается Орлом же . Все законы логичны, ибо проистекают из намерения соблюдения свобод ВСЕХ имеющихся сторон. Это значит , что свобода одного не должна ограничивать свободу другого .
Например , если Вы считаете, что написать жалобу в прокуратуру на работников Жкх за взимание платы за размещение объявлений является вкладом в человеческий Дух , проверьте , учли ли Вы все варианты . Ответьте на ряд вопросов : в итоге - жулики-коррупционеры вдруг осознали и стали лучше ? Или стали лучше жильцы ? А может быть - Ваше Чсв увеличилось ? Или прокуроры улучшили свое благосостояние , когда Жкх откупалось от них ? А может , все было не так , и Жкх хотели навести порядок путем рыночной регулировки количества объявлений ? Все были довольны, одни платили , другие следили . Ах, незаконно ? А Вы платите все авторские налоги за скачивание программ, фильмов , музыки? Думаю что не всегда , потому что по закону это неудобно , нет схемы наезженной и доступной. Поэтому каждый в любой стране НАРУШАЕТ какие-то законы. Так было всегда и надеюсь , будет . Почему надеюсь ? Да потому что писаные законы человека никогда не догонят законы бытия. Была такая история , когда власти построили парк , подождали, пока люди протопчут там тропинки , а уж потом залили их асфальтом. Вот это подход ! Удобные схемы нужно узаконивать – вот и все , да еще и премию давать за рацпредложение.
Позиция воина по вопросу вмешательства-невмешательства складывается из понимания 3 уровней развития :
1. пофигизм ( невмешательство )
2. экстремизм ( вмешательство )
3. мудрость .
Под экстремизмом понимается любое противостояние людей людям, будь то экология или любая непойми какая борьба за непойми чьи права . Правозащитничество по букве закона, борьба-против-несправедливости-в-принципе - это болезнь . То есть , не всякое вмешательство будет верным , как и невмешательство . Нужно внимательно смотреть варианты , делать сталкерский расчет . Ну , если Вы уж такой ответственный , по крайней мере, если Вам не нравится то, что делают другие - имейте силы пойти и сказать сначала им в лицо . Лучше всего - конструктивные предложения , а не недовольство – типа : « делайте что хотите , иначе Я пойду в прокуратуру! Ябудужаловаться!». Выслушайте их ответ . А то как-то не по-пацански, по европиндосски, где власть приветствует жалобы детей на родителей . Вот , в крайнем случае , если сам не справился , да убедился , что люди реально неправильно поступают - тогда можно и в прокуратуру. Но вот Вы ведь не разобрались в ситуации – Вас эгоистично волновало только то, что Вам что-то не нравится и осудили людей заочно. А вот если бы смотрели отечественные , а не европиндосские фильмы , то уже бы понимали , что никакой злодей не является злым , как в Ваших мыслях . Всегда это просто человек , у которого тоже куча ситуаций на стороне, и кто знает - кому и куда шел этот доход и т д. Никто не говорит , что в итоге Вы поступили неправильно , но говорит , что Вы не рассмотрели ситуацию в целом, не вникли , а значит - поступили безответственно, а не ответственно как казалось вначале .
С другой стороны - это Ваш опыт , Вам его и есть , но хотелось бы вложиться в Ваш дух и не пройти стороной , а ответственно вникнуть , помочь и пожелать скорейшего осознания этих мельчайших нюансов мировоззрения/мифа.
Что бы Вы сделали , если б у Вас в подъезде 4 месяца лежал кусок торта , а уборщица уволилась? Он уже высох и стал эпиком и все его культурно обходят, и все ! Рассмотрим ситуацию . Вам лично он не мешает и не возмущает, ведь все , что есть на планете - на планете и останется . Вы тут гость и ни к чему строить из себя хозяина того , что Вам не принадлежит. Вы делаете свое дело , то к чему душа лежит . Допустим ! Но если Вы выскажете свое мнение людям, то получите благородное возмущение !!! Ахахах. Нужен порядок , нельзя пройти мимо ! Убрать немедленно ! А ведь если идти дальше по такой логике - можно дойти до того , чтобы горы поровнять, а то ишь , непорядочек там какой - лежат камни как попало . Вмешиваться в процессы, в которых ты не осведомлен - всегда неправильно , а правильно осведомиться , а потом вмешаться . Ответственность - звучит устрашающе , но надо просто любить то, что делаешь , и то чего не делаешь , тогда и не заметишь , если сделаешь , и не будешь мучиться совестью, если не сделаешь .
Нужно быть ответственным за все в своем мире и пытаться улучшить , однако где-то этот посыл преломляется. Может это чьи-то чужие экстремистские идеи внедрились и растут в Вашем сознании без контроля. Эти идеи выглядят верными , иначе Вы бы не купились, конечно , однако есть в них что-то ужасно неправильное , бесчеловечное . Так бывает, когда низкое осознание имитирует поведение высокого осознания .
Многие в жизни выбрали такое верование , которое отдаляет их от цели , разлагает душу и тело . Ну , к примеру , если считать что кто-то и где-то очень плохие люди , коррупционеры, идиоты , преступники , то это скорее говорит о том , что Вы просто не понимаете , а если считаете при этом , что понимаете , то значит лжете , Чсвшничаете, сеете зло . Воин все понимает , иначе он не воин , а обыватель . При этом воину предстоит понять и принять без высокомерия, что большая часть людей являются « тупой и невежественной аудиторией » (Кк, кн. 8). И, само собой , худшей из ошибок будет то, что человек сам , будучи невежественным и тупым возомнит себя не таким . Это к тому , что решая глобальные проблемы у себя в голове не забудьте добавлять – Имхо ( по моему скромному мнению ). И внимательно смотреть - стоит ли этот внутренний мусор выносить наружу ? «Перестройку » надо начинать с себя и заканчивать собой же . «– Не хочешь ли ты сказать , дон Хуан, что воин всегда сам по себе ? – В известном смысле да . Для воина все начинается и заканчивается собой » (Кк, кн. 8).
Ваше решение должно перейти в действие , если решил не действовать , то это тоже решение и действие . Если решение неправильное , то каково решение - таково и действие . Все что заставляет Вас страдать - решите раз и навсегда – менять или принять . Если чего-то не мог изменить , то не стоит думать о своей личной ответственности, это нерешаемая для мозга задача . Разделите проблемы на свои и чужие . Часто в жизни нас подписывают на такое – мол , «ты отвечаешь за всё » - и ты своим намерением вкладываешься в чужие битвы , пропустив тот момент подписи, по-лоховски вступив в чужую хитрую игру . Вместе с тем , если этого не избежать , это можно рассмотреть как тренировку своего намеревания. Быть ответственным только за себя и свои действия - очень просто , если можешь принять ответственность не только за себя , значит - увеличиваешь силу .
Рассмотрим на примере организации похода в горы , что относится к чужим намерениям :
1. туристы - они могут убиться, заблудиться , иметь несонаправленные с группой намерения .
2. погода - все сделаешь прекрасно , а вот с погодой не повезет и вот оно - повод потревожиться за всех .
3. еда – несмотря на то, что ты ее заранее заказал, остается вопрос качества продукции.
4. транспорт - у водителя своя жизнь , а у тебя своя , но ты вынужден пересекать свою жизнь с его .
Все эти чужие намерения необходимо компенсировать своей личной силой .
В итоге Дух учит нас отвечать за все в этом мире и оказывается , что энергии, которой дает Дух - хватает для этого . При том условии, чтобы не индульгировать и не путать свои проблемы с чужими , границы ответственности.
Ответственность есть аспект безупречности. Скажем , ответственность это безупречность , направленная на выбранный объект . Ответственность - это способность брать на себя управление чем либо . Отсюда видно , что существует индульгирование в ответственности - когда человек берет управление , а управлять не может или может , но в ущерб управлению другого рода .
Отвечать надо не только за действия , но и за слова , и за мысли . Ответственность за слова идет от магов - их слово нельзя отменить , реальность создается в соответствии со сказанным . Обратите внимание – сама реальность меняется от произнесенного слова . Такова сила Намерения . Но верно и обратное – тот , кто утверждает несуществующее – не маг , а челядь. Несоответствие своим же объявленным принципам - это несоответствие своим же объявленным принципам . Это история о Духе и о том , как человек идет по-большому, а оказывается что уже сходил. Практический урок ответственности в том , что никогда не следует говорить , что ты будешь делать и сделаешь , избегать хвастовства , обещаний потому , что это напрягает обратные токи и ослабляет твое намерение . И, например , вместо львиного рева все слышат мышиный пук . Не говори гоп , пока не перепрыгнешь. Говори гоп , когда перепрыгнул. Так делается ответственность .
Если каждый ответит за свои действия , слова и мысли , то не будет ли мир лучше ? Если верите в существование справедливости – верьте до конца , зачем сомневаться ? Если справедливость существует , то наступит и без Вас . И вот Вам последний секрет главы : мир – уже лучше , ибо каждый и ответит за всё , но , быть может , не Вам.
ссылка - Страх того , чтобы быть Загрузить следующую страницу Смотрите также:
& NBSP;
Авторы Авторы и аффилированные лица )
