В дополнение к знаменитой статье Артура Конана Дойл, эта электронная книга включает дополнительный материал в форме стенограммы речи на Дело Edalji доставляется в доме общин 18 июля 1907 года Альфред Эммоттом, 1-й барон Эммотт, либеральный член парламента для Олдхэма и выдержка из Книга Бернарда О'Доннелла Кавалькада справедливости (1952).

Стенограмма пробного испытания EDALJI не может быть найдено на Интернет. Для довольно подробного описания судебного разбирательства см. Д. Статья Майкла Рейстернера "Ящики в коробках: Джулиан Барнс, Конан Дойл, Шерлок Холмс и корпус Edalji " в Международный комментарий по доказательствам , объем 4, выпуск 2, 2006.

• Часть 1. Корпус г-на Джорджа Эдальджи Артур Конан Дойл
• Часть 2. Альфред ЭмММТТ, 1-й барон Эммотт, на корпусе Edalji
• Часть 3. Кавалькада юстиции-Бернарда О'Доннелла на корпусе Edalji

Список иллюстраций

• illustry. 1. Портрет Джорджа Эдальджи
• illure. 2. Семья Edalji
• illure. 3. Викараж в Урли
• illure. 4. Заголовок страницы книги Эдальзи на железнодорожном законодательстве
• illustr. 5. Джордж Эдальджи в доке.
  Фотография © Используется с разрешением Стаффордширский прошедший трек веб-сайт.
• illustry. 6. полицейские детективы ждут перед судом.
  Фотография © С разрешениями Стаффордширский прошедший трек веб-сайт.
• illure. 7. Иллюстрация статьи из Syracuse Journal , NY, 8 февраля 1907 года
• illustr. 8. Буква благодарности миссис Эдальджи благодаря сторонникам сына.

Часть 1. - случай мистера Джорджа Edalji
<маленький> by
Артур Конан Дойл

George Edalji

первый взгляд, который у меня когда-либо имел из мистера Джорджа Эдальджи сам по себе, чтобы убедить меня оба крайне неумеренности его виновных преступления, для которого он был осужден, и предложить некоторые по крайней мере причины, которые привели к его подозрению.

Он приехал в мой отель по предварительной записи, но я был задержан, и он был Передача время, чтение бумаги. Я узнал мой мужчина своим темным лицом, так Я стоял и заметил его. Он держал бумагу близко к его глазам и скорее Боком, доказывая не только высокую степень близорукости, но отмеченное астигматизмом. То Идея такого человека чистящих полей ночью и нападение на скот, избегая Полиция была смещена любому, кто может себе представить, что выглядит мир Глаза с миопией из восьми диоппоров - точная ценность мистера Миопии г-на Эдальзи, По словам г-на Кеннета Скотта Манчестера. Но такое состояние, так безнадежно плохо, что на открытом воздухе нет очков, не дало страдающему вакантные, выпуклозы, глядя на внешний вид, который, когда принимается с его темной кожей, Должно быть, заставил его казаться очень странным человеком к глазам английской деревни и Поэтому быть связанным с любым странным событием. Там, в одном физическом Дефект, возложите моральную уверенность в его невиновности и причина, по которой он должен стать козлом.

, прежде чем увидеть его, я прочитал значительную литературу, которая была отправлена Мне о его случае. Увидев его, я еще читал еще больше, видел или писал каждому тот, кто мог никоим образом бросить свет на дело, и, наконец, посетил Ури И имел полезную работу на месте. Выростка всех моих исследований имеет было, чтобы представить меня в цепочку обстоятельств, которые кажутся так необычными что они далеко за пределы изобретения писателя фантастики. В любое время в Мои запросы, которые я продолжал до моего ума, верховная необходимость следовать истине а не любую предвзятую теорию, и я всегда готов изучить любой указать на обвиняемое с таким же уходом, как будто это сделано для его невиновности, но Я чувствовал, что это было оскорбление моего интеллекта, чтобы продержаться Дольше против уверенности в том, что произошел немыслимый выкидыш справедливости.

Позвольте мне сказать странную историю с самого начала. Я надеюсь, что эффект Мой рассказ будет поднять такую ​​волну чувств в этой стране как будет сделать широкое распространение этого случая неизбежно, потому что я убежден что такое пересмотр может заканчиваться только в своем полном оправдании и его восстановление в звание этой почетной профессии, из которого он так несправедливо удален.

История начинается до 1874 года, когда Rev. S. Edalji, Церковь Англии священнослужитель происхождения Парсе, был женат, чтобы пропустить C. Stoneham. Дядя невесты, как я понимаю, держал дар жизни великого Wyrley, который был приходом, половиной сельскохозяйственной и половинной добычей, около шести миль Из Уоллалла в Стаффордшире. Через влияние своего дяди г-н Эдальджи стал Викар Великого Урли, излечение, которое он теперь держал в течение тридцати одного года, живущий безупречная жизнь в виде всех людей. Помещен в чрезвычайно сложно Положение цветного священнослужителя в английском приходе, он, кажется, имеет провел себя с достоинством и усмотрением. Единственный раз, когда я могу когда-либо обнаружить, что любое местное чувство было поднято против него во время выборов, за был сильным либералом в политике, и было известно, что одолжил церковь школьная комната для встреч. Некоторая горечь была вызвана среди местных местных политики этим действием.

Был три выживших детям, сюда этот союз - Георгий, который родился в 1876; Гораций в 1879 году; и Maud в 1882 году. Из этих Гораций принял правительство пост и отсутствовал в то время, когда долгое преследование, к которому семья был подвергнут кульминации в трагедии, которая поразила его брата.

Семья Edalji

в 1888 году, Георгий Эдальджи в то время 12 лет, число угрожающих писем были получены в викаристере. Помощь полиции была называется, а арест был сделан. Это была слуга-горничная в викаристере, Один Элизабет Фостер, который был обвинен, помимо прочего, написание рибальда Предложения о своих работодателях на насильниках и зданиях. Она была попыталась Cankock в 1889 году, но ее адвокат признал, что это была вся глупая шутка, а также Она была связана, чтобы держать мир. Была предпринята попытка утверждать, что Она не была виновата, но я принимаю это, что ни один баристр не мог сделать такой прием без согласия его клиента. Она и ее друзья были анимированы потом горькие чувства мести, и есть веские основания полагать, что в этом Инцидент 1888 года должен быть найден семя, которое привело к беде 1893-1895 гг. и последующие проблемы 1903 года. 1892-1895 писем открыто отступают Элизабет Фостер; 1903 года не было прямым намерением к ней, а неприличности Открытка 4 августа содержит слова: «Почему бы не продолжать свою старую игру написание вещей на стенах? "Это самая обитание Элизабет Фостер был взимается. Читатель должен помнить, что в 1888 году Джордж Эдальджи был Школьник 12, и что письма, полученные на этой дате, были в формировании почерк, который не мог быть его.

В 1892 году началась вторая единственная вспышка анонимных букв, некоторые из которые были опубликованы в Стаффордширских газетах во время г-на Эдальзи, В надежде, что их стиль и содержание могут обнаружить писатель. Многие были направлено на викарию, но многие другие были отправлены на разных людей в окрестно, поэтому злобно и настолько гениально, что казалось, что очень демон вред испытывал беду, чтобы поставить приход уши. Они были размещены в Walsall, Cankock и различные другие города, но и внутренние доказательства Общее происхождение, и все были испорчены Элизабетским приемным инцидентом. Они длился три года, и, поскольку они сопровождали длинную серию обманов действительно замечательно, что они не достигли своей провозглашенной цели, который должен был водить их жертву от головы.

на рассмотрении таких этих букв, как я смог увидеть, их Преобладающие характеристики:

1. Злокачественная, дьявольская ненависть к всей семье Эдальзи, 16-17-18-летний Джордж приходит за его справедливую долю общественного злоупотребления. Этот Ненависть безумие в ее интенсивности, и все же настолько холодно решительно, что три года постоянного преследования не вызвало смягчения последствий. Вот экстракты, чтобы проиллюстрировать Дело: «Я клянусь Богом, что я буду убивать Джорджа Эдальджи в ближайшее время. Единственное что я забочусь о том, что в этом мире месть, месть, месть, сладкая месть, я долго, тогда я буду счастлив в аду. - Каждый день, каждый час, моя ненависть растущий против Джорджа Эдальджи. - Ты, ты фарисей, что потому что ты Парсон Бог освободит вас от ваших бездействий? - Пусть Господь наберет меня мертв, если я не убил Джорджа Эдальджи. - Ваша проклятая жена. - Твой ужасный маленький Девушка. - Я понимусь в адские регионы, души от вас Все ». Таковы некоторые из фраз, в которых показана маниакальная ненависть к семье Эдальзи.

2. Вторая характеристика букв является безумной восхищение, реальная или ведущая, для местной полиции. Был сержант Дежурство в Cantock, который активизирован таким образом: «Ха, Ха, ура за Уптон! Хорошо Старый Уптон! Благословен Уптон! Хороший добрый Уптон! Уптон благословлен! Уважаемый старый Уптон! "

"Встаньте, встать на Уптон,
ye soldiates из Крест.
Поднимите высокий королевский баннер,
он не должен страдать от потери. "

"Следующее в этом районе мы любим действительно - полиция Cankock в Общее. "Опять:" Я люблю Уптон. Я люблю его лучше, чем жизнь, потому что ради меня, он потерял продвижение ».

3. Третья характеристика этих букв, помимо ненависти к Эдальзи и эгистрация полиции, реальная или смоделирована религиозная маня, принимая форма, в некоторых частях того же письма, что писатель утверждает, что он божен, И в других, что он вечно потерян в аду. Настолько последовательна это, что это Трудно сомневаться в том, что в писателе появилась настоящая полоса безумии.

4. Четвертая замечательная характеристика букв является близость писателя с именами и делами людей в районе. Столько, сколько двадцать имен иногда будут даны, большинство из них с оперативными эпитеты прикреплены. Никто не может прочитать их и сомневаться в том, что писатель жил в непосредственный район и был тесно познакомиться с людьми того, кого он говорил.

можно себе представить, что при этих обстоятельствах было бы мало трудность в прослеживание букв к их источнику, но, на самом деле, Почерк никогда не был признан и не обнаружил виновник. Мнение было Сильно проводится, однако, те, кто был самым обеспокоен, что было связь с бывшим инцидентом, и что буквы были сделаны некоторыми мужчинами союзники или союзники разряженной горничной.

, в то время как эти письма были распространены с жизнью эдальзис, как я уже сказали, было сделано несчастным в серии самых гениальных и смелых слабым, многие из которых могли бы казаться комичкой, если бы не было для трагедии Такое преследование. Во всевозможных документах любопытные желания Ор. С. Эдальджи Великого Ворля вспыхнул письмом и рекламой. Подделка вызвала Нет никаких сомнений в скрытом заговорщике. Мистер Эдальджи стал в этих результатах Предприимчивый супружеский агент, с рядом женщин, их чар и Светы наиболее реально каталогизированы, которых он был готов распоряжаться любым Приемлемый бакалавр. Его дом был рекламирован, чтобы быть допущенным к наиболее необычному цели. Его девушка слуга была вызвана вольверхамптону, чтобы посмотреть мертвых Тело несуществующей сестры, которую нужно лежать в общественном доме. Tradespeople принесли картофы неупорядоченного хорошего в викари. Несчастный Парсон из Норвича вылетел на Великий Урли на срочном вызове Rev. Shapurji Edalji, только чтобы найти себя жертвой подделки. Наконец, к Путаница любого, кто воображает, что молодежь Джорджа Эдальджи раздражала сам и играет в трюках на своих людях, пришли кованые извинения в Общественная пресса, начиная со слов: «Мы, нижеподписавшиеся, G.t.t. edalji И Фредерик Брюки, оба проживающие на приходе Великого Уарили, делают дальше заявить, что мы были единственными авторами и писателями определенного наступления и Анонимные письма, полученные различными лицами в течение последних двенадцати месяцев ». Затем извинения продолжается выразить сожаление за высказывания против фаворита Prot & # 233; G & # 233; неизвестного, уптона, сержанта полиции в Cantock, а также против Элизабет Фостер. Это притворинное извинение было, конечно, сразу Овышенные edaljis, и должны, я думаю, убедите любой разумный человек, если Было уже какая-то комната для сомнения, что Эдальзис не преследовали сами в этом умеренном моде.

Прежде чем выходить из этого предмета анонимных букв 1893 года, которые дышат Месть против семьи Эдальзи, я хотел бы цитировать и сильно подчеркивать Два выражения, которые имеют злоумышленную смысл при принятии с фактическим исходом будущего.

17 марта 1893 года, этот реальный или притворный маньяк говорит в письме отцу:

"До и из этого года ваш ребенок будет либо на кладбище или Отпечатано на всю жизнь. «Позже, в том же письме, он говорит:« Как вы думаете, когда Мы хотим, мы не можем скопировать писать вашего ребенка? »

в течение десяти лет получения этого письма «ребенок» или Джордж Эдальджи, имел, действительно, было опозорено на всю жизнь, а анонимные письма, которые подражали его Почерк играл. часть в его падении. После этого трудно сомнения, что схема 1893 года был идентичен писателю букв 1903 года.

среди множества обмашников и раздражений, практикуемых в те годы, было постоянная прокладка объектов в пределах навязки и на подоконниках или под двери, сделанные с такой смелой, что виновник был более чем один раз, почти пойман в акте. Был один из этих инцидентов, которые я должен наметить в какой-то длине, хотя он был сам по себе тривиален, он имеет значительную важность, как формирование связи между возмущениями 1893 года и 1903 года, а также потому что впервые показывает очень сильное подозрение, которое капитан Почетный Г.А. Ансон, главный констебль из Стаффордширского влияния без сомнения те сообщения о его подчиненных, которые он может не иметь слишком легко Считается, показал до Джорджа Эдальзи. Лично я встречался ни с чем, но Откровенность и вежливость от капитана почетной Г.А. Ансон во время курса моего расследования, а если в поисках после правды я должен критиковать какие-либо Слово или действие его, я могу заверить его, что это с сожалением и только в стремление к тому, что мне кажется ясной обязанностью. ·

vicarage в Wyrley

12 декабря 1902 года, в самом начале серии hoxes, большой ключ Был обнаружен, лежа на викаристере. Этот ключ был передан полиция, которые, после прилегающего поиска, обнаружили, что это был ключ, который был взят из Уолсалл Грамматика Школа. Причина, по которой я говорю, что этот инцидент имеет важное подшипничать на связи между возмущениями 1893 года и теми из 1903 года что самая первая буква в последней серии провозгласила писатель, чтобы быть ученый в Уолсаллорную грамматику школы. Предоставление того, что он больше не мог быть ученым там, если бы он был обеспокоен в обманщиц 1893 года, это все еще является аргументом, который Тот же мотив власти лежит позади каждый, так как мы находим школу Грамматики Walsall запутывая себя в каждом случае.

Инцидент ключей Был Доставлен перед Начальник констебля Округа, Кто, Каджется, Сразу Пришел к выводу, что молодой Джордж Эдальджи Был Виновником. Джордж эдальджи Не был Ученый в Школе уолсолла, Будучи поднятым в Rugleey, и там не было ни малейшей причины предполагать что он закупал ключ от этой шестимельной школы и положил Его на Его Собственный порог. Тем не менее, вот странно выглядящий мальчик, а вот странные дела, . Так с энтузиазмом озвучена писателем букв. Был Сделан какая-то отчет, И главный констебль верил об этом. ОН ВЗЯЛ Курс Письма Самостоэленоно Рука на л. Подниматься Дата 23 ЯНВАРЯ 1898 г., ОН Говорит отцу, в Письме, Которой Сейчас Лежит Перед собой: «Будете ли вы сроть своего сына Джорджа, у кого был получен ключ, которой быть Нашел на Вашем поромка 12 декарря? Ключ Был Украден, но больше этого может быть пока Что все это было Связано с недооцененной безищущей или Быть СКЛОННЫ, ЧТО ПОЗВОДИТЬ ЛЮБЫЕ РЗБРААТЕЛЬСТВА ПОЛЕЦИИ ВТОНОШЕНИИ ЭТОГО. Если, Тем не менее, лица, касающие в Удалении ключеи, открываются детьлю Объединение предмета, я должен обнятельно лело во всех Серьезность как кража. Я могла создать, что я не буду презендовать на вертикать Любые протеступность невежества, которые Ваш Сын Может Состать ключе. Мой ИНФОРМАЦИЯ НА ТЕМУ НЕ ПРИХОДИТИТ ИЗ ПОЛИТИИ ».

Учитывая дьявольскую изобретательность обмана, это казалось бы вероятным что информация пришла прямо или косвенно от него. В любом случае, похоже были ложными или, по крайней мере, неспособны доказательными, как показано фактом Что после этих угроз от главного констебля не было принято никаких действий. Но указать, что еще в 1893 году, когда Эдальджи было всего 17 лет, у нас есть Полицейские силы Стаффордшира, через рот их начальника, делая обвинения против него и заявляя заранее, что они не верят никаким Протестация невиновности. Два года спустя, 25 июля 1895 года, главный Констебль идет еще дальше. Все еще пишет отцу, он говорит: «Я не Скажите мистеру Перри, что я знаю имя преступника »(писатель букв и автор обманов, «хотя я сказал ему, что у меня были подозрения. Я предпочитаю чтобы удерживать мои подозрения к себе, пока я не смогу доказать их, и я доверяю, чтобы быть в состоянии получить дозу уголовного рабства для преступника; как, хотя и здорово Уход, по-видимому, было осуществлено, чтобы избежать, насколько это возможно, все, что будет представлять собой любое серьезное преступление в законе, человек, который пишет письма перескочил себя в два или три случая, таким образом, чтобы сделать ему несут ответственность перед самым серьезным наказанием. Я не сомневаюсь, что преступник будет обнаружен. "

Теперь необходимо признать, что это довольно зловещее письмо. Следует после восемнадцати месяцев на предыдущем, в котором он обвиняет Джорджа Эдальджи название. Письмо было сделано от него от отца жалоба на сплетни в соседство и намек на умение преступника в соблюдении Закон имеет особое значение, ввиду того, что молодой эдальджи уже юридический студент. Не упомянув имя, он уверяет отец Эдальзи, что Виновник может получить дозу уголовного рабства. Без сомнения, главный констебль честно означал каждое слово, которое он сказал, и думал, что у него были отличные причины для его выводы; Но дело в том, что если стаффордширская полиция взяла это отношение к молодому эдальзи в 1895 году, какая вероятность беспристрастности 1903, когда виновник был хотел полностью нового набора преступлений? Это очевидно что их умы были погружены в предрассудку против него, и что они были в настроение для просмотра его действий в самом темному свету.

В конце 1895 года это преследование прекратилось. Буквы и обманщики были внезапно выключен? С этой даты до 1903 года мир царился в Урли. Но Джордж Эдальджи постоянно живут в викаристере. Был ли он виновником там не было причин для перемен. Но в 1903 году неприятности разразились гораздо больше опасная форма, чем когда-либо.

Это был 2 февраля 1903 года, что первое серьезное возмущение произошло в Уайрли. На что дата была обнаружена ценная лошадь, принадлежащая Джозефа Холмса было рассекали в течение ночи. Два месяца спустя, 2 апреля початка, принадлежащий г-ну Томас обрабатывали таким же образом, и через месяц после того, что корова миссис Bungay был убит таким же образом. Через две недели конь Барсуки был страшно изуродовано, и в тот же день были убиты некоторые овцы. 6 июня два коровы постигла та же участь, и три недели спустя две ценные лошади, принадлежащие к Квинтон Colliery компании также были уничтожены. Далее в порядке в этом Чудовищная серия из зверств было убийство пони в Грейте-Уайрли Угольный, для которого Джордж Идалджи был арестован и осужден. Его исчезновение со сцены не сделал никакой разницы в последовательности безобразий, ибо на 21 сентября, между его арестом и его судом, другая лошадь была dlsemboweled, и, как если бы прямо опровергать взгляды тех, кто мог бы сказать, что это безобразие было совершено сообщниками, чтобы повлиять на суд, самый дьявольский дело всего было совершено после осуждения Идалджи, 3 ноября, когда лошадь и кобыла была обнаружено изуродована в том же поле, дополнительный контакт ужаса добавляемое открытие новорожденного жеребенка некоторого расстояния от кобылы.

Три, несколько месяцев спустя. 8 февраля 1904 года, другая лошадь была найдена быть поврежденным, и, наконец, 24 марта две овцы и ягненок были найдены изувечены, и грубый шахтер называется Фаррингтон был осужден на совершенно косвенные улики и осужден на три года. Теперь здесь результаты полиции являются абсолютно нелогичные и несовместимые. Их теория была, что из подрабатывал банды. Идалджи осуждается как один из его членов, Фаррингтоном в другой. Но не возможно Соединение может быть доказана или когда-либо предложил между Идалджи и Фаррингтоном- один грубый, неграмотный шахтер, другой сын викария и восходящая профессиональный человек; один бездельник в общественных домах, а другие в общей сложности трезвенник. Это, конечно, наводит на мысль, полагая, что Фаррингтона делал поступок для которой он был осужден, что он был использован в Уайрела Кольери, и может которые должны были пройти в движении к своей работе той самого пони который должен был Идалджи чтобы были ранены. Кроме того, следует признать, наводит на мысль, что в то время как Идалджи тюремное заключение не имело никакого влияния на бесчинства, Фаррингтон был сразу следуешь их полное прекращение. Как чудовищно, то, чтобы бороться, как домашний офис сделал, что никаких новых фактов не возникло, чтобы оправдать пересмотр дела Идалджи. В то же время я не имею в виду чувство вины FARRINGTON, в которой у меня есть серьезные сомнения, но только то, что, по сравнению с Идалджи, веские доводы могут быть сделаны против него.

Новый подведи меня, прежде чем рассматривать возмущение 17 августа 1903 г., который оказался настолько фатальные для Идалджи, дать некоторое внимание свежей эпидемии писем, разразившейся в районе. Они были синхронными с фактическими безобразий, и там были детали в них, которые сделаны, если это возможно, хотя и не определенным, что они были написаны кем-то, кто был на самом деле заинтересованных в преступлениях.

Это не может сказать, что есть абсолютное доказательство того, что письма 1903 года были той же рукой, как и 1895, но есть моменты, о их фразировки, об их дерзости и жестокости языка, и, наконец, о внимании которые они даровать семьи Идалджи, которые, кажется, указывают на общую источник. Только в этом случае преподобный Идалджи убегает, и сын-то же сын, который был под угрозой в первой серии с позором жизни, который получает некоторые связи и упоминается в других. Я могу сказать, что это серия письма представляют различные почерки, все из которых отличаются от 1895 письма, поставить в качестве оригинального преследователя увлекалась хвастовства, что он мог изменить свой почерк, и даже то, что он мог бы подражать, что Джордж Идалджи, необходимость отклонения не принимать слишком серьезно.

А теперь для букв. Они были подписаны разными именами, но более важно подразумевалось исходящим от молодого школьника по имени Greatorex. Эта молодежь отрицал все знания о них, и было на самом деле далеко на острове Мэн, когда некоторые из них были написаны, а также 17 августа, дата возмущению Уайрел. Это Любопытно, что эта молодежь, при переходе к Уолсоллу каждый день в школу, путешествовал с определенным количеством школьных товарищей по тому же поручением, и что имена некоторых из этих школьных товарищей действительно находят свой путь в эти письма. В том же вагоне ездил молодой Идалджи~d на некоторые несколько раз. "У меня есть известное обвинены зрения в течение трех или четырех лет,»сказал Greatorex на суде;«Он путешествовал в том же отсеке со мной, и моих одноклассников собираются Walsall. Это не произошло много раз в течение последних двенадцати месяцев - о десятка раз, на самом деле. «Теперь, с первого взгляда можно подумать, что это был момент для полиция, как по предположению, что Эдальзи написал эти анонимные письма это будет учитывать знакомство с этими молодыми людьми, отображаемыми в них. Но с тех пор Edalji всегда ходил в бизнес на поезде 7:30 по утрам, а мальчики взял один и тот же поезд каждый день, чтобы найти себя в своей компании двенадцать раз в Один год был действительно более редким, чем можно ожидать. Он дрейфовал в их отсек в любой другой, и он, кажется, был в своей компании Но не об этом. И все же анонимное письмо писатель знала эту группу мальчиков хорошо, и Полиция, доказывая, что Джордж Эдальджи мог бы узнать их, казалось, сделали отдельную точку против него.

Письма «Greatorex» в полиции - это эффект, который писатель является членом банды для охватывающего скота, что Джордж Эдальджи является еще одним член, и что он (GreatorX) готов отдать банду, если определенно Условия соблюдаются. «У меня есть обездоленное лицо и может хорошо работать, И когда они сформировали эту банду в Урили, они заставили меня присоединиться. Я знал все о Лошади и звери и как поймать их лучше всего; ... они сказали, что сделают меня в Если я обманул это, так что я сделал, и поймал их как лежа на десять минут до 3, и они поднялись, а потом я поймал каждую под живот, но они не Разрыв большую кровь, и один убежал, но другой упал .... Теперь я скажу тебе, кто в банде, но вы не можете доказать это без меня. Есть один по имени - от Урли, и портер, которого они звонят - и он должен был держаться подальше, и есть Эдальджи, адвокат .... Теперь я не говорил вам, кто в глубине всех из них, И я не обещаю, если вы не пообещаете ничего не делать на меня. Это не правда, мы всегда делаем Это когда луна молодой, а один Эдальзи убил 11 апреля, был полной луной ». (Стоит упомянуть здесь, что вообще не было возмущения в течение недели эта дата.) «Я никогда еще не заперт, и я не думаю, что ни одно из других У, кроме капитана, так что я думаю, они соберут свет. "

Я бы привлеку внимания в артистическое прикосновение «десять минут до Три. "Это реализм переутомленный, так как никакой мыши в темной ночи не мог легко Проконсультируйтесь с часами или заботиться о том, чтобы вспомнить точный час до минуты. Но это внимательно соответствует замечательной мощности творческой детали - довольно редко Подарок, показанный в обманщиках 1893-5.

в следующем письме, а также в полицию, неизвестное относится к его предыдущему Связь, но это хорошее дело более расточительным и оскорбительным, чем раньше. "Там Будут веселыми временами в Wyrley в ноябре, - говорит он. "Когда они начинают немного Девочки, потому что они сделают двадцать сырье, как лошадь до следующего марта. Нет Думаю, вы, вероятно, поймаете их резки зверя; они слишком тихий, а Лежать в течение нескольких часов, пока ваши люди не ушли. ...Мистер. Эдальджи, его сказали, что было заблокирован, собирается на брум в воскресенье вечером, чтобы увидеть капитана, недалеко от северного поля, о том, как это продолжается с таким количеством детективов, и я верю Они собираются делать некоторые коровы в дневное время, а не ночью. ...Я думаю Они собираются убивать звери ближе здесь в ближайшее время, и я знаю, что крест клавиши ферма и West Cankock Farm - это два первых в списке. ... ты раздутый Blackguard, я Пристрели вас с пистолетом отца через густую голову, если вы приедете на пути или пойти под краду к любому из моих парлов. "

Это письмо было адресовано. Как и последний, чтобы:

сержант,
полиция Станция,
Hednesford
Стаффордшир,

несущий почтовый маркировщик Walsall от 10 июля 1903 года. Edalji открыто обвиняется в преступлениях в письмах, и все же полиция выдвинула теорию что он сам написал их и основал на последнем предложении их, который я процитировали, что второй заряд, который звучал так грозным в его обвинительном заключении, а именно, угрожающих убить Сергут. Робинсон.

За несколько дней ранее второй сотрудник полиции, мистер Роули Бриджтауна, имел получил другое письмо, очевидно, из той же руки. Здесь детали относительно Метод преступления более реалистично, чем когда-либо, хотя никаких обвинений против другие сделаны. Я цитирую это письмо в Extenso:

"Sir: вечеринка, чья инициалы, вы будете угадать, будет приносить Новый крюк домой на поезде из Walsall в среду вечером, и он будет иметь его в его особый длинный карман под его пальто, и он или ваши друзья могут получить его пальто вытащил немного, вы получите это, поскольку это дюйм и половина дольше чем тот, который он выбросил из виду, когда услышал один из-за него этим утром. Он придет этим через пять или шесть, или если он не придет домой завтра он уверен в четверг, вы допустили ошибку, не сохраняя все Простые одежды под рукой. Вы отправили их слишком рано. Почему, просто подумай, он сделал Он закрылся, где два из них скрывались только на несколько дней. Но, сэр, у него есть Получил орел глаза, и его уши так же резкие, как бритва, и он как флот ногой как лисица, как бесшумный, он ползет на все четверки до бедных зверей, ласкает их немного, а затем он убрал крюку смарт на них, выравнивает их Владеет летать, прежде чем они предполагают, что они болят. Вы хотите 100 детективов, чтобы запустить его На красных руках, потому что он так летает, знает каждый угол угол. Вы знаете, кто Это, я могу доказать это, но пока и № 163; 100 вознаграждение не предлагается убежденность, которую я не разбиваю. »

Есть, должно быть допущено, поразительно реализм в этом аккаунте тоже, но Крюк - если бы это не было билжека или крючком для садоводства, не могла ни при каких обстоятельствах причиняло травмы.

Кажется, достаточно абсурдным, что эти буквы, обвиняющие себя в таких насильственные условия должны быть отнесены к молодой эдальзи, но кульминация достигается Когда самая оскорбительная открытка, переданная в собственный бизнес-офис Эдальзи, является также поклялся экспертом, нанятым полицией как находясь в собственном эдальзи письмо. Этот мерзкий эффект, который не может быть воспроизведен в полном объеме, обвиняет edalji виновных отношений с определенной леди, заканчивая словами, «скорее иди Вернуться к вашей старой игре написания анонимных букв и убийства коров и писать на стенах. "

Теперь эта открытка была опубликована в Wolverhampton 4 августа 1903 года. Поскольку удача будет у него, эдальджи и его сестра пошли на экскурсию в аветарство день и отсутствовал с очень раннего утра до поздней ночи. Здесь Декларация чиновника станции по точке:

Ночь 4 августа 1903 года, и рано утром 5-го Я был дежурным на городской вокзале Ругелее, и говорил с мистером Джорджем Эдальджим и его сестра, которые были в поезде по возвращении от Аберистедвита.

William Bullock,
Porter-Signalman, Rugley Town Station.

Мастер станции на Wyrley сделал аналогичную декларацию.

Это уверенно, то, что эта открытка не могла бы не было, даже имела оскорбительное содержание не сделало предположение абсурдным. И все же он включен В этом списке анонимных букв, которые поддерживают полицию, и эксперт заявлено, чтобы быть в собственном почерке Эдальзи. Если этот инцидент недостаточно в сам покинуть все дело, так далеко, как авторство букв идет, то я спрашиваю, что в этом мире будет достаточно, чтобы продемонстрировать свой абсурд?

, прежде чем выходить из этой открытки, позвольте мне сказать, что она была продвинута для судебное преследование, что если карта была опубликована в определенных странах, которые должны быть найдены в течение двух с половиной миль в Уристе, они не будут очищены до вечера, И так бы у воротверамптона знак на следующий день. Таким образом, карта может были размещены в одном из этих изданных коробок на 3D и но несут Марк 4-го. Это, однако, не сделает. На карте есть Марка Волверамптона вечера 4-го и был фактически доставлен в Бирмингеме на Утро 5-го. Даже предоставление того, что один день был банковским праздником, вы не можете растягивайте вывих почтовой службы до такой степени, что было опубликовано На 3D занял два дня, чтобы пройти двадцать миль.

сейчас в течение этих шести месяцев, а эдальзи получал эти неприятные письма, и пока полиция принимала других обвиняющих молодой адвокат, Вы, естественно, спросите, почему он не предпримет несколько шагов, чтобы доказать его невинность и узнать писатель? Он сделал, на самом деле все в его сила. Он предложил награду & # 163; 25 в общественной прессе - награду, согласно Теория полиции, для его собственного задержания. Он показал полицию письма который он получил, и он принял интерес к захвату преступников,Делать очень разумное предложение, которое следует использовать Bloodhounds. Кажется вряд ли возможно, что предрассудку полиции выросли в такой момент что оба эти факты были утверждаются как подозрительные обстоятельства против него, как Хотя он преследовал себя в их уверенности, и так найти какие меры они принимали за захват преступника. Я совсем подготовлено, чтобы найти, что в этих диалогах укорененная молодежь показала некоторые нетерпение на их постоянных блюдах, и что результат должен был увеличить очень большая болезнь, с которой они, кажется, считали его, с тех пор Их начальник заявил, в 1895 году, - не притворяюсь, что верит какие-либо протесты невежества, которое может сделать ваш сын «

А теперь, имея дело с буквами 1903 года, позвольте мне, прежде чем я приступить к Особое возмущение, для которого Эдальзи был арестован и осужден, скажи несколько Слова относительно личности этого несчастного молодого человека, который был, по словам теория полиции, активный член, если не ведущий дух, банда Деревня roffians. Любой более абсурдно построен, чтобы играть роль не может быть представленным. Во-первых, он полтый воздержаний, который вряд ли кажется, благодарит его к такой банде. Он не курит. Он очень застенчивый и нервный. Он самый выдающийся студент, выиграв самые высокие правовые призы В пределах его досягаемости и написано в своем раннем возрасте справочника железнодорожного права. Наконец, он такой же слепой, как пресловутая летучая мышь, но у летучей мыши есть преимущество Найдя свой путь в темноте, что было бы очень сложно для него. Найти А. пони в темном поле, или, действительно, чтобы найти поле само поля, если это не было легко подойти, было бы трудной задачей, в то время как избежать скрытого наблюдателя быть абсолютно невозможным. Я тренировался как окулист, но я никогда не могу не забудьте исправить настолько высокую степень астигматической миопии, как то, что поражает Г-н Эдальджи. «Как и все миопии, г-н Эдальджи», - сказал эксперт, - надо находить его вообще раз трудно увидеть любые объекты более чем на несколько дюймов, а в Сумерка было бы практически невозможно, чтобы он нашел свой путь о любом месте с которым он был не совсем знакомым ». Боится, чтобы это могло бы считаться, что Он рукояткой слепота, я спросил мистера Кеннет Скотта Манчестерской площади к парализовать жилье Атропином, а затем принять результат путем которые были независимы от пациента. Вот его отчет:

 Правый глаз -8.75 Диопс Сфера.
            -1.15 диопс оси цилинд 90 °.
  Левый глаз -8.25 диопс SPHER.


 "Я готов к свидетельству о точности вышеуказанного под присягой, - говорит г-н Кеннет Скотт.


 
Титул страницы книги Эдальзи на ж / дн. 
 
 
 
 
 
 относительно того, что значит такие цифры, я принесу его домой до неиниктированного
Сказать, что стекло, придуманное до этого рецепта, приведет к нормальному здоровому
Глаз, чтобы увидеть мир, как глаза Эдальзи всегда видят это. Я готов иметь такие
Стакан, и если какой-либо защитник полиции поставит его ночью и
пройдет по поводу обвиняемого, предполагаемого, что сделали внутри
Час, я признаю, что то, что мне кажется абсолютно невозможно.
Я могу добавить, что эта слепота - это постоянное структурное состояние, то же самое в
1903 как в 1900 году. Я обращаюсь к практикующим окулистам этой страны, и я спрашиваю
есть ли один из них, кто не признал, что такое состояние
глаза сделают такое выступление практически невозможно, и что
обстоятельство должно быть чрезвычайно добавлять защиту, которая уже в подавленности
сильный. И все же этот все важный момент никогда не был сделан на суде. 
 Это табачная молодежь, которая не касается ни алкоголя, ни табака, а так
слепой, что он нащупься в сумерках, который является опасным варваром, который
Накорживает страну ночью, разрывая лошадей. Это не совсем понятно,
Глядя на его странное, счастливое лицо и выпуклость глаза, что это не
Деревня roffian, а скорее неудачная деревня козловка, который стоит перед тобой? 
 Я привел повествование до 17 августа. Возвращение. В этот период
двадцать констеблем и детективы были приведены в район и
Несколько, действуя, я полагаю, по приказу от более высоких кварталов, наблюдал за викарией ночью 
 17 августа edalji, следуя за его собственным аккаунтом, вернулся со своей работой в день в
Бирмингем - он начал на практике там, как адвокат - и достиг своего дома
около 6:30. Он совершил какой-то бизнес, положил на синий сердж, а затем
подошел к бутманеру в деревне, где он прибыл около 8:35,
Согласно независимым доказательствам Джона рук, рассматриваемый торговец.
Его ужин не будет готов до 9:30, и до того часа он прогулял
Раунд, рассматриваемый различными людьми. Его домохозяйство вызывает его возвращение раньше
Время ужина, и их показания подтверждаются заявлением Уолтера
Whitehouse, который видел обвиняемый входит в VICARAGE в 9:25. После ужина Эдальджи
удалился спать в одной комнате, что и его отец, пара поделившись
Квартира на семнадцать лет. Старый викарий был легким спящим, его сын был
В нескольких футах от него весь дом был заперт, а снаружи смотрел
По констелям, которые не видели, кого не оставляют. Чтобы показать, как близко инспекция была, я
Может процитировать слова сергера. Робинсон, который сказал: «Я видел, что четыре человека, наблюдая за этим
когда я был там. ... Я мог видеть входную дверь и боковую дверь. Я должен сказать нет
Можно выбраться на стороне, я наблюдал без моего видела. «Это было раньше
ночь возмущения, но немыслимо, что если бы там было так близко
Смотрите тогда, не было ни одного 17-го. 
 от доказательств полиции было не менее двадцати человек, разбросанных о
жду преступника. Я могу добавить на данный момент некоторое удивление было
выразил, что викарий должен спать в одной комнате, что и его сын с дверью
заблокирован. Они спали таким образом, и сделали так в течение многих лет, так что дочь, чья
здоровье было нестабильным, может спать с матерью, а служба
Дом, есть только одна горничная, должна быть минимизирована. Абсурдный акцент имеет
был размещен полицией на дверь, запертую ночью. я могу только
Предположим, что Innuendo является то, что викарий заперл дверь, чтобы его сын от
Roving. Мы не все знаем, что это самая распространенная вещь для нервных людей к
заблокировать их двери только один или нет, и г-н Эдальджи был в привычке
Делать так всю свою долгую жизнь. У меня есть доказательства того, что г-н Эдальджи всегда заперся его
дверь, прежде чем он спал со своим сыном, и что он продолжал заблокировать дверь
После того, как его сын оставил его. Если, тогда - чтобы вернуться к доказательствам - это возможно для
человек в этом мире, чтобы создать алиби, он был успешно создан
Эдальзи ту ночь с 9:30 дальше. Предоставление идеально абсурдного предположения
что старый викарий, разгласил его сына, проскальзываю ночью и разрывая
скот, у вас все еще есть внешняя полиция, чтобы иметь дело с. Невозможно
Предполагается, что Георгий Эдальджи вышел после 9:30. 
 И все же на той ночке пони был разрушен в Великом Уйрли
Коллегия. Сергет Парсонс дал доказательства того, что он увидел пони, видимо все
Правильно, в 11 часов ночью. Это было очень темно, но он был не далеко от него. Это
была дикая ночь, с дождем, приходящим в скважинах. Дождь начался около 12, а
Очищено о рассвете, очень тяжело время от времени. 18-го, в 6:20. Парень назван
Генри Гарретт, идущий на свою работу в коллирде, заметил, что пони был
пострадавший. «У него был вырезан на стороне», - сказал он. «Кровь стекала от
ранить. Это бросило довольно быстро. "
 Аварийный сигнал был сразу приведен. Констелы появились на сцене. К 8:30 мистер
Льюис, ветеринарный хирург, был на месте. «Рана», - свергнул он: «
вполне свежий, и не могло быть сделано дальше шести часов со временем
он видел это. «Наименьшее извлеченные о миряне могут быть уверены, что если пони был
Стоящая кровотечение свободно в 6, он не мог быть так всю ночь, как источник
Должно быть, исчерпал это. И вот, на вершине этого очевидного рассмотрения,
Мнение хирурга о том, что травма была нанесена в течение шести часов. Где
Джордж Эдальджи в течение этих шести часов уже показан за пределами всех
Возможный спор: так что все дно выпало из дела; Но нет
Меньше неопределенной полиции продолжалась со своей предварительным кампанией. 
 что это было представлено, очевидно, поскольку он не был на счет доказательств,
Но в поисках доказательств того, что констелы набеги на викарию. Молодой
Адвокат уже начал за свою рабочую работу в Бирмингеме. Испуганный
Родители были приказаны производить все одежду молодого человека. Мать была
попросил его кинжал, но мог бы произвести ничего более грозного, чем ботаника
спутник Охота была сделана для оружия, а набор бритва, принадлежащих викарию
был захвачен. Некоторые были сказаны, чтобы быть мокрым - не необычное состояние для бритвов в
утро. Темные пятна воспринимались на задней части одного, но они доказали
Химическое обследование, чтобы быть пятнами ржавчины. Двенадцать человек расквал маленький сад,
Но ничего не найдено. 
 Одежда, однако, была более серьезным вопросом. Один слой был захвачен
полиция и объявлена ​​влажной. Это энергично отрицается викаром, который
обработал пальто, прежде чем он был удален. Влажный это, конечно, относительный термин, а также
Все одежды могут дать некоторое чувство сырости после дождливой ночи, когда
вся атмосфера влажная, но если состояние было вызвано выходом в
Дикая погода, которая преобладала той ночью, уверена, что пальто будет
не были влажными, но отодвиньтесь. Пальто, однако, не было никто, который эдальзи
используется снаружи, и доказательства г-на рук были призваны, чтобы показать, что у него не было
Носил это ночью раньше. Это был старый дом, настолько окрашенный и изношенный, что это
вряд ли, что амбициозный молодой профессиональный мужчина, даже на лампе
Свет, прогуляйтесь по улицам и показать себя своим соседям в такой одежде.
Но это были эти очень пятна, которые естественным образом привлекали внимание
полиция. Были некоторые беловатые пятна - конечно, они должны быть слюна
несчастное животное. Они были должным образом проверены и оказались пятнами крахмала,
вероятно, из рыбного соуса или хлеба и молока. Но было что-то еще больше
зловещий на этом несчастном пальто. Были, согласно инспектору Кэмпбелл,
«Темно-красные или коричневые пятна, правая манжета намного более окрашены, чем слева. Там там
Были ли другие пятна на каждом рукаве, дальше, красновато-коричневого или белого цвета. Пальто
был влажной. ... Есть другие пятна и пятна на нем. "
 Теперь полиция пытается сделать два очка здесь: что пальто было сыро и что
были пятна, которые могли быть следами преступления на нем. Каждый
Точка хорошая сама; Но, к сожалению, они несовместимы и взаимно
разрушительный. Если слой были влажными, и если эти следы были кровавыми.Контракты ночью, тогда эти пятна были также влажными, а инспектор
прикоснулся только к ним, а затем поднять его малиновый звонок в воздухе, чтобы
тишина вся критика. Но так как он не мог сделать это понятно, что пятна
были не свежие; Они упали двенадцать часов спустя в способенные руки
полицейский хирург, а кровная мазка вызвало доказательством
констебль уменьшился с абсурдной быстреющей, пока они не станут "двумя пятнами в
Центр правой манжеты, каждый о размере трех-копейки. "Это было
объявлено доктором маслом, чтобы быть кровью млекопитающих. Он вообще не нашел крови. Как
Эти маленькие пятна пришли туда трудно проследить - как трудно отслеживать
Пятно, которое я вижу сейчас на рукаве моей домашней куртки, когда я смотрю вниз. А.
Всплеск соус гондонского мяса вполне может вызвать его. Во всяком случае, это может
наиболее безопасно можно сказать, что самый адептный оператор, который когда-либо жил, не подрывает
Лошадь с бритвой темной ночью и иметь только два трех-копейных места
кровь, чтобы показать для этого. Идея выходит за рамки аргумента. 
 Но сейчас, исчерпав белые пятна и темные пятна, мы приходим к
самая проклятая часть всего обвинительного заключения, хотя и тщательное рассмотрение
Может изменить свое мнение относительно того, кто он проклятый этим. Полиция утверждала
что они обнаружили лошадь на пальто. «На рукаве, говорит Инспектор
Кэмпбелл, «я нашел коричневатые волоски, которые похожи на лошадиные. Есть некоторые на
Сейчас. «Теперь, давайте послушаем очень четкое заявление о викаре на
предмет. Я полностью транспортирую: 
 "18 августа 1903 года, они призвали в викаристере около 8 часов
утром и в соответствии с их просьбой миссис Эдальзи показал им
Количество одежде, принадлежащих своему сыну, Джордж Эдальджи. Как только они увидели
Старое пальто они начали осмотреть это, а инспектор Кэмпбелл положил палец на
Одно место и сказали, что там были волосы. Миссис Эдальджи сказала ему, что это было
Не волосы, а нить, и мисс Эдальджи, который присутствовал тогда, отметил, что
Это выглядело как «ровинг». Это было все, что инспектор Кэмпбелл сказал им
о волосах, прежде чем я спустился. Когда я увидел его, он сказал мне, что он нашел
лошадь на пальто. Затем пальто было распространено на стол в
учиться. Я попросил его указать на место, где нужно было увидеть волосы. Он
указал нижнюю часть пальто и сказал. «Там есть лошадь. я
Рассмотрено место и сказано: «вообще нет волос». Дальше
разговор последовал, а потом вдруг он положил палец на другое место на
Пальто ближе к тому, где я стоял, и рисуя две прямые линии с
Его палец, сказал он: «Посмотрите здесь, мистер Эдальджи, здесь есть HorseHair здесь». Я посмотрел
в месте на мгновение, и, чтобы иметь больше света на нее, я взял
покрыть обеими руками и приблизились к окну, а после тщательно
Осмотрея это, я сказал ему: «Есть, безусловно, нет волос здесь; Это ясно
поверхность.' Затем он сказал, что он хотел с ним забрать пальто, и я сказал,
«Вы можете взять пальто. Я доволен, что на нем нет лошади. '
 "Теперь я сказал это снова и снова, и я говорю это здесь один раз
Подробнее, что там было абсолютно нет лошади на пальто. Если бы было
Любой, кого я не мог, не смог это увидеть, и и миссис Эдальджи, так и мисс Эдальджи
Посмотрел на пальто одновременно и не увидел его никаких волос на него. "
 Кстати, это может быть упомянуто в связи с этим утверждением, в котором
Мисс Эдальджи полностью согласуется, что у нас есть доказательства мисс Фоксли, ранее
из Ноньнамского колледжа, а затем возглавить хозяйку средней школы, что мисс Эдальзи
был чрезвычайно компетентным научным наблюдателем. Она добавляет, «умышленное искажение
На ее роль так же невозможно само по себе, как это несовместимо с ее высокой
Принципы и Фрэнк, простой характер. "
 Теперь вот четкий конфликт доказательств между двумя группами заинтересованного
люди - констеблены с одной стороны, стремятся создать их дело; то
Домохозяйство на другой, стремится положить в ответ на это ужасное обвинение. Разрешите нам
Предположим, что два утверждения балансируют друг друга. Но не очевидно, что там
был только один курс, открытый для полиции, как установить свою точку зрения, и что
Если они не воспользовались этим, они ставят себя из суда? Их
очевидный курс был тогда и там отправить рефери-полицейский доктор или
Любой другой врач - и выбирает образцы волос от пальто, чтобы запечатать
их в конверте, называя новичком, чтобы свидетельствовать, когда и где они имели
был получен. Такое разбирательство должно замолчать все сомнения.Но они не сделали ничего
вид. То, что они на самом деле нужно было унести пальто, на котором три
авторитетные свидетели поклялись не было волос. Пальто исчезает
с точки зрения в течение двенадцати часов. В то же время пони был выведен из его
боль, и часть его или скрыть отрезали с волосами связаны, а также
обеспеченная полиция. Пальто было принято в восемь утра. Это было
видел доктора Butter, полицейский хирург в девять вечера. В этот час Dr.
Масло выбрало двадцать девять несомненного очевидное horsehairs с его поверхности. 
 Обвинение есть здесь, чтобы разорвать свой путь через два сильных линий
Защита, каждый внутри другого. С одной стороны, если Идалджи сделал преступление
вечером накануне, это был его голубой саржа пальто, а не его дом пальто, что он
носила; как показано на независимых доказательств г руки. Во второй строке
обороны клятва семьи, что не было никаких волос утром,
которая усиливается неспособностью полиции, чтобы продемонстрировать там и тогда
факт, который мог бы так легко и полностью доказана. Но теперь мы
облицованы тот несомненный факт, что волосы были там, на манжетах и
левая грудь, к вечеру. Почему шерсть не взятая прямо к хирургу?
Почему кусок шкуры животного послал за до пальто было показано, что д-р
Масло сливочное? Не нужно лететь в крайних выводов. Следует помнить, что
просто ношение кожевенной и пальто вместе может быть причиной перенесения
волосы, или что сотрудники могут сами собрали волосы на одежде
при рассмотрении пони, и поэтому бессознательно переносили их в пальто. Но
тот факт, что волосы были найдены только на манжетах и ​​грудь еще повторится
в уме. Было бы печально, совершить одну несправедливость, пытаясь
Исправьте другой, но когда приходит неизбежное расследование этого инцидента должны сформировать
Характерная точка. 
 Существует один тест, который происходит в уме. Разве волосы соответствуют
тип, цвет и текстуру волос на образце шкуры? Это они сделали,
то они были вне весь вопрос передается от образца к пальто. Срез
упал на живот, а часть была снята со стороны разреза.
Под волосами лошади отличается значительно от более, более темного, более резких волос
стороны. Негодяй, прислонившись к лошади получат боковые волосы. Я упал
волосы на пальто были волосами короткого живота, то есть наводящим факт
для справки. Доктор Масло должно быть по сравнению их внешний вид. 
 С момента написания выше я был в состоянии получить слова доктора Баттера
доказательства, которые они указаны: «Многочисленные волоски на пиджаке, которые были похожи
цвет, длина и структура тех, на части разреза кожи от лошади»
В этом случае я говорю уверенно, и все отражения должны подтвердить, что эти
волосы не могли бы быть от общего тела пони, но должны иметь
были переданы, без сомнения, бессознательно, от этого конкретного куска кожи.
При всем желании быть милосердным, падающие листья наиболее неприятное впечатление на ум. 
 Если можно было бы на одно мгновение самостоятельно зачать своего выполнения этого варварства,
можно было бы не ожидать, чтобы найти волосы на одно пальто; Там нет необходимости
соединение на всех. Стремясь избежать фонтанировать крови, можно было бы предположить, что
можно было бы удержать животное с квартирой один сгиб и атаковать его с
разное. Наклониться своим пальто с его стороны была бы принести свои брюки и
сапоги в опасности быть пропитана кровью. 
 Так много для слюны пятна, пятна крови и волос. Там остаются
вопросы брюк и ботинок. Брюки были сказано
полиции, чтобы быть влажной и окрашивают темной грязи вокруг дна. Сапоги были
очень мокрый. Сапоги были те же, которые по общему признанию, используемые Идалджи во время
своих шестидесяти минут ходьбы от вечера до. Это было прекрасно в вечернее время, но
там был сильный дождь в течение дня, и лужи везде. Конечно, его
ботинки были мокрыми. Брюки не были парой использовали накануне вечером, по
в семье. Ни одна попытка была сделана, чтобы показать следы крови на сапоги или брюки,
хотя г-н Сьюэлл, известный ветеринарный врач свергнутого потом, что в
что делает такой надрез квалифицированного оператора будет носить фартук, чтобы предотвратить его
одежда из замачивают. Это интересный момент, выявленный по
доказательства некоторых из свидетелей обвинения, что грязь на месте
возмущения были желто-красный, смесь глины и песка, совершенно отличным от
дорога грязь, которая утверждает, что полиция уже видела на брюки.
 И теперь мы приходим к фарсу след. Возмущение произошло только
за пределами большой коллегии, а сотни шахтеров, идущих на их работу, роил
Вдоль каждого подхода, чтобы увидеть пони. Мягкая влажная почва была растоптана
их от 6 часов назад: пока на 4 часа этого дня восемь
часов после захвата ботинок, у нас есть Campbell, пытаясь отследить
Сходство в треках. Особый ботинок был изношен на каблуке, довольно распространенный
условие, а некоторые треки среди множества были на каблуке, и почему
не должен быть причинен другим? Ни один рост не был взят из треков. Они
не были сфотографированы. Они не были вырезаны для сравнения экспертов. Такой маленький
Были ли они ценили инспектор Кэмпбелл, который он даже не упомянул их
Магистраты 19-го. Но в ретроспективе они росли более ценными, и они наполнили большие на испытании. 
 Теперь, в очередной раз, полиция пытается сделать E-то значение, которая сама по себе будет
Помогите им, но что несовместимо с другими точками. Их оригинал
Теория заключалась в том, что преступление было сделано до 9:30. Был сильный дождь и выключен
всю ночь. Прекрасно понятно, что любые хорошо отмеченные шаги должны были быть
осталось после остановки дождя или когда он почти остановился. Даже предоставление этого
Земля была достаточно мягкой, как это было, чтобы взять следы до того, что этот тяжелый
дождь не будет размыть их до точки, которая сделает идентификацию изношенному
каблука абсурда. Что становится тогда, то все это сложный бизнес
Душки? Каждая точка в этом случае просто рушится на куски, когда вы его касаетесь. 
 насколько это грознут все это звучит - мокрый бритвой, кровь на бритву, кровь и слюна и
Волосы на пальто, мокрые ботинки, пешеходные данные, соответствующие загрузочному и но и, как абсолютно
бесполезно все это при рассмотрении, нет ни одного предмета, который будет нести
серьезная критика. Давайте пройдем, однако, от этих материальных подсказков к тем более
тонкие, которые подшипник или замечания молодежи могут быть меблированы. Эти
будет иметь экзамен даже меньше, чем другие. Когда он ждал на платформе
Для 7:30 поезжают бывший констебль, теперь как инженер, по имени Маркос. подошел к
Ему и попросил его остаться, поскольку инспектор Кэмпбелл хотел его увидеть. В то же
момент кто-то объявил, что предано свежее возмущение, насколько
Маркхью говорит, что Эдальзи отвернулся и улыбнулся. Теперь совершенно ясно, что
Виновный человек был бы очень встревожен новостями, что полиция хотела
увидеть его, и что он сделал бы ничего, кроме улыбки на слушании о
Возмущение. Счет Эдальджи в том, что Маркхью сказал: «Разве ты не можешь дать себе
праздник на один день? », на котором эдальзи улыбнулся. Что является более вероятной версией
Я ухожу на читатель. Инцидент был упомянутым преследованием адвоката
как «необычное поведение заключенного на станции». 
 Он пошел в свой офис в Бирмингеме, и там, позже в тот день, он был арестован полицией. 
 на пути к станции, после его ареста этот несчастный молодежь сделана
Еще одно смертельное замечание: «Я не удивлен этим. Я ожидал этого
некоторое время ». Это не очень естественное замечание для виновного человека, если вы
подумать об этом; Но это чрезвычайно вероятный от человека, который верит
что полиция у него вниз, и кто осознает, что он обвиняется
Имя в злокачественных анонимных буквах. Что еще он сказал? На следующий день и
Следующий понедельник он был перед магистратами, где доказательства полиции,
как уже изложено было дано. 
 Магистерное разбирательство продолжалось до 4 сентября, выключена и включена, когда Prima
Фаминский случай был сделан, а заключенный предан в Стаффордширский квартал
Сеансы. Как далеко должен быть относится к этому значению
Менее Трибунал, чем погибшие, я уезжаю на юридическое мнение. Опять уголовный
Примечание, которое поднялось в суд против него. «У меня не будет залог», - сказал он
Полицейский констебль Мередит. «И когда следующая лошадь убита, это не будет мной». 
 в комментировании этого г-н дистанционный, прокуративный адвокат, сказал; "В
Отказ от залога заключенного использовал очень значительное наблюдение, иЭто
пошел предположить, что заключенный прекрасно знал, что он был о том, когда он
отказался от залога. «Вывод здесь - это то, что это было преобразовано, что друг
Эдальджи сделали бы свежее преступление, чтобы очистить его. Был ли все больше
Недобросовестное высказывание! Это было. "Головы, которые я выигрываю, хвосты, которые вы теряете!" Если преступления не происходят,
Тогда ясно, у нас есть злодей под замком и ключом. Если преступления происходят,
Тогда ясно, что он глубоко в заговоре с другими. Собственно говоря,
Обе решение Эдальзи остаться в Гаоле, и его замечание были наиболее правильными и
Естественные вещи в мире. Он верил, что был сильный заговор
против него. Перед лицом письма у него были все основания полагать так. Так
Долго, когда он был в его камере, он был в безопасности, подумал он из этого заговора.
Возможно, еще одно преступление будет совершено, и в этом случае он думал, в
невинность его сердца, что он очистит его, в своих самых смелых мечтах он мог
Никогда не представлял, что такое преступление будет установлено как ссылка в цепочке против него. 
 преступление было совершено, и это произошло на 21 сентября, между Edalji's
Обмен и судебный процесс, в то время как он лежал в Стаффорд Гаоль. Факты это: Гарри
Зеленый был девятнадцатилетним сыном фермера, который жил где-то между
Викараж и сцена возмущения, для которой был осужден Эдальджи. Он и
Эдальджи слегка знал друг друга, поскольку соседи в стране должны делать, но как
Легкий был их знакомство, может ли он проявить тот факт, что, когда, в ходе,
моего запроса. Я спросил Эдальзи, как было написание Грина, он должен был признать
что он никогда не видел этого. Рассмотрим полное желание общего основания между
Двое мужчин, пурминдинд, усердно, Teetotal молодой адвокат двадцать семь, а
молодой солдат девятнадцати лет, один из набор бурных молодых парней,
Кто сделал центр веселья, а также о вреде на каждое ежегодное обучение. Edalji.
вошел без публичного дома, и был на работе с раннего утра до поздней ночи.
Где была комната для этого крови - Братство, которое сделало бы один человек
рискуйте любой опасностью и жертвую своей лошадью ради другого? 
 Зеленое зарядное устройство было обнаружено disembowed. Это было не очень ценное животное. В
Одна оценка его размещена в пять фунтов. Было ли это застраховано или нет
конфликт доказательств. В течение нескольких дней было напугано и гипотеза. Затем, на
Конец этого времени было известно, что Грин подписал признание, допущенное
что он сам убил свою лошадь. Это признание, несомненно, существует,
Но зеленый, имел неделю или два, чтобы думать вещи, и имея в
Тем временем получил билет в Южную Африку, вдруг вернулся на свое собственное признание,
и заявил, с большой косметией деталей, что он этого не сделал,
И что исповедь была издевалась от него полицией. Один или другой
Заявление о Грин должно быть лжи, и у меня сам есть достаточная причина,
в форме доказательств, которые были установлены перед мной, сформировать очень ясно
Мнение, какие фактические факты дела были. Когда окончательная очистка
приходит в дело, и есть возобновленный запрос на основании, что edalji
невинный, и что фактические преступники никогда не были наказаны, есть
Многие факты, которые могут быть заложены до полномочий, которые проводят его. Между тем
Задача, которая лежит сразу до меня, не стоит показывать, кто совершил
преступления - хотя это, я думаю, ни в коем случае не является непреодолимой проблемой - но это
Эдальджи не и не мог совершить их. Я оставлю молодого зеленого
там, с его двумя противоречивыми утверждениями, и я свяжусь себе своим
отношение к случаю, в зависимости от того, что из утверждений верно. 
 И, прежде всего, вот полиция, которые утверждают, что удерживают его письменные
признание. Тогда почему они не преследовали? Это не сделает, чтобы сказать, что это
не преступление, чтобы убить свою собственную лошадь. Это не преступление, чтобы снять свою собственную лошадь
от гуманных мотивов, но в любое время это преступление, как общество для
Предотвращение жестокости к животным очень быстро показать, чтобы разозлить лошадь
На темную ночь будь то пятьдесят раз. Вот возмущение того же рода
который объединил сельскую местность на столько месяцев. Домой домой
его собственное признание преступнику, и все же полиция отказывается преследовать и
Connout в полете мужчины из страны. Но почему? Если бы не то, что
преследование зеленого преследования выясняет факты, которые будут вмешиваться в
Успешное преследование Эдальзи, тогда, опять же, я спрашиваю, почему
 Я далек от того, чтобы быть несправедливым по отношению к полиции, но опять-таки это их собственный
действительно экстраординарное поведение, которое управляет один искать гипотезы. Дом
Офис говорит, что все расследование было сделано в данном случае, и что все, что есть
было исследовано и дело закрыто. То есть официальный ответ, который я получил
только две недели назад. Тогда может Home Office давать какие-либо веские причины, почему зеленый
не было возбуждено уголовное дело? Дело в том, очень жизненно важное значение. 
 Зеленый присутствовал на суде Идалджи, не был вызван, и оставил после для
Южная Африка. Он был вызван в суд со стороны полиции, и что, без сомнения, был то, что
предотвратили защиту от вызова его. Но если бы они сделали это, и если бы он говорил
в общественных местах, как он говорил в частном порядке, то был бы конец всех
возможность, по моей информации, великого выкидыша, который последовавшей. 
 Можно отметить, прежде чем покинуть этот необыкновенный случай, что причина
учитывая Грином в его исповеди в том, что лошадь должна была быть убита, имея
был ранен в обучении Yeomanry, но нигде не он никогда не говорил ни слова
предположить, что он действовал в сговоре с Джорджем Идалджи. 
 А теперь мы, наконец, пришли к суду. Здесь, как и в каждой точке этого
экстраординарный случай, есть нарушения, которые будут более сидящим касались
адвокат. Достаточно того, что хотя случай был настолько важен, что он
Принято считать, что это не должно было быть в квартальных сессий вообще, это
был меньшим из судов, которые составляют этот суд, что это было в прошлом
пытался. В суде опытный адвокат председательствовал. Сэр Реджинальд Харди, который провел
Суд B, не имел юридической подготовки. У меня нет слов, чтобы сказать против его желания
быть беспристрастным и справедливым, но здесь был молодой человек, обвиняемый в одной серии
преступления, за которые вся страна жаждет найти кого-нибудь, кто мог бы быть
сделал пример. Жюри, естественно, имеют то же чувство, как их
сограждане. Поэтому было особенно необходимо иметь холодный юридический ум
охладить их пыл и держать их на твердой почве действительности, далеко от предрассудков и
эмоции. Тем не менее, это было в суде неспециалиста, что дело было. 
   
 


 Джордж Идалджи в доке. 
 Photograph © используется с разрешения
веб-сайт  стаффордширский Прошлое-Track . 
 

 На первом, по которому обвинение выдвинул уже знакомо
читатель. У нас есть одежда, которые теперь стали «мокрым». Они были просто «гасить»
в предыдущем запросе, и мы имеем слово викария, что эта сырость
был незаметным для него, в сочетании с тем, что любые пятна крови были бы тогда
были жидкими. Мы имеем вниз на пятке ботинка, который был установлен в
впечатления, которые должны были сделаны после дождя, в то время как в целом полиции
теория о том, что преступление было совершено перед дождем. У нас есть пятна крови
который затонул из мазков в двух грошовых-битных патчи, и у нас есть волосы
которые появились тринадцать часов после того, как пальто было в руках
полиции, и после того, как она была связана с полосой шкуры лошади.
Потом письма. Была сильную вероятность того, что тот, кто писал
письма кое-что знал о преступлениях. Что важно, что буквы на самом деле
Сами и обвинял Идалджи поносил его во всех видах путей? Что важно, что
один злодейская открытка в той же письменной форме, что и другие была размещена на
Вулверхэмптон, когда он был в Aberystwith? Что важно, что в оригинале
серия анонимных писем писателя сказал: «Как вы думаете, мы не можем подражать письменную форму вашего ребенка» 
 Ни одна из этих вещей, взвешенных по сравнению с выражением мнения по
эксперт, что письма были в собственном Witting Джорджа Идалджи. Как несчастный
Заключенный прислушался к такому мнению, он должен был чувствовать, что он в какой-то
кошмар мечта. А кто был специалист, который выразил эти взгляды, которые весили
так сильно с жюри? Это был г-н Томас Gurrin. А что запись
Г-н Томас Gurrin? Его Немезида скоро прийти. В течение года он должен был представить
Сам перед Beck комитетом, и признать ужасный факт, что через его
доказательства того невиновного страдал длительное тюремное заключение. Имеет ли этот факт
в одиночку не убедить своих читателей, что весь пересмотр дела Идалджи
является самой насущной общественной обязанностью?
 есть абсолютно целые доказательства - бритвенный бизнес,
Письмо бизнес. так называемое непрерывное выражение, которое я уже имею
проанализирован, и один факт, который я признал, действительно заслужил рассмотрение, что
Группа или школьники, с которыми один раз в месяц молодой Эдальджи, возможно, путешествовал, были
Известен также писателю букв. Вот и все. Я показал, что каждый
Ссылка стоит. И на это доказательство молодого джентльмена, выделил уже в
Почетная профессия была порвана от его семьи, потерпела все негодование
осужденного, был задержан на три из лучших лет своей жизни, был поражен
от рулона, на котором с такой промышленностью и самоотречением он написал его
имя, и имел все пытки, сделали в десять раз более горькими по мысли о
викарий дома, его матери и его сестры, так особенно чувствительны, от
их позиция в церкви, к SCOFF и насмешкам вокруг
их. Это история, которая делает человека горячим с негодованием, когда он его читает. 
 Одним словом относительно доказательства семьи, на котором зависит столько. Она имеет
были утверждены, что он был дан своеобразным способом, который потряс доверие
жюри. У меня был какой-то опыт edaljis, и я могу сказать с
уверенность, что то, что казалось, своеобразным жюри, возникло от крайней тревоги
Говори с абсолютной, точностью. Опытный баристр, который хорошо знал их
отметил мне, что они были самыми именно правдивыми людьми, которых он когда-либо имел
встречал- «плохие свидетели», - добавил он: «Как они настолько добросовестно, что они лежат в основе
стресс на любую точку сомнения. "
 должно быть признано, что защита была не такой сильной, как бы она была
сделано, что, кажется, не должно быть связано с любыми недостатками адвоката, так
гораздо в отношении дефицита в поставках информации. Тот факт, что
Сознание невиновности было в данном случае опасность, как это вызвало
вялость в охране каждую точку. Насколько я могу найти, всю историю о
ранние преследования 1888 года и 1893-5 не было, и не было их
Вероятное соединение с 1903 года отметила. Слепота Эдальзи,
Наиболее жизненно важным фактом, не был поддержан набором доказательств; Действительно, я думаю, что
Это вряд ли было упомянуто вообще. Вообще точки можно найти вещи, которые могут иметь
было лучше, но даже предоставление этого, нельзя не почувствовать удивление, которое
Сэр Джордж Льюис озвучил, когда жюри принесло «виновным» и сэр Реджинальд
Харди приговорил заключенного до семи лет.


 
Полицейские детективы ждут перед судом
дом. 
 Фотография © Используется с разрешения  Стаффордширский прошедший трек  веб-сайт. 
 Теперь, еще раз, позвольте мне указать двойную дилемму полиции, прежде чем я
Оставьте эту часть моего заявления. Либо edalji сделал преступление до 10
в час ту ночь или после 10 часов вечера. Последний случай должен быть
засмеялся из суда здравого смысла тем, что его отец, викарий,
провел ночь в нескольких футах от него, что небольшое викараж был скреплен и
запрещено, никто не слышен, чтобы оставить его, и что полицейские наблюдатели снаружи пилы
Никто не оставит это. Если это не устанавливает алиби, что может? С другой
рука, предполагая, что он сделал это до 10 или точнее до 9:30, время его
вернуться домой. Вы должны столкнуться с предположением, что после возвращения с длинного
Работа дня в Бирмингеме. он совпал в пальто, который ему только знал
носить в доме, выполнил обычную миссию в Bootshop в
деревня, затем, слепой, как он был, поспешил на три четверти мили через
трудные, извилистые способы, с заборами, чтобы подняться и железнодорожные линии, чтобы пересечь (я могу
Ответь за это, навязав себе каждую ногу), чтобы совершить ужасную и
бессмысленное преступление, полностью зарубежное в его устойчивому и воздержанному природу; тот
Затем он поспешил еще три четверти мили до викариона, прибыл
настолько состоит и не привлекать никакого внимания, и тихо сел в
Семейный ужин, всю экспедицию от первого до последнего пребывания в течение часа. 
 Простое утверждение этого альтернативного предположения, кажется, достаточно гротеск,
но на вершине присущей неподвижности вы поступаете против тяжелых фактов
что пони свободно кровоточил по утрам, и не мог так
ночь, что ветеринарный хирург свергнул, что рана не могла бы быть
более шести часов, ни один другой ветеринарный хирург не призван противоречить
это утверждение, и что следы, на которых полагались полиция
бесполезный, если не осталось после дождя, который начался в двенадцатью. Добавить к этому
Пони видно, видимо, по-видимому, все в порядке, сами полиции в 11
Очередь, и тот случай, кажется, мне кажется, чтобы быть навязчиво убедительным. Брать
в какое бы предположение вам нравится, и я говорю, что это явно ложно, а
оскорбление здравого смысла предполагать, что Джордж Эдальзи совершил преступление для
который, благодаря действию полиции Стаффордшира, ошибка эксперта,
и грубая глупость жюри, он был сделан, чтобы страдать так жестоко. 
 Я не знаю, что есть много, чтобы добавить, сохранить голый концерт событий
которые произошли с тех пор. После осуждения Эдальзи возмущаются возмущение
Недостаточно, а эпидемия анонимных писем бушевала как всегда. Ноябрь
Возмущение на лошадях г-на Стэнли никогда не прослеживали, но было немного хорошего
местная информация относительно автора или этой преступности, и широко распространенное убеждение в
район, который, возможно, был совершенно несправедливо, что полиция не была слишком
стремится протолкнуть дело, так как любое убеждение, безусловно, беспокоит один
которые они уже получили. Этот инцидент, также предоставит некоторые доказательства
для предстоящего запроса. Наконец, в марте 1904 года мужчина, по имени Фаррингтон, был
осужден за ранения некоторых овец. Никакая попытка не было сделано, чтобы проследить любой
связь между этим человеком и эдальджи. 
 в зеленом случае не только было не только попытки оказаться со сложностью между
Зеленый и эдальджи, но у меня есть доказательства, чтобы показать, что полиция имела больше всего
Положительное заявление из зеленого, что он не имел ничего общего с Edalji, полученный
при обстоятельствах, которые делают его идеально убедительным. И все же, в лицо этого
факт, г-н дистанционный, мундштук полиции на суде, было разрешено
Скажем, ссылаясь на это безобразное возмущение: «Буквы, которые будут читаться, показывает, что
писатель из них не действовали одни, но в сочетании с некоторыми другими
люди, и он положил его в жюри, что было скорее, чем это, если бы было
Одним из его членов, работающих на пути, один из его членов совершит подобное
Возмущение для того, чтобы создать доказательства для защиты? »Совет, без сомнения, говорил
в соответствии с его инструкциями; Но что мы должны думать о тех, у кого такие
инструкции выпущены, поскольку у них было самое яснее доказательство того, что не было
Связь между зелеными и эдальджи! Такие инциденты встряхивают уверенность в
Британский справедливость к самим фондам, потому что ясно, что жюри уже
Превращение природы преступлений, были захватываемым в том, чтобы дать свое убеждение. 
 Несколько слов относительно продолжения. Друзья заключенного, организованные и
Во главе г-на Р.Д. Ельвертон (поздно главный справедливость Багамских островов), чей длинный,
непрерывный, и бескорыстные усилия Эдальзи так много обязаны, когда час
Триумф приходит, нарисовал мемориал к дому секретарем, составлял некоторые из
Факты, как здесь записаны. Эта петиция для пересмотра была подписана
10 000 человек, в том числе сотни юристов и многие K.C., и был усилен
самые сильные письма, свидетельствующие о характере Edalji от мужчин, которые должны иметь
Известен ему непосредственно, в том числе г-н Денанг, его школьница; Мистер Людлоу,
адвокат, с которым он был в течение пяти лет, артировал; Почетный секретарь и
Читатель юридического общества Бирмингема и многих других. Теперь каждый человек
Мир признает, что показания школы очень важны,
Для любых признаков жестокости проявится наиболее ясно в этом возрасте. Это
Что Г-н Деннин говорит: «За пять лет твой сын Джордж был здесь, у меня есть
Никогда не знал его, чтобы совершить любые акты жестокости или недоброженности. Я всегда нашел
ему полностью вертикально и хорошо принципиальная молодежь, в которой я мог бы разместить каждый
уверенность. «Гриер, его член по одному делу, пишет:« Ему было на несколько лет старше
Я сам, но всегда относился ко мне с большой добротой. Я никогда не знал его жестоким к любому
животное, и от того, что я знал о нем, тогда я собирался знать его хорошо - я должен
Скажем, он был вполне неспособным к любому акусу жестокости ». Как глупы свободных сплетен
И поручитель Стаффорда кажется перед лицом страницы страницы отзывов, таких как эти! 
 Мемориал не имел никакого эффекта, а некоторые запросы, безусловно, должны быть сделаны как
Как была определена его судьба. Было бы действительно замкнутым кругом, если полиция
Преследование, когда сомневалось, снова возвращается в полицию для доклада. я
не может представить что-то более абсурдно и несправедливо; в восточном деспотизме, чем
это. И все же любое поверхностное независимое расследование или даже осторожность
Перозал мемориала должен был убедить любое разумное человека. То
друзья эдальзи во главе с мистером Елвертоном, естественно, потребовали увидеть
Досье в домашнем офисе, но, как в случае Бек, ищущие после справедливости
были отказано в доступе к сами документам, которые им нужны для того, чтобы доказать
их дело и констатируют своих противников. 
 Я сказал, что это как в случае Бек. Я мог бы вполне перейти к более
Классический пример. за все его детали это кажется, чтобы сформировать своего рода
Сад дрифус чехол. Параллель необычайно близко. У вас есть парси,
вместо еврея, с перспективной карьерой, в каждом случае деградация
от профессии и кампании по исправлению и восстановлению, в каждом случае
Вопросы подделки и почерка возникают, с эстерами в одном, и
анонимный писатель в другом. Наконец, я сожалею сказать, что в одном случае
у вас есть клика французских чиновников, идущих от превышения до превышения в
приказ покрыть первоначальную ошибку, и что в другой у вас есть
Стаффордширская полиция, действующая в том, как я описал.


 
Иллюстрация статьи Дойла от "Syracuse Journal", "
NY, 8 февраля 1907 года. 
 и это приводит меня к тому, что является самым болезненным частью моего заявления, и один
Который я был бы самым рад, что у меня было возможно для меня. Нет аккаунта
случая завершается, что не имеет дело с отношением, взятым
Капитан Ансон, главный констебль из Стаффордшира, против этого несчастного человека. Это
Должен, я полагаю, взял его корень в тех далеких днях с 1892 по 1895 год,
Когда эдальзи был немного больше, чем мальчик, а когда сержант уптон, по причинам
которые делают сказку сами по себе, отправили отчеты против него к своему превосходству в
Стаффорд. Это было в этой ранней дате, что капитан Ансон доставил эти два
Memorable Dicta: «Вы можете сказать своему сыну сразу, что я не верю ни одному
Профессия невежества, «и», и «я стану бы получить преступник доза уголовного рабства». 
 Теперь я не сомневаюсь, что капитан Ансон был довольно честен в его неприязни и
без сознания его собственных предубеждений. Было бы глупо думать иначе. Но мужчины
В его положении не имеет права уступать на такие чувства. Они слишком сильны,
Другие слишком слабы, и одно ужасные. Как я проследую
ход событий Это неприязнь к их начальству отфильтровано, пока не пришло
наполнив всю силу, и когда у них был Джордж Эдальджи, они не дали ему
самая элементарная справедливость, как показывает такт, который они не преследуют
Зеленый в то время, когда его судебное преследование под угрозу подвергла опасности против эдальзи. 
 Я не знаю, какие последующие отчеты предотвращали справедливость быть сделано в
домашний офис - там лежит злом скрытого досье), но это я
Знаете, что, вместо того, чтобы оставить падший человек один, все возможные усилия
Был сделан после убеждения, чтобы почернить его характер, и что его отца,
чтобы напугать любой, кто может быть склонен к расследованию своего дела.
Когда мистер Елвертон впервые взял его, у него было письмо над капитаном.
Подпись, говоря, · дата 8 ноября 1903 года: «Право сказать, что вы
найдет простую трату времени, чтобы попытаться доказать, что Эдальзи не мог,
вследствие его должности и предполагаемого хорошего характера, были виновны в письменной форме
оскорбительные и отвратительные буквы. Его отец тоже знает, как я его
Продолжительность в направлении анонимного письма и нескольких других людей
Есть личные знания на одной теме? »
 Теперь, как Эдальджи, и его отец заявляют о клятве, что первый никогда не писал
анонимное письмо в его жизни, а также применив мистер Елвертон для
Имена «нескольких других людей» ни один ответ не был получен. Считают, что
Это письмо было написано сразу после убеждения, и что это было
Предназначен, чтобы пресечь в природе движения в направлении милосердия. это
Конечно, немного нравится пинать человека, когда он падает. 
 с тех пор, как я занимался этим случаем, у меня было значительное соответствие с
Капитан. Ансон. Я нахожу себя в труднодоступном положении в отношении этих
буквы, пока первый был отмечен «конфиденциальным», у других нет
резерв. Один естественным образом предполагает, что когда государственный чиновник пишет на публике
Дело в совершенном незнакомце, содержание для общественности. Без сомнения, один может
также добавьте, что когда английский джентльмен вносит самые повреждающие утверждения о
Другие люди, которые он готов противостоять этим людям, и сделать добро
Слова. Все же письма настолько вежливы для меня лично, что это делает его
для меня чрезвычайно сложно использовать их с целью иллюстрации моего
Тезис-вики. Сильное мнение которого капитан. Ансон сформировался против Эдальзи
семья. Один любопытный пример этого в том, что в течение пятнадцати лет, что
VICARAGE был центром дебатов, главный констебль никогда не посещал
место или принятое адвокат лично с заключенными, 
 в течение трех лет Георгий Эдальджи пережил варианты Льюса и
Портленд. В конце этого времени неутомимый г-н Ельвертон разбудил дело
снова, и <я> правда  имел отличную серию статей, демонстрирующих
невозможность вины человека. Тогда дело взяло новый поворот, как нерегулярно
и нелогично, как те, которые предшествовали ему. В конце его третьего года
из семи, молодой человек, хотя и в хорошем состоянии, был внезапно освобожден без
простите Очевидно, власти были потрясены и скомпрометированы с их
Совесть в этой моде. Но это не может быть окончательным. Человек виноват или он
не является. Если он заслуживает каждый день своих семи лет. Если он не так, то мы
Должен иметь извинения, простите и реституцию. Там, очевидно, не может быть среднего
земля между этими крайностями. 
 А что еще нужно помимо этой торжественной справедливости Джорджа Эдальзи? Я должен
Сказать, что несколько очков предполагают себя на рассмотрение любого маленького
Комитет. Одним из них является реорганизация Стаффордширского конституции с конца
в конец; секунда - это запрос в любую неровность процедуры в квартал
Сеансы; Третий и самый важный - это строгим запросом относительно того, кто является
ответственный человек в домашнем офисе, а какое наказание за его
Преступность, когда в этом случае, как в том, потому что судья должен ждать
годы на пороге и никто не поднимет защелку. До каждого и все
Эти вопросы урегулированы темное пятно, останется на административных
Летоги этой страны. 
 У меня есть каждая сочувствие с теми, кто обесценивает публичные возбуждения такого рода
на том основании, что они ослабляют силу сил, которые делают для закона и
Заказ, встряхивая доверие общественности. Без сомнения, они это делают. Но все
В этом случае было сделано усилие, чтобы избежать этой плачевной необходимости. Повторяется
Приложения для правосудия под обоими администрациями встретились с обычным
официальные единомышленники или были возвращены к тем, кто, очевидно,
заинтересованные стороны. 
 среди сложности жизни и ограничения интеллекта любого человека может
сделать несправедливость, но как можно снова продолжать и снова повторять
тот самый? Если продолжение возмущений, продолжение анонимных
письма, дискредитация, представляемый на Гуррин как эксперт, признание
виновник, что он сделал подобное возмущение, и, наконец, экспозиция
Слепота Эдальзи, не представляйте новых фактов, чтобы изменить вывод жюри, что
Возможный новый факт будет делать это? Но дверь закрыта на наших лицах. Теперь мы обращаемся к
Последний трибунал всех, трибунал, который никогда не ошибается, когда факты довольно
заложил перед ними, и мы просим публики Великобритании, будь то эта вещь, чтобы продолжать. 
 Артур Конан Дойл, лендшав, задний парл, январь 1907 года.



 
Mrs. Edalji's Letter of Thanks to Son's Supporters



Дополнение: 
 Новейшие факты, подшипники на корпус Edalji 
 агитация, предпринимаемая сэром Артуром Конаном Дойлом, выросла
Заявление от Генри Ляуша & # 232; деталь его части и что из  правды , в
Свобода г-на Эдальджи - потому что кажется, что освобождение заключенного в
конец третьего года его приговора был связан с представлениями, сделанными
Labouch & # 232; Внимание последнего было сначала направлено на дело джентльменом
который сам начал расследование этого с предрассудками против
заключенный, идея, чтобы показать, что полиция провела себя в
умереть от всех винов. Джентльмен пошел в Великий Урли, собрал его
информация на первых руках и прибыла на вывод, что заключенный имел
был очень обижен. Он послал результат его расследования  правды ,
умоляя, что дело может быть принято этим. Редактор был неохотно, но
Запросы удовлетворены ему, что грубая несправедливость действительно была сделана. Много фактов
были тогда (1905), опубликованные в г-на Лабош & # 232; бумага Re, и приложение было
сделано редактором к госсекретарю дома для разрешения на проверку анонимных
письма, вложенные в судебное преследование в суде. Приложение было отказано, но
После этого г-н Акерс-Дуглас объяснил в частном порядке, что он не мог, как дома
Секретарь официально признает локус в том, что он встал на часть журналиста,
Добавив, что это мистер Labouch & # 232; Re, M.P., решил положить заявление перед ним
будет получать рассмотрение - на всех событиях до сих пор, что касается нового вопроса
который пришел на свет. 
 мистер. Tabouch & # 232; Re Topon подготовил заявление в его емкости или члену
Парламент, но на нем г-н Акерс-Дуглас заявил, что домашний офис был
Невозможно изменить свое решение о справедливости осуждения заключенного. Он
Поступил, что сам впечатлил, однако, с аргументом, что как человек
Фаррингтон был приговорен к тремлетнему уголовному обслуживанию, семилетку
предложение, наложенное на г-н Эдальджи за предполагаемое преступление или именно то же самое
персонаж был чрезмерно сильным. Поэтому он решил показать выпуск Эдальзи
в конце трех лет - термин, для которого Фаррингтон был приговорен. 
 мистер. Tabouch & # 232; Поэтому сожалеют, что сэр Конан Дойл упал в
ошибка - хоть дело - это боковую проблему - зарядки домашнего офиса с
«Нерегулярное и нелогичное» действие как компромисс со своей совести. 
 на изменении правительства, г-на Лабош & # 232; снова опробовала, чтобы получить факты
До г-на Гладстона (г-н Герберт Гладстон) сейчас домой секретарь, но был
отказался от интервью. 
 Сэр Конан Дойл, он теперь получил обещание личного интервью с мистером
Гладстон в случае, кажется, что агитация после усилий
Сэр Конан предупредил домашний офис, что характер английских людей
Несправедливость, сделанная г-н Эдальджи, такова, что правительство должно накопить его. 
 Сэр Конан уже в общении с мистером Гладстоуном, перед кем
Полное утверждение дела было заложено. Ожидается, что если определенный
шаг не принимается домашним офисом до конца настоящей недели,
Друзья эдальзи будут одновременно нажать для прямого ответа.



Часть 2.- Альфреда ЭмММТТ, 1-й барон Emmott, 
 на корпусе Edalji  
 Следующее выдержка из книги  выступлений, доставленных в
Дом общин и в других местах, 1906-1909 гг.  F.E. Smith, M.P., опубликовано
Генри Молодой & AMP; Сыновья, Ливерпуль, 1910. 
 18 июля 1907 года. 
 [в 1903 году, серия возмущений на лошадях и скоте были
совершено в окрестностях Великого Уари, в Стаффордшире. Полиция
были полностью отстранены, и в течение нескольких месяцев не смогли осуществить арест. На
18 августа Джордж Эдальджи, молодой адвокат, сын Викара Великого Урлина,
был арестован и впоследствии совершил для судебного разбирательства на Стаффордширский квартал
Сеансы на обвинение ранения лошади в ночь на 17 августа или
Утро 18 августа. Его судебный процесс начался 20 октября и длилось четыре дня.
В ходе разбирательства судебное преследование изменило дело, чтобы быть
представлен жюри в два важных уважения. В первую очередь они
начал с теории, что он совершил возмущение вечером августа
17, в то время, когда он был по общему признанию, из двери, а именно. от 8 до 9.30.
Дело в конечном итоге осталось в жюри, было то, что он не вернулся к его
домой до 9.30 вечером 17-го и оставил его снова до 7,45 на
На следующее утро, чтобы пойти в свой офис в Бирмингеме, он встал между теми
часы, вышли и совершили возмущение между 2 и 3 часами в
утро. Во втором месте случай изначально выдвинул это было то, что все
Возмущения были совершены одним и тем же человеком, но, как преступно
в то время как Эдальджи был в тюрьме, ожидая суда, это стало необходимым для
судебное преследование, чтобы подчиниться жюри, что они были работой банды.
Одновременно с совершением возмущений, ряд анонимных
Письма были получены полицией, и обвинение предложило
Эти письма были написаны Edalji, хотя несколько из них обвиняют его в
совершение возмущения. Жюри видимо, посмотрел на то, что он написал
их, и это, кажется, повлияло на них, обнаружив его виновным в
преступление, с которым он был обвинен. Он был приговорен к семи годам наказания
рабство. Многочисленные петиции были адресованы домой секретарем на его
От имени, а 6 октября 1905 года г-н Акерс-Дуглас сократил приговор к одному из
Три года пенальцы. В течение 1906 года дело было тщательно исследовано
несколькими независимыми лицами, в частности г-н Лабучере и сэр Артура Конана
Дойл. В феврале 1907 г-н Герберт Гладстон назначен комитетом, состоящим в
из сэра Артура Уилсона, г-на Дж.Л. Уортон и Сэр Альберт де Рутен, чтобы узнать
в дело. Они обнаружили, что убежденность не должно было не иметь место, но
что, не в состоянии не согласиться с тем, что они взяли, чтобы быть нахождением жюри
что Эдальджи был писателем букв 1903 года, они считали, что,
Предполагая, что он был невинным человеком, он пришлось до некоторой степени привезли его неприятности
на себя. Они считали случай как исключительную, но считают, что
мнение, которое они взяли из него, не оправдают бы домашнего офиса в мешающем
С убеждением, с учетом принципов, действовавших на эту должность
в таких случаях. После рассмотрения доклада Комитета г-н Герберт
Гладстон решил посоветовать Его Величеством, чтобы предоставить свободное прощение в Эдальзи, но
отказался предоставить ему любую компенсацию. 
 Следующая речь была доставлена ​​в доме общин на
18 июля 1907 года, в ходе обсуждения домашнего офиса голоса в комитете.] 
 мистер. Эммотт, сэр, - я хочу направить внимание на совершенно другой предмет;
Но тот, который неоднократно обсуждался под вопросом и ответом на
Пол дома. Я имею в виду, поскольку Комитет, вероятно, в курсе, к тому, что имеет
стать известным как случай Edalji. Если кто-то пытался объяснить весь
случай адекватно, это, безусловно, займет не менее двух дней, чтобы сделать это; и я
посвятить себя, а не на этот объект, а к скромным объекту убедительной
Комитет о том, что есть  Prima Facie , который, даже в отношении
репарация, которую домашний офис недавно сделал, был очень
серьезная выкидыша справедливости по выводам Комитета, которое право
пособие Сам джентльмен [†] назначен. Нет смысла на вечеринке вопрос, если
Есть какое-либо отражение вообще на домашнем офисе, что отражение, по крайней мере,
в некоторой степени, прикрепляется к офису в дни, когда он был председательным
мой правый хван друг. [‡] Я упоминаю это, чтобы показать, что нет надежды и нет
намерение сделать столицу партии из вопроса. Единственный заряд против
Домашний офис, как офис, против практики, которая была принята
на протяжении многих лет не вмешиваться в предложения, если некоторые свежие доказательства
представляет себя. Это их принцип, ясно, что домашний офис
При президенте ни ни один из правого дона. Джентльмен, ни его предшественника,
может дать очень большое облегчение в таком случае, как случай Edalji. Когда
Билл преступной апелляции был обсужден, право HON. Джентльмен говорил с
неуважение к монтажам газеты. 
 [†] г-н Герберт Гладстон (Главная Секретарь). 
 [‡] Г-н Акерс-Дуглас (Главная Секретарь, 1902-1905 годов). 
 мистер. Гладстон: не с презрением. 
 мистер. Ф. Э. Смит: Я думал, что это был тенор правого Хона.
Джентльменские наблюдения. Единственный комментарий, который я должен сделать в отношении этого
что репарация, которая уже была сделана в первую очередь, поступление, которое edalji
имел право иметь чрезвычайно чрезмерное приговор в семь лет, сокращенным до
три года, и во-вторых, что существуют адекватные причины для того, чтобы дать ему
Бесплатное помилование было вызвано агитацией, которое произошло в газете
прессу, и в котором г-н Лабюре и сэр Артур Конан Дойл были заметными
и незаинтересованные фигуры. У меня нет прав, что бы претендовать на любой кредит
для оправдания эдальзи или для уменьшения предложения, которое мой право HON.
Друг [†] мысль была просто. Кредит принадлежит мистеру Лабучере и сэру Артур
Дойл, и у меня не было доли в нем. 
 [†] Г-н Акерс-Дуглас. 
 Передача от предмета газет, позвольте мне попросить дом рассмотреть что
были обстоятельства, при которых единственный заряд, который все еще выживает
Заряд за написание определенных анонимных букв впервые появился. То
Rev. S. Edalji, который двадцать семь лет назад стал викаром Великого Уири, а кто
Отец г-на Джорджа Эдальджи - это пару по происхождению, занимая
аномальная позиция священнослужителя в церкви Англии, и вряд ли будет
много в симпатии с провинциальным сообществом. Отс. С. Едальджи, миссис Эдальджи,
и мисс Эдальджи были свидетелями против чьей доверия никто никогда не делал
любое обвинение. Семья, однако, на значительное количество лет прошлого,
было горькие, мощные и злоупорный враги в приходе, в котором они жили.
Материальные обстоятельства в связи с этими анонимными буквами являются то, что
С 1892 по 1896 год был адресован ряд анонимных писем, к г-на Эдальзи,
Отец-письма, которые были подданы в неординарной вене, а какие представлены
Много пунктов аналогии с буквами более поздней даты, в которой правый доль.
Джентльмен [†] все еще говорит, что эдальджи был автором. Невозможно сформировать
Решение о более поздних анонимных письмах без формирования суждения по буквам, которые предшествовали им. 
 [†] г-н Герберт Гладстон. 
 Первый шаг, на самом деле, который Комитет должен понять, это то, что первый
письма охватывают большие оценки сходства в более поздние; что они были, на
лицо их, работа человека, решившего ранить младшего эдальзи, и
раскрыл каждый симптом неупорядоченного ума. Первые буквы были в
почерк взрослого и был написан, когда Джордж Эдальджи был шестнадцать или
Семнадцать лет. Они были написаны отцу. Один из них читает следующим образом: 
 "Моя дорогая Шапарье, мне очень приятно информировать вас, что это
Теперь наше намерение продлить преследование викара Великого Уари ....
Месть, отомстить вам .... у меня есть день, размещенная в ваших имени открытки
Большая адская природа .... Вы обязательно будете арестованы. Твой в сатане. "
 17 марта 1892 года было получено следующее письмо: 
 "Клянусь Богом, что я буду убивать Джорджа Эдальджи и Ф.Б. вскоре;
Единственное, что я забочусь об этом мире, это месть, месть, сладкая месть,
Тогда я буду счастлив, да счастлив, в аду, в аду, в аду .... сейчас я редко
Ставка, но я поставим на этот раз, что ваш ребенок и Ф.Б. будет до конца этого
год быть либо на кладбище, либо оформулен для жизни .... я не думаю, что ад
Такое плохое место в конце концов, и я долго, да я долго, чтобы быть там прокат в
Пламя ада-огня, которое никогда не будет гасило ... Никогда, никогда, никогда. Я знаю
Что я потерян, о, о, о, Христос, Христос, Христос помогите мне! О, я потерян, Бог
Помимо, Христос помогите. Каждый день, каждый час, моя ненависть растет против
Джордж Эдальджи и Ф.Б. Если бы я мог попасть в пустое железнодорожное отделение с
их я бы сделал для них обоих. "
 Я не думаю, что кто-то знакомство с психологией преступления, скажет, что
Автор этих писем был Джорджем Эдальзи, в возрасте семнадцать лет, и из
Невидимое здравомыслие. Об этом раз объявления окурничного характера
Отражение семьи были вставлены в документы, которые были чрезвычайно
Раздражает от Rev. S. Edalji. С 1892 по 1896 год эта первая серия анонимных
письма продолжались, но ни один не был получен от 1896 до 1903 года. Там было полное
молчание в этот период. Человек, который писал буквы, возможно, был в тюрем
или в сумасшедшем убежище или, возможно, изменили свой дом. 
 Я прошу Комитету сформировать картину того, что Георгий Эдальджи был в 1903 году.
Первое место, он был в возрасте двадцать восьми лет, человеком приятных привычек, которые
покинул школу Грамматики Rugley с хорошим характером от каждого учителя,
И приступил к Масонскому колледже в Бирмингеме для изучения закона. Он оставил это
Колледж без единого отзыва, который не был достойным ему. Он получил
призы и стипендии, а в возрасте двадцати восьми восьми он подготовил книгу на
Железнодорожный закон, который поразил каждое доказательство как промышленности, так и потенциала. Бесплатно
все, что было возбуждено против него; Наоборот, он получил
Отзывы о моральном характере от каждого человека, у которого были возможности
судить его от повседневного наблюдения. Единственное обстоятельство, которое было или
может быть утверждается против него, что в возрасте двадцати восьми восьми он был в
денежные трудности - не редкое обстоятельство в случае людей его
Положение в жизни квалификация для дорогих профессии. 
 в феврале 1903 года, ужасный скот-крови, начался в районе в районе
который он проживал. Тогда начался второй список анонимных букв,
На этот раз обращался к полиции. Предложенный авторство второй серии
анонимных букв - единственное оправдание для стигмы, которое правильно
пособие Джентльмен [†] продолжает навязывать этот несчастный человек. [Некоторые крики
«О».] Правый Хонь. Собственный комитет джентльмена обнаружил, что в то время
Эти возмущения произошли, полиция в районе была универсально
дискредитирован из-за их неспособности обнаружить преступника. Комитет
сказал: «Полиция чрезвычайно стремилась принести правосудие к ответственности,
будучи сбиты с толку на каждой стороне. «Правый Хон. Джентльмен говорит, что он будет
не очистить характер этого человека или дать ему компенсацию, потому что он думает
Некоторым Трибунал может обнаружить, что он написал эти письма. Я приглашаю Hon. члены
прочитать первое из этих букв. Он был написан в полицию в марте 1903 года. 
 [†] г-н Герберт Гладстон. 
 "Я знаю всех о лошадях и зверях, и как лучше их поймать.
Я никогда не делал никого до того, как эти две лошади возле линии в Wyrley .... я
поймал их оба лежа на десять до трех, и они поднялись, и я поймал их
каждый под животом, но они не смотрят на большую кровь .... я знаю все
Edaljis. Это не правда, мы всегда делаем это, когда луна молодой, а один эдальзи
Убитый 11 апреля была полномесятся ночь. "
The second letter, on which the expert, Mr. Gurrin, expressed his opinion, 
which this competent lawyer was supposed to have written to the police, began—
"Edalji is going to Brum on Sunday night to see the Captain near 
Northfield about how its to be carried on with so many detectives about, and I 
believe they are going to do some cows in the day time. You bloated blackguard, 
I will shoot you with father's gun through your thick head if you come my way. I 
don't remember writing this letter, but I may have."
No tribunal up to the present time has ever found that he wrote those 
letters. How can the writing of such a letter as the second be imputed to a sane 
man? I challenge the right hon. gentleman[†] to state what could have been the 
motive. The third letter was sent to a boy in the village, and said—
"Colonel Bridgeman has granted a warrant to arrest you for 
killing cattle. There is a warrant for George Edalji and F.W. I have warned 
Edalji.... told him what to do to save yourselves."
[†] Mr. Herbert Gladstone.
If the case were founded on those two letters, it is complete against the 
hypothesis on which the right hon. gentleman has chosen to base himself. But 
there was a postcard also, and incredible as it may seem the expert Gurrin 
committed himself to the view that Edalji was not only the author of those three 
letters, but also of this postcard, which was addressed to himself at the 
solicitor's office where he worked, and where every one could read it. It was 
couched in terms so foul and shameful that I should not be tolerated if I read 
them; I will only say that it charged Edalji with having committed acts of 
immorality with a lady justly and universally respected in the neighbourhood. We 
are asked to believe that such a charge could have been brought against himself 
by a man to whom insanity has never been imputed. It is suggested that the 
authorship of these anonymous letters was brought home to Edalji at the trial. 
The right hon. gentleman's own Committee has pointed out that this Edalji case 
was one of very great inherent difficulty. The trial was before a lay bench 
presided over, not by the ordinary chairman, but by the deputy-chairman—of whom 
in his private capacity I speak with respect—assisted by no legal advice to 
guide him through the maze of these difficulties, with no clerk even sitting 
there, but with the occasional assistance of a member of the junior bar, who was 
not able to remain in Court during the whole of the hearing of these difficult 
and intricate charges. The trial of Edalji was most unsatisfactory. There were 
two indictments preferred against him. One charged him with killing a pony; the 
other with the authorship of the letters. I will say at once that if the second 
charge had been tried by the jury, the case for further inquiry would have been 
incomparably weaker. In fact the prosecution decided to abandon it, or at any 
rate did not proceed upon it, and confined themselves to the charge of wounding. 
It was a charge of wounding; but no specific issue was left to the jury, and we 
are asked by the right hon. gentleman's Committee to infer that the jury thought 
that Edalji wrote these letters. I know that no consideration will influence 
this Committee so much as the disquieting possibility that this man, after all, 
may be completely innocent of the horrible offence with which he was charged. I 
do not propose to argue that this is so; I have had too much experience of 
criminal cases to insult the intelligence of the Committee by attempting within 
the space of an hour to treat fully a case, the trial of which occupied two or 
three days. I will confront the right hon. gentleman with one most sinister and 
disquieting passage from the report of his Committee—
"The police carried out their investigations, not for the purpose 
of finding out who was the guilty party, but for the purpose of finding out 
evidence against Edalji."
Those who have conducted prosecutions on police evidence know the appalling 
risks which arise, where the police approach a case with a preconceived 
conviction of the guilt of the accused, and there is no one who has ever 
practised at the Criminal Bar to whom the preliminary finding of the right hon. 
gentleman's Committee is not full of cause for anxiety. The Committee declared 
that it was doubtful if the jury would have convicted at all, if they had not 
been, in some way, influenced by the anonymous letters. They said: "The 
conviction was unsatisfactory, and after a full consideration of all the facts, 
we cannot agree with the verdict of the jury." It is a principle of English law 
that if the prosecution fail to substantiate the charge and prove the prisoner 
guilty, he is to be treated as innocent of the offence with which he is charged, 
and I protest that the findings of the right hon. gentleman's Committee amount 
to this, that with all the cruelty and consequential injuries which were 
involved, you imprisoned for three years a man on whom, on your own showing, you 
had no right to lay a hand.
What is the justification for that? The only justification suggested either 
by the right hon. gentleman's Committee, or by the right hon. gentleman himself, 
is that Edalji wrote those letters. I make no attack on the intelligence or 
honesty of the expert witness, Gurrin, who gave evidence upon the handwriting. I 
believe he intended to give honest evidence; but he is discredited by the 
evidence he gave in reference to handwriting in the Beck case. The right hon. 
gentleman should remember the opinion expressed by the great expert in 
handwriting who was called by Maître Labori in the Dreyfus trial, and who, like 
Sir Forrest Fulton, regarded evidence as to handwriting at all times with the greatest suspicion.
What is, in effect, the position of the Home Office? The jury found the man 
guilty on no other charge than that of killing the pony. Now, the one point upon 
which a jury are competent to pronounce is whether a man is or is not guilty of 
such a charge, but a question which they are least competent to decide is 
whether a man wrote certain letters the calligraphy of which is disputed. The 
right hon. gentleman has bound himself to some supposed finding of the jury upon 
an issue upon which they were not competent to pronounce an opinion, and did not 
in fact pronounce one, while overruling their actual decision on a matter well 
within their competence. If it is true that there never was a finding that 
Edalji wrote these letters, may I ask whence the findings came which made it 
impossible for the right hon. gentleman to relieve the man from the stigmas I 
will say nothing at the moment about compensation which destroyed his whole 
professional career as finally as if the original verdict of the jury had stood. 
I wish to speak of members of the Committee with profound respect, but with even 
greater respect of the criticisms and comments of the most experienced and able 
judge who sat in the Court of Appeal, when he was nominated for the Committee. I 
will read what Sir Robert Romer said.
Mr. GLADSTONE: The letter of Sir Robert Romer was written after he became a member of the Committee.
Mr. F.E. SMITH: It is not disputed that Sir Robert Romer wrote this letter, 
and he is not a man to change his mind. The letter said—
"It appears to me that, if such an inquiry is embarked upon, it 
must be done according to the ordinary rules of procedure governing a criminal 
trial. It ought to be public, or not at all. Witnesses ought to be examined and cross-examined."
If that had been done there would have been very little heard of the Edalji 
case. That view was not adopted, and, as far as the authorship of those letters 
is concerned, the Committee will hardly credit that there was not any finding by 
the right hon. gentleman's Committee which showed that they ever brought their 
own judgment to bear on the question whether Edalji wrote the letters or not. 
They said: " We are unable to disagree with what we take to be the finding of 
the jury as to the letters." They assumed the finding of the jury, and said they 
were unable to disagree with it. They said: " We are not prepared to dissent 
from the finding at which we think that the jury arrived."
It is not pretended that this Committee, eminent though its members were, had 
any particular knowledge of handwriting, and, obviously, they never brought to 
bear on the authorship of the letters their own independent judgment. They 
purported to found themselves on a supposed verdict of the jury which was never 
given. On internal evidence, it is incredible that Edalji ever wrote these 
letters; secondly, no tribunal ever found that he wrote them; thirdly, no 
tribunal ever tried him for writing them. I commend that to the attention of the 
right hon. gentleman, with the reminder that the man was besmirched with the 
insinuation that he wrote the letters, and was refused any inquiry as to whether 
he wrote them or not.
While Edalji was in gaol, a horse was killed by ripping. A man called Green 
confessed to that outrage. The police knew that he had confessed. Inspector 
Campbell, with Green's confession in his pocket, was asked, "Have you found out 
who did it?" He answered, "No, sir," and afterwards said, "I beg your pardon, we 
have an idea." "Has nobody admitted that he did it?" he was asked, and when 
further asked, "Is he in Court?" the answer was "Yes." Will it be believed that 
this man Green was permitted to leave the country a few weeks afterwards, and no 
charge was brought against him, and that he was never arrested? On the 2nd 
November, eight days after the conviction, two horses were mutilated in the same 
way; and on 24th March following, two ewes and a lamb had their throats cut, and 
a man was convicted for that offence. The prosecution then adopted the 
suggestion that Edalji was a member of a gang. I will confront the right hon. 
gentleman with the evidence of his own Committee, who reported: "Of the 
existence of a gang there appears to be no evidence." In Staffordshire the 
opinion was that those who imprison their fellow-subjects incur some small 
responsibility, and the recurrence of these outrages shocked the public 
conscience. Consequently a petition signed by 10,000 persons was presented to 
the Home Secretary asking for a reconsideration of the case, and a Mr. Yelverton 
wrote to the chief constable of the district, the official directly responsible 
for the conduct of the police. The chief constable, in reply, wrote
"November 8, 1903.
"DEAR SIR, I beg to acknowledge your further letter inclosing 
some more testimonials to George Edalji's general good character. It is right to 
tell you that you will find it a simple waste of time to attempt to prove that 
George Edalji could not, owing to his position and alleged good character, have 
been guilty of writing offensive and abominable letters. His father is as well 
aware as I am of his proclivities in the direction of anonymous letter-writing, 
and several other people have personal knowledge on the same subject."
The Committee will realise now why I laid stress on the unblemished 
reputation of the elder Edalji. The statement made by the chief constable was 
not only false in itself, but it was repudiated by Mr. Edalji. He wrote back at 
once and said these were most serious allegations, and challenged the chief 
constable to produce the name of a single man who would come forward and 
substantiate the allegation that his son wrote those letters. The chief 
constable did not see fit to answer that letter. Is it not evident that this is 
a case which cries aloud for inquiry ? This very gentleman was the man who made 
repeated representations to the Home Office since the conviction of Edalji, and 
I ask, What sort of representations were they likely to be? Were they likely to 
be of such a character as to lead to a fair consideration of the case by the 
Home Office? The right hon. gentleman, [†] in his speech on the Criminal Appeal 
Bill, said there was a reason for not disclosing those representations. Will he 
say whether they were in the prisoner's interest? Did they not repeat the 
charges made to Mr. Yelverton?
[†] Mr. Herbert Gladstone.
Mr. Edalji, being able to detect this particular insinuation, communicated 
with the right hon. gentleman, and asked whether the chief constable had 
supplied him with any evidence, in addition to that adduced at the trial, for 
the purpose of supporting the case against his son. I should have thought that 
the father's petition was a reasonable one, when he asked whether there was any 
fresh evidence to the sifting of which he might devote his scanty resources, in 
order to vindicate his son's character. The right hon. gentleman replied that it 
would be contrary to the practice of the Department to communicate the contents 
of reports made to him by the police in connection with applications for the 
exercise of the prerogative of mercy, as all such reports were of a strictly 
confidential character. The right hon. gentleman was specifically asked whether 
there was any information in addition to what was adduced at the trial for the 
purpose of supporting the case for the prosecution. Is there any hon. member on 
the benches opposite who would cheer the proposition that the Home Office is 
entitled to withhold from Mr. Edalji, sen., any additional evidence supporting 
the case for the prosecution? If I had an opportunity, I would gladly test in 
the Division Lobby, whether that is the view of the Committee as a whole.
What has become of the indignation aroused in this country by the Dreyfus 
case? I recall a time when we involved ourselves in our own virtue, and talked 
of the secret dossier in France. In connection with the Criminal Appeal 
Bill, it was stated that in the interest of prisoners, inquiries were constantly 
being made of a confidential character, and that information was given, only 
because it was confidential. That line of defence will not help the right hon. 
gentleman, so far as his refusal disclosed in this document is concerned. I 
spoke of the secret dossier; we have also the chose jugée, and for 
the "honour of the army" have only to substitute the "honour of the police."
I do not rest the case of Edalji in the least upon compensation. The House 
may judge what his claim to compensation is. His career has been destroyed; he 
has been in prison three years, and his father, from the resources of an 
indigent clergyman, has spent £600 in legal expenses. The strength of the case 
does not lie in the claim for monetary compensation, but in the claim of a 
citizen of this country that his character shall be vindicated or destroyed by a 
public inquiry. There has been no public inquiry. I would abandon, and I believe 
that Edalji would abandon, the question of compensation, if the Home Secretary 
would give an opportunity for a public inquiry at which the police could be 
examined and cross-examined with the Press present. It is to the House of 
Commons, and the House of Commons alone, that the right hon. gentleman can be 
made responsible. It is to the House of Commons that Edalji makes the last 
appeal, which the circumstances of the case permit him to make. I do not believe 
that the House of Commons, if the case is properly put to them, will turn deaf 
ears to such an appeal. Should they so treat it, it is only left for this 
unhappy young man, brooding over his ruined career, the long-drawn years of his 
imprisonment, and his branded name, to draw such consolation as he can from the 
reflection, civis Britannicus sum.



PART 3.— CAVALCADE OF JUSTICE
BERNARD O'DONNELL ON THE 
EDALJI CASE
The following account of the Edalji case appeared in Bernard 
O'Donnell's book Cavalcade of Justice, published by The Macmillan 
Company, New York, 1952
From murder we turn to a crime of a different sort.
The Great Wyrley Cattle Maiming Mystery, as it became known, resulted in the 
imprisonment of a man whom I am proud to count as a friend, and on whose behalf 
I assisted the late Sir Arthur Conan Doyle in trying to obtain a sum of money in 
compensation for the years of penal servitude he underwent as a result of his 
wrongful conviction.
It was in February 1903 that a valuable horse belonging to a Mr Holmes was 
found to have been ripped up during the night in a field at Wyrley, in 
Staffordshire. Two months later, another horse was similarly treated, while less 
than a month elapsed before a cow was hacked to death in the same way. In June, 
two more cows were slain and a horse was terribly mutilated. Three weeks later 
two horses belonging to the Quinton Colliery Company were ripped up; this was 
followed by the killing of a pony at the Great Wyrley Colliery. During these 
outrages, police from all over the country, assisted by hundred of villagers 
from the neighbouring districts, kept watch.
No trace of the marauder was found, despite the fact that, time after time, 
the editor of a Wolverhampton newspaper received a number of anonymous letters. 
The writer of these expressed contempt and hatred for the local police, whom he 
called "bluebottles", and announced that further cattle maiming would take place 
on certain specified dates.
These letters were written without punctuation and in an obviously disguised 
hand, but without doubt by the same person. They declared that, within a given 
time and within a certain radius, horses, cattle and sheep would be ripped up. 
After the receipt of these letters, more animals were found dead, mutilated with 
a savage brutality, and the police were moved to even greater efforts to run the 
perpetrator to earth.
That it was somebody who knew the locality well was clear, for some of the 
maimings occurred in out-of-the-way places. It was a singular thing, too, that 
it was not the police who discovered the outrages, although they were often in 
the vicinity when they occurred. The discoveries were always reported to them.
It would take too long to enumerate all the details which led to the arrest 
of George Edalji, a young Parsee solicitor practising at Birmingham, and son of 
the Vicar of Great Wyrley. Suffice it to say that George Edalji was committed 
for trial at the Staffordshire Assizes. He refused to have bail, declaring that 
if in the meantime other maimings occurred it would prove that he was not responsible.
And between the time of Edalji 's committal and his appearance at the Assizes 
a maiming did take place. A youth to whom the horse belonged, however, confessed 
that he himself had killed the animal; later he retracted the confession, 
stating that it had been bullied out of him by the police.
Edalji came to trial, and after a hearing of four days he was found guilty 
and sentenced to seven years penal servitude. He was also struck off the Roll of Solicitors.
Almost immediately after the conviction, and while he was in prison, letters 
were received by the police and the Wolverhampton newspaper, declaring the young 
solicitor to be innocent of the maiming outrages, and saying that the writer of 
the letters and his "gang" had committed them. These letters were in the same 
unpunctuated handwriting as the letters which Mr Gurrin, a famous handwriting 
expert of that day, declared at the trial had been written by Edalji. The new 
letters were signed "G.H. Darby," who described himself as "Captain of the 
Wyrley gang." In one of them, "to prove his words," he said that on a given 
night in a stated locality two horses would be maimed.
Investigations were set afoot, and Great Wyrley was searched, people being 
interrogated on a wholesale scale in the effort to trace the identity of the 
mysterious writer. On the night indicated, police surrounded the district 
mentioned in the letter, just as they had done on previous occasions when Edalji 
was suspected of having committed the outrages. Not even a rat could have 
pentrated the cordon that was placed round the spot.
Nevertheless, two horses were maimed exactly as prophesied.
Three months later another horse was injured; in March 1904 two sheep and a 
lamb were mutilated. From time to time other "Darby" letters were received by 
police and Press. In some of them attacks on women and children were threatened, 
and the reign of terror that followed was even greater than it had been before 
the imprisonment of Edalji. The maiming of cattle continued, but the identity of 
the maimer was an undiscovered mystery.
At length in 1907, after Edalji had served three-and-a-half years of his 
sentence, the Home Secretary ordered his release, and he came back into the 
world, penniless, without a profession, and rankling under the injustice he had 
suffered. He wrote a series of articles for a Sunday paper called the 
Umpire, now the Sunday Empire News, on which I was crime reporter 
for over a quarter-of-a-century, again protesting his innocence, and asking that 
something should be done to make this clear.
He sent copies to Dr Conan Doyle, as he then was, and that fine gentleman, 
with all the skill of his fictional Sherlock Holmes, took up the case and made 
careful persona] investigations which convinced him of Edalji's innocence. He 
wrote a series of articles for the Daily Telegraph in which he set out 
the nature of his inquiries and the conclusion he had come to. These articles 
created such a tremendous sensation that they were reprinted in pamphlet form 
and sold on the kerbside at one penny.
England rang with the wrongs of George Edalji. Another paper, Truth, 
took up the matter, and Sir George Lewis, the world-famous solicitor, joined 
issue. He demanded the setting-up of a Government Committee to examine the report.
His demand was successful, and the committee consisted of Sir Arthur Wilson, 
the Honourable Lloyd Wharton and Sir Albert de Rutzen. While strong in their 
condemnation of Edalji's conviction, and stating that they could find no 
evidence to connect him with the maimings, they believed him to be the writer of 
the anonymous letters, and he had himself therefore contributed to the 
miscarriage of justice.
As a result of their findings, Mr Gladstone, then the Home Secretary, ordered 
that a free pardon be granted to Edalji; and as the latter put it to me later 
on, when I was engaged with Conan Doyle in trying to obtain compensation for his 
wrongful imprisonment, "Let there be no mistake as to what a free pardon means. 
It is not that one has been let off a part of one's sentence because the 
authorities think one has been sufficiently punished. It is not a sympathetic 
consideration at all. It means this: That certain new facts have come to their 
knowledge which make it absolutely clear to them that the convicted person could 
have had nothing to do with the crime for which he was sentenced."
As though to emphasise this fact, the Law Society, so jealous of the 
professional integrity of the legal fraternity, reinstated George Edalji on the 
Roll of Solicitors with permission to practise again. For nearly fifty years he 
carried on his professional activities. I saw him shortly before I wrote this 
chapter, and he was still in practice.
Letters from the mysterious G.H. Darby continued to arrive from time to time 
throughout the following years. There were also other cattle maimings, though 
they were not so frequent. Then a series of poison-pen letters were sent to 
various people in the Staffordshire area. They were obscene in character and 
contained threats of murder.
At length, not long after the Brighton Trunk Murder in 1934, a labourer was 
charged before the Wednesbury Magistrates' Bench with sending obscene and 
menacing letters through the post. He had worked at Darlaston for some thirty 
years, and because he put a cross against anything he had to sign, he had always 
given the impression that he could not write.
In one of the letters, written to the police, he told them that if they 
wanted to find the missing head in the Brighton torso crime, they should dig in 
the garden of a certain woman. As Mr Ernest Brown, who prosecuted, told the 
court: "Letters were sent to many people of good standing in the district and 
other counties, to judges, and even to members of the Royal Family. The 
communications despatched were filthy and vile."
Superintendent Hall, of the Wednesbury Police, produced a postcard which had 
been found near a colliery in August 1903, and another envelope, postmarked 
October 1903, addressed to the editor of a local newspaper.
"The handwriting on those two communications," stated the police officer, 
"was the same as the prisoner's."
Other exhibits produced showed that over all the years that these letters had 
been arriving, the handwriting of this man "had not varied one iota."
The prisoner, who admitted writing the letters, was committed for trial at 
the Staffordshire Assizes, those same Assizes where Edalji had been convicted 
over thirty years before. He was sentenced to three years penal servitude. There 
was never anything beyond the "Captain Darby" letters to connect Knowles with 
the maiming outrages, and both Mr Edalji and the police are quite convinced of 
his innocence of the crimes, but no study of the Edalji case is complete without 
those letters being taken into account.
If I seem to have laboured the story of Edalji, I have done so because of the 
extraordinary and unparalleled circumstances which surrounded it. It has always 
been a matter of personal regret to me that no compensation was ever granted to 
this much-wronged man.

THE END



















Главная
Гостевая книга






Попытка (сказки)


1999-2014
Артур Конан Дойл и его последователи


 Вопросы  и ответы 

опытного .
 Возможно , вас  заинтересуют  следующие  статьи  
<
бухие жуткие фото анорексичка:
Чем  плохо  
Новый ! Комментарии

  
           

    

   
      .