Виннипегская женщина — середины тридцатых, привлекательная, профессиональная — недавно стала жертвой Казановы в стиле двадцать первого века. Их шестинедельные “ отношения” состоял в том, что он сексуально эксплуатировал ее. Она была его сексуальным завоеванием. Как только он достиг победы, он ушел.

Это не было ’t изнасилование. Он не использовал физическую силу. Он просто психологически осадил ее, пока она не спала с ним. Затем он сбежал, чтобы никогда не быть услышанным снова. “Я должен был знать, что он не годится,” она сказала. “ Однажды он описал себя, по крайней мере, наполовину серьезно, как ‘Геркулес любви. ’”

Он оставил ей больно. Стресс и травма, которая возникла из-за того, что она стала жертвой сексуальной эскапады, проявлялась в физических симптомах — потеря аппетита, потеря сон, неспособность выполнять или даже несколько дней даже заниматься ее работой.

“ Это выходит за рамки меня,” она сказала адвокату, что консультировалась. “ Что еще раздражает, так это его отношение к женщинам. Я ненавижу мысль, что для него я был просто последним в длинная очередь вкусных кексов. Я ’хотел бы получить его за это.”

Но она может ’t — по крайней мере юридически.

Менее двадцати лет назад она (в некоторых провинциях), или ее отец, или даже ее работодатель, не могли подать в суд на таких, как он. Соответственно этот тип иска был назван соблазнительное действие Это позволило женщине подать в суд на сумму денег, чтобы компенсировать ей общую боль и страдания (включая ее унижение или страдания), потерю дохода из-за неспособность выполнять свою работу и, если соблазнение привело к рождению ребенка, расходы, связанные с беременностью и родами.

Иск об искушении возник из английского общего права. В девятнадцатом веке в Англии молодая женщина ’отец или хозяин могли подать в суд на денежные убытки за разврат незамужняя дочь или служанка. Сама женщина не имела юридического статуса и не имела права голоса по этому вопросу. Она не могла ни подать в суд, ни запретить ее отцу или работодателю.

Канада унаследовала иск об искушении путем частичного принятия английской правовой системы. Поступление английского права в провинциях и территориях было различным. Иногда английское право был принят, когда был создан колониальный законодательный орган, иногда, когда территория была принята в Доминион (как это было в случае с Рупертом ’s Земля и Северо-Западный Территория), а иногда и при создании провинции. Тем не менее, к концу девятнадцатого века канадские суды единообразно применили английское право, включая иски об искушении.

Квебек был исключением. После того, как Квебек ’s подпадает под британцев), он также регулировался английским законодательством в течение одиннадцатилетнего периода в силу Королевской прокламации 1763 года. Однако французское гражданское право было восстановлено в соответствии с Квебекским актом 1774 года.

Отец ’s или работодатель ’(s) основывался на понятиях имущественных прав девятнадцатого века. Незамужняя дочь или служанка были сродни собственности, которая может быть ослаблен или уменьшен в результате соблазнения. Участвовала ли дочь или слуга добровольно или даже с энтузиазмом в акте плотского общения;” не имеет значения. В частности, когда истец — человек, который предъявляет иск —, был отцом, независимо от обстоятельств, соблазненная дочь представляла собой оскорбление отцовского достоинство и ущемление родительских прав.

Судебный отец должен был доказать, что он пострадал от сексуальной связи, обычно в результате потери услуг. Это не было ’t трудно сделать. Суды наклонились назад, чтобы найти Потеря — настолько велика, что многие комментаторы назвали требование доказывать ущерб юридической фикцией.

Беременность не была ’t необходимо. Любое скромное психологическое расстройство, связанное с девушкой или женщиной, такое как беспокойство или сожаление, было достаточно хорошим. Также не было потери услуг дочери. быть существенным. Как сказал один из судей, “ Приготовление чая считается актом служения.”

Иск о соблазнении исходил из юридической презумпции —, опровергаемой опровергающим свидетельством — о том, что женщина не хотела бы ’t позволить себе соблазниться или когда-либо быть соблазнителем.

Канадские судьи девятнадцатого и начала двадцатого веков одобрили представление о женщинах как о наивных невинных людях, которые могут основаться на берегах мужской похоти. Любая попытка изобразить молодого женщина, как Делила последних дней, натолкнулась на идеал, который считал женщин по своей природе скромными и естественно запрограммированными на сопротивление мужчине ’s грубые сексуальные попытки. A Безудержная женская сексуальность была общепризнанной, хотя и не совсем верной, идеологией викторианской и эдвардианской эпох, и в течение нескольких десятилетий за пределами — идеологии, выдвигаемой в министерские и медицинские консультации и отражены в канадских судах. “ Ложись и думай об Империи,” Королева Виктория ’Предполагается (и, вероятно, апокриф) совет брачной ночи ее дочери, приятно поймал преобладающее отношение.

Обвиняемые, которые пытались изобразить женщину хитрой, коварной или “ свободно” должны были представить убедительные доказательства того, что она была роковой женщиной. Горе тому, кто утверждал, что леди был безумен, плох и опасен, чтобы знать, и не мог ’t не доказать это. Судьи склонны завышать судебные издержки против мужчин, которые не могли ’t обосновать свои обвинения.

Принятые судьей правила доказывания, которые зачастую применяются непоследовательно, еще больше затрудняют подсудимость мужчин. В то время как мужчина мог уменьшить ущерб, он должен был заплатить, доказав, что женщина как правило, плохая репутация, технически он не мог ’не представить доказательства конкретных случаев распущенности в качестве защиты самого иска. Абсурдным результатом было то, что человек, который “ связано с” — часто используемая деликатная судебная метафора для полового акта — местная Fifi La Tour могла бы снизить его убытки, но не смогла (( ((((т побег ответственность.

Канада первоначально приняла английский закон, регулирующий обольщение голусом-болусом. Но постепенно некоторые юрисдикции приняли законодательство, которое изменило или кодифицировало общее право. В то время как британцы В течение всего двадцатого века Колумбия и четыре атлантические провинции продолжали регулироваться общим правом, Онтарио, Манитоба, Саскачеван, Альберта и Северо-Запад. Неудивительно, что территории приняли законы —, озаглавленные «Закон о соблазнении Онтарио», Манитоба и т. Д. —, в конце девятнадцатого или начале двадцатого века.

Саскачеван и Альберта доказали Канаду ’s прогрессивная юрисдикция: те области позволили женщинам предъявить иск в их собственном праве. Но в то время как законодательные риффы на общем праве часто объявляли женскую правовую и сексуальную автономию, они также закрепляли защиту иску обольщения.

Девятнадцатилетняя официантка в Эдмонтоне ’1915 год иск против патрона отеля за ее побуждение “ впервые расстаться с ее добродетелью)))) ))) создал легальную прецедент. Поскольку законодательство распространило право предъявлять иск незамужней женщине, предполагаемый соблазнитель мог повысить защиту, которая, по словам г-на юстиции Скотта Верховный суд Альберты, “ если она будет искусителем или даже если она намеренно соглашается с распутством или даже силой простой природной страсти” она не мог ’t выиграл ее костюм.

Официантка, мисс Гибсон, утверждала “ она уступила ответчику по причине его обещания о браке.” Учитывая день и возраст, ее поведение не было ( (((((т выше подозрение.

Мисс Гибсон была признана судом регулярно посещающей “ на кинопоказы и другие развлечения с молодыми людьми, некоторые из которых, по-видимому, были сомнительными репутация.” Она призналась, что обычно принимала обвиняемого в одиночестве ночью в ее гостиничном номере. Она также признала, что “ в соответствии с ее обычаем после нее работа была выполнена, она выбросила юбку и надела кимону [sic],” которую она носила в его присутствии.

Хотя суд установил “ ее действия в некоторых социальных кругах будут считаться ненадлежащими,” он отказался сделать вывод “ она получила его с ожиданием, что он вступить в половой акт с ней,” и оставил в силе судью первой инстанции ’s присуждает компенсацию.

Тем не менее, дело было основополагающим для признания в качестве защиты, что женщина может быть подчинена, или даже хищник в ее соблазнении. Это было также потрясающе откровенно и прогрессивная оценка женской сексуальности. Суд впервые в Канаде открыто признал, что женщины могут демонстрировать сексуальный аппетит или заниматься сексуальными хитростями.

Со временем иск обольщения стал печально известным за злоупотребление судебной системой. К середине двадцатого века они стали благодатной почвой для шантажа и вымогательства. Промышленные требования обольщения, в которых угроза публичности использовалась для извлечения внесудебного урегулирования, были обычным явлением. Мстительность также подняла голову в слишком многих случаях перед судами. Отчеты комиссии по правовой реформе ставят под сомнение мотивы многих исков об искушении. Некоторые женщины, судя по всему, использовали суды не столько, чтобы требовать возмещения убытков, сколько нанести публичный и эмоционально грязный реванш мужчине.

Подчеркивая эти аргументы, произошли морские перемены в сексуальных нравах. Сексуальная революция 1960-х годов, за которой последовали несколько десятилетий, в течение которых сожительство не состояло в браке банальные законы соблазнения выглядят анахронизмом. Судебный иск, который привел к разрушенным девам и падшим женщинам, не был ’У многих сторонников в академических или законодательных кругах. Большинство считает соблазнение подходящим предметом для художественной литературы жанра лифчик, а не для судебного разбирательства.

К концу 1980-х годов во всех провинциях, за исключением Саскачевана, было принято законодательство, запрещающее иск об искушении. И даже в этой провинции право предъявлять иск, ограниченное незамужняя женщина, была узко истолкована как означающая женщину, которая ’d никогда не была замужем. (Следовательно, разведенный, по крайней мере, в Саскачеване, никогда не мог быть соблазнен). сказал, что так.) В 1990 году Саскачеван отменил акт соблазнения и присоединился к остальной части страны в запрещении исков соблазнения.

Не все приветствовали полную отмену соблазнительных акций. Американский профессор права и автор Уильям Л. Проссер пишет исторически параллельное движение, запрещающее соблазнение действия в Соединенных Штатах, считается, что забирают женщину ’право на иск отрицает “ помощь во многих случаях серьезного и подлинного неправильно.”

Законодательное стремление объявить вне закона иск о соблазнении не было ’По словам Проссера, хорошо продумано “ Может быть,” он писал о многие законы запрещают соблазнение судебный процесс, “ что они покончили с поддельными судебными процессами по слишком большой цене.”

Соблазненная и брошенная женщина из Виннипега, скорее всего, согласится.

  

Дуглас Дж. Джонстон - юрист и писатель из Виннипега.

Эта статья первоначально появилась в выпуске The Beaver за июнь-июль 2002 года..

..

Просто Демо:

Выдвигающееся боковое меню на чистом CSS

Меню Слева Меню Справа

Во время
 

-Соблазнение и Закон?

фото Вито Дженовезе?
фото

Соблазнение и Закон Новый! Комментарии

---