В конце 2017 года в новостях преобладала информация о принудительной отставке Роберта Мугабе, давнего правителя Зимбабве. Большая часть освещения была сосредоточена на почему он был вынужден уйти, но меньше внимания уделялось причинам, по которым он держался у власти в течение 37 лет.

Примерно половиной всех стран правят люди, не избранные демократическим путем: люди, которых мы можем назвать диктаторами. Ответ на вопрос, почему так много из них лидеры остаются у власти так долго, что у большинства из них есть ряд дополнительных стратегий - "руководство по выживанию диктатора" - которые со временем укрепляют их правило.

К несчастью для обычных людей, первая глава любого руководства по выживанию диктатора посвящена контролю над населением. Можно предположить, что это означает насильственные репрессии - пытки и убийства людей - но есть и другие, более изощренные формы репрессий, которые ограничивают способность населения к мобилизации против правительства.

В современном мире это часто означает контроль над Интернетом. Действительно, как утверждает профессор Анита Годес из Цюрихского университета, мы не должны одурачены разговорами о революциях в Твиттере.

Зачастую присутствие в виртуальном мире выгодно правительству.

Китайское правительство превратило это в особую форму искусства:

«Я не думаю, что у какой-либо страны в мире есть кадры, которыми располагает Китай, чтобы контролировать и фильтровать то, что происходит в Интернете. Китай - очень интересный случай государства, которое использует очень отзывчивую форму цензуры. Во времена, когда беспорядки усиливаются, правительство с большей вероятностью будет использовать усиленные формы цензуры ».

Однако немногие диктаторы фактически свергнуты народными волнениями. Вторая глава любого диктаторского руководства по выживанию не о подавлении масс, а о подавлении масс. контроль крошечной элиты. Чтобы диктатор выжил, эти потенциальные соперники в элите должны быть счастливы. Брюс Буэно де Мескита, профессор политики в Нью-Йоркском университете:

«Если мы думаем о Северной Корее, основная группа - это генералы, несколько членов семьи и высокопоставленные государственные служащие, особенно те, кто руководит поток денег, а это где-то от дюжины до сотни человек ".

И лояльность этих потенциальных соперников можно купить. Это означает отвлечение денег от налогов или от продажи нефти - денег, которые в противном случае могли бы быть потрачены. на общественные услуги, такие как больницы, - наградить избранных коллекциями автомобилей и дворцами.

По словам Брюса Буэно де Мескита, коррупцией можно подкупить соперников, но у диктатора есть еще одно преимущество:

«Коррупция - прекрасная структура в системе, которая зависит от очень немногих людей. С одной стороны, позволяя им быть коррумпированными, вы побуждаете их к лояльности. потому что они становятся богатыми. И если их следует подозревать в лояльности ... тогда вы обвиняете их в коррупции ».

У диктаторов есть дополнительная стратегия, которая сочетает в себе управление своими соперниками и своим населением. Третья глава в руководстве по выживанию несколько как ни странно, называется «выборы». В большинстве стран сейчас есть выборы, но диктаторы обычно их фальсифицируют. Сегодня фальсификация выборов более изощренна, чем просто набивать урны для голосования. Д-р Брайан Клаас, научный сотрудник Лондонской школы экономики:

<< На значительном числе выборов диктаторы дисквалифицируют своего главного соперника с помощью процедурного механизма. Хорошим примером является мадагаскарская конференция 2006 года. выборы, когда кандидату от оппозиции нужно было зарегистрироваться лично (он был в ссылке за границей) и каждый раз, когда он пытался улететь, президент закрылся аэропортов примерно за десять минут до того, как он хотел приземлиться ».

Зачем проводить эти фиктивные выборы? Дженнифер Ганди, профессор политологии в Университете Эмори, утверждает, что они часто предоставляют информацию режимам. о том, где живут их сторонники и противники. Но самое главное:

«Создание впечатляющего количества голосов призвано показать другим, как среди населения, так и среди элиты режима, что любое сопротивление бесполезно. Это способ показать силу, что принадлежность к режиму - единственная игра в городе ".

Пока что руководство по выживанию диктаторов, похоже, подразумевает, что удержаться у власти не так уж и сложно. Наблюдать и контролировать население, расплачиваться за небольшую количество влиятельных людей и использовать выборы для демонстрации своей власти. И в некоторой степени это правда. Когда-то диктаторы правили несколько лет и освоив эти рычаги власти, их становится очень трудно выбить.

Более того, как отмечает Брайан Класс, у диктаторов есть очень сильные препятствия для ухода в отставку:

«Диктаторы сталкиваются с реальным риском выхода на пенсию. С 1960 года в Африке более трети африканских президентов, потерявших власть, были заключены в тюрьму, сосланы или убиты. Потеря власти создаст совершенно непредсказуемую ситуацию, в которой их соперники смогут отомстить ».

В общем, большинство диктаторов цепляются за свою жизнь до самого конца. А кто бы не стал, учитывая некоторые из этих возможных альтернатив? Это означает, что любое руководство по выживанию для у диктаторов должна быть глава, пропагандирующая хорошее питание и много физических упражнений. Зачем? Потому что, по словам Брюса Буэно де Мескита, есть один конкретный набор обстоятельств, при которых этот тщательно выстроенный набор лояльности в правительстве, вероятно, рухнет:

"Проблема, с которой любой диктатор может остаться у власти, если он был там очень долгое время, заключается в том, что он либо считается неизлечимо больным, либо или у них неизлечимая болезнь, которая есть у всех нас - они очень старые ".

Он утверждает, что именно это и произошло в Зимбабве:

«Проблема Мугабе в Зимбабве заключалась в том, что ему было уже за 90. В конце концов люди поняли, что они не могут рассчитывать на то, что он будет продолжать платить им в будущем. И они увидели, что он выстроил свою жену в качестве своего преемника, и, конечно же, они хотели стать преемником ».

Пока их не потребует старость или болезнь, мы не должны недооценивать стремление диктаторов цепляться за власть. И эта борьба за выживание объясняет, почему диктаторы ведут себя так, как они. Это также борьба, которая определяет и часто разрушает жизни людей, которыми они правят.