• Людовик получил прозвище «король Солнце»
• Суд Средневековой Англии
• Суд Средневековой Англии
• Искусство Суд Средневековой Англии

Суд Средневековой Англии Суд Средневековой Англии Виды испытаний [ править ] К бою [ править ] Ордеал боем имели место между двумя людьми в споре. Они оба будут бороться и победителем боя был признан невиновным. См основную статью под названием судебный поединок , а также знаменитый случай Геро, граф Альслебен , чья дочь вышла замуж за Зигфрида II, граф Штаде . Огнем [ править ] После обвинений в прелюбодеянии Кунигунда Люксембургская доказала свою невиновность, идя над раскаленными орала. Этот раздел нуждается в дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста , помогите улучшить эту статью путем добавления ссылок на достоверные источники . Ссылками материал может быть оспаривается и удалена. (Октябрь 2014) ( Узнайте , как и когда , чтобы удалить этот шаблон сообщения ) Ордеал огня , как правило , требуется , чтобы обвиняемому пройти определенное расстояние, обычно 9 футов (2,7 метра) над раскаленными орала или проведение раскаленный утюг . Невинность иногда устанавливается полное отсутствие травм, но все чаще и чаще рану перевязать и пересмотрела через три дня священника, который произнесет , что Бог вмешался , чтобы исцелить его, или что это было всего лишь гнойные -в этом случае подозреваемый будет выслан или казнен. Один известный рассказ о искус орала касается Эдуарда Исповедника матери, Эмма Нормандии . По преданию, она была обвинена в прелюбодеянии с епископом Ælfwine Винчестера , но доказала свою невиновность при ходьбе босиком невредимым над горящими орала. Другой формой тяжелого испытания необходимо, чтобы обвиняемый удалить камень из кастрюлю с кипящей водой, маслом или свинца. Оценка травмы и последствия чуда или отсутствие одного, по аналогичной методике, описанной выше. Рано (несудебным) пример теста был описан Григорий Турский в конце 6 - го века. Он описывает , как католический святой, гиацинта, взял верх над собой Ариан соперника щипком камень из кипящего котла . Грегори говорит , что он принял Гиацинт около часа , чтобы завершить задачу (потому что вода была кипящий так свирепо), но он был рад записать , что , когда еретик пытался, он имел кожу выкипела до его локтя. Питер Бартоломью проходит испытание огнем, по Гюстава Доре . Во время первого крестового похода , мистика Питер Бартоломью прошел через тяжелое испытание огнем в 1099 году по своему собственному выбору , чтобы опровергнуть обвинение , что его утверждал открытие Святого Копья было сфальсифицировано. Он умер в результате полученных травм. [2] Испытание мытарств был принят в 13 - м веке в Империи Никее и Despotate Эпира ; Майкл Angold спекулирует это юридическое новшество, скорее всего , через "многочисленных западных наемников в византийской службе до и после 1204 года " [3] Он был использован , чтобы доказать невиновность обвиняемого в случаях измены и использования магии , чтобы повлиять на здоровье императора. Самый известный случай , когда это использовали был , когда Майкл Палеолог был обвинен в измене: он избегал перенося красных железо, говоря , что он будет только держать его , если митрополит Фокас из Филадельфии мог взять железо из алтаря своими руками и передать его к будущему императору. [4] Тем не менее, византийцы рассматривается судебный процесс над мытарств с отвращением и считал его варваром новшеством в противоречие с византийским законодательством и церковными канонами. Angold отмечает, что "Его отмена Майклом Paliologos получившего всеобщее признание." [5] В 1498 доминиканец Джироламо Савонарола , лидер реформистского движения во Флоренции , который утверждал , апокалиптические пророческие видения, пытался доказать божественную санкцию своей миссии путем проходит испытание огнем. Первый в своем роде на протяжении более 400 лет, судебный процесс был фиаско для Савонаролы, так как внезапный дождь погасил пламя, отмена события, и было принято зевак как знак от Бога против него. Святой Инквизиции арестовали его вскоре после этого, с Савонарола виновным в ереси и повешен к смерти на площади Синьории во Флоренции. Ордеал огнем ( персидский : ور ) был также использован для целей судебной системы в древнем Иране . Лица , обвиняемые в мошенничестве в контрактах или лежа могут попросить , чтобы доказать свою невиновность суровое испытание огнем , как окончательный тест. Два примера таких испытаний включают обвиняемому пройти через огонь, или имеющий расплавленный металл заливается на его груди. Были около 30 из этих видов огненных испытаний во всем. Если обвиняемый умер, он был проведен, был виновен; если выжил, он был невиновен, будучи защищен Митры и других богов. Самая простая форма таких испытаний требуется обвиняемому принять присягу, а затем выпить микстуру серы ( Авестийский языка saokant , Среднего персидского sōgand , Современный персидский sowgand ). Они думали , что огонь имеет связь с истиной, и , следовательно , с Аша . [6] По воде [ править ] Горячая вода [ править ] Впервые упоминается в 6 - ом столетии Lex Salica , тяжелое испытание горячей воды требуется обвиняемому , чтобы опустить руку в котел с кипящей водой и получить камень. Король Ателстан сделал закон относительно тяжелое испытание. Вода должна быть близка к температуре кипения, а глубина , с которой камень должен был быть восстановлен был до запястья для одного обвинение и до локтя на три. Тяжелое испытание будет проходить в церкви, с несколькими при исполнении служебных обязанностей, очищены и молиться Богу , чтобы раскрыть правду. После этого рука была связана и исследовали через три дня , чтобы увидеть , было ли это исцеление или гнойные . [7] Это было до сих пор практика католических церквей 12- го века. Подозреваемый будет поместить его руку в кипящую воду. Если по истечении трех дней Бог не исцелил его раны, подозреваемый был виновен в преступлении. [8] Водно-тяжелое испытание. Гравировка, 17-го века. Холодная вода [ править ] Тяжелое испытание холодной воды имеет прецедент в Кодекс Ур-Намму и Хаммурапи , в соответствии с которым человек , обвиняемый в колдовстве должен был быть погружен в поток и оправдан , если он выжил. Практика также изложены в законе франкского , но была отменена Луи Благочестивый в 829. Практика вновь появилась в эпоху позднего средневековья : в Dreieicher Wildbann 1338, мужчина обвиняется в браконьерстве должен был быть погружен в бочке три раза и считаться невиновным , если он плавал, и виноватым , если он затонул. Охота на ведьм [ править ] Ордеал водой позже был связан с охотой на ведьм 16 - го и 17 - го веков, хотя в этом случае результат был отменен из приведенных выше примеров: обвиняемый, затонул считался невиновным, в то время как плавающий указанный колдовство . Демонологи развитых изобретательные новые теории о как это работало. Тяжелым испытанием , как правило , проводится с помощью веревки держа предмет , соединенный с помощниками , сидя в лодке или тому подобное, так что человек испытывается может втягиваться , если он / она не плавать; понятие о том , что испытание было категорически разработана как ситуация , без какой - либо возможности живого оправдании, даже если результат был «невиновен», это современный преувеличение. Некоторые утверждали , что ведьмы плавали , потому что они отреклись от крещения , когда введя Devil Сервиса. Иаков Rickius утверждал , что они были сверхъестественным светом и рекомендовал весом их в качестве альтернативы макая их. [9] Король Джеймс VI Шотландии (позже также Джеймс I Англии) утверждал в своей Daemonologie , что вода была настолько чистым элементом , который он отразил виновным. Пробный ведьма в том числе это испытание имело место в Сегед , Венгрия , как в конце 1728. [10] искус воды также предполагается Вишну смрити , [11] , который является одним из текстов дхармашастры . [11] К кресту [ править ] Суровое испытание креста, по- видимому введен в раннем средневековье в попытке предотвратить судебные поединки среди германских народов . Как и в судебных поединках, и в отличие от большинства других испытаний, обвинитель должен был пройти тяжелое испытание вместе с обвиняемым. Они стояли по обе стороны от креста , и протягивали руки в горизонтальном положении . Тот сначала опустить руки потерянные. Это испытание было предписано Шарлеманя в 779 и снова в 806. капитуляционный из Людовика Благочестивого в 819 [12] и постановлением Лотар I , записанном в 876, отменила тяжелое испытание, чтобы избежать насмешки Христа. При приеме внутрь [ править ] Основная статья: Corsned Франконская закон предписано , что обвиняемый должен был дать сухой хлеб и сыр благословил священник. Если он подавился пищей, он был признан виновным. Это был преобразован в суровое испытание в Евхаристии (причастия рассмотрение дела) упомянутой Regino из Prüm ок 900: AD; обвиняемый должен был принять причастие после торжественной клятвы , исповедующей свою невиновность. Считалось , что если клятва была ложной, человек умрет в том же году. Обе версии, по существу , противоположно мытарств, так как они полагаются на грешную сторон самооговора, обеспечивая при этом, что сводится к презумпции невиновности. Они разработаны , чтобы быть безвредными и милосерден. О том , как он был использован в англо-саксонской Англии, см Corsned . Числа 5: 12-27 предписывает , что женщина подозревается в прелюбодеянии должны быть сделаны , чтобы проглотить " горькую воду, наводящую проклятие " священником, чтобы определить свою вину. Обвиняемый будет осужден , только если "ее живот должен набухать , и ее бедра должны гнить. Он известен как Сота . Один автор недавно утверждал , что процедура имеет рациональную основу, предусматривающие наказание только при ясном доказательства беременности (вздутие живота) или венерического заболевания (гниющий бедра). [13] Ядом [ править ] в зловещей и темном тропическом лесу, человек лежит на земле, в окружении мужчин с копьями, как толпа смотрит на Изображение художник 19-го века из tangena испытания в Мадагаскар Некоторые культуры, такие как эфик Uburutu людей современной Нигерии , будет управлять ядовитый Калабар фасоли ( физостигма ядовитая ; известный как esere в эфик ) в попытке обнаружить вину. Обвиняемый , который вырвало боб был невиновен. Обвиняемый , который заболел или умер был признан виновным. [14] Жители Мадагаскара могли обвинить друг друга в совершении различных преступлений, в том числе кражи, христианство, и особенно колдовство, для которых искус tangena было обычно обязательно. В 1820 - е годы, проглатывание ядовитой гайки вызвало около 1000 смертей ежегодно. Эта средняя выросла до около 3000 смертей в год между 1828 и 1861. [15] Действительно, в начале современной Европе, Mass неофициально используется как форма яда тяжелое испытание: подозреваемый партия была вынуждена принять Евхаристию на том основании , что, если бы он был виновен, он будет вечно проклятых, и , следовательно , его готовность принять тест дал бы указание его вины. [16] В кипящее масло [ править ] Испытание кипящее масло практикуется в деревнях в Индии [17] , а в некоторых районах Западной Африки , таких как Того . [18] Существуют два основных варианта этого исследования. В одной из версий, обвиненные партии приказано получить элемент из контейнера с кипящим маслом, с теми , кто отказывается от задачи были признаны виновными. [17] В другом варианте судебного процесса, как обвиняемый и обвинитель должен получить элемент из кипящего масла, с лицом или лицами , чья рука остается невредимым был объявлен невиновным. [18] По дерна [ править ] Исландского тяжелым испытанием традиции включает в себя обвиняемому ходить под куском дерна. Если дерн падает на голову обвиняемого, обвиняемый объявлен виновным. [19] Английский общий закон [ править ] Мытарства огня и воды в Англии , вероятно , имеют свое происхождение в франкской традиции, самое раннее упоминание о искус котла находится в первом просмотренный из закона Salic в 510. [20] Испытание казан был древний обычай франкского используется против обоих вольноотпущенников и рабов в случае кражи, лжесвидетельства и неуважение к суду, где обвиняемый был сделан , чтобы погрузить его правую руку в кипящий котел и вытащить кольцо. [21] Как франкского влияние распространилось по всей Европе, мытарств по котлу распространялся на соседние общества. [22] Самые ранние упоминания о мытарств по котлу на Британских островах происходит в ирландском законодательстве в седьмом веке, но это маловероятно , что эта традиция разделяет корни с традицией франкского , что, скорее всего , источником испытание огнем и водой среди англосаксов и . позже норманны в Англии [23] законы Ине , король западных саксов, было произведено около 690, содержит самое раннее упоминание о мытарств в англо-саксонского права; Тем не менее, это последнее и единственное упоминание о мытарств в англо-саксонской Англии до десятого века. [24] После завоевания 1066 , староанглийского обычаи доказательства были повторены заново и более подробным образом норманнами, но единственное заметное нововведение мытарств завоевателями было введение суда в бою. [25] Были, однако, незначительные конфликты между обычаями англосаксов и обычаями норманны , которые, как правило , решены таким образом , что благоприятствования норманнов. [26] в известном рассказе из Эдмер 's Historia novorum в Англии , Уильям Руфус выражает скептицизм по поводу тяжелого испытания после пятидесяти человек , обвиненных в лесных преступлений были оправданы по искус горячим утюгом. В этой истории, Руфус утверждает , что он примет решение из рук Божьих в свое собственное. [27] Тем не менее, этот скептицизм разделяется не всеми интеллектуалами дня, и Эдмер изображает Руфуса в качестве нерелигиозной для отрицания легитимности испытания. [28] Использование тяжелого испытания в средневековой Англии был очень чувствителен к статусу и репутации в обществе. Законы Кнуд различать «людей с хорошей репутацией" , которые были в состоянии очистить себя от своей собственной клятвы, "ненадежные люди" , которые требуются compurgators и ненадежных людей , которые не могут найти compurgators , которые должны пойти в тяжелое испытание. Один из законов Этелреда Неготовое заявил , что ненадежные люди должны были быть направлены на тройное испытание, то есть тяжелое испытание горячего железа , где железо в три раза тяжелее , чем используемый в простом испытании, если не своего господина и два других рыцари поклясться , что он не был обвинен в совершении преступления , в последнее время , в этом случае он будет отправлен к обычному искус горячим утюгом. [29] В отличие от других европейских обществ, английский редко используют тяжелое испытание в неуголовным разбирательства. [30] Обязательное использование тяжелого испытания в определенных уголовном процессе , как представляется , дата от ассизы Кларендону в 1166 году [31] До начала тогда, compurgation было самый обычный метод доказательства, и суровое испытание было использовано в тех случаях , когда существует некоторая презумпция виновности в отношении обвиняемого или когда обвиняемый был обречен на провал в compurgation. [32] было проведено различие между обвиняемых Fama Publica (публикой протест) и лиц , обвиняемых на основании конкретных фактов. Лица , обвиняемые Fama Publica смогли реабилитировать себя с помощью compurgation, тогда как те , обвиняемого на основании конкретных фактов и тех , кто думал иметь плохой характер , были сделаны пройти тяжелое испытание. [33] Ассизов Кларендон заявил , что все те сказал жюри , состоящим из предъявлению быть "обвиняемым или заведомо подозревают" в грабеже, воровстве или убийстве или принимать кого - либо , кто совершил такое неправильное должны были быть поставлены на испытания воды. [ 31] Эти жюри были предъявлению сто присяжные и vills , и эти группы, по сути, сделал промежуточное решение о том, будет ли обвиняемый лицом более окончательного решения о вынесении тяжелого испытания. Эти органы оказали "вердикты" либо подозреваемых или не подозреваемых. В тех случаях , когда ответчик был обвинен на основании одного или нескольких конкретных фактов, ответчик был отправлен на испытания по приговору только сто присяжных. В тех случаях , когда ответчик был обвинен Fama Publica, договор ста присяжных заседателей и vills как подозрение ответчика должен был отправить его в тяжелое испытание. [33] Тем не менее, промежуточное обвинение в жюри все еще ​​может считаться окончательным каком - то смысле , как и любой человек , который был обвинен в убийстве жюри требовалось покинуть королевство , даже если он был освобожден от тяжелого испытания. [34] В 1215 году духовенство было запрещено участвовать в испытаниях со стороны Четвертого Латеранского собора . Мольба валки Английский не содержат ни одного случая судебного разбирательства судом божьим после 1219 года , когда Генрих III признал его отмену. [35] Подавление [ править ] Popes были против испытаний, хотя есть некоторые апокрифические счета , описывающие их сотрудничество с практикой. [36] Во - первых, не было никакого общего указа от мытарств, и они были только объявлены незаконными в отдельных случаях. [36] В конце концов папа Иннокентий III в Четвертый совет Латеранский (1215) обнародован канон , запрещающий благословение участникам до мытарств. [36] Это решение последовало дальнейшим запретам со стороны синодах в тринадцатом и четырнадцатом веках. [36] короля Сицилии Фридриха II (1194-1250AD) был первым царем , который явно вне закона испытания судом божьим , поскольку они считались иррационально . [37] С двенадцатого века, мытарства начали в целом одобряли. [36] В течение четырнадцатого и пятнадцатого веков они были прекращены. [36] В шестнадцатом и семнадцатом веках некоторые виды испытаний были еще раз использовать в охоту на ведьм . [36] Теоретические подходы [ править ] Согласно теории , выдвинутой профессором экономики Питер Лисон , испытание судом божьим , возможно, были эффективны при сортировке виновных от невиновных. [38] Исходя из предположения о том , что обвиняемые были верующими в божественном вмешательстве для невиновных, то только действительно невиновен бы решили выдержать испытание; виновные подсудимые сознается или урегулировать дела вместо этого. Таким образом, теория идет, церковные и судебные органы могли регулярно печатали вышке мытарства , чтобы участники-видимому , невинно могли пройти их. [39] Для того, чтобы поддержать эту теорию, пункты Лисон к великой широте данного священникам в управлении испытания и интерпретации результаты испытания. Он также указывает на общий высокий уровень регрессного обвиняемых , проходящих испытание, когда интуитивно можно было бы ожидать очень высокий процент людей , несущих красный горячий утюг для того чтобы быть сильно обгорел и поэтому не тяжелое испытание. [38] Питер Браун объясняет настойчивость и в конечном итоге увядание тяжелого испытания, заявив , что это помогло достижению консенсуса в обществе , где люди жили в тесноте и было мало централизованной власти. В мире , где "священная проникла в щели профанов и наоборот" тяжелое испытание было "контролируемое чудо" , который служил в качестве отправной точки консенсуса , когда одна из самых больших опасностей для общества была распря. [40] Из этот анализ, Браун утверждает , что увеличение авторитарность государства уменьшил потребность и желание для испытания в качестве инструмента консенсуса, который в конечном итоге привело к его исчезновению. [41] Смотрите также [ править ] Bisha'a - испытание судом божьим среди бедуинов Список литературы [ править ] Суд Средневековой Англии VOLD, Джордж Б., Томас Дж Бернард, Джеффри Б. Снайпс (2001). Теоретическая криминология . Oxford University Press. Суд Средневековой Англии Стивен Ренсимена, Историю крестовых походов: Том 1, Первый крестовый поход и основание Иерусалимского королевства (Хармондсворте: Penguin, 1980), стр. 274 Суд Средневековой Англии Angold, византийская правительство в изгнании: правительство и общество Под Laskarids Никее (1204-1261) , (Oxford: University Press, 1975), стр. 172 Суд Средневековой Англии Денно J. Geanakoplos, император Михаил Палеолог и Запад (Harvard University Press, 1959), стр. 23f Суд Средневековой Англии Angold, византийское правительство , с. 174 Суд Средневековой Англии Бойс, Мэри (2001). "Атас" . Энциклопедического Iranica . 3 . Энциклопедический Iranica Foundation . Проверено 24 сентября 2013 года . Суд Средневековой Англии Халсалл, Павел, изд. (21 июня 1998 года). "Законы короля Ателстан 924-939 AD" . Интернет Средневековой первоисточников . Fordham университет . Источник +3 October +2014 . Суд Средневековой Англии Халсалл, Павел, изд. (Январь 1996 года). "Ордеал кипящей воды, 12 - го или 13 - го века" . Интернет Средневековая первоисточников . Fordham университет . Источник +3 October +2014 . Суд Средневековой Англии Lea, Генри С. (1866 г.). Суеверия и Силу . Филадельфия:. Коллинз, принтер OCLC 18128359 . Суд Средневековой Англии Бёмер, Юстус Henning (1744). Jus ecclesiasticum protestantium (на латыни). Халле-Магдебург:. Impensis Orphanotrophei ПР 17577078M . Суд Средневековой Англии: в б Jolly, Julius, пер. (1880 г.). "XII" . В Мюллера, Ф. Макс . Священные книги Востока . 7 . Oxford University Press. Суд Средневековой Англии Boretius, Alfredus , изд. (1883 г.). "VII Hludowici Pii Capitularia 814-837.". Monumenta Germaniae Historica : Capitularia Regum Francorum I (на латыни). Ганновер: Societas Aperiendis Fontibus Rerum Germa. п. 279. Суд Средневековой Англии Кадри, Sadakat (2005). Судебная: История от Сократа до Симпсона . Нью - Йорк:. Random House ISBN 9780375505508 . OCLC 624723889 . Суд Средневековой Англии Delaterre, Флора. "Calabar Bean" . Флора Delaterre завода детектив . Проверено 10 October 2014 . Суд Средневековой Англии Кэмпбелл, Гвин (октябрь 1991 года). "Государство и доколониального демографическая история: случай Мадагаскара девятнадцатого века". Журнал африканской истории . 23 (3):. 415-445 JSTOR 182662 . Суд Средневековой Англии Томас, Кейт (2012) [1 - ый паб. 1971]. Религия и упадок магии . Лондон: Folio Society. п. 42. OCLC 805007047 . Суд Средневековой Англии: в б "Мужчины подвергаются суда по кипятком украденной пищи" . The Irish Independent . Дублин. 19 сентября 2006. Суд Средневековой Англии: в б "Справедливость" . Табу . Сезон 2. Эпизод 1. 6 октября 2003 года National Geographic. Суд Средневековой Англии Миллер, Уильям Ian (1988). "Ордеал в Исландии". Скандинавистики . 60 (2):. 189-218 JSTOR 40918943 . Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. стр. 4-7. Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. стр. 4, 9. Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. п. 9. Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. п. 5. Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. п. 7. Суд Средневековой Англии Paul Хьямс (1981). Арнольд, Моррис С., под ред. О законах и обычаях Англии. Очерки в честь Сэмюэля Э. Торн . Университет Северной Каролины Press. п. 111. Суд Средневековой Англии Paul Хьямс (1981). Арнольд, Моррис С., под ред. О законах и обычаях Англии. Очерки в честь Сэмюэля Э. Торн . Университет Северной Каролины Press. п. 112. Суд Средневековой Англии Paul Хьямс (1981). Арнольд, Моррис С., под ред. О законах и обычаях Англии. Очерки в честь Сэмюэля Э. Торн . Университет Северной Каролины Press. п. 116. Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. п. 76. Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. п. 31. Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. п. 63. Суд Средневековой Англии: в б Керра, Маргарет Н .; Форсайт, Ричард D .; Plyley, Michael J. (1992). "Холодная вода и горячим утюгом: Испытание Испытанию в Англии". Журнал истории Междисциплинарным . 22 (4): 1. DOI : 10,2307 / 205237 . Суд Средневековой Англии Керр, Маргарет Н .; Форсайт, Ричард D .; Plyley, Michael J. (1992). "Холодная вода и горячим утюгом: Испытание Испытанию в Англии". Журнал истории Междисциплинарным . 22 (4): 3. DOI : 10,2307 / 205237 . Суд Средневековой Англии: в б Groot, Роджер Д. (1982). "Жюри Предъявление До 1215 года ". Американский журнал юридической истории . 26 (1): 23. DOI : 10,2307 / 844604 . Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. п. 67. Суд Средневековой Англии Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой . Oxford: Oxford University Press. стр. 127-128. Суд Средневековой Англии: в б гр д е ф г Herbermann, Чарльз, изд. (1913). " Мытарств ". Католическая энциклопедия . Нью - Йорк: Роберт Appleton компании.Wikisource-logo.svg Суд Средневековой Англии "Ma l'Imperatore Свево фу conservatore innovatore уплотнительное?" . Суд Средневековой Англии: в б Лисон, Питер Т. . (Август 2012 г.) "мытарств" (PDF) . Журнал права и экономики . 55 (3): 691-714. DOI : 10,1086 / 664010 . JSTOR 10,1086 / 664010 . Источник +3 October +2014 . Cite ошибка: Неверный тег; называют "Leeson2012" определено несколько раз с различным содержанием (см страницу справки ). Суд Средневековой Англии Лисон, Питер (31 января 2010 года). "Справедливость, средневековый стиль" . Boston Globe в воскресенье . Бостон, штат Массачусетс . Источник +3 October +2014 . Суд Средневековой Англии Браун, Питер (весна 1975). "Общество и сверхъестественное: Средневековая Change". Дедал . 104 (2): 135-138. Суд Средневековой Англии Браун, Питер (весна 1975). "Общество и сверхъестественное: Средневековая Change". Дедал . 104 (2): 143. Дальнейшее чтение [ править ] Bartlett, Роберт (1986). Испытание огнем и водой: Средневековый Судебная Ордеал . Oxford:. Clarendon Press ISBN 9780198219736 . OCLC 570398111 . Глич, Генрих (1913). Mittelalterliche Gottesurteile (на немецком языке ). Лейпциг:. Р. Voigtländer OCLC 10741467 . Кадри, Sadakat (2005). Судебная: История от Сократа до Симпсона . Нью - Йорк:. Random House ISBN 9780375505508 . OCLC 624723889 . Кеги, Адольф (1887 г.). Alter унд Страна происхождения де germanischen Gottesurteils (на немецком языке ). Цюрих: зп OCLC 82221961 . Lea, Генри С. (1866 г.). Суеверие и Силы . Филадельфия:. Коллинз, принтер OCLC 18128359 . Миллер, Уильям Ян (1988). "Ордеал в Исландии". Скандинавистики . 60 (2):. 189-218 JSTOR 40918943 . Пилярчик, Ian C. (1996). "Между молотом и Hot Место: проблемы субъективности и рациональность в средневековой Испытанию по горячим утюгом" (PDF) . Англо-Америка Law Review . 25 : 87-112. Внешние ссылки [ править ] Википедия есть СМИ , связанные с Испытанию . Большой энциклопедический Интернет "Ордеал" http://www.fordham.edu/halsall/source/ordeals1.html http://www.fordham.edu/halsall/source/water-ordeal.html Категории :Виды испытанийИспытание испытанияистория праваохота на ведьмСмотрите также 8 Примечания Эта страница была создана в 1996 году; Последнее изменение 4 августа 2015 года., ..

Суд Средневековой Англии Суд Средневековой АнглииИнститут присяжных заседаталей в Англии История суда присяжных( jury) в Англии ведется еще с 1166г. – года издания Кларендонской Ассизы Генриха ii. Именно в силу роли присяжных, гласности и открытости уголовного правосудия, суд Короны именуют " витриной британского уголовного правосудия ", а сам суд присяжных называется " одним из краеугольных камней процедуры всеобщего права как в гражданских, так и в уголовных делах " [1]. В прошедшем ВУЗ присяжных заседателей вправду числился ключевой гарантией охраны прав личности, и большаячасть гражданских и уголовных дел в британской судебной практике xixв. разбиралось присяжными; но в наши дни смысл суда присяжных в отправлении правосудия существенно уменьшилось [2] – с их ролью ориентируется только возле 1% от всеобщего числа уголовных дел, осмотренных английскими судами [3]. Связано это в первую очередность с экономической нецелесообразностью: считается, что издержки, какие несет английская юстиция, применяя суд присяжных, не покрываются теми выгодами и пользой, которую этот ВУЗ приносит. Утверждается, в частности, что роль присяжных заседателей в судебном процессе делает его неоправданно слишкомбольшим, трудным, долгим и дорогостоящим; сами же присяжные нередко выполняют свои повинности недобросовестно и имеют предрассудки в отношении определенных категорий дел [4]. Присяжный заседатель в Англии – это малограмотный в области права британский подчиненный( ценз гражданства) в возрасте от 18 до 70 лет( возрастной ценз), владеющий функциональным избирательным правом( избирательный ценз) и живущий на местности Англии не наименее 5 лет после заслуги возраста 13 лет( ценз оседлости). Присяжными заседателями не имеютвсешансы быть лица, тем или другим образом связанные с отправлением правосудия как в настоящее время, так и на протяжении 10 лет в прошедшем( проф арбитра, бесплатные магистраты, служащие и клерки суда, юристы), офицеры милиции, лица технического персонала службы Лорда-канцлера и отдела Уголовного преследования Короны, священники и другие соучастники религиозных соединений, лица, отбывшие возмездие за грех с вынесением обвинительного акта( т. е. когда-нибудь в прошедшем осужденные к 5 и наиболее годам тюремного заключения, а втомжедухе лица, какие в движение крайних 10 лет отбывали возмездие в облике потеря свободы на срок в три месяца и наиболее), лица, в отношении которых в движение 10 предшествующих лет был вынесен вердикт с отсрочкой выполнения, лица, осужденные к публичным работам в движение 10 предшествующих лет, лица, выпущенные под залог, лица, состоящие в схожей связи с хотькаким соучастником судебного процесса, лица, страдающие искренней заболеванием. Право на избавление от выполнения повинностей присяжного заседателя имеют: лица ветше 65 лет, лица, исполнявшие повинности присяжного в движение 2-ух предшествовавших лет, парламентарии, военнослужащие, лица мед профессии. В случае получения судебной повестки при наличии уважительных обстоятельств( нехорошее положение здоровья, срочные деловые встречи, беременность, присутствие деток, нуждающихся в присмотре, другие семейные происшествия и др.) лицо вправе обратиться с заявлением и быть освобожденным от выполнения повинностей присяжного заседателя( excusal for good cause) [5]. Список присяжных заседателей составляется способом случайной подборки из перечня избирателей соответствующего округа [6]. С одной стороны, считается, что способ случайной подборки служит действенной гарантией беспристрастности при составлении перечня претендентов в присяжные, а втомжедухе увеличивает представительность претендентами только британского народонаселения. С иной стороны, ученые указывают и на ряд проблемных вопросов, связанных с предоставленной способом. Во-первых, далековато не все лица, живущие в определенном судебном окружении, зарегистрированы в качестве избирателей – из него автоматом исключаются бездомные, представители этнических меньшинств, лица в возрасте 15-17 лет. Во-вторых, внедрение способа случайной подборки еще не ручается такого, что перечень претендентов в присяжные станет проявляться репрезентативным по признакам пола, возраста, профессии, имущественного расположения, политических убеждений и др. В-третьих, очень обширно употребляется практика предоставления освобождений от выполнения повинностей присяжного – статистика указывает, что любой третий кандидат в присяжные, попавший в начальный перечень, освобождается от предоставленной повинности. В-четвертых, внедрение наведения справок о кандидатах в присяжные( jury vetting) чрез компьютерные базы милиции считается нарушением личной жизни – желая сравнительно предоставленного довода и нет совершенного согласия в рядах судей Апелляционного суда и суда Палаты лордов. Выбранный перечень, насчитывающий 25 – 30 человек, утверждается решением Лорда-канцлера. Лица, попавшие в перечень, проверяются по особым компьютерным базам милиции на присутствие судимостей. Согласно распоряжению Генерал-Атторнея( 1988) по делам о гос сохранности и терроризме с согласия Генерал-Атторнея защитникам сторон позволяется навести справки сравнительно личности кандидата в присяжные, его политических убеждений и др [7]. После такого как перечень присяжных составлен и утвержден, сообразно ст. 12 Акта о присяжных заседателях( 1974), может происходить " проверка "( challenging) только перечня присяжных или единичного присяжного защитниками сторон. Результатом тесты присяжных может начинать мотивированный вывод единичного присяжного заседателя или только перечня присяжных. Следует отметить, что существовавший долгое время в британском праве, ВУЗ безмотивного отвода был упразднен Актом об уголовной юстиции( 1988). Однако у стороны нарекания имеется преимущество попросить единичного кандидата в присяжные " постоять в стороне "( to stand by) без разъяснения обстоятельств. Если скамья присяжных станет укомплектована без него, то разъяснений и не будетнужно, в неприятном случае обвинение обязано доказывать собственный вывод или привнести такового кандидата в перечень [8]. В указании по вопросам практики( 1988) говорится, что данное преимущество не обязано обширно употребляться стороной нарекания. Мотивом отвода может работать присутствие событий, какие исключают роль лица в судебном процессе в качестве присяжного( аксессуар к одной из категорий лиц, перечисленных больше), присутствие предрассудка или умных оснований надеяться присутствие предрассудка у присяжного. В деле r v gough( 1993) была выработана дефиниция предрассудка, сообразно которой заблуждением считается мировоззрение, не относящееся к фактам дела и водящее к настоящей угрозы вынесения несправедливого по отношению к обвиняемому приговора. Список присяжных может быть отведен в целом, ежели он был выбран небеспристрастно и нерепрезентативен по какому-либо признаку( пол, возраст, специальность, имущественное состояние и др.)( ст. 5 Акта о присяжных заседателях( 1974)) [9]. " Следствием схожей процедуры может начинать в случае рассмотрения принципиальных уголовных дел многодневный подбор присяжных, в процессе которого почтивсе сотки претендентов в присяжные будут опрошены атторнеями сторон и в конце концов заведены " – пишут К. Цвайгерт и Х. Кетц [10]. Окончательное заключение об отводе такого или другого присяжного, или всей скамьи принимается судьей. В согласовании со ст. 9 Акта о присяжных заседателях( 1974) судья втомжедухе вправе высвободить хотькакого кандидата от выполнения повинностей присяжного, ежели у него отсутствуют возможности отлично выполнять такие повинности. Результатом процедуры тесты является укомплектованная скамья присяжных заседателей. По всеобщему правилу скамья присяжных обязана быть из 12-ти человек, но при гармонии сторон позволяется и наименьшее количество присяжных, которое, тем не наименее, не обязано быть наименее 9 [11]. Присяжные в уголовном процессе в суде Короны привлекаются лишь в том случае, когда обвиняемый не признает себя виновным на досудебном слушании дела – что проистекает только в наименее чем 15% случаев [12]. В случае же признания подсудимым себя виновным в совершении правонарушения, указанного в обвинительном акте, в силу " сделок с правосудием " или остальных событий – судья назначает ему возмездие, учитывая материалы дела и факт признания вины обвиняемым. Данная изюминка уголовного процесса в Англии вызывает массу критических замечаний у исследователей, так как " признание может обладать под собой разные психологические, эмоциональные и другие основания, какие дезориентируют обвиняемого и не подходят действительности ". Такой быстрый суд может и не начинать " праведным " [13]. По результатам изучения 394 дел, осмотренных в магистратских судах, 39% письменных и 50% устных заявлений о признании вины, изготовленных в милиции, оспариваются в предстоящем в судебном заседании по мотивам их недобровольности [14]. Перед истоком судебного заседания присяжные приносят присягу на Библии или предоставляют праздничное обязательство( ежели принадлежат к другим конфессиям или являются атеистами). В уголовном процессе в суде Короны присяжные являются т. н. судьями факта( triers of fact) – лишь они совсем решают все неоднозначные вопросы факта, какие появляются в ходе рассмотрения дела в суде Короны, отдают отличие или версии событий, представленной защитником и очевидцами нарекания, или защитником и очевидцами со стороны охраны; решают вопрос о том, какой-никакой вес придать тому или другому подтверждению, улике, представленной стороной процесса. В то же время присяжные заседатели обязаны взять как конечные и не подлежащие сомнению указания арбитра по всем относящимся к занятию вопросам права – об элементах преступного действия, какие обязаны быть подтверждены стороной нарекания, о юридическим признаках каких-то исключающих или смягчающих ответственность обстоятельствах, о правилах допустимости доказательств, доказательства неких видов доказательств иными и др. В окончании процесса присяжные удаляются в совещательную комнату, где они в совершенной конфиденциальности решают вопрос о вине обвиняемого и выносят собственный приговор – или единодушно, или квалифицированным большинством гласов. Английский криминальный процесс знает 4 вида веридиктов присяжных. Во-первых, это ведущий приговор( general verdict), в котором присяжные несомненно решают вопрос о виновности( verdict of guilty) или невиновности( verdict of not guilty) подсудимого в предъявленном ему обвинении. Во-вторых, может быть вынесен приговор, разделенный на доли, который выносится в случае, ежели по одним пт нарекания лицо признано виновным, а по иным – невиновным. В-третьих, в неких вариантах вероятен приговор, изменяющий обвинение, – т. е. приговор, в котором подсудимый сознается виновным не в том правонарушении, которое вменялось ему в вину обвинительным актом( т. к. обвинительный акт в британском уголовном процессе не ограничивает пределы судебного разбирательства). В-четвертых, в случае признания присяжными подсудимого невменяемым или в момент совершения правонарушения, или на момент судебного слушания дела – выносится т. н. " особый " приговор( special verdict) – " невиновен по фактору психического расстройства "( not guilty by reason of insanity) [15]. Акт об уголовном правосудии( 1967) ввел новейший принцип: приговор присяжных может быть вынесен квалифицированным большинством гласов: ежели скамья присяжных состоит из 11 или 12 человек, то для такого чтоб перенести обвинительный приговор нужно 10 гласов присяжных, уверенных в вине обвиняемого; ежели же скамья присяжных укомплектована неполностью и состоит из 10 человек – то нужно 9 гласов за обвинительный приговор; в случае же составления скамьи присяжных из 9 человек – за обвинительный приговор обязано проголосовать не наименее 8 человек. Вердикт присяжных на базе квалифицированного большинства гласов вероятен только после двухчасового совещания присяжных в совещательной комнате [16]. В случае вынесения обвинительного приговора большинством гласов, это событие обязано быть обнародовано старшиной присяжных в судебном заседании. Статистика указывает, что это проистекает в 6-7% случаев [17]. Если присяжные не имеютвсешансы в движение долгого времени прийти к конечному приговору или в ходе процесса или обсуждения дела в совещательной комнате количество присяжных делается наименее 9, то присяжные избавляются судьей от рассмотрения дела и вынесения приговора, а дело посылается на новое обсуждение с ролью уже иной скамьи присяжных [18]. Часто критикуемой индивидуальностью приговора присяжных является то, что присяжные не должны изображать суду мотивы и вообщем какие-либо обоснования принятого решения. Если обвиняемый был признан присяжными невиновным, то он подлежит избавлению в зале суда, и судья не вправе назначить наиболее мягкое возмездие или высвободить скамью присяжных и назначить новое обсуждение дела. Тем не наименее, приговор присяжных может быть обжалован как стороной охраны, так и стороной нарекания. На современном шаге в Англии ведутся жаркие дискуссии о необходимости хранения в британском праве ВУЗа присяжных заседателей, который обычно ассоциируется с Англией и стал неразрывной долею ее летописи. В частности, высказывались советы отобрать у обвиняемых преимущество на суд присяжных, исключить роль присяжных по делам о мошенничестве с внедрением компьютеров и других трудных технических средств и сменить их судебными экспертами-консультантами, найти в закрытом списке те категории дел, какие целесообразно разглядывать с ролью присяжных, значительно нарастить возрастной ценз в присяжные( как минимум, до 25 лет), жить тестирование присяжных на дееспособность воспринимать движение судебного процесса и расценивать выставленные подтверждения, завести систему надзора за присяжными в совещательной комнате, дать судье более возможностей в плане конфигурации приговора присяжных [19]. Ни одна из данных советов не была сбыта на практике. _____________________ [1] Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 272. [2] Судебные системы западных стран. М., 1990. С. 112. [3] Удельный вес уголовных дел, практически разрешаемых с ролью присяжных, по сравнению с общей массой уголовных дел довольно низок: в 1998г. английские суды разглядели возле 2 млн. уголовных дел; лишь 27, 176 из них – с ролью присяжных, т. е. возле 1, 36%. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных стран. М., 2002. С. 79. [4] Уолкер Р. Указ. соч. С. 277-278; Сравнительное конституционное преимущество. Учебное вспомоществование. Отв. ред. Чиркин В. Е. М., 2002. С. 398. [5] martin j. The english legal system. L., 2001. P. 109. [6] ibid., P. 110. [7] ibid., P. 109. [8] Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Указ. соч. С. 136. [9] Тот факт, что перечень присяжных не состоит из лиц разных рас, не является базой для отвода перечня – r v ford( 1990). Martin j. Op. Cit. P. 109. [10] Цвайгерт К., Кетц. Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере личного права. В 2 т. Т. I. М., 2000. С. 411. [11] Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Указ. соч. С. 135. [12] martin j. Op. Cit. P. 110. [13] Судебные системы западных стран. С. 105. [14] Смирнов А. В. Состязательный процесс. М., 2001. С. 89. [15] Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Указ. соч. С. 139-140. [16] Там же. С. 139. [17] Судебные системы западных стран. С. 113. [18] hunt m. “a” level law in a nutshell. 1st ed., L., 1997. P. 57. [19] ibid., P. 58.

Источники права. Феодальное преимущество Англии различалось сложностью, запутанностью, казуистичностью, что было соединено с особенными способами его формирования, в частности с тем, что оно не испытало действующего воздействия римского права, римской законный идеи. До нормандского покорения в xi в. главными источниками права в Англии были обычай и королевское законодательство. Провозглашение законов чрезвычайно рано стало у англосаксонских правителей одним из средств Поднятия их престижа и удовлетворения материальных притязаний. Первые правовые сборники стали возникать тут еще в vi в. В 601—604 гг. в Кенте была провозглашена Правда Этельберта. В vii в. была составлена в Уэссексе Правда Инэ, в ix в. в главном сравнительно централизованном государстве англосаксов — Правда Альфреда, в xi в. — Законы Кнута. Все эти сборники отразили постепенные процессы общественного расслоения, феодализации англосаксонского сообщества, развитие государственности, воздействие христианской религии, принятой тут в начале vii в. В базу Правды Этельберта были положены нормы старенького обыденного права, но она отразила и новейшие правовые расположения, устанавливающие, кпримеру, завышенные штрафы за правонарушения против короля и церкви, материальные взыскания короля по ряду исков вольных( дела о краже, убийстве). Так, за смертоубийство вольного человека выплачивался не лишь вергельд семье убитого, но и штраф( в 50 шиллингов) королю в качестве воздаяния государю. В ix в. повелитель уже выступает как основной гарант " царского решетка ", как адвокат и государь собственных подданных. Устанавливается верховная юрисдикция короля по цельному ряду преступлений. Усиливается защита жизни короля.. Злоумышление против его жизни тянет за собой смертную смерть. Основываясь на обыкновенном праве, следующие сборники заимствовали правовые нормы предшествующих. Король Альфред, кпримеру, формируя свою истину, ориентировал, что он заимствовал почтивсе из бывших законов, вособенности Этельберта, " какие ему понравились ", но почтивсе и опустил " по совету разумных ". Политика первых нормандских правителей, начиная с Вильгельма Завоевателя, втомжедухе была ориентирована на воплощение " стародавних и хороших англосаксонских традиций ". В это время, таковым образом, уже зарождается традиция стойкой исторической преемственности британского права, а роль главного гаранта соблюдения его норм переходит к мощной царской власти, к складывающейся системе общегосударственных царских судов. С деловитостью на неизменной базе царских разъездных судей при Генрихе ii( xii в.) и было соединено создание " всеобщего права "( common law) страны. Оно рассматривало доэтого только " тяжбы короны ", то имеется дела, представляющие непосредственный энтузиазм с точки зрения вероятных заработков казны: о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях царского решетка, о злоупотреблениях царских должностных лиц. Кроме такого, рассматривались ими и " общие тяжбы " или " тяжбы народа " по жалобам, поступающим к королю. Одним из первых центральных царских судов и стал суд " общих тяжб ", сделанный в 1180 году. В начале xiii в. функции разрешения дел по жалобам королю перешли в " Суд царской скамьи ". Разъездные суды начали стандартизировать нормы местного обыденного права и формировать " сплошное преимущество " с поддержкой царской канцелярии, которая издавала особые указы( writ), как правило по заявлению потерпевшей стороны, какие содержали требование к обидчику или шерифу сделать его и аннулировать нарушенные права жалобщика. Затем стали выпускать особые судебные указы, требование которых было обращено конкретно к обидчику — появиться " перед нами или нашими судьями в Вестминстере " и отдать протест на жалобу, то имеется опровергнуть или признать повреждение прав иного лица. Со порой в указах стал верно формулироваться вид запросы, иска; указы стали классифицироваться по определенным видам преступлений. Истец, таковым образом, получал убежденность, что ежели повреждение его прав, нашедшее представление в соответствующем указе, станет подтверждено в суде, то он выиграет дело. Этому содействовали доэтого только ассизы* Генриха ii, какие установили единообразный метод рассмотрения гражданских тяжб о земле. Наиболее популярна " Великая ассиза ", предусматривавшая необыкновенную форму иска об установлении правового титула на землю, а втомжедухе ряд владельческих ассиз: " О погибели предка "( о передаче вольного держания преемникам); ассиза " О новеньком захвате "( о расширении методом " новейших захватов " домениальной земляной принадлежности короля); ассиза " О крайнем представлении на доход "( о праве землевладельца изображать собственного кандидата на пространство священника в приходской церкви). Две большие ассизы — Кларендонская( 1166 года) и Нортгемптонская( 1176 года) были изданы в форме руководств разъездным судьям. Так как на ранней стадии формирования " всеобщего права " царские указы издавались по любому конкретному случаю, то уже к истоку xiii в. их накопилось так немало, что в них тяжело было ориентироваться. В связи с этим в xiii в. стали выпускаться типичные справочники по " всеобщему праву " — реестры указов, в которых они стали закрепляться в облике образцов исков, в серьезной юридической форме. Стороны с этого времени не могли вольно доказывать свои права, а должны были базироваться на эти образцы, что неизбежно обязано было привести к окостенению системы указов, к сокращению притока новейших формул исковых требований. Так и вышло. Если лорд-канцлер как голова царской канцелярии издавал какой-нибудь веление по своей инициативе, то арбитра нередко отказывались его использовать. Ограничения издания новейших указов отыскали отображение в Оксфордских провизиях в 1258 году, в период обострения борьбы больших феодалов( баронов) с владыкой. Поток жалоб, поступавших к королю и не находивших судебной охраны, был настолько велик, что он принудил британского короля Вестминстерским статутом 1285 года предписать лорду-канцлеру как хранителю " реестра указов " увеличить действие " всеобщего права " методом выпуска новейших указов по аналогии, схожих бывшим. " Реестр. указов " пополнился после этого универсальным иском " применительно к данному случаю "( action in the case). Но и с поддержкой данных временных мер предугадать все жизненные ситуации было нереально. " Общее преимущество " продолжало окостеневать. С xv в. канцлер уже не сочинял формулу указа, она писалась безпомощидругих истцом, который лишь обращался за печатью короля. Другим каналом формирования норм " всеобщего права " стала хозяйка практика царских судов. 'Записи по судебным делам, поначалу в форме краткого, потом подробного заявления сторон и мотивировки судебного решения, велись с момента происхождения ВУЗа разъездных судей. С истока xiii в. судебные протоколы стали издаваться в " Свитках тяжб ". Содержащиеся в них материалы, мотивировки удовлетворения иска, подтверждали присутствие такого или другого обычая и могли быть применены в следующей судебной практике в качестве прецедента. Хаотичный нрав записей, но, очень затруднял вероятность судей найти в них нужные им сведения. С середины xiii в. эти сведения о более принципиальных судебных делах арбитра стали черпать из официальных отчетов — " Ежегодников ". В 1535 году на замену им пришли систематизированные судебные отчеты личных составителей. Вместе с публикацией материалов судебных дел стала организовываться и концепция судебного прецедента, еще далековато не завершенная в это время. Руководящий принцип, закрепленный в предшествующем решении царских судов по определенному правовому вопросу, стал получать равномерно силу эталона при рассмотрении подобных вопросов в будущем. В xiv в. в Англии бурно развиваются рыночные, частнособственнические дела, но они не обретают адекватного отображения в нормах " всеобщего права ", формализм которого мешает этому. Почему же готовые рецепты регулирования частнособственнических отношений римского права в это время не были нужны в Англии? Ответ нужно находить доэтого только в летописи формирования британских судов. Нормандское покорение приблизило Англию к интеллектуальной жизни континента. Сразу же после него затевает декламировать свои лекции по Дигестам Юстиниана в Болонье Ирнерий, а потом Грациан формирует свои " декреты ", ставшие основой канонического права. Курсы римского и канонического права читаются в Оксфорде, школы канонического права формируются при монастырях. Первые английские арбитра, те же клирики и чиновники, были раскрыты для восприятия больших достижений римской законный культуры. Но с конца xiii в. при Эдуарде 1 их стали определять из экспертов. Именно тогда складываются замкнутые компании судей с принадлежащими им подворьями( inn's of court), где готовились грядущие арбитра и правозаступники( баристеры и солиситоры). Монополизировав в собственных руках охрану британского ми-ропорядка, они выступали, оберегая доэтого только свои проф интересы, бешеными апологетами " всеобщего права ", подтверждая его несравненные достоинства перед правом римским. При этом утверждалось, что они не формируют преимущество, а только раскрывают его неизменно бывшие нормы. К тому же самобытная система " всеобщего права " уже в xiv в. занимала крепкие позиции в данной стране. Результатом формализма, дороговизны, медлительности, общей неспособности " всеобщего права " радикально трансформироваться в связи с меняющимися историческими критериями стало возникновение в Англии в xiv в. " суда верности " и следующего формирования еще одной законный системы, " права верности "( equity). Возникновение " суда верности " было соединено с деловитостью лорда-канцлера — " проводника царской совести ", который поначалу от имени короля, а с 1474 года — от собственного имени стал показывать охрану истцам, жалующимся на " нехорошее правосудие ", на то, что их обидчики не преследовались, а они не защищались в судах " всеобщего права ". На базе обращения потерпевших к королю с просьбой " из-за Бога и милосердия " отстоять их права лорд-канцлер стал выпускать указы о вызове под ужасом штрафа обидчика в канцлерский суд, где без формальной процедуры разбирались жалобы, выносились решения, невыполнение которых угрожало ответчику тюремным заключением на базе особого указа за пренебрежение к суду. В начале xiv в. при Эдуарде ii установка при лорде-канцлере совсем преобразуется в суд, не соединенный нормами " всеобщего права ", а руководствующийся нормами " верности ". " Право верности " не владело твердой детерминированностью, оставляя заключение почтивсех вопросов на откуп судей, что неизбежно обязано было привести к творению ряда принципов, ограничений, соответствующего " инвентаря " верности. Эти взгляды и стали формироваться по мерке такого, как накапливались решения " судов верности ". Судебные отчеты по рассматриваемым делам начали издаваться поздно, с 1557 года, когда грубо возросло численность дел в судах верности. Основные взгляды " права верности ", дробь которых была взята из " всеобщего права ", сведенные в определенную систему норм в xvii в., сохранили родное смысл до наших дней. Главный из них содержится в том, что " преимущество верности " — это " милость короля ", а не исконное преимущество потерпевшего. На " преимущество верности " невозможно требовать во всех вариантах нарушения прав, так как оно перемещает дискреционный нрав, то имеется зависит от усмотрения суда. Среди остальных принципов разрешено отметить последующие: — " преимущество верности " не может быть дано в вред правам лиц, основанным на " общем праве ", ежели лишь эти лица не сделали каких-то неправомерных действий, вследствие которых было бы несправедливым с их стороны требовать на собственных правах; — там, где появляется коллизия меж нормами " права верности ", действует норма " всеобщего права "; — там, где появляется коллизия прав по " праву верности ", следует охранять те права, какие появились ранее по времени; — сходство имеется верность. Тот, кто отыскивает верности, обязан сам действовать верно; — " преимущество верности " признает ценность закона, но не дозволяет ссылки на закон в целях заслуги бесчестных целей и пр. " Право верности " создавалось не для такого, чтоб сменить " сплошное преимущество ", а чтоб придать ему огромную эффективность методом отхода от старых формальных правил, сотворить средства охраны нарушенных прав и интересов в тех сферах публичных отношений, какие не затрагивались нормами " всеобщего права ". Если поначалу " преимущество верности " дополняло " сплошное преимущество ", то со порой, в силу изменившихся исторических критерий, оно стало прибывать в прямое возражение с ним. Столкновения меж " судами верности " и судами " всеобщего права " начались в 1616 году, когда Э. Кок, основной судья " Суда общих тяжб " в Вест-минстере, поставил вопрос о том, может ли " суд верности " выдерживать заключение после соответствующего решения суда " всеобщего права " или вместо Него? Резко конфликтную ситуацию вызвали доэтого только указы канцлерского суда( inqunction), запрещающие выполнение неких решений судов " всеобщего права ". Яков 1, предпоследний абсолютистский повелитель в Англии, решил этот конфликт в выгоду " суда верности ", арбитра которого защищали абсолютную и неограниченную администрация монарха, имеющего преимущество ввязываться " чрез собственных слуг " в занятие правосудия. Королем был издан приказ, что в случае, когда нормы " всеобщего права " и " права верности " оказываются в противоречии, крайние имеют преимущественное смысл. Особый нрав развития прецедентного права потребовал обращения и к трудам британских правоведов, какие чрезвычайно рано стали делать роль гидов в лабиринтах 2-ух систем британского права. Первый законный трактат возник в Англии еще в xii в. Он был написан при Генрихе ii, его юстициарием Гленвиллем. Этот трактат представлял собой комментарий к указам царских судов. Более тщательное изложение норм " всеобщего права " принадлежит перу Брактона( xiii в.), судье " Суда царской скамьи ", который, следуя Гленвиллю, попробовал классифицировать и откомментировать нормы " всеобщего права ", почерпнутые им из " Свитков тяжб ". Примечательно, что при атом Брактон употреблял не наименее 500 отрывков из Дигест Юстиниана, без ссылок на них. С xv в. возникают эксперты трактаты уже по более принципиальным и трудным вопросам права. Это служба Литтльтона " О поземельных держаниях ", а втомжедухе трактат Фортескью с очень соответствующим заглавием " Похвала английским законам ". В сферу интереса британских правоведов все почаще попадают и нормы статутного права, смысл которых со порой все более растет. В начале xvii в. известным Э. Коком были составлены " Институции законов Англии ", какие состояли из 4 книжек. Первая книжка содержала комментарий на трактат Литтльтона, 2-ая содержала изложение более важных статутов, 3-я была приуроченак нормам уголовного права и четвертая " судоустройству и судопроизводству. В практике британских судов равномерно устанавливается обыкновение справляться на сочинения более узнаваемых правоведов, тем самым их труды заполучили нрав типичных источников британского права. При доминирующем распространении в средневековом праве Англии прецедентных норм принципиальное смысл на всех шагах его развития, вособенности в переломные эры, имело королевское законодательство, статутное преимущество. Королевское законотворчество в посленормандские эпохи началось с Вильгельма Завоевателя. Его первые законы трогали отношений царской власти с христианской церковью. В 1067 году Вильгельм издает закон( декрет), провозглашающий, что лишь британский повелитель правомочен улаживать, обязана ли храм в Нормандии и Англии опознавать папу римского, что сам повелитель издает законы церкви чрез им же сделанный духовный синод, а втомжедухе владеет преимущество аннулировать церковные наказания, наложенные на его баронов и слуг. В 1072 году в признательность за признание со стороны папы его права на британский трон повелитель воспринимает закон об отделении церковных судов от светских. Вслед за этим объявляется закон о запрещении реализации людей за пределы страны, о наложении штрафа на сотку за/ 'тайное смертоубийство " нормандца, " покуда не станет представлено очевидных доказательств, что он был англичанином ". В 1114 году возникает один из самых ранних сборников царских законов. Законы короля назывались ассизами, хартиями, но почаще только ордонансами, статутами. Законодательство Генриха ii( xii в.), Эдуарда 1( xiii в.), прозванного за бурную правотворческую активность английским Юстинианом, предопределило в значимой мерке форму и содержание " всеобщего права ", выработало его основные критерии и взгляды. До происхождения парламента, а поточнее до царствования Эдуарда 1, различий меж царским ордонансом и статутом не проводилось. Мертонский статут 1235 года возник до сотворения парламента. Вестминстерские статуты 1275, 1285, 1290 гг. Эдуарда 1, призванные аннулировать пробелы в " общем праве ", увеличить царский контроль за отправлением правосудия, ограничить иммунитетные права феодалов и землевладение церкви и др., принимались при участии парламента. Статуты сначало обозначались по названиям тех мест, в которых они были приняты( Мертонский статут 1235 года, Глостерский статут 1276 года и др.), но со времени постоянных заседаний парламента в Вестминстере они стали именоваться по главным двум словам законодательного текста. Постепенно заглавие статута зафиксировалось за актом, принятым парламентом и подписанным владыкой. Статуты — парламентские акты стали различаться от остальных источников права средневековой Англии тем, что их справедливость, в различие от их объяснения, не могла обсуждаться в судебном порядке. Понятие статут, наиболее приближенное к современному парламентскому акту, возникло только в 1327 году, когда общины обратились к королю с просьбой доводить до его сведения " общие петиции "( содержащие нередко готовые законопроекты — билли) и обретать " протест короля и его советы в письменной форме за великий печатью царства ". С этого времени одни законодательные акты принимались владыкой " с согласия Совета ", остальные — " с согласия парламента ". Подтвердив преимущество короля выпускать " указы в Совете ", парламент установил, что впредь лишь статут может поменять содержание раньше принятого статута. Все парламентские ограничения царского законодательства практически были отброшены в период абсолютизма, когда указы короля врывались в заключение самых принципиальных муниципальных вопросов, а парламент нередко сам уполномочивал короля выпускать указы, какие значительно меняли содержание парламентского статута. Установившаяся практика была закреплена статутом 1539 года, предоставившим королю большие права в издании прокламаций, указов, когда парламент не заседает, " ежели появляется надобность делать со всей быстротой, требуемой обстоятельствами ". Особое пространство посреди источников средневекового права Англии заняли втомжедухе нормы торгового и канонического права. Консервативный формализм " всеобщего права ", не способствующий развитию рыночных отношений, предопределил прямые заимствования английским правом ряда норм торгового и канонического права, складывающихся на межгосударственной базе. Появление значимого числа торговых обыкновений было соединено и с деловитостью британских торговых судов. Их правовая держава скреплялась нередко царскими статутами. Дело в том, что в портовых городках Англии, ставших с конца xiii в. необходимыми центрами интернациональной торговли, совместно с оптовыми ярмарками по продаже шерсти, сукна, металлов развилась целая сеть особых судов( court of the staple). В xiv в. суды по оптовой торговле действовали уже в 614 британских городках. Выступая в роли адвокатов безопасной интернациональной торговли, приносящей казне немалые финансы, английские повелители поощряли как активность торговцев( это нашло отображение еще в 41 статье Великой хартии вольности 1215 года), так и активность купеческих судов. В 1353 году, кпримеру, был принят особый статут об оптовой торговле и городских торговых судах, какие обязаны были формироваться местными и заокеанскими торговцами под председательством мэров британских городов. На решения данных судов разрешено было давать апелляции как в царский, так и в канцелярский суд. Статут прямо посылал торговые суды к нормам торгового, а не " всеобщего права' ". В 1471 году британский парламент постановил втомжедухе, что все лица, связанные с ярмарками, имеют преимущество спрашивать суда " запыленных ног " ". Деятельность церковных судов и поэтому смысл норм канонического права то росла, то снижалась в средневековой Англии в зависимости от трудных перипетий непрекращающейся борьбы светских и церковных властей за продолжение собственной юрисдикции. " Всякий, кто станет обвинен в каком-либо нарушении Церковного решетка, — гласил закон Вильгельма Завоевателя, — обязан появиться в пространство, назначенное епископом, и там компенсировать вред, как такого просит не обычай сотки, а в согласовании с требованиями канонов и церковного права ". Юрисдикция церкви распространялась не лишь на дела, связанные с церковной собственностью, брачно-семейными отношениями, завещаниями, с таковыми правонарушениями, как ложь, святотатство и пр. 'Она стала вторгаться и в кристально светские дела, кпримеру в дискуссии по уговорам, по искам о " нарушении обязательства ", на том основании, что имел пространство грех " неоправдавшегося доверия ". Решительную борьбу против расширения юрисдикции церковных судов вел Генрих ii. В начале его царствования в перечне форм исков царских судов уже видятся иски " о запрещении церковным судам анализировать тяжбы об богатстве и долгах ". Статут Эдуарда 1 1285 года воспрещает церковным судам разглядывать дела " о нарушени1/ обязательства " на том основании, что они не относятся к чисто " духовным делам ", требующим " нравственного корректирования ". Тем не наименее вплоть до xvi в., до установления англиканской церкви при короле Генрихе viii, никто не отвергал справедливость папской юрисдикции в таковых вопросах, как ортодоксальность веры и богослужения, чистота характеров, справедливость браков, законнорожденность деток и собирание завещаний. В том же веке парламентским актом было известно, что впредь до предполагаемого, но так и не состоявшегося пересмотра норм канонического права его действие в Англии сохраняется. Единственным законодательством, касавшимся пересмотра канонического права, стали распоряжения Кентерберийского и Иоркского храмов, введенные в действие Генрихом viii под заглавием " letters of business ", сообразно которым нормы канонического права обязаны делать, ежели они совместимы с законами царства или прерогативами короны и " не противоречат и не нарушают их ". Вместе с тем истолкование норм канонического права, кпримеру о наследовании по закону и завещанию, принадлежало судам " всеобщего права ". Право принадлежности. Право феодальной принадлежности, вособенности земляной, определяло во многом нрав всей законный системы страны. Его сложность была связана с вблизи исторических событий, в частности, с сохранением в период средневековья определенного слоя вольных фермеров — владельцев земли, с верховной собственностью на землю британского короля, которая так или подругому определяла остальные формы феодального " держания " земли. В британском праве различалось движимое и недвижимое актив, но обычным было разделение вещей на настоящую( real property) и индивидуальную собственность( personal property). Это разделение, сложившееся исторически, было соединено с разными формами исков, которыми защищалась настоящая или индивидуальная собственность. Феодальное земельное преимущество признавало доэтого только особый вид земляных прав, заслуживающих особенной охраны, какие защищались настоящими исками( real action), то имеется исками, в случае успеха которых утраченная вещица ворачивалась ее собственнику. Эти иски носили безусловный нрав и могли быть представлены любому лицу. Реальными исками защищались родовая недвижимость и лишь такие права на землю, какие носили нрав вольного держания, феодального владения от короля или от иного лорда. К ним относились и права на бесчеловечный титул. Все остальные вещи защищались персональными исками, по которым разрешено было спрашивать воздаяния вреда. Земля вначале занимала особенное пространство в британском средневековом праве в силу особенной, не столько экономической, насколько военно-политической интереса короля в раздаче феодальных ленов за военную и иную службу. Королевские пожалования земли( бокленд) были распространены еще в донормандской Англии наравне с фольклендом( " народной землей ") или землевладением типа аллода. В посленормандском британском праве не было мнение безграничной, абсолютной принадлежности на землю. Земельные права определялись 2-мя ключевыми мнениями tenancy — владение, держание и estate — размер владельческих прав, правовых интересов( их длительность, вероятность отчуждения и пр.). Владение( tenancy) в свою очередность было вольным или несвободным. Свободное владение( freehold) — это владение землей, приобретенной или на критериях несения рыцарское службы, или по праву собственной службы, а втомжедухе землевладение вольного крестьянина, который уплачивал лорду фиксированную сумму средств и подпадал под его юрисдикцию( сокаж). Несвободное держание, связанное с собственными и поземельными повинностями крестьянина в выгоду лорда, со порой перевоплотился в потомственное преимущество феодальной аренды и получило заглавие copyhold, таккак условия данной аренды фиксировались в копиях протоколов манориальных судов. Несвободное держание первое время не защищалось в царских судах. В xv в. иски, связанные с ним, стали рассматриваться в канцлерском суде, а в xvi в. под воздействием этого суда и в судах " всеобщего права " на основании фикции, что у копихолдера возник " фрихольдерский энтузиазм ". Понятие estate, имеющееся и доныне в британском и южноамериканском земельном праве, дает не лишь понятие об объеме владельческих прав на недвижимость, но и о комплекте технических средств для передачи принадлежности. Оно охватывает права кружка разных лиц, живущих или еще не родившихся, какие включены в дела владения, использования, постановления и контроля над собственностью. Это мнение втомжедухе складывалось исторически. Все формирование британского средневекового права соединено с борьбой феодалов за преимущество вольного постановления землей, обремененной многочисленными ограничениями в связи с повинностями службы. В 1290 году по статуту " quia emptores " ' лорды получили преимущество реализации земли при условии, что на новейшего ее держателя переходят все служебные повинности бывшего. Статут подтверждал втомжедухе содержание раньше изданного статута 1279 года, запрещавшего торговать или другим образом отдавать землю в " мертвые руки " церкви. Такая передача желала за собой совершенное изъятие земли из феодального оборота, так как ни бывший лорд, ни повелитель, в случае отсутствия преемников лорда, не могли полагать на ее возвращение. Последующее продолжение прав феодальных собственников земли и привело к утверждению самой многообещающей формы вольного держания в феодальном праве Англии — estate in fee simple, означающей более совершенное по размеру прав владение, недалёкое к личной принадлежности. Ее различие от личной принадлежности выражалось лишь в том, что земля при отсутствии преемников держания не становилась выморочной, а переходила к бывшему лорду или его потомкам, даже самым отдаленным. Иной законный статус был у недвижимости estate in fee tail, или у " заповедных земель ". Эти земли могли переходить по наследству лишь кровным родным хозяина, как правило, старшему сыну. Возможность сотворения заповедных прав на землю с ограничениями в отношении распорядка наследования была предусмотрена статутом 1285 года о недвижимости практически во всех вариантах сотворения домашней принадлежности, защищаемой " всеобщим правом ". На эту собственность не могли направлять взыскания кредиторы. Создатели статута устремлялись тем самым к тому, чтоб собственник не мог лишать или обременять родное поместье в движение жизни в вред преемникам. Однако эти запреты чрезвычайно быстро стали обращаться. Владелец недвижимости обязан был лишь войти чрез дорогостоящий вымышленный процесс, чтоб заполучить вероятность обходиться с имением как с " обычный собственностью ". Две остальные формы вольного держания, применительно к размеру владельческих прав, выражались в пожизненном владении( estate for life) и во владении на установленный срок( for years). Права на недвижимость for life могли вводиться не лишь на срок жизни лица, обладающего собственностью, но и на срок жизни третьего лица, кпримеру его супруги. Эти права на землю были самыми старыми из узнаваемых " всеобщему праву ". Держатель земли for life имел меньше прав, чем держатель fee simple, но его права были просторнее, чем у держателя for years, или арендатора земли. Он имел права не лишь на поверхность земли, но и как обладатель( собственник) in fee simple на ее недра. Но аналогично арендатору недвижимости на срок он отвечал за урон, доставленный земле. Лицо, установившее на свою землю, недвижимость вечную собственность, не перестает быть владельцем такого же богатства. Ему принадлежит " выжидательная собственность "( remainder), которая дает ему преимущество вступить в права владельца после такого, как для иного лица прекратится пожизненная собственность. Каким бы долгим не был срок аренды земли, средневековые юристы в движение веков не признавали ее настоящей собственностью( real property), т. е. восстанавливаемым с поддержкой настоящего иска правом. " Право верности " требовало в необыкновенных вариантах возвращения незаконно удерживаемой оплаченной земли на основании фикции, что арендное владение землей, желая и не является в прямом значении этого слова объектом настоящего иска, но может быть восстановлено особым иском " об отнятии по суду "( action of ejectment). Аномальный нрав арендных прав обозначался настолько же аномальным мнением chattels real — движимая, настоящая собственность. Средневековое английское преимущество не понимало ВУЗа задатка земли в том облике, в каком он был популярен римскому( или современному) праву, т. е. как особенного вида вещного права, единичного от права принадлежности, дающего кредитору вероятность снабдить возврат длинна за счет стоимости заложенного богатства. Между тем неувязка снабжения длинна чрезвычайно рано заполучила в Англии свою практическую остроту. Еще в xii в. должник мог отдавать в снабжение длинна землю кредитору на основании фидуциарной( основанной на доверии) сделки, в силу которой кредитор становился владельцем земли, но должен был, не нарушая доверия, возвратить ее должнику после выполнения им собственных обещаний. В случае несоблюдения их в срок, преимущество принадлежности кредитора на заложенную землю становилось неоспоримым. Кредитор мог даже не засчитывать в счет погашения длинна приобретенные от земли финансы, желая таковой " скончавшийся залог " порицался церковью как " грешный ". В xiii—xiv вв. права залогодателя получили охрану в судах " всеобщего права ", какие стали спрашивать возвращения земли должнику, ежели обязанность было исполнено в выделенный срок. - Канцлерский суд в xvi в. пошел далее и установил принцип, по которому каждое заложенное поместье, земля могли быть освобождены от задатка по " верности выкупа " в льготный срок, до вынесения судебного решения о бесповоротном переходе права принадлежности на заложенную вещица на кредитора. " Запрещение " залогополучателю возобновлять судебное дело об изъятии задатка содержалось в том же указе inquntion, Чисто английским институтом вещного права стал ВУЗ доверительной принадлежности( trust). Английские юристы, кпримеру Ф. Майтленд( 1850—1906), молвят об этом ВУЗе с восхищением, утверждая, что это " наибольшее и более определенное приобретение британцев в области юриспруденции ". Возникновение ВУЗа доверительной принадлежности соединено втомжедухе с чертами феодального землевладения, к числу которых относятся ограничение кружка преемников земли и ограничения реализации земли церкви, монастырям, религиозным орденам, вособенности так называемым нищенствующим орденам( как орден Святого Франциска), какие вообщем не имели права обладать землей. Суть этого ВУЗа содержалась в том, что одно лицо — основатель доверительной принадлежности( settler of trust) передает иному лицу — доверенному владельцу( trustee) родное актив с тем, чтоб получатель заведовал богатством, употреблял его как собственник в интересах иного лица, выгодоприобретателя( beneficiary, — им мог начинать и начальный собственник) или для воплощения других целей, кпримеру благотворительных. Практика передачи земли в целевое использование( use) зародилась еще в xii в. и бурно развилась в период крестовых походов, когда земля отдавалась на базе доверия родным или товарищам до заслуги совершеннолетия сыновей или до возвращения бывшего хозяина. Братства нищенствующих монахов, передавая мирянам землю для применения ее в их интересах, не лишь обходили правовые и верующие запреты, но и накапливали большие имущества. Только в конце xiv в. доверительная собственность стала защищаться в канцлерском суде, таккак стиль шла о нарушении доверия, верности. С этого времени доверительная собственность стала именоваться equitable ownership, в различие от принадлежности, защищаемой " всеобщим правом ", — legal ownership. Первое закрепление ВУЗа доверительной принадлежности законодательством относится к 1375 году. В xv в. уже значимые массивы земель, недвижимости перешли в доверительную собственность. Генрих viii в ходе реформы британской церкви предпринял конфискацию церковных земель, но встретился с тем, что, желая храм и монастыри были большими землевладельцами, казенно владельцами собственных земель они не являлись. Чтобы реквизировать церковные земли, британский парламент принял в 1535 году так именуемый статут о использовании( statute of uses), которым было постановлено, что в тех вариантах, когда одно лицо обладает богатством в интересах иного лица, практически владельцем земли сознается тот, в чьих интересах земля употребляется. Этот статут на некое время затормозил распределение деяния ВУЗа доверительной принадлежности, но не уничтожал его. Суды с поддержкой трудной конструкции " преимущество использования на использование " стали удачно нарушать статут. Это " вторичное использование " и стало понятно как trust, т. е. доверительная собственность в своем значении слова, защищаемая канцлерским трибуналом. Доверительная собственность обширно стала восстанавливаться светскими властями после реформации, когда было значительно ограничено церковное землевладение и практически пропала церковная благотворительность. В 1601 году при королеве Елизавете был даже принят статут о благотворительном использовании( statute of charitable uses), на основании которого вводилась обязанность Верховного уполномоченного особой парламентской комиссии, в обязательство которого вступали контроль за благотворительными подарками и пресечение злоупотреблений, связанных с ними. В преамбуле статута перечислялись более известные и общепризнанные виды благотворительной деятельности. Если при учреждении траста мишень, которую преследовал основатель, попадала в список целей, указанных в преамбуле, то суды придавали этому трасту статус благотворительного. В преамбуле перечисляются последующие виды благотворительной деятельности: содействие скудным, беспомощным, престарелым, нездоровым и увечным бойцам и матросам; школам, колледжам и вузам; обучение и материальная помощь сирот, помощь исправительных учреждений; выкуп военнопленных и уплата штрафов за осужденных и др. Расплывчатые и неоднозначные аспекты данных целей( кпримеру, разрешено ли признать благотворительным дар в выгоду престарелого миллионера?) детализировались в судебной практике. Суды выработали доктрину " публичной полезности ", обосновывающую правило, что все трасты, не несущие социуму никаких выгод, признаются личными, т. е. полностью противоположными благотворительным. Обязательственное преимущество. В Англии еще в англосаксонские эпохи стали развиваться договорные дела, но мнение контракт( в связи с распространенной ленной, вассальной зависимостью. Эти цели до сих пор хватаются за базу при определении благотворительного траста, сопряженного с налоговыми и иными льготами, требующее соглашения 2-ух казенно равноправных сторон, в это время так и не сформировалось. В Правде Инэ разрешено отыскать расположения об ответственности торговца за свойство продукции, о присяге в споре меж истцом и ответчиком, но они относились быстрее к области административных, а не договорных отношений. В свете вышесказанного следует отметить, что контракт( contract) как обязательственное договор 2-ух или наиболее сторон, порождающее их. права и повинности, различается в британском праве от мнения обычного соглашения — argeement( кпримеру, о дружеской услуге и пр.). Таким образом, по британскому праву любой контракт( contract) — это договор, но не каждое договор( agreement) — контракт. По мерке развития рыночных отношений в британском праве стали накладываться простые формы, из которых потом и развилось обязательственное преимущество: обещания из деликтов и соглашений. Это был долгий эволюционный путь развития норм " всеобщего права ", осложненный требованием той или другой формы иска для охраны нарушенного права. Одним из самых ранних форм исков, защищаемых в судах " всеобщего права ", был иск " о займе "( action of debt). Эту форму иска упоминает еще Гленвилль( xii в.), который разглядывает его в ряду деликтов, как иск о " несправедливом удержании ". Основанием иска " о займе " была практически полученная польза, а не обязанность по соглашению, благодарячему он мог использоваться в ограниченном числе случаев. Другой ранней формой иска стал иск " об отчете "( action of account), предметом которого было договорное обязанность, облеченное в взыскательно определенную форму, на основании которого одна сторона обязана была свершить определенные деяния в выгоду иной. Этот иск, сначало применяемый в отношениях меж лордом и правящим манора, был связан с отчетом лица, которому были доверены посторонние средства и которое обязано было дать владельцу доклад об их применении. Иск стал использоваться потом в торговой практике, в деятельности товариществ. Гленвилль разглядывал этот иск втомжедухе в ряду деликтов о " несправедливом удержании ", мотивируя тем самым его внедрение и в случае займа, реализации, сдачи в наем, поклажи и пр. Иск of account был закреплен скоро и в статутах Эдуарда 1 1267 и 1285 гг. Несмотря на казалось бы, широкую сферу его внедрения, иск of account, но, значительно не обогатил английское договорное преимущество, ибо определяющим обстоятельством его внедрения было то, что должник в результате получал определенную материальную выгоду без соответствующей оплаты с его стороны. Применение иска " об отчете " ограничивалось и тем, что ответственность должника конкретно связывалась с получением лишь валютного воздаяния. Появление соглашения как обязательственного контракта соединено с признанием в xiii в. в судах " всеобщего права " иного иска — иска " о соглашении "( action of covenant), содержащего требование к должнику сделать обязанность, установленное соглашением сторон, ежели оно скреплено печатью( deed under seal). Это договор покупало преимущество на исковую охрану лишь при несоблюдении формы его заключения " за печатью " или при дефектах данной формы. Но тут уже определяющим моментом делается не несправедливое обогащение одной стороны, а сам факт такового соглашения, определенное действие( deed), порождающее правовые последствия. Таким образом, был изготовлен еще один шаг на пути признания в будущем основополагающего принципа договорного права о " святости " контракта, имеющего силу закона для лиц, заключивших его. Развитие рыночных отношений с неизбежностью обязано было перевернуть последний формализм сделок, соглашений, благодарячему суды " всеобщего права " стали давать охрану и неформальным, словесным соглашениям. В xv в. в британском праве в качестве вариации иска " о преступлении "( trespass), целью которого была охрана личности и принадлежности от посягательств, стал иск " о охране словесных договоров ", что стало вероятным благодаря творению практически новейшего иска " применительно к данному случаю "( action on the case). Эти иски, явившиеся при Эдуарде 1, были зафиксированы в Вестминстерских статутах, когда появилась надобность увеличить перечень исковых формул в связи с их последней Недостаточностью. Сфера внедрения и этого иска была не чрезвычайно широка, так как поначалу требовалось, подтверждение вины со стороны обязанного лица. Не случаем они применялись, кпримеру, для воздаяния ущерба от клеветы. В xv в., но, требование вины отпадает, и иски о преступлениях( trespass on the case) стали использоваться во всех вариантах, когда имели пространство утраты или урон, причиненные истцу, даже ежели они появились следствием обычный неаккуратности или отсутствия " должной заботливости " со стороны ответчика. Дальнейшее формирование договорного права соединено с появлением иска " о принятии на себя "( action of assumpsit). Иски " о принятии на себя " сначало оберегали не все неформальные соглашения, а только те, в которых вред был причинен самим фактом выполнения контракта лишь одной стороной, при этом не давалось никакой охраны уговорам, подлежащим выполнению в будущем. Но вред мог быть причинен одной из сторон, когда, кпримеру, ждя выполнения контракта, она произвела какие-то затраты. Суды " всеобщего права " стали учесть и это событие, расширяя сферу внедрения исков " о принятии на себя " методом перенесения центра тяжести на ответственность за сам факт нарушения обязательства, на охрану контракта как этакого. Эта модификация иска " о принятии на себя " была закреплена со порой трибуналом по занятию " Стенгбороу против Уоркера " в 1589 году, с которым был связан принципиальный шаг в развитии договорного права. " Обещание, данное в замен на обязательство, может быть базой иска ", — гласило это заключение. Договор, таковым образом, отрывался от собственного деликтного происхождения. Отныне лицо, не выполнившее обязанность, взятое на себя за обещанный или этот эквивалент, обязано было ответствовать за все убытки, понесенные потерпевшей стороной. Постепенно суды " всеобщего права " выработали доктрину " ответного удовлетворения " как нужного условия признания хотькакого неформального контракта. К этому времени английские суды имели уже значимый эксперимент внедрения неких исков, связанных с кристально односторонними сделками, носящими полудоговорный нрав( кпримеру, дарения), какие имели вид " акта за печатью " Следующим принципиальным шагом на пути развития договорного права стало возникновение критерии, что любой контракт или обязан был быть заключен в форме письменного контракта " за печатью ", или — предугадывать " встречное удовлетворение "( consideration), выражающееся в определенной выгоде, приобретенной должником, или невыгоде( вреде или ответственности) кредитора, связанной с контрактом. В формирование британского договорного права внесло собственный вклад и королевское законодательство, опиравшееся на практику торговых судов, опережавших суды " всеобщего права " в решении ряда принципиальных правовых вопросов, связанных с развитием рыночных отношений. Так, неувязка невыплаты длинна привела к чрезвычайно ранней практике царского поручительства, когда повелитель издавал так именуемые раскрытые письма, в которых ходатайствовал перед кредиторами отдать кредиты собственным приближенным. Дальнейшие розыски действующих методик для взыскания длинна привели в 1283 году к изданию особого статута " о купцах ", по которому кредитор мог дать в долг продукт, средства и пр. в пребывании мэра городка, при этом долговое обязанность фиксировалось в городских протоколах. Если должник не оплачивал долг, мэр мог без каждых судебных решений назначить продажу движимости должника на сумму длинна, или элементарно предписать дать соответствующую дробь богатства должника кредитору. В 1285 году был издан 2-ой статут " о купцах ". Должник, просрочивший срок выплаты длинна, подвергался аресту. Он обязан был реализовать родное актив в движение трёх месяцев и выплатить долг. Если он этого не делал, шерифу предписывалось подходящим судебным указом " выручить продажей " актив и возвратить долг кредитору. Впоследствии особенным законодательством xvi в. была введена обязывающая санкция к пропорциональному распределению богатства несостоятельного должника меж его кредиторами. Если раньше она применялась лишь в торговых судах к торговцам, то с xvi в. стала использоваться ко всем должникам. В 1571 году закон позволил кредиторам, даже не прибегая к процедуре объявления бедности( банкротства) должника, аннулировать его имущественные постановления, " изготовленные с замыслом задержать платежи, сотворить помехи кредиторам или одурачить их ". Судьи, расширительно толкуя этот закон, в ряде случаев даже закончили спрашивать доказательств " целей лжи ", чтоб прекратить свободную вероятность должника распоряжаться собственным богатством в вред кредиторам. Вслед за этим статут 1585 года запретил добровольную, бесплатную передачу земли, абсолютную в вред ее следующим приобретателям, в том числе кредиторам. Этот статут чрезвычайно взыскательно трактовался в судах. Иск trespass, в качестве альтернативного иска по обвинению в фелонии( тяжком правонарушении), применялся и для получения воздаяния за насильственное и конкретное принесение ущерба недвижимости, движимости или личности. В свою очередность trespass on the case предусматривал охрану от причинения ущерба в случае ненасильственного, или не прямо найденного, или найденного потом ущерба. Более такого, малейшее вмешательство во владения недвижимостью или движимостью стало базой для внедрения иска trespass " о нарушении владения " самостоятельно от такого, потерпел ли обладатель вследствие такового вмешательства настоящий вред или нет. Уголовное преимущество. Нормы средневекового уголовного права в значимой ступени были сделаны судебной практикой. Уголовное статутное преимущество представляло собой посреди его источников не что другое, как воссоздание( совершенное или в наиболее или наименее модифицированном облике) соответственных норм- " всеобщего права ". Сложность порождалась и тем, что правонарушения и гражданские преступления различались не столько по природе противоправных действий, насколько по нраву процесса их рассмотрения. Одно и то же действие могло очутиться и гражданским, и уголовным преступлением, так как преимущество, как указывалось больше, дозволяло и ту, и иную форму иска и соответствующего ему процесса, гражданского( направленного на доказательство или возобновление определенных прав) или уголовного( имеющего собственным объектом возмездие правонарушителя за абсолютное им действие). Сложившегося комплекса норм, относящихся к " общей доли ", английское уголовное преимущество не понимало. До xii в. в праве господствовало понятие об беспристрастной ответственности. Долгие века английское уголовное преимущество касалось основным образом преступных действий( убийства, разбоя, похищения деток, давления над дамой, ночного воровства со взломом), исключая преступное бездействие. Все перечисленныевыше беззаконные действия подразумевали сердитый замысел( maluce). С истока xii в. под воздействием римского и канонического права стали помещаться взоры о наличии вины как основания ответственности. Впервые принцип, взятый из поучений Блаженного Августина: " действие не делает виновным, ежели не виновата свобода ", был отражен в законе Генриха 1в 1118 году. На сознание формы вины в xiii в. огромное воздействие оказали доктрины, труды британских правоведов. Так, Брактон, трактуя мнения умышленного и беспечного убийства, ориентировал, что " ежели убийца сделал смертоубийство, занимаясь недозволенным занятием, то ответственность начинается " даже при отсутствии его вины. Он исходил при этом из религиозно-моралистического взора на вменение: " тому, кто занимается преступным занятием, вменяется все, что проистекает из правонарушения ". В xiii в. человек, даже случаем убивший иного человека, нуждался в помиловании короля, на которое он мог, но, непременно полагать. Орудие убийства конфисковывалось во всех вариантах, чтоб очистить его от " кровавого пятна методом посвящения Богу ". Оно продавалось, а средства от реализации шли на благотворительные цели " для спасения " души убитого, погибшего без покаяния. В формирование учения о различиях обычного варианта и беззаконной неосторожности внесла собственный вклад наука, получившая заглавие " удивительная наука Кока ". " Если кто-нибудь, — учил Кок, — стрелял в дикую птицу... и стрела без какого-нибудь сердитого намерения со стороны стрелявшего попадает в человека, находящегося в расстоянии, — это имеется вариант, ибо палить в дикую птицу круто... но ежели он стрелял в петуха... или ручную какую-либо птицу, принадлежащую иному лицу, то абсолютное при сем случайное смертоубийство — имеется тяжелое( murder), ибо действие было незаконно ". Английское средневековое преимущество с истока xiv в. крепко исходило из принципа что " слабоумный или сумасшедший не даетответ за грех ". Исключалась ответственность лица в случае самообороны при грехах, направленных против личности. Учение о соучастии, разработанное судебной практикой, исходило из принципа: " кто делает что-то чрез иного, делает это сам ". Тяжесть вины соучастников во многом определялась тем, действовал ли сообщник до или после совершения правонарушения. Соучастие до совершения правонарушений, кпримеру в форме подстрекательства, влекло, как правило, ответственность, одинаковую ответственности " главного исполнителя ", после совершения правонарушения — наиболее мягкое возмездие. Вместе с мнением соучастия было создано преподавание " о разнообразной ступени преступности ": " главного соучастника правонарушения 1 ступени ", совершившего грех, " главного соучастника правонарушения ii ступени ", не принимавшего конкретного роли, но присутствовавшего на месте совершения правонарушения, " доп соучастника ", до совершения правонарушения помогавшего советом преступнику и не препятствовавшего совершению правонарушения. В средневековом уголовном праве сформировалось разделение всех правонарушений, ставшее обычным, на три группы: измена( treason), фелония( felony) и мисдиминор( misdimeanour). Другая классификация правонарушений носила кристально процессуальный нрав. Это — правонарушения, какие преследовались по обвинительному акту( pleas of the crown или indictable offences) и рассматривались в суде присяжных, и малозначительные преступления( petty offences), какие рассматривались в суммарном порядке( summary conviction). Первым в xiii в. сформировалось мнение фелонии, которая каралась, наравне со смертной казнью, конфискацией богатства. Об этом свидетельствует само словечко felony, происходящее от слова fee — феодальное владение и ion, что значит стоимость. К числу фелонии и относились такие тяжелые правонарушения, как тяжелое смертоубийство( murder), обычное смертоубийство( manslaughter), насильственное проникновение в постороннее жилье ночкой с целью совершения фелонии( burglary), похищение богатства( larceny) и др. Самым тягостным правонарушением стала измена( treason) 2, выделившаяся из числа остальных правонарушений в xiv в. Измена могла быть совершена по " всеобщему праву " или средством нарушения длинна справедливости королю со стороны его подданных, что именовалось большой изменой( high treason), или — длинна справедливости подвластного человека собственному государю( небольшая измена — petty treason). В этом случае признавалось изменой лишь уничтожение вышестоящего лица, кпримеру, смертоубийство вассалом собственного сеньора, супругой — супруга или священником — собственного епископа. Обвинение в " большой измене " было массивным инструментом в руках мощной царской власти, обширно используемым в борьбе со своими светскими соперниками, баронами и непокорным клиром. В крайнем случае обвинение в измене было вособенности действующим, так как оно лишало представителей церкви " привилегии духовного звания ", т. е. права рассмотрения их дел в церковных судах, какие исключали использование смертной экзекуции( " храм не может проливать кровь "). Король при этом преследовал и материальную выгоду, ибо осужденный за " большую измену " феодал терял собственного землевладения, которое переходило После его экзекуции не его преемникам, а королю. В силу этого мнение измены всемерно расширялось в царских судах. Не остался В стороне и британский средневековый парламент, который в согласовании с меняющейся политической конъюнктурой издавал статуты, относящие к " большой измене " такие деяния, какие не имели ничто всеобщего с " нарушением длинна справедливости королю "( кпримеру, осуждение как преступного, а потом, напротив, признание как законного 1-го из бессчетных браков Генриха viii). Попытки прекратить эти злоупотребления предпринимались со Стороны феодалов неодинраз, но только в 1351 году Эдуардом iii был принят статут, поставивший на какое-то время истолкование измены в определенные рамки. Статут 1351 года, по утверждению Э. Кока, " не заменил расположения " всеобщего права ", а лишь придал им законной представление ". Конфискация богатства за выполнение фелонии была отменена лишь в xix в. 2. Наименование этого правонарушения проистекает от французского trahir и латинского tradere, означающего акт вероломного предательства. Понятие " большой измены " обязано было довольствоваться семью формами: умышление погибели короля, его царицы или их старшего сына и преемника( при этом, назло реальному смыслу, мнение " умышление " включало в себя не лишь присутствие замысла, но и действие, обнаруживающее его); изнасилование супруги короля, его незамужней старшей дочери или супруги его старшего сына и преемника, которое признавалось таким и при гармонии женщины'; знание борьбы против короля, включающее в себя каждое " связанное с давлением недовольство большущий группы лиц против царского правительства "; переход на сторону противников короля в его. царстве " методом оказания им поддержке или содействия в царском или другом мире "; уничтожение канцлера, главного казначея или царского арбитра( крайнее состояние было добавлено к статуту потом). Этот список дополнялся иными правонарушениями против гос сохранности, популярными " всеобщему праву ": лозунг к бунту( sedition), преступное толпа в целях учинения • беспорядков( riot), а втомжедухе сговор( conspiracy), договор 2-ух или наиболее лиц с преступными намерениями. Нечеткость мнения " сговор " давала вероятность обширно применять его как против каждых форм недовольства имеющимся режимом, так и применительно к личным деликтам( tort) или даже к нарушениям соглашений при таковых обстоятельствах, " какие совершают эти нарушения вредоносными для сообщества ". Мисдиминор развился равномерно из преступлений, раньше влекущих за собой только взимание причиненного вреда в гражданском порядке. Со порой вложение в эту группу суровых правонарушений, таковых, как жульничество, изготовление липовых документов, обман, стирало принципиальные различия меж фелонией и мисдиминором. Способствовала этому и вероятность выбора той или другой формы иска при совершении правонарушений. В случае удовлетворения иска о фелонии, кпримеру при причинении увечья, преступник расплачивался жизнью, ежели же пострадавший предъявлял иск " о нарушении прав ", то это грех относилось к мисдиминорам, влекущим тюремное мнение или штраф. Среди имущественных правонарушений чрезвычайно рано в качестве тяжелого был признан поджог и насильственное проникновение в посторонний дом. Выделение данных фелонии было соединено с сакральным отношением британцев к дому, как к замку, охраняющему его от ущерба( " мой дом — моя прочность "). В связи с этим поджог даже самого старого жилья карался сожжением самого преступника. Своеобразной была трактовка похищения( larceny) у Брактона, который определял это мнение не как элементарную кражу, а некотороеколичество просторнее, как " злоумышленное воззвание с посторонним богатством против воли владельца, с замыслом направить это актив в свою собственность ". Всякая воровство во эпохи Эдуарда 1 каралась в качестве фелонии смертной казнью, но при Эдуарде iii( xiv в.) отнесение даже мелкой кражи к фелонии стало активизировать протесты, благодарячему, оставаясь фелонией, " небольшая воровство "( при стоимости похищенного меньше 12 пенсов) относилась не к фелонии, а к мисдиминору. Это была одна из бессчетных правовых странностей, узнаваемых британскому уголовному праву. К их числу следует отнести и извращенно тяжелую уголовную ответственность за бродяжничество, которое всемерно пресекалось так называемым кровавым законодательством от Генриха vii( 1457—1509 гг.) до Елизаветы 1( 1533—1603 гг.). К бродягам, подлежащим таковым наказаниям, как смертная смерть, тюремное мнение, воззвание в рабство, порка, клеймение, относились безработные( в движение месяца), слуги, ушедшие самовольно от владельцев, просящие милостыню мужчины( за исключением калек, неспособных к труду, а втомжедухе студентов, ежели они получили особые разрешения канцлера собственного института) и др. Цели наказаний изменялись на отдельных шагах развития феодального права: от удовлетворения пострадавшего и его родни за доставленный вред до предотвращения повторной правонарушения методом устрашения( вырывание внутренностей из живого тела, выставленного у неприятного столба, самобичевание бичом и пр.) В xvii в. в Англии было возле 50 видов правонарушений, каравшихся смертной казнью. К их числу относились такие виды смертной экзекуции, как сожжение, колесование, четвертование. Крайняя жестокость наказания, слабо поддающегося реформированию, и в будущем была связана с тем же религиозно-моралистическим подходом к преступлению, определявшему профессионально-этические позиции судей, которым отводилась основная роль в сохранении правопорядка, Несоизмеримость тяжести наказания тяжести правонарушения заставляла часто присяжных или оправдывать заведомого преступника, или, кпримеру, расценивать похищенное в заниженном размере. Спасала от ожесточенных наказаний и " преимущество духовного звания ", которая была распространена на всех лиц, имевших преимущество быть посвященными в духовное сословие, желая они в этом звании и не состояли( практически на всех парней, умеющих декламировать). Но в 1487 году был издан статут, установивший, что миряне имеютвсешансы воспользоваться " преимуществом духовного звания " лишь один раз. В качестве подтверждения применения духовной привилегии ставилось тавро на палец. При Генрихе viii " привилегий духовного звания " были лишены все лица, совершившие смертоубийство " с заблаговременно продуманным, злобным замыслом ". Брачно-семейное преимущество. Феодальное брачно-семейное преимущество Англии в значимой мерке определялось интересами охраны и охраны феодального землевладения. Оно находилось под сильнейшим воздействием канонического права. Ряд важных норм канонического права, кпримеру, церковная форма брака, запрет двоеженства и пр. отыскали конкретное закрепление в законе. Например, статут 1606 года относил двоеженство к фелонии со всеми вытекающими отсюда последствиями. Английская средневековая семья носила семейный нрав. Правовой статус замужней дамы был очень ограничен. Ее движимое актив переходило к супругу, в отношении недвижимого богатства устанавливалось его управление. Замужняя дама не могла безпомощидругих выводить контракт, ходить в суде в охрану собственных прав. Относительно большей работоспособностью воспользовались замужние дамы в крестьянских, ремесленных и купеческих семьях, там, где действовали надлежащие нормы обыденного права. Они могли править собственным богатством, выводить контракта, учиться торговлей. Развод признавался англосаксонским обыденным правом. Женщина, уходя из семьи супруга в случае развода или в случае погибели супруга, получала свою долю домашнего богатства( движимое актив, скот, средства). Каноническое преимущество, как понятно, не дозволяло развода. Разрешалось только при определенных обстоятельствах раздельное размещение супругов, " отлучение от стола и ложа ". В необыкновенных вариантах развод мог быть, возможно, разрешен отцом римским, а потом английским парламентом. Отказ папы в признании развода Генриху viii стал, как понятно, конкретным предлогом к абсолютному разрыву британских правителей с римской курией и установлению собственного верховенства над британской церковью. Внебрачные детки не сознавались, учитывая известие к ним не лишь церковной церкви( как рожденным в грехе), но и баронов. Робкие пробы церкви предположить узаконение внебрачных деток следующим браком родителей встретили упорное противодействие крайних. Это было соединено с той же охраной феодального землевладения, так как узаконение деток расширяло круг возможных преемников. Мертонский статут 1235 года прямо запретил узаконение внебрачных деток. В феодальной Англии не было какой-нибудь единственной системы наследования. Особый, медлительно меняющийся распорядок перехода по наследству настоящей принадлежности различался от наследования собственной принадлежности. " Общее преимущество " не понимало завещательного постановления. Оно практически было введено совместно с институтом доверительной принадлежности, который и стал со порой определять целый распорядок получения наследства несовершеннолетними и по закону, и по завещанию, так как в всяком случае требовалось предназначение доверительного владельца для управления их богатством. В 1540 году было впервыйраз разрешено на базе завещания свободно распоряжаться недвижимостью, ежели она не была " заповедной ", но на преемников возлагалась обязательство Материального снабжения деток, не получивших наследства. Так как суды " всеобщего права " не имели соответствующего инвентаря для реализации таковых обещаний, эти дискуссии перешли в канцлерский суд. Право начального притязания на движимое актив лица, не оставившего завещательного постановления,. принадлежало пережившему жену. Этот ВУЗ получил в британском праве заглавие curtesy — " любезность ". Судебный процесс. В xii—xiii вв. процесс носил обвинительный нрав, т. е. о движении дела хлопотали сами стороны. В xii в. еще существовал " суд божий " — ордалии. Одним из действующих доказательств считалась клятва, повреждение которой влекло уголовное возмездие. В предстоящем состязательно-обвинительный процесс стал главенствующим в судах " всеобщего права " как по гражданским, так и по уголовным делам. К расследованию дела конкретно судьей( что является ключевой соответствующей чертой следственного процесса) прибегали в судах канцлера и в церковных судах. Но пытки применялись и в судах " всеобщего права " при определенных обстоятельствах. Если обвиняемый признавал себя виновным, он немедленно присуждался к наказаниям. Если " стоял неговорянислова ", выяснялось, безмолвствовал ли он " по злобе " или его " поразил бог ". " Общее преимущество " исходило по делам об измене и мисдиминорах из презумпции, что Безмолвие — признание вины. При обвинении в фелонии молчавшего подвергали пытке. Его клали на металлическую плиту и морили голодом. Многие предпочитали помереть под пыткой, так как, умирая неосужденным, человек выручал родное актив от конфискации. Собственно подготовительного следствия не было. Церковные суды, рассматривающие семейные дела( вплоть до 18, 57 года), прибегали к услугам расследователей, какие учили подтверждения и ставили факты. Их заключения и являлись основой решения. В судах " всеобщего права " подтверждения собирались самими гранями. В конце xv в. стали созываться особые жюри так именуемых обвинительных присяжных с целью испытания достоверности материалов нарекания. Если они признавали достаточными доводы в выгоду нарекания, то сочиняли акт об обвинении и, не выслушивая доводы охраны, передавали дело в суд " небольшого жюри ". Такую испытание мог жить и вселенской судья. Интересно, что доза неправильных показаний не постоянно считалась правонарушением в британских судах. Даже церковные суды, считавшие что в их компетенцию вступают дела о нарушении доверия, упускали лжесвидетельство из собственного поля зрения. Закон 1540 года ввел штраф за подкуп очевидца, а в 1562 году лжесвидетельство стало наказываться штрафом в гражданском порядке. " Звездная палата " признавала наказуемым лжесвидетельство как грех в форме " неправильных показаний на суде ". После такого как стороны вполне предоставляли свои подтверждения, судья обязан был складывать происшествия дела и отдать комитет присяжным, указывая на правовые вопросы по занятию. Суд присяжных обязан был выдерживать приговор о виновности или невиновности обвиняемого единодушно. Процесс носил явный нрав, за исключением процесса в " звездной палате ". В силу обвинительного нрава процесса в Англии не получил развития ВУЗ муниципального нарекания, изображённый особенными должностными лицами. С xiii в. возникли проф правозаступники, какие делились на две категории: баристеров и солиситоров, или аттореев. Первые выступали в суде, т. е. воспринимали такое же роль в процессе, как и их заказчик, ежели бы он собственно вел дело. Солиситоры — ходатаи по делам занимались основным образом подготовкой дел к судебному рассмотрению. Первоначально баристеры получали вероятность ходить в суде только по разрешению судей. С конца xv в. суды " всеобщего права " стали вписывать в собственных реестрах имена тех лиц, которых они признавали представителями сторон, тем самым придавая им типичный статус должностных лиц при суде.ОБЗОР ГРАДУСЫ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ: МИД Суд Средневековой Англии MA Суд Средневековой Англии БФА Суд Средневековой Англии AFA Суд Средневековой Англии.

Искусство Суд Средневековой Англии Вам также могут понравиться

Ваш комментарий

Судебный процесс в средневековой Англии

Суд Средневековой Англии

This is section 2

This is section 3

This is section 4

Суд Средневековой Англии, синтаксис:
<">