• Маастрихтский договор
• Почему Маастрихтский договор считается столь значительным?
• Маастрихтский договор о Европейском Союзе
• Европейский Союз

Click to dynamically add another menu item

Маастрихтский договор Из Википедии, бесплатной энциклопедии Эта статья о договоре 1992 года Европейского союза по договору 1843 между Бельгией и Нидерландами, см Маастрихтский договор (1843). Смотрите также: Договоры Европейского Союза Маастрихтский договор Договор о Европейском Союзе Тип Внесение изменений договора Подписанный 7 февраля 1992 Место нахождения Маастрихт, Нидерланды Эффективный 1 ноября 1993 Подписанты 1992 Участники EC (ЕС-12) Языки 10 [показать] Договор о Европейском Союзе в Викитеке Европейский Союз Флаг Европейского Союза Эта статья является частью серии на политике и правительстве Европейского Союза Исполнительный [показать] Законодательный орган [показать] Европейский Совет [показать] Судебная [показать] Центральный банк [показать] Счетная палата [показать] Другие органы [показать] Политика и вопросы [показать] Выборы [показать] Закон [показать] v T е Маастрихтский договор (формально, Договор о Европейском Союзе или ДФЭ) было подписано на себя обязательство интегрировать Европу 7 февраля 1992 года членами Европейского сообщества в Маастрихте, Нидерланды. [1] На 9-10 декабря 1991 года, тот же город принимал Европейский Совет, который призван договора. [2] После вступления в силу 1 ноября 1993 года во время Комиссии Делора, [3] он создал Европейский Союз и привела к созданию единой европейской валюты, евро. Маастрихтский договор был изменен в соответствии с договорами Амстердам, Ниццу и Лиссабоне. Содержание [Спрятать] 1 Содержание 1.1 Критерии Маастрихта 2 Подписание 3 Ратификация 4 Смотрите также 5 Ссылки 6 Внешние ссылки Содержимое [править] В этом разделе нуждается в дополнительных ссылок для проверки. Пожалуйста, помогите улучшить эту статью по добавив ссылок на достоверные источники. Проверки могут быть оспаривается и удалена. (Октябрь 2012) Договор привел к созданию евро. Одним из обязательств договора для членов было держать "звук фискальной политики, с долгом ограничено 60% ВВП и годового дефицита не более 3% от ВВП." [4] Договор также создал то, что было обычно называют структурой столб Европейского Союза. Договор установил три столпа Европейского союза одной наднациональной столба, созданного из трех европейских сообществ, которая включает ЕОУС, ЕврАзЭС и ЕС (Европейского сообщества), в общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) столб, и правосудия и внутренних дел (ПВД ) столб. Первый столп был где наднациональные институты самой ЕС Комиссия, то Европейский парламент и Европейский суд -had наиболее власть и влияние. Два других столпа были существенно более межправительственной характер с принятием решений комитетов, состоящих из политиков и чиновников государств-членов. [5] Все три столпа были расширения существующих политических структур. Столб Европейское сообщество продолжением Европейского экономического сообщества с "экономической", сократилось с именем представлять широкой базы политики данного Маастрихтским договором. Координация внешней политики произошли с начала 1970-х годов под названием Европейского политического сотрудничества (EPC), которое было впервые записано в договорах на Единый европейский акт, а не как часть EEC. В то время как столп юстиции и внутренних дел продлен сотрудничества в правоохранительной деятельности, уголовного правосудия, убежища и иммиграции и судебного сотрудничества по гражданским делам, некоторые из этих областей уже были предметом межгосударственного сотрудничества в рамках Конвенции по выполнению Шенгенского 1990. Создание системы столб был результатом желания многими государствами-членами, чтобы продлить Европейское экономическое сообщество в областях внешней политики, военные, уголовного правосудия, и судебного сотрудничества. Это желание было зачесть на опасения других стран-членов, в частности в Великобритании, в течение добавления областей, которые, по их мнению, слишком чувствительны к управляться наднациональных механизмов Европейского экономического сообщества. Согласованный компромисс был, что вместо переименования Европейское экономическое сообщество, как Европейский союз, договор будет учредить юридически отдельный Евросоюз, включающий переименованный Европейское экономическое сообщество, и межправительственные области политики, внешней политики, военной, уголовной юстиции, судебная сотрудничество. Структура сильно ограничены полномочия Европейской комиссии, Европейского парламента и Европейского Суда влиять нового межправительственного области политики, которые должны были быть включены со вторым и третьим столпах: внешняя политика и военные вопросы (Столп ОВПБ) и уголовное правосудие и сотрудничество в гражданских делах (Столп ПВД). Критерии Маастрихта [редактировать] Основная статья: Маастрихтские критерии Критерии Маастрихта (также известные как критериев конвергенции) критерии для Европейского Союза государств-членов, чтобы войти в третий этап Европейского экономического и валютного союза (ЭВС) и принять евро в качестве национальной валюты. Четыре критерия, определены в статье 121 Договора об учреждении Европейского сообщества. Они навязывают контроль над инфляцией, государственного долга и дефицита государственного бюджета, курсовой устойчивости и сходимости процентных ставок. 1. Уровень инфляции: не более 1,5 процентных пункта выше, чем в среднем из трех лучших государств выполнения (низкая инфляция) членов ЕС. 2. Государственные финансы: Годовой дефицит государственного: Отношение годового дефицита государственного к валового внутреннего продукта (ВВП) не должен превышать 3% в конце предыдущего финансового года. Если нет, то, по крайней мере, необходимое для достижения уровня, близкого к 3%. Только исключительные и временные перегибы будут предоставлены в исключительных случаях. Государственный долг: Отношение валового государственного долга к ВВП не должно превышать 60% в конце предыдущего финансового года. Даже если эта цель не может быть достигнута за счет конкретных условий, соотношение должно быть достаточно уменьшилась и должны быть приближается эталонного значения в удовлетворительном темпе. По состоянию на конец 2010 года, только шесть стран-членов ЕС, Болгария, Эстония, Польша, Люксембург, Финляндия и Чехия, по-прежнему отвечают этой цели. [Править] 3. Обменный курс: Абитуриент страны должны присоединились к механизм обменного курса (ERM II), в соответствии с Европейской валютной системы (ЕВС) в течение двух лет подряд и не должны девальвация национальной валюты в течение периода. 4. Долгосрочные процентные ставки: Номинальная процентная ставка долгосрочный должен быть не более чем на 2 процентных пункта выше, чем в трех самых низких государств-членов инфляции. Цель установления критериев является поддержание ценовой стабильности в еврозоне в пределах даже с включением новых государств-членов. [4] Подписание [править] Подписание Маастрихтского договора состоялось в Маастрихте, Нидерланды 7 февраля 1992 года голландское правительство, в силу проведения председательство в Совете Европейского союза в ходе переговоров во второй половине 1991 года, организовал церемонию внутри правительства здания Лимбург провинции на реке Маас (Meuse). Представители двенадцати государств-членов Организации Европейских сообществ присутствовали, и подписал договор как полномочных, отмечая заключение период переговоров. Камень мемориал в передней части входа в здание правительства провинции Лимбург в Маастрихт, Нидерланды, память о подписании Маастрихтского договора Ратификация [править] Процесс ратификации договора было сопряжено с трудностями в трех штатах. В Дании, то Первый референдум Договор Датский Маастрихт состоялась 2 июня 1992 года, но дефицит менее чем из 50000 голосов в результате договора не ратифицировали. [6] После неудачи, изменения были внесены в договор путем добавления в Эдинбурге Соглашение, которое перечисляет четыре датских исключения. Договор был ратифицирован в следующем году на 18 мая 1993 года после того, как второй референдум был проведен в Дании, [7] с юридической силы после официально предоставлен королевской санкции на 9 июня 1993 года [8] В сентябре 1992 года референдума во Франции только узко поддержали ратификацию договора с 51.05% в пользу. [7] Неопределенность в датских и французских референдумов был одним из причин нестабильности на валютных рынках в сентябре 1992 года, которые привело к изгнанию Британский фунт в от механизма валютных курсов. [править] В Великобритании, неавтоматического из социальных положений договора был противопоставленных парламента оппозицией труда и либерал-демократов депутаты и самого договора со стороны повстанцев Маастрихт в правящей Консервативной партии. Число повстанцев превысили консервативное большинство в палате общин, и, таким образом, правительство Джона Мейджора был близок к потере доверия Палаты. [9] Британский электорат никогда не была предоставлена ??возможность голосовать прямо на изменениях, внесенных в по договору. Подписано в силе документа 1948 года 1948 года в Брюсселе договор 1951 года 1952 года Парижский договор 1954 года 1955 Договор Модифицированный Брюссель 1957 тысячу девятьсот пятьдесят восемь Рим договоры 1965 1967 года Слияние Договор +1975 N / A вывод Европейского Совета 1985 1985 Шенгенская договор 1986 1987 Закон о единой европейской 1992 года 1993 года Маастрихтский договор 1997 года 1999 года Амстердамский договор 2001 года 2003 года Договор Ницца 2007 года 2009 г. Лиссабонский договор Три столпа Европейского Союза: Европейские Сообщества: Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) Европейское объединение угля и стали (ЕОУС) Договор истек в 2002 году Европейский союз (ЕС) Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) Шенгенские правила Европейское сообщество (ЕС) ТРЕВИ Юстиции и внутренних дел (ПВД) Полиция и судебная Сотрудничество по уголовным делам (PJCC) Европейское политическое сотрудничество (EPC), Общей внешней политике и безопасности (ОВПБ) Неконсолидированные органы Западноевропейский союз (ЗЕС) Договор прекращается в 2011 году v T е Смотрите также [править] Портал значок Европейский союз портал Римский договор (1957) Амстердамский договор (1997) Договор Ниццы (2001) Лиссабонский договор (2007) Ссылки [править] Перейти на ^ "1990-1999". История Европейского Союза - 1990-1999. Europa. Источник 1 сентября 2011. Перейти на ^ "1991". В ЕС с первого взгляда - История Европейского Союза. Европа. Источник 9 апреля 2010 г.. Перейти на ^ "1993". В ЕС с первого взгляда - История Европейского Союза. Европа. Источник 9 апреля 2010 г.. ^ Перейти к: в б. Хаббард, Гленн и Тим Кейн. (2013). Баланс: Экономика великих держав от Древнего Рима до современной Америке. Саймон & Шустер. П. 204. ISBN 978-1-4767-0025-0 Перейти на ^ "договоры и закон". Европейский союз. Источник 7 декабря 2011. Перейти на ^ Хавеманна, Иоиль (4 июня 1992 года). "Руководство ЕС в море За датского Отказ: Европа. Голосовать против блоков Маастрихтский договор марш единства планы расширения могут быть в опасности.". LA Times. Источник 7 декабря 2011. ^ Перейти к: в б "в глубину: Маастрихтский договор". Новости BBC. 30 апреля 2001. Источник 4 мая 2013. Перейти на ^ "Лов ом Danmarks tiltr?delse AF Эдинбург Afgorelsen ог Маастрихтского-Traktaten (* 1)" (на датском языке). Retsinformation. 9 июля 1993 года. Перейти на ^ Гудвин, Стивен (23 июля 1993 года). "Маастрихтский Дебаты: Основные" вынуждены фактора доверия ": Commons бирж: выпуск Договор" не может тлеть больше "". Независимый (Лондон). Источник 4 мая 2013. Внешние ссылки [редактировать] Википедия имеет оригинальный текст, связанные с этой статьи: Консолидированная версия Договора о Европейском Союзе Договор о Европейском Союзе - Оригинальная версия История Европейского Союза - Маастрихтский договор Маастрихтский договор (7 февраля 1992 года) CVCE Предлагаемый тысяче девятьсот шестьдесят две Договор о создании Европейского Союза "" CVCE Договор о Европейском Союзе - Текущие консолидированная версии Договора о Европейском Союзе и Договора о функционировании Европейского Союза (в формате PDF) [Показать] v T е Договоры Европейского Союза и связанных с ними документовЕвропейский Союз [Показать] v T е Маастрихт и связанные с ними темы [Показать] v T е Джон Мейджор Орган контроля WorldCat VIAF: 176278908 LCCN: n92079431 BNE: XX3607513 Категории:1992 экономике1992 года в Европейском экономическом сообществе1993 в Европейском СоюзеПолитические уставыДоговоры и заявления Европейского союзаДоговоры заключены в 1992 годуДоговоры вступили в силу в 1993 годуВалюта договорыДоговоры установления межправительственных организацийЮжная Лимбург (Нидерланды)История Маастрихт.

Почему Маастрихтский договор считается столь значительным? MORGANE GRIVEAUD, 29 МАЯ 2011 ЭТО СОДЕРЖАНИЕ БЫЛО НАПИСАНО СТУДЕНТА И ОЦЕНИВАЮТСЯ В РАМКАХ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ СТЕПЕНИ. E-ИК ПУБЛИКУЕТ ЭССЕ СТУДЕНТОВ & ДИССЕРТАЦИИ ЧТОБЫ НАШИ ЧИТАТЕЛИ, ЧТОБЫ РАСШИРИТЬ СВОЕ ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО МОЖНО, ОТВЕЧАЯ НА ПОДОБНЫЕ ВОПРОСЫ В СВОИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. Сегодня мы можем сказать, что Лиссабонский договор является наиболее важным документом в Европейском Союзе (ЕС). Это новейшая договор, самые на сегодняшний день, и это диктует, как Европейский работу учреждений. Однако предыдущие договоры не следует рассматривать как менее важные. Если мы думаем о развитии ЕС и, как он пришел в существование, можно сказать, что каждый кредит договорные акции за то, что произошло. Тем не менее, некоторые договоры были больше влияния на европейскую интеграцию, чем другие. Договор о Европейском Союзе (TEU), подписанный в Маастрихте, был одним из самых важных соглашений в истории ЕС. В самом деле, она не только реформировать структуру Европейского сообщества (ЕС) путем создания политического союза, а также усилить экономическую интеграцию с создания Экономического и валютного союза (ЭВС), но это также позволило стабилизации политической напряженности в Европе в конце холодной войны, и интегрировать единую Германию в ЕС. В результате этого договора ЕС не может называться, например больше, и с этого момента она была называться Европейским Союзом. С Маастрихтского договора, ЕС сделал шаг вперед в европейской интеграции и в объединении своих государств-членов. Тем не менее, даже если правительства были в восторге об этом, общественное мнение было очень обеспокоены, где эта интеграция в конечном итоге приведет, таким образом, делая ратификация договора сложнее. Это эссе сосредоточиться в первую очередь на то, что на самом деле говорит TEU, а на главных нововведений договора. Затем, он будет изучать последствия она оказала на, а также реакцию государств-членов и определить, почему процесс ратификации был так долго. Наконец, мы постараемся понять, почему этот договор так важен для ЕС, и то, что катализаторы, которые собрались государства-члены согласовать Маастрихтского договора. Основное изменение договора, в котором приняли обо всех других инноваций для подражания, был «три столпа» структура организации ЕС. В 3 столпа состоят из Единого европейского акта (СЭО), по общей внешней политике и политике безопасности (ОВПБ), и по делам юстиции и внутренних. Таким образом, в этой структуре появились новые политические объединения, через второй и третий столп, и валютного союза, в первой колонне (Европа, 2007). Особенность этой организации является то, что даже если каждый столб был разработан, чтобы быть независимыми друг от друга, "мосты" можно было бы сделать, (Лучший в Laursen и Vanhoonacker, 1994a: 28), а действие одной общины будет генерировать вопросы в другой. Например, из-за создания единого европейского рынка (SEM) границы были быть открыты, и, как следствие визовой политики по всей зоне ЕС должен быть изменен (там же). Относительно принятия решений, ЕС будет оставаться наднациональной и Communautaire, подразумевая, что государства-члены играть только второстепенную роль, в то время как два других останутся на межправительственном уровне (там же: 19). Тем не менее, значительная разница между морем и Маастрихта в том, что Европейский парламент получила власть над государствами-членами, особенно с 1992 года, как это было "принять акты в сотрудничестве с Советом" (Europa, 2007). Это было очень важно, потому что это означало, что парламент будет играть непосредственную роль в европейском законодательстве и будет иметь как право вести переговоры с и "сказать окончательное« нет »Совета" (Vanhoonacker в Laursen и Vanhoonacker, 1994: 3 ; Лучший в Laursen и Vanhoonacker, 1994a: 33). Таким образом, одним из основных нововведений, которые привели TEU с его структурой три столпа стало создание политического союза. Там уже было несколько соглашений о социальной политике после моря, но интеграция была более сосредоточены на экономическом аспекте европейского сотрудничества. Перед TEU, один из немногих форм политического единства, которые существовали был Европейское политическое сотрудничество, которое, в основном, внешняя политика, связанные и состояла из "взаимной информации и консультаций." Двенадцати государств-членов на то время, было бы договориться о принятии "общая позиция" в отношении событий в мире (Best в Laursen и Vanhoonacker, 1994а: 19). Тем не менее, это было довольно трудно для них, чтобы найти общую основу для соглашения, особенно с кризисом Югославии 1990 года, например. Во-первых, государства не могут договориться о всей ситуации и от того, что должно быть принято для того, чтобы предотвратить распад меры. Во-вторых, когда распад, наконец, произошло, государства-члены не смогли договориться о том, следует ли признавать новые государства. Следовательно, серьезные вопросы возникли на единстве этих европейских стран и многие люди задавались вопросом, если бы на самом деле ОВПБ работать (Vanhoonacker в Laursen и Vanhoonacker, 1994: 7). Конечно, это было в конечном счете реализуется в процессе создания Маастрихтского договора, и это был способ для новорожденного ЕС, чтобы показать, что государства-члены могли бы сотрудничать, потому что они имели общие интересы в этом, те из союза (Лучший в Laursen и Vanhoonacker, 1994а: 37). Кроме того, в отношении социальной политики "государства-члены уже сотрудничают в различных формах", (там же: 39), в основном из-за моря, которое уже определила общие стандарты для "здоровья и безопасности работников» (там же: 32). Тем не менее, одна из целей Договора была разработка большего социальное измерение для ЕС. Таким образом, он представил расширенную сотрудничества между государствами-членами с более активное участие участии Европейского законодательной относительно социальных вопросов, таких, как образование, занятость, или труда (там же). Кроме того, специальная гражданство для людей каждого государства-члена была выдвинута по договору. Это не только увеличит социальное измерение союза, но и разработали новую политическую полноту, потому что ЕС в настоящее время признавая тот факт, что это был один объект, который был сформирован и работал для граждан, а не орган, состоящий из различных государств обусловлен их национальных интересов. Еще одним важным событием в ЕС, что принес в TEU стало создание Экономического и валютного союза. Это считалось "сильнейшей форме", а последний шаг на пути к полной экономической интеграции (Хили, 1995: 7). Многие соглашения была достигнута после того, как море, которое отмечено дальнейшее сотрудничество будет необходимо. План, который уже появился в 1980-х был известен как проект 1992 года. Идея была, по существу, есть единый европейский рынок, где все торговые барьеры будут сняты, и где он "должен привести к более унифицированной сообщества" (Делор в Cecchini, Catinat и JACQUEMIN 1988: XI). Цель этого плана заключалась в разработке более эффективной торговли и стимулирования роста и развития в рамках ЕС (Baun, 1995: 608). Многие соглашения уже были сделаны в годы до 1992 года, Маастрихтский договор только что сделал эти обязательства "юридически обязательными" (Лучший в Laursen и Vanhoonacker, 1994a: 28). Следовательно, заявления, сделанные в TEU были "скорее легитимации, чем инновации", (там же), но это будет последний штрих для единого рынка (Европа, 2007). Таким образом, с профсоюзом в 1990-е годы, экономическая интеграция будет идти по пути нет возврата. Последствия SEM и формирования единой валюты будет необратимые действия для ЕС (там же: 17). То, что делает ЕВС настолько значительным, сегодня это знание, что каждое государство-член в 1992 году понял, что они войдут в постоянную ситуацию, в которой европейская интеграция будет управлять их политики, и что решения, принятые во время написания договора будет безотзывной; ни одно государство не возможно, будет в состоянии вернуться к своему предыдущему относительной экономической и политической независимости после ратификации, но они все-таки согласился на это. Среди всех теорий, объясняющих европейской интеграции, неофункционализма весьма актуальна в объяснении, почему Маастрихт был создан. В самом деле, рассмотрим neofunctionalists политической интеграции и создание валютного союза как "неизбежное" нарост или перелив экономической интеграции (Baun 1995: 606). Их основная вера, что через медленного и постепенного экономического сотрудничества, европейской интеграции будет следовать. Во-первых, потому, что это сотрудничество не может произойти, если интеграция не существует, Жак Долорес, президент Комиссии в то время, сказал, что "без нового договора, то не было бы возможным, чтобы делать какие-либо существенного прогресса" к ЕВС, (Европейская Таким образом, навигатор, й), что делает заявление, что для дальнейшей интеграции, другие формы интеграции должно было быть достигнуто. Во-вторых, интеграция будет развиваться и достичь точки, где любое государство участвует в процессе интеграции, не может решать, отказаться, потому что этот процесс слишком взаимосвязанными с национальной политикой (McCormick, 2008: 9). Гельмут Коль, канцлер Германии, заявил, что "денежно-кредитной и политический союз не отделимые, но вместо этого были две стороны одной медали" (Baun, 1995: 621). Таким образом, Маастрихтский договор был происходить в конечном итоге из-за повышенного интеграции. То, что произошло после того, как была написана TEU было очень неожиданно. Это было бы разумно, чтобы думать, что процесс ратификации должен шло гладко, учитывая хорошее общественное мнение в 1980-х годах о проекте 1992 года, и с энтузиазмом приверженность национальных правительств ЕС. Тем не менее, ратификация Маастрихтского договора длилось почти два года и оказался довольно сложным процессом со многими препятствиями (Vanhoonacker в Laursen и Vanhoonacker, 1994: 3). Прежде всего, экономические кризисы, которые поражают Европу в период между 1992 и 1993 тормозило развитие ЕВС, а валюты девальвировали по одному, что привело к частичному коллапсу механизма обменного курса. Стагфляция последовали в течение ЕС и "экономические проблемы оказали негативное влияние на народную поддержку для дальнейшей европейской интеграции" (Vanhoonacker в Laursen и Vanhoonacker, 1994: 6). Одним из главных ударов по ратификации был датский «нет» на их TEU референдума. Это вызвало "шок-волновой всей Европе", (там же: 5), а граждане в других государствах начали сомневаться и критиковать ЕС и его развитие. После того, как стало ясно, что люди из Дании были против договора оппозиции окреп в других странах. Например, во Франции, президент Миттеран решил назвать ратификации референдум, который передается только с небольшим большинством в 51%. Некоторые правительства, как, например, в Великобритании, воспользовался этой возможностью, чтобы торговаться и получить то, что они хотели от договора. Из Двенадцати, четыре государства-члены были в крупных неприятностей, потому что процесс ратификации был "политически спорным" для них, они были Дания, Франция, Великобритания и Германия (Laursen в Laursen и Vanhoonacker, 1994: 295). Испания была проблема, так как хорошо, но протесты были незначительными по сравнению с тем, что произошло в других странах. Один из главных причин, почему датская сказал: "нет" договору было из-за европейского гражданства. Многие люди в государствах-членах боялись, что создание такого гражданства будет препятствовать их национальной один, в результате чего дебаты о национальной идентичности. Однако, что бы не случилось, если бы национальные правительства был более коммуникабельным о договоре. Это не было проблемой прозрачности, а понимания. Формулировка таких договоров, как правило, очень сложны, и большинство граждан не мог понять его, как это было в 1992 году почему правительства начали кампании, объясняющие содержание TEU в языке, что нормальные люди могут усваивать (Vanhoonacker в Ларсен и Vanhoonacker, 1994: 5). Тем не менее, это был не просто вопрос непонимания, граждане также искренне обеспокоены изменениями, вызванными Маастрихтского договора. После референдума во Франции, правительство должно было противостоять серьезные вопросы, как только чуть более половины населения согласился с его решениями относительно ЕС, и это было "серьезные вопросы общественной поддержки для дальнейшего углубления европейской интеграции" (там же : 6). В южной части Европы, испанцы были "лицом уровень безработицы более чем на 20%", таким образом, они действительно сомневался в способности ЕС, чтобы быть полезным в Испанию (там же). Что касается немцев, они опасались потерять свою национальную валюту, и заменить его с европейской валюте (там же: 5). Датский, Французский, а все остальные в конце концов сдался Маастрихтского договора, но общественное мнение еще крайне важный вопрос, так как оппозиционные партии крепнет с каждым годом в ЕС. На правительственном уровне, национальные парламенты, особенно англичане одним, и другие национальные органы, такие как Бундесбанк в Германии, были очень обеспокоены. В самом деле, оба были чрезвычайно обеспокоены их суверенитета. Во-первых, Великобритания были против определенных идей TEU в то время как до ратификации. Это было, главным образом, Консервативная партия, с Тэтчер и майора, как премьер-министров, которые вызывают проблемы. Это абсолютно отказался третий этап ЭВС, который был, что подстановки свою национальную валюту с общим один, и эта мера была замечена британских правых политиков, как "" конвейера на федерализма »и окончательного отказа от национального суверенитета" (Лучший в Laursen и Vanhoonacker, 1994b: 256). Кроме того, когда майор пришел к власти в начале 1990-х, он был готов к сотрудничеству с другими государствами-членами относительно ОВПБ, но он также хотел определенную свободу действий независимости, он сказал, что "Там, где мы можем действовать вместе мы сделаем так. Где мы должны действовать самостоятельно, мы должны быть в состоянии сделать это "(майор цитирует в Лучшее в Laursen и Vanhoonacker, 1994b: 255). Во-вторых, Бундесбанк в Германии получила власть над ЕС в рамках Европейской валютной системы (ЕВС), потому что Германия была крупнейшим экономика. Таким образом, был неудовлетворен, потому что если ЕВС была создана она потеряет суверенитет над своими денежно-кредитной политики и должны принимать заказы от Европейского центрального банка (Baun, 1995; 607). Вопросы, которые произошли в процессе ратификации были некоторые последствия степени предыдущих проблем видел в ЕС в конце 1980-х. Возьмем, к примеру Бундесбанк, он готов отложить любые планы ЭВС, потому что это уже "вынуждена принять против его решительное несогласие быстрого немецкого валютного союза", и чувствовал, что это было потерять контроль над денежной стабильности в Германии (там же 617 ). Падение Берлинской стены в 1989 году было критическим поворотным моментом для мировой системы, поскольку она объявила об окончании холодной войны, но это было также важным событием для ЕС, поскольку она предполагает унификацию немецкого и можно возрождающейся Германии угроза. Они логически было несколько последствий, которые создали некоторые проблемы в Европе, которые коррелируют до некоторой степени. После окончания холодной войны международная экономика и система кардинально изменилась, и Европа не знает, где он стоял, но это, безусловно, знал, что она хотела, чтобы иметь важную и активную роль на мировой арене (там же: 605). Тем не менее, это может быть возможно только посредством дальнейшей интеграции в ЕС. Хотя, это не было основной причиной, почему Маастрихтский договор был основан. Так объединение Германии не было спорным для Коля, канцлера ФРГ в 1989 году, он создал высокие напряженности в ЕС, потому что государства-члены боялись возобновления германской власти и независимости, который заставит страну, чтобы выйти из общины (там: 609 ). Следовательно, франко-германские отношения в то время страдал от большой потери доверия. Государства-члены стремились к немедленному углубления интеграции, потому что они не доверяют приверженность Германии к ЕС. Для Делор, значительные шаги к дальнейшей интеграции были "единственным удовлетворительным и приемлемым ответом на германский вопрос» (цитата в Baun 1995: 609). Только Великобритания была против этой идеи, она считает, что расширение было самое лучшее, чтобы сделать, как это было демократизировать Восточную Европу, в то время как интеграция будет способствовать укреплению место Германии в ЕС (Baun, 1995: 610). Франция боялась его потерять власть над Германией, и единственным способом обеспечить его влияние было значительное увеличение европейской интеграции, так что это было, главным образом, обеспокоены ролью, которую она будет иметь в ЕС сразу Германия была объединена (там же). Коль готов был доказать государствам-членам, что объединенная Германия была еще Германия стремится к ЕС, и что он был "в пользу углубления ЕС." Он даже подчеркнул, что унификация и интеграция может идти рука об руку, и что они были "взаимодополняющими процессами" (там же: 610-611). Таким образом, в этих условиях Маастрихтский договор стал политическим торг игра, главным между Францией и Германией, так как каждый "рассматривал соглашение как средство обеспечения жизненно важных национальных интересов» (там же: 606). Франко-германские напряженность уменьшается, когда была достигнута договоренность между двумя государствами, что политическая интеграция будет обсуждаться на Межправительственной конференции 1992 года Тем не менее, некоторые компромиссы должны быть сделаны. Коль пришлось отозвать некоторые из его идей на политический союз, как мощного европейского парламента, для того, чтобы иметь французское правительство признать новые государства, созданные распадом Югославии (там же, с 621). Тот факт, что напряженность возникла между Францией и Германией в годы, предшествовавшие TEU было шоком для ЕС, как они были рассмотрены "основной двигатель европейской интеграции" (там же: 619). Поэтому, когда Миттеран и Коль совместно предложили ускорение развития валютного союза и «призывом к новым инициативам на политический союз," это было облегчение для всего сообщества и "большое символическое значение" (там же: 615, 619) , С 1990 по 1992 г. был "тесное сотрудничество французских и немецких правительств для того, чтобы" община выжила и укрепить через TEU, и что может быть объяснено только "в значительной политической и символической важности этого договора" ( там же 623). В заключение, Маастрихтский договор был не только значительным из-за чего в нем было; создание политического союза и ЭВС с помощью новой структуры "трех китах" ЕС, но и потому, что он сделал европейские граждане понимают, что на самом деле происходит между странами. Кроме того, тот факт, что общественное мнение было настолько вовлечены в процесс ратификации показывает, как это было большое шаг для каждого человека в ЕС, политика или чернорабочий. Тем не менее, как говорит Баун, "Маастрихтский договор, по сути политический ответ ЕК и ее стран-членов объединения Германии и конец холодной войны" (там же). Кардинальные изменения, что окончание холодной войны привели вызвало ЕС разработать новое соглашение для того, чтобы адаптироваться к этому новому миру, но в основном адаптироваться к воссоединению Германии. Тем не менее, ДФЭ был также политическим инструментом, который Коля нужен был повод, чтобы заменить собственной валюты; следовательно, договор помог ему показать своему народу, что, подписав его Германия имела существенную роль в ЕС, и что в какой-то степени его власть и суверенитет были расширены им. Библиография: Баун, МДж (1995) "Маастрихтский договор, как высокой политики: Германии, Франции, и европейской интеграции» [онлайн]. Доступный Данные на: 18 ноября 2010 года. Лучший, Е. (1994а) "Договор о Европейском Союзе: Что на самом деле говорят и делают" в Laursen, Ф. и С. Vanhoonacker, (ред.) ратификация Маастрихтского договора, Лондон: Мартинус Nijhoff Publisher. Лучший, Е. (1994b) 'Великобритания и ратификация Маастрихтского договора "в Laursen, Ф. и С. Vanhoonacker, (ред.) Ратификация Маастрихтского договора, Лондон: Мартинус Nijhoff Publisher. Делор, J. (1988) 'общей цели »в Чеккини, П., Катина, М. И JACQUEMIN, А. Европейский вызов 1992: Преимущества единого рынка, Олдершот: Wildwood дома. Европа (2007) "Маастрихтский договор о Европейском Союзе» [онлайн], Europa. Доступный на 15 ноября 2010 года. Европейский Navigator (й) 'Маастрихтский договор "[онлайн], Европейский Navigator. Входит в: http://www.ena.lu/treaty_maastricht-2-16468. Данные на: 15 ноября 2010 года. Хили, Н. М. (1995) Экономика Новой Европы: от сообщества в Союз, Лондон: Рутледж. Ларсен, Ф. (1994) "Не столь-разрешительный консенсус: мысли о Маастрихтского договора и будущее европейской интеграции" в Laursen, Ф. и С. Vanhoonacker, (ред.) Ратификация Маастрихтского договора, Лондон : Мартинус Найхофф Издательство. Маккормик, Дж (2008) Понимание Европейский Союз, Нью-Йорк: Весь мир. Vanhoonacker, С. (1994) 'из Маастрихта в Карлсруэ: Долгая дорога к ратификации »в Laursen, F. И Vanhoonacker, С. (ред.) Ратификация Маастрихтского договора, Лондон: Мартинус Nijhoff Publisher..

Маастрихтский договор о Европейском Союзе Договор о Европейском Союзе (TEU) представляет собой новый этап в процессе евроинтеграции, поскольку он открывает путь к политической интеграции. Это создает Европейский союз, состоящий из трех основных элементов: Европейские Сообщества, общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) и полицейского и судебного сотрудничества по уголовным делам (ПВД). Договор вводит понятие европейского гражданства, укрепляет полномочия Европейского парламента и запускает экономического и валютного союза (ЭВС). Кроме того, ЕЭС становится Европейское сообщество (ЕС). РОЖДЕНИЕ Договор о Европейском Союзе (TEU), подписанный в Маастрихте 7 февраля 1992 года, вступил в силу 1 ноября 1993 года Настоящий Договор является результатом внешних и внутренних событий. При внешнем уровне, крах коммунизма в Восточной Европе, а перспективы воссоединения Германии во главе с обязательством, чтобы укрепить международное положение общины. В внутреннем уровне, государства-члены хотят, чтобы дополнить прогресс, достигнутый в Единый европейский акт с другими реформами. Это привело к созыву двух межправительственных конференций, по одному на ЕВС, а другой на политический союз. Ганновер Европейский Совет 27 и 28 июня 1988 года поручил задачу подготовки доклада с предложением конкретных шагов по экономическому союзу к группе экспертов под председательством Жака Делора. Дублин Европейский совет 28 апреля 1990 года, на основе бельгийского меморандума о институциональной реформы и франко-германской инициативы, в которой государствам-членам рассмотреть вопрос об ускорении политического строительства Европы, решил рассмотреть необходимость внесения поправок в Договор о ЕС так двигаться в направлении европейской интеграции. Это был Рим Европейский совет 14 и 15 декабря 1990 года, который, наконец, запустил два межправительственных конференций. Это привело год спустя в Маастрихте встречи на высшем уровне 9 и 10 декабря 1991 года. ЦЕЛИ С Маастрихтского договора, Сообщество ясно выходит за рамки своего первоначального экономического цели, т.е. создание общего рынка, и его политические амбиции вышли на первый план. В этом контексте, Маастрихтский договор отвечает пять ключевых целей: укрепления демократической легитимности институтов; повышения эффективности институтов; создать экономического и валютного союза; развивать социальный аспект сообщества; создать общую внешнюю политику и политику безопасности. СОСТАВ Договор имеет сложную структуру. В преамбуле следует семь титулов. Название я содержит положения, разделяемые сообществ, общую внешнюю политику и судебного сотрудничества. Раздел II содержит положения о внесении поправок Договора о ЕЭС, а названий III и IV изменить ЕОУС и договоры ЕврАзЭС соответственно. Раздел V вводит положения, касающиеся общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ). Раздел VI содержит положения о сотрудничестве в области правосудия и внутренних дел (ПВД). Окончательные положения изложены в Разделе VII. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ Маастрихтский договор создает Европейский союз, который состоит из трех основных элементов: Европейских Сообществ, общей внешней политики и политики безопасности и полиции и судебного сотрудничества по уголовным делам. Первый столп состоит из Европейского сообщества, Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) и Евратом и касается области, в которых государства-члены разделяют свой ??суверенитет с помощью институтов Сообщества. Процесс, известный как метод применяется сообщество в этой связи, то есть предложение со стороны Европейской комиссии, его принятия Советом и Европейским Парламентом и контроля за соблюдением законодательства Сообщества с Судом Справедливости. Второй столп устанавливает общую внешнюю политику и политику безопасности (ОВПБ), закрепленный в Разделе V Договора о Европейском Союзе. Это заменяет положения Закона о Едином европейском и позволяет государствам-членам принять совместные действия в области внешней политики. Этот столб включает в себя межправительственный процесс принятия решений в значительной степени опирается который на единогласия. Комиссия и Парламент играют скромную роль и суд не имеет права голоса в этой области. Третий столп касается сотрудничества в области правосудия и внутренних дел (ПВД), предусмотренных в Разделе VI Договора о Европейском Союзе. Союз, как ожидается, предпринимать совместные действия для того, чтобы предложить европейским гражданам высокий уровень защиты в области свободы, безопасности и правосудия. Процесс принятия решений также межправительственное. УЧРЕЖДЕНИЯ В результате Единого европейского акта, Маастрихтский договор также расширяет роль Европейского парламента. Объем порядке взаимодействия и порядок согласия была распространена в новых районах. Кроме того, договор создает новую процедуру совместного принятия решений, которая позволяет Европейскому парламенту принять акты в сотрудничестве с Советом. Эта процедура влечет за собой сильные контакты между парламентом и Советом, с тем чтобы достичь соглашения. Кроме того, договор включает в себя парламент в порядке, подтверждающих совершение. Роль европейских политических партий в европейской интеграции признается. Они способствуют формированию европейского сознания и выражению политической воли европейцев. Что касается комиссии, продолжительность срока его полномочий был продлен с четырех до пяти лет с целью приведения его в том, что с Европейского парламента. Как Закона Единого, этот договор распространяется голосование квалифицированным большинством в Совете, чтобы охватить большинство решений в рамках совместного принятия решений и процедуры все решения в соответствии с процедурой сотрудничества. Признать важность регионального аспекта, Договор создает Комитет регионов. Состоит из представителей региональных властей, этот Комитет играет консультативную роль. ПОЛИТИКА Договор устанавливает политику Сообщества в шести новых областях: транс-европейские сети; промышленная политика; защита потребителя; образование и профессиональное обучение; молодежь; культура. Экономический и валютный союз ЕВС ставит штрихи к единому рынку. Экономическая политика состоит из трех компонентов. Государства-члены должны обеспечить координацию своей экономической политики, обеспечения многостороннего надзора в этой координации, и могут быть финансово-бюджетной дисциплины. Цель денежно-кредитной политики является создание единой валюты и обеспечить стабильность благодаря этой валюты для ценовой стабильности и уважения к рыночной экономике. Договор предусматривает создание единой валюты в три последовательных этапа: первый этап, который либерализует движение капитала, начался 1 января 1990 года; второй этап начался 1 января 1994 года и предусматривает сближение экономической политики государств-членов; третий этап следует начать с последней на 1 января 1999 года с созданием единой валюты и создания Центрально-Европейского банка (КСР). Денежно-кредитная политика базируется на Европейской системы центральных банков (ЕСЦБ), состоящая из КСР и национальных центральных банков. Эти учреждения не зависят от национальных и общинных политических властей. Специальные правила применяются к двум государствам-членам. Соединенное Королевство не приступил к третьей стадии. Дания получила протокол, предусматривающий, что референдум должен принять решение о своем участии в третьей стадии. СОЦИАЛЬНАЯ ПРОТОКОЛ Благодаря социальной протокола в приложении к полномочий Договор, Сообщества расширяются в социальной сфере. Соединенное Королевство не является участником настоящего Протокола. Его целями являются: содействие занятости; улучшение условий жизни и труда; адекватной социальной защиты; социальный диалог; развитие человеческих ресурсов, чтобы обеспечить высокую и устойчивую уровня занятости; интеграция лиц, исключенных из рынка труда. ГРАЖДАНСТВО Одним из главных нововведений, установленных Договором является создание европейского гражданства сверх национального гражданства. Каждый гражданин, который является гражданином государства-члена также является гражданином Союза. Это жилеты гражданство новые права в европейцев, а именно .: право распространять и проживать свободно в Сообществе; право голосовать и баллотироваться в качестве кандидата на европейских и муниципальных выборах в государстве, в котором он или она проживает; право на защиту со стороны дипломатических или консульских органов государств-членов, кроме гражданина государства-члена происхождения на территории третьей страны, в которых государство происхождения не представлена; право на обращение в Европейский парламент и подать жалобу омбудсмену. Принцип субсидиарности Договор о Европейском Союзе установил принцип субсидиарности, как правило, изначально приложенного к экологической политике в Единый европейский акт. Этот принцип указывает, что в районах, которые не относятся к его исключительной компетенции Сообщество только принять меры, где цели наилучшим образом достигается путем воздействия на сообщества, а не на национальном уровне. Статья A предусматривает, что союз принимает решения как можно ближе к гражданам. Постмаастрихтская Маастрихтский договор представляет собой ключевой этап в европейском строительстве. Устанавливая в Европейский Союз, создав экономического и валютного союза и путем расширения европейской интеграции в новые районы, Сообщество приобрел политическое измерение. Осознавая прогресса европейской интеграции, будущего расширения и необходимость институциональных изменений, государства-члены вставили пункт пересмотра в Договоре. Для этого, Статья N предназначены для межправительственной конференции, которая будет созвана в 1996 году. Эта конференция завершилась подписанием Амстердамского договора в 1997 году. Изменения, внесенные в ДОГОВОРА Амстердамский договор (1997) Амстердамский договор расширил полномочия Союза путем создания политики занятости Community, передавая сообществ некоторых областях, которые ранее были предметом межгосударственного сотрудничества в области правосудия и внутренних дел, принятия мер, направленных в результате чего Союз ближе к его гражданам и позволяет более тесного сотрудничества между некоторыми государствами-членами (расширения сотрудничества). Он также продлил процедуру совместного принятия решений и квалифицированного большинства голосование и упрощенная и изменена нумерация статей договоров. Договор Ниццы (2001) Договор Ниццы, по сути посвящена «остаточному» Амстердама, т.е. институциональных проблем, связанных с расширением, которые не были решены в 1997 году речь шла о макияже Комиссии, взвешивание голосов в Совете и расширения площадей квалифицированным большинством голосов. Это упростило правила по использованию расширенной процедуры сотрудничества и сделал судебная система более эффективна. Лиссабонский договор (2007 г.) Лиссабонский договор делает радикальные реформы. Это положит конец Европейского сообщества, отменяет прежнее архитектуру ЕС и делает новое распределение полномочий между ЕС и государствами-членами. То, каким образом Европейский функции учреждения, и процесс принятия решений, также подлежат модификации. Целью является улучшение способ, в котором решения принимаются в расширенном Союзе 27 государств-членов. Лиссабонский договор также реформ нескольких из внутренней и внешней политики ЕС. В частности, она позволяет учреждениям законы и принять меры в новых областях политики Настоящий Договор также были внесены поправки по следующим договорам о присоединении: Договор о присоединении Австрии, Финляндии и Швеции (1994), что увеличило число государств-членов Европейского сообщества до пятнадцати. Договор о присоединении Кипра, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Мальты, Польши, Чехии, Словакии и Словении (2003) Настоящий Договор увеличилось число государств-членов Европейского сообщества от 15 до 25 лет. Договор о присоединении Болгарии и Румынии (2005). Этот договор увеличил число государств-членов Европейского сообщества от 25 до 27 лет. Рекомендации Договоры о присоединении Дата подписания Вступление в силу Официальный журнал Договор о Европейском Союзе (Маастрихт Договор о) 7.2.1992 1.11.1993 OJ C 191 29.7.1992 Амстердамский договор 2.10.1997 1.5.1999 OJ C 340 10.11.1997 Договор Ниццы 26.2.2001 1.2.2003 OJ C 80 10.3.2001 Лиссабонский договор 13.12.2007 1.12.2009 OJ C 306 17.12.2007 Договор о присоединении Дата подписания Вступление в силу Официальный журнал Договор о присоединении Австрии, Финляндии и Швеции 24.6.1994 1.1.1995 OJ C 241 29.8.1994 Договор о присоединении десяти новых государств-членов 16.4.2003 1.5.2004 OJ L 236 23.9.2003 Договор о присоединении Болгарии и Румынии 25.4.2005 1.1.2007 OJ L 157 21.6.2005 Смотрите также Для получения дополнительной информации: полный текст Договора Маастрихта

Европейский Союз Европейский Союз (ЕС) является экономический и политический федерация, состоящая из двадцати семи стран-членов, которые делают общую политику в нескольких областях. ЕС был создан в 1993 году с подписанием Договора о Европейском Союзе, как правило, называют Маастрихтского договора, но ему предшествовал различных европейских организаций, которые способствовали развитию ЕС. ЕС представляет собой последний и самый успешный в серии усилий по объединению Европы, в том числе много попыток для достижения единства через силу оружия, таких, как те, в походах Наполеона Бонапарта и Второй мировой войны. ШАГИ Маастрихтский договор В результате в Второй мировой войны, которая опустошила европейский инфраструктуры и экономики, усилия начали подделывать политический союз через растущей экономической взаимозависимости. В 1951 году Европейское объединение угля и стали (ЕОУС) был сформирован, чтобы координировать производство и торговлю угля и стали в Европе. В 1957 году государства-члены ЕОУС ратифицировал два соглашения создать Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) для совместной разработки коммерческой ядерной энергетики и Европейского экономического сообщества (ЕЭС), международного органа торговли, чья роль была постепенно ликвидировать национальные тарифы и другие барьеры для стран с участием международных торговых членов. Первоначально ЕЭС, или, как это было чаще называют в то время, общий рынок, призвал к двенадцатилетней до пятнадцати-летний период для учреждения общего внешнего тарифа между ее членами, но график был ускорен и общий тариф был установлен в 1967 году. Несмотря на это первоначальный успех, участие в ЕЭС была ограничена Бельгии, Франции, Германии, Италии, Люксембурга, и Нидерланды. Сразу же после создания ЕЭС соперник торговля конфедерация известен как Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) была создана Австрии, Великобритании, Дании, Финляндии, Норвегии, Португалии, Швеции и Швейцарии. Хотя ее цели были менее всеобъемлющим, чем те, в ЕЭС, существование ЕАСТ задержкой европейского экономического и политического единства. К 1961 году Великобритания заявила о своей готовности присоединиться к общему рынку, если позволено сохранить определенные тарифные структуры, которые благоприятствования торговли между Великобританией и ее Содружества. Переговоры между ЕЭС и Великобритании начали, но возникли непреодолимые различия и Великобритания было отказано в доступе на общий рынок в 1963 году После этой неудачи, однако, страны общего рынка работали, чтобы укрепить связи между собой, что привело к слиянию из ЕОУС, ЕЭС, и Евратом, чтобы сформировать Европейское сообщество (ЕС) в 1967 году в промежуточном важность Содружества британской экономики значительно ослабла и к 1973 году Великобритания, Дания и Республика Ирландия присоединилась к ЕС. Греция последовали их примеру в 1981 году, а затем Португалии и Испании в 1986 году и Австрии, Финляндии и Швеции в 1995 году. Даже по мере расширения, ЕС работал на укрепление экономической интеграции ее членов, создания европейской валютной системы (ЕВС) с изображением европейская валютная единица (ЭКЮ, позже известный как евро) в 1979 году ЕС, то прошло Единый европейский акт , которые укрепили способность ЕК по регулированию экономических, социальных и внешнюю политику своих членов, в 1987 году ЕС принял свой самый большой шаг на сегодняшний день к истинной экономической интеграции между его членами с 1992 года ратификации Маастрихтского договора, после чего ЕС изменил свое название на Европейский союз (ЕС). Маастрихтский договор также создал центральную банковскую систему для членов ЕС, установлены механизмы и сроки для принятия евро в качестве единой валюты среди членов, и далее укреплять способность ЕС оказывать влияние на общественные и внешнюю политику своих членов. РАСШИРЕНИЕ С 1993 ЕС первоначально было двенадцать страны-члены: Бельгия, Дания, Франция, Германия, Греция, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Республика Ирландия, Испания, и Соединенное Королевство. В 1993 году Европейский совет, встречи в Копенгагене, Дания, определены критерии для вступления в ЕС. Эти требования, известные как Копенгагенские критерии, включали: (1) демократия, которая стабильно уважает права человека и верховенство закона; (2) функционирующая рыночная экономика способна конкуренции внутри ЕС; и (3) принятие обязательств, вытекающих из членства, в том числе законодательства ЕС. Европейский Совет несет ответственность за выполнение оценки той или иной страны из этих критериев. ЕС расширил три раза с момента ее создания. В 1995 году были добавлены три новых члена: Австрия, Финляндия и Швеция. В 2004 году были добавлены десять новых членов, в основном из стран бывшего советского блока: Чехия, Кипр, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия и Словения. В 2007 году Румыния и Болгария, которые не были готовы присоединиться в 2004 году, были допущены. В 2008 году было три официальных кандидатов на вступление в - Хорватия, Македония, Турция и - и пять стран официально признанных в качестве потенциальных кандидатов - Албании, Боснии и Герцеговине, Косово, Черногория, Сербия и. ЕВРО Одна из целей ЕС является экономическая интеграция и единая европейская валюта. Лидеры ЕС ожидают большие выгоды от принятия единой валюты. Международная торговля в рамках единой валютной зоны будут в значительной степени способствовать созданию, что составляет единый рынок, в комплекте с единой ценовой и регулирования, на месте отдельных национальных рынков. Создание единого рынка также ожидается усиление конкуренции подстегнет и развитие более нишевых продуктов, и облегчить приобретение корпоративного финансирования, в частности, в том, что бы ранее были международная торговля между членами единого валютного пространства. Наконец, в долгосрочной перспективе, создание единого валютного пространства должно упростить европейских корпоративных структур, так как в момент почти все нормативные законодательные акты в рамках единого валютного пространства должно стать однородным. Маастрихтский договор создал условия, что страны-члены ЕС должны будут встретиться, прежде чем они будут допущены к участию в введения единой европейской валюты. Эти условия были разработаны, чтобы создать "сходимость" среди различных национальных экономик Европы, чтобы облегчить переход к единой валюте и гарантировать, что ни одна страна не пойдет на пользу или вред чрезмерно быть его введения. Такое сближение также создать большее единообразие между различными национальными экономиками ЕС, что делает управление экономической деятельности в одной валютной зоне посильнее. Условия, установленные для участия в введения евро и включения в области единой валютой включали следующее: Поддержание международных курсов валют в пределах указанного диапазона (называемого механизма обменных курсов ERM) или, по крайней мере, двух лет до введения евро. Поддержание долгосрочных процентных ставок в течение 2 процентов национального уровня инфляции и в 1,5 процента из трех наиболее эффективных стран-членов ЕС в плане стабильности цен. Поддержание государственного долга на уровне не более 3 процентов от валового внутреннего продукта. Поддержание общего государственного долга на уровне не более 60 процентов валового внутреннего продукта. Несмотря на трудности, с которыми сталкиваются некоторые члены в решении этих условий, реализация Евро пошел вперед по расписанию через три этапа, изложенных в Маастрихте. Первый этап начался в 1998 году с саммита ЕС в Брюсселе, Бельгия, который определял, какие из государств-членов пятнадцать достигли достаточного сходимость к участию в введения евро. Отобранные участники: Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания и (исключения были Демарк, Греция, Швеция и Великобритания). Второй этап, который начался 1 января 1999 года, ввел евро в качестве законного платежного средства в одиннадцать отдельных странах, называют области в одной валюте, хотя новая валюта будет существовать только как "валюте счета," то есть, это будет существовать только на бумаге или в электронных сделок, а не евро примечания или монеты не были еще в обращении. Вместо этого, существующие валюты стран-участниц функционировал в качестве основных конфессий евро. Второй этап также включает подчинение одиннадцати национальных банков в одной валюте области на Европейский центральный банк. Третий этап, который начался 1 января 2002 года, установлен банкноты евро и монеты в обращении и по июль 2002, он стал законным платежным средством в странах, заменив их национальные валюты. На момент введения было двенадцать стран в области использования евро, известную как еврозоны: Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании и Греции. Дания, Швеция и Великобритания решили не использовать евро. К началу 2008 года в еврозоне была расширена, чтобы включить пятнадцать стран-членов, с Кипра, Мальты, Словении и присоединившись первоначальных членов. Девять новых стран-членов ЕС по-прежнему работает с валютой, отличной от евро. Присоединение договоры, подписанные всеми эти страны требует, чтобы присоединиться к евро; некоторые уже присоединился к ERM и другие поставили перед собой цель вступления в евро следующим образом: Словакия: 1 января 2009 г. Литва: 1 января 2010 г. Эстония: 1 января 2011 Болгария, Чехия, Венгрия, Латвия, Польша, Румыния и: 1 января 2012 года или позже. Начальная введение евро в качестве валюты счета началась с оглушительного успеха, как новая валюта сразу поднялся на обменный курс 1,17 долларов США на евро. Неопределенность в отношении дальнейшего прогресса Европейского Союза, поднятый конфликтов на Балканах в 1999 году вскоре смоченной интерес инвесторов к евро, однако, и его значение упало до 1,04 долларов США за евро к лету этого года. Евро продолжает скользить, и к концу 2000 года, он упал до рекордно низкого уровня в $ 0.83. Начиная с 2003 года, однако, евро устойчиво повышается по отношению к доллару, набирает силу в 2007 году, когда экономика США начал скользить в сторону рецессии; к середине 2008 года, Евро держал устойчивый в середине $ 1.50s. СОСТАВ ЕС поддерживает четыре административных органов, занимающихся конкретных областях экономической и политической деятельности. Совет Министров. Совет Министров состоит из представителей, обычно министров иностранных дел, государств-членов. Председательство в совете вращается между членами на полугодовой основе. Когда вопросы, представляющие особый интерес возникает, пользователи могут отправлять свои головы государства, чтобы сидеть в совете. В таких случаях совет известен как Совета Европы, и имеет право окончательного решения по всем вопросам, которые не подпадают в различных договорах, создающих ЕС и его предшественник организации. Совет министров также поддерживает Комитет постоянных представителей (Coreper), с постоянной штаб-квартиры в Брюсселе, Бельгия, чтобы сидеть в перерывах между заседаниями Совета; и управляет обширной секретариат мониторинга экономических и политических мероприятий в рамках ЕС. Совет Министров и Европейский Совет решает вопросы, связанные с отношения между государствами-членами в областях, в том числе администрации, сельского хозяйства и рыболовства, внутреннего рынка и промышленной политики, научных исследований, энергетики, транспорта, охраны окружающей среды, а также экономических и социальных дел. Члены Совета министров или Совета Европы, как ожидается, представляют особые интересы своей родной стране, прежде чем ЕС в целом. Европейская комиссия. Европейская Комиссия выступает в качестве исполнительного организации ЕС. В настоящее время каждая страна имеет один комиссар по пяти крупнейших стран, которые имеют два исключением. Комиссия расширяет также присоединиться другие страны. Европейская комиссия стремится служить интересам Европы в целом в вопросах, включая внешних отношений, экономики, финансов, промышленной дел, и сельскохозяйственной политики. Европейская комиссия утверждает, двадцать три дирекций общие для контроля конкретных областей управления и торговли в рамках ЕС. Он также сохраняет большой штат, чтобы перевести все документы ЕС в каждой из двадцати официальных языков ЕС. Представители сидя на Еврокомиссии, как ожидается, оставаться беспристрастным и просматривать интересы ЕС в целом, а не конкретных интересов своих стран. Европейский парламент. Европейский парламент состоит из представителей стран-членов ЕС, которые избираются прямым голосованием в своих странах. Хотя она служит в качестве форума для обсуждения вопросов, представляющих интерес для отдельных государств-членов и ЕС в целом, Европейский парламент не имеет никакой власти, чтобы создать или реализации законодательства. Это, тем не менее, есть некоторый контроль над бюджетом ЕС, и может задавать вопросы для рассмотрения либо Совета Министров или Европейской Комиссии. Суд. Суд включает тринадцать судей и генеральных адвокатов шесть назначенных правительствами государств-членов ЕС. Его функция заключается в интерпретации законов и нормативных актов ЕС, и его решения являются обязательными для ЕС, правительствами стран-членов, и юридических и физических лиц в государствах-членах ЕС. Важных программ С момента создания ЕС поддерживается Экономический и Социальный Комитет (ESC), назначенное консультативный орган, представляющий интересы работодателей, труда и потребителей до ЕС в целом. Хотя многие из обязанностей ESC в настоящее время дублируется Европейского парламента, комитет по-прежнему служит в качестве пропагандистского форума для профсоюзов, промышленных и коммерческих сельскохозяйственных организаций, и других заинтересованных групп. Один постоянный площадь раздора между членами ЕС сельскохозяйственная политика. Каждая европейская страна имеет место ряд льгот и субсидий, предназначенных в интересах своих собственных фермеров и обеспечить внутри страны выросли поставки продовольствия. Часто эти политики решительно не выгодно для ЕС в целом, и привести к конфликту между соперничающими национальных организаций, представляющих сельского хозяйства и рыболовства промышленности. Степень конкуренции на сельскохозяйственных и рыбных вопросам, входящим в ЕС, могут рассматриваться в То, что почти 70 процентов расходов ЕС сделаны для решения сельскохозяйственных проблем, хотя в сельском хозяйстве занято менее 8 процентов рабочей силы в ЕС. В попытке уменьшить конфликт между национальными сельскохозяйственных отраслей, поддерживая при этом европейских фермеров, ЕС принял Общей сельскохозяйственной политики (CAP) в рамках Договора о Европейском Союзе. ПСП стремится повысить производительность сельского хозяйства, обеспечения пригодными для жизни зарплату для работников сельского хозяйства, стабилизации сельскохозяйственных рынков и обеспечить наличие доступного продукта на всей территории ЕС. Хотя CAP сократил конфликты в рамках ЕС, она также привела к перепроизводству многих товаров, в том числе сливочного масла, вина и сахара, и привело к разногласиям с участием ЕС и стран-экспортеров сельскохозяйственной включая США и Австралии. Европейский социальный фонд (ESF) и Европейского фонда регионального развития (ЕФРР) были созданы для облегчения гармонизации социальной политики в государствах-членах ЕС. ЕСФ фокусируется на подготовку и переподготовку работников для обеспечения их трудоустройства в меняющейся экономической среде, в то время как ЕФРР концентрируется на создании экономической инфраструктуры в менее развитых странах ЕС. Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) получает взносы капитала от стран-членов ЕС, и занимает на международных рынках капитала для финансирования утвержденных проектов. Финансирование ЕИБ может быть предоставлено только тем проектам, представляющим общий интерес для стран-членов ЕС, которые предназначены для улучшения общего международной конкурентоспособности промышленности ЕС. EIB кредиты также иногда уделяется программам развития инфраструктуры, работающих в менее развитых районах ЕС. Препятствия на пути к ЕС Хотя ЕС добился много в его первых двух десятилетий, многие препятствия все еще должны быть пересекались верно Европейское единство может быть достигнуто. Многие страны ЕС пережили большие трудности в удовлетворении положения, необходимые ЕС о присоединении к EMS, хотя одиннадцать стран встретил их на 1 января 1999 года срока. Выполнение этих положений вынуждены несколько членов ЕС, в том числе Италии и Испании, чтобы принять политически непопулярные внутренней экономической политики. Другие, такие как Великобритания, решили не принимать политически непопулярные меры и, таким образом, не смогли квалифицироваться для участия. Даже несмотря на то, был введен евро в соответствии с графиком, экономическое единство имеет далеко опередил политического сотрудничества между членами ЕС на сегодняшний день и реальных и потенциальных политических разногласий внутри ЕС остаются угрозой для его дальнейшего развития. Несмотря на то, еврозона представляет собой грозную силу в международной торговле, ЕС сталкивается с рядом серьезных проблем, как она стремится сформировать более тесный связь своих национальных составляющих. Несмотря на то, что Договор о Европейском Союзе создал центральный банк заменяют национальные банки своих членов, ответственность за создание налогово-бюджетной политики остается в руках каждого национального правительства. Таким образом, существует большой потенциал для центральной власти и национальных экономической политики органов принять противоречивые программы. Кроме того, национальные политические институты в рамках ЕС, скорее всего, будет более отзывчивыми к желаниям своих национальных округов, чем благополучие Еврозоны в целом, особенно в периоды экономической нестабильности. Это трудно понять, как избиратели в странах ЕС смогут поставить на благо Европы впереди своих собственных частных интересов. Эта трудность особенно хлопотно, как политическая интеграция продвинулась гораздо медленнее, чем экономической интеграции, и дальнейшей политической интеграции недавно перенес несколько потенциально непреодолимые неудачи. В 2004 году, Договор о создании европейской конституции (ТВК) был подписан представителями всех двадцати семи стран-членов, но договор не удалось быть ратифицирован всеми членами. Большинство членов и в самом деле ратифицировать ТВК по парламентской меры или всенародного референдума, но Франция и Нидерланды отвергли и это в референдумах. Эти неудачи привели других членов отложить или отменить свои процедуры ратификации. В результате, Европейский Совет призвал к "период размышлений,", которая впоследствии привела к переговорам по новому конституционному договору, известный как Лиссабонский договор. Лиссабонский договор, подписанный 13 декабря 2007 года, был в процессе ратификации странами-членами, когда ирландский электорат отверг договор в июне 2008 года, создавая неопределенность в отношении будущей ратификации этой версии европейской конституции. Еще одна проблема возникает также из состава еврозоны. Согласно теории оптимального валютного впервые поставлена ??американская Роберт Манделл в 1961 году, для того, чтобы единой валютой, чтобы преуспеть в многонациональном районе несколько условий должны быть выполнены. Там не должно быть никаких барьеров на пути движения рабочей силы через национальные, культурные, лингвистические или границ в зоне единой валютой; должно быть стабильность заработной платы на протяжении единого валютного пространства; и система всей зоне должна существовать по стабилизации несбалансированные переводов трудовых, товаров, капитала или в зоне единой валютой. Эти условия не существуют в современной Европе, где мобильность рабочей силы мало, в основном из-языковых барьеров, а заработная плата широко варьируются между странами-членами ЕС, в частности, между теми, кто на Западе, и на Востоке. Кроме того, настоящее административная структура ЕС не является достаточно мощным, чтобы исправить несбалансированные переводы, которые связаны с периодически происходят. Такие диспропорции будут участвовать в то политическая реакция уже говорилось ранее, в ущерб ЕС в целом. Теория Оптимальное валюта также считает, что для единого валютного чтобы быть жизнеспособным он не должен быть подвержен асимметричным шокам, то есть экономические события, которые приводят к несбалансированным переводов. В идеале, одной валюте область должна содержать подобные экономики, которые, вероятно, чтобы быть на подобных циклов, таким образом минимизируя диспропорции. Точно так же, потребность в свободно переносимого рабочей силы в районе одной валюте также необходимо свести к минимуму дисбаланс, так как каждая национальная членом области должны быть в состоянии гибко реагировать на изменения в заработной плате и структуры цен. АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕС добился значительного прогресса в течение первых двух десятилетий. Хотя существуют значительные препятствия на пути дальнейшего укрепления ЕС, особенно в политических вопросах, продолжение усиление экономических связей связывающих членов, скорее всего, увеличит политическое единство членов ЕС в течение долгого времени. Это это возможно свидетельствует усилиями стран ЕС, чтобы соответствовать положениям Соглашения Маастрихта. Поддержание стабильных курсов валют, сокращение населения и общий долг правительства, а также контролирующие долгосрочные процентные ставки все области, в которых национальные правительства и фискальных органов осуществил полную автономию в прошлом. До реализации второй фазы Евро, многие сомневались, что государства-члены ЕС могут отложить в сторону свои собственные интересы внутренних выполнения положений Маастрихтского; Однако, одиннадцать из пятнадцати удалось сделать так, и в настоящее время более половины членов ЕС относятся к еврозоне. Примечательно, что многие из них, чтобы испытать экономические замедление и рост безработицы, чтобы сделать это. Такое решимость служит хорошим предзнаменованием для дальнейшего укрепления европейского единства в политических и экономических областях. На самом деле, история ЕС на сегодняшний день является одним из преодоления препятствий, аналогичные тем, столкнулись в ходе первых двух этапов введения евро, и единая Европа есть и будет оставаться факт международной экономической жизни в обозримом будущем , СМОТРИ ТАКЖЕ Соглашения о свободной торговле и торговых блоков; Международный бизнес; Международный менеджмент БИБЛИОГРАФИЯ Alesian, А. и Р. Rerotti. "Европейский Союз: Политически некорректная вид." Журнал Экономические перспективы 18, нет. 4 (2004): 27 - 48. Блэр, Алистер. Европейский Союз С 1945 года. Нью-Йорк: Longman, 2005. "Европа через десять лет." Международная экономика 18, вып. 3 (2004): 34 - 39. "Европейский союз в США", имеющийся в наличии: http://www.eurunion.org. Маккормик, Дж Понимание Европейский Союз: краткое введение. 3-е изд. Нью-Йорк: Palgrave, 2005. Phinnemore, Д. и Л. МакГоуэн. Словарь Европейского Союза. 3-е изд. Лондон и Чикаго: Европа, 2006. Пиндер, Джон и Саймон Usherwood. Европейский союз: Очень Краткое введение. 2-е изд. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2008 года. Рейд, ТР Соединенные Штаты Европы: новая сверхдержава и конец американского превосходства. Нью-Йорк: Пингвин Пресс, 2004. Vanthoor, WFV Хронологическая История Европейского Союза, 1946 - 2001 2-е изд. Нортгемптон, Массачусетс: Эдуард Элгар, 2002. Cite эта статья Выберите стиль ниже, и скопировать текст для библиографии. ГНД Чикаго АПА "Европейский союз." Энциклопедия менеджмента. 2009 Encyclopedia.com. 17 января 2016 . Узнать больше о стилях цитирования Европейский Союз Европейский Союз. (Изображение с CrazyPhunk, GFDL) похожие темы Изображение не доступно Западноевропейский союз Люксембург Люксембург Изображение не доступно Литва Изображение не доступно НАТО Актуальные темы Образование Карьера .

Введение: Динамика европейской интеграции "Европейский вопрос", а именно, вопрос о основы политического объединения Европы и его перспективы на успех, уже сейчас становятся, прежде всего, вопрос о демократии. Это касается, с одной стороны, на воздействия процессов европеизации на демократической воли формирования в государствах-членах Европейского Союза (ЕС) и, с другой стороны, на возможности демократизации самой Союза. Оба аспекта вопроса стали объектами жарких споров, которые уже давно распространились за пределы академических кругов и обеспеченных фиксированной и видное место в политической повестке дня. Как дебаты по несчастной европейской конституции показали, фронты в этих спорах довольно сложная, в зависимости от предпочтений и идеологической национальной фоне. Тем не менее, можно выделить грубый поляризации между теми, кто скептически относиться интеграции как прогрессивный размывание суверенитета демократического национального государства и те, кто принимает его, а не как возможность раскрыть новые демократические варианты за пределами национального государства. Однако, нет по-видимому, широко распространенное мнение, несмотря на многочисленные другие конфликты, что технократический подход исходных десятилетий интеграции больше не жизнеспособны. С момента принятия и ратификации Договора о Европейском Союзе в начале 1990-х годов, ситуация была отмечена продолжает, - и сказали бы некоторые, более острый - проблемы легитимации политики на европейском уровне и от все более и более спорным лечение европейским вопросам в внутренние дела государств-наций. Желание укрепить основу легитимации транснациональной управления в существенных способов, чтобы ограничить и четко компетенции Союза в отношении стран-членов нашел свое выражение в конституционном эксперименте Европы. Тем не менее, Конституция ЕС - она ??должна в конечном итоге вступит в силу - не преодолеть дилемму, которая, кажется, является необходимым спутником строительства комплексной транснациональной институциональных рамок: Создание конституционного строя управления на европейском уровне предмет из начало в ожидании того, что политическая власть должна вывести свое оправдание от коллективного контекста, то есть в конечном счете, соразмерным с контурами политического сообщества, которые не могут быть определены исключительно в институциональном плане. Тем не менее, в отличие от классических национальных государств, ЕС не может рассматриваться как политическая форма организации уже существующей «европейской нации» не находится в положении, не говоря уже разрешено, провести проект учреждения такого нацию " сверху'. В самом общем смысле, в результате дилемма тема данного исследования. С другой стороны, политические проблемы, связанные с этой дилеммой, смотрел с точки зрения последнюю дату теории демократии, являются также источником возможно основной нормативной привлекательности ЕС. Для легитимация политической власти в Союзе должны необходимости проходить одновременно на уровнях политической институционального порядка и что из политического сообщества. Иными словами, агент с задачей основателей сообщества и выступающей в качестве символа европейского правления от начала император без одежды и суждено остаться таковой. Основным выражением этого «имперского наготы" является требование о том, что проект интеграции должны быть реализованы таким образом, что согласуется с максимальным уважением к политико-культурной "самобытности" государств-членов и подсостоянии конституционных субъектов ЕС. Стремление создать "более тесный союз между народами Европы», как сформулировал в Маастрихтского договора, ни в коем - по крайней мере, согласно официальной доктрине интеграции - влечет за собой, что конкретные, например, в языковом, основанные, культурной самобытности обесценились. В этой вводной главе я сначала хочу, чтобы проследить кратко основные направления политического развития в процессе объединения Европы с момента основания Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и наметить изменения в ситуации после Маастрихта. Затем я эскиз взаимосвязь между конституционной политики и культурного разнообразия в ЕС, определить основные особенности задачи я хочу обратиться и объяснить план настоящего исследования. 1.1 Транснациональная политического пространства Европейского Союза Первый этап в процессе европейской интеграции достигла заключение с момента вступления в силу Договора о Риме в январе 1958 года ЕЕС создано в соответствии с Договором оказался промежуточный высокой точкой развития, к которому федералистские сторонники идеи Европы после Второй мировой войны первоначально прикреплен гораздо выше ожиданий. 1 На месте "Соединенных Штатов Европы", возникла сообщество шести состоящую из Италии, Франции, Германии и стран Бенилюкса, которая подразумеваемых, в дополнение к Таможенный союз и интеграция рынков в конкретных секторах, гармонизация правил в таких областях, как политики сельского хозяйства, транспорта и конкуренции. Отсюда только часть надежд федералистов »был первоначально реализован. С другой стороны, формирование ЕЭС развязали динамику, которая в корне изменить общую политическую физиономию Европы. Это не место для детального изучения причин и фоновых условий, которые сформировали начальный курс европейской интеграции. 2 Обобщая очень грубый способ это сложная смесь политических параметров и импульсов, можно выделить три фактора, в частности, в созвездии которые решительно сформировали конкретный ход проекта объединения между 1945 и 1960: • Важно в первую очередь было стремление к стабильной европейского мира, который, по существу, характеризуется первого поколения »архитекторов институциональных рамок Европы, среди которых должны быть пронумерованы такие фигуры, как Жан Монне, Роберт Шуман, Alcide де Гаспери и Уолтер Hallstein. Это желание сыграли важную роль в непосредственной влияния последствий Второй мировой войны; для строительства ЕЭС рассматривается как крупный вклад в возведение европейское сообщество безопасности. Удельный заботой было привязать Германию в системе взаимных гарантий и контроля. В этом отношении, по крайней мере, доктрина европейского федерализма достигнуты относительно конкретного влияния на политику. В годы после 1945 года вновь сформированное Европейское движение был неутомим в своих звонков преодолеть вековые конфликты между национальными государствами. Среди христианских демократов и социал-демократов во Франции, Германии и Италии, были многочисленные пункты личного контакта между Eurofederalists и вновь возникающих политических элит. • Проект интеграции, однако, вскоре был ограничен исключительно западной половины континента в связи с холодной войны. В самом деле, конфликт Восток-Запад превратился в настоящее, из которого ЕЭС, а затем и Европейское сообщество (ЕС), полученного важные импульсы. Планы по строительству Европейского сообщества обороны (EDC) поддерживаемую в первую очередь Франции и Германии были быстро отложены в 1950-х. Политика безопасности озабоченность в EDC были отнести в Организации Североатлантического договора (НАТО) под влиянием господствующей в США. Тем не менее, создание государственной социалистической альтернативы на европейской территории были последствия за пределами уровня военной стратегии. Конкуренция между системами остается важным ключом для понимания своеобразная смесь рыночных экономики и умеренной управляемостью, которые отмечены ЕЭС учредительный фазу. • Таким образом, окончательный движущей силой объединения Европы был сближение национальных экономических приоритетов в шести государствах-членах ЕЭС. Снижение затрат на хозяйственных операций, связанных с институционализации Общего рынка был вариант явно благоприятствует большинством господствующих групп интересов в государствах-членах. Рыночная интеграция переписывался с фазами роста, которые, несомненно сыграли важную роль в консолидации западноевропейского "модели благосостояния» в период между 1950 и 1970. Как последовательных расширений оригинального круга членов ЕЭС показать, участие в проекте интеграции стала для все большее число европейских государств рецепт успеха, который, казалось, объединить сохранение достаточной степенью политической автономии с экономического процветания и доступ к транснациональном уровне решения проблем. Вслед Динамические ранние годы периодом политического застоя после 1960 года Франция при де Голль заблокированных усилия, направленные на укрепление органов Сообщества. Таким образом, в течение многих лет консолидация Общего рынка не было примечательных эффектов в области политической интеграции. Только с присоединением Дании, Ирландии и Соединенного Королевства в 1973 году сделал Европейская институциональная основа постепенно начинают получать в движение. После 1980 появились новые крупные прорывы. В 1986 году Единый европейский акт принес пересмотр Римского договора и переход к квалифицированным большинством голосования за важных областях регулирования общего рынка. С Маастрихте было достигнуто дальнейшее высокая точка на пути к политическому союзу. 3 Институциональные реформы в течение полутора десятилетий между 1981 и 1995, ведущих к Маастрихтским договором книга состава по южной и северной увеличения. Каковы были основные характеристики развития ЕЭС / ЕС 4 в качестве политического проекта до Маастрихта? Разделение на континенте продолжает работать в качестве мощного внешнего стимула к интеграции в западной и после периода, ведущего к созданию ЕЭС. Политическая принадлежность к сообществу Европы было сформировано, прежде всего, из трех компонентов: приверженность либеральной демократии, антикоммунизм и модели капитализма мягкой государством всеобщего благосостояния (Wallace 1999: 293-4). В противном случае, политическая программа (Западной) Европы остается относительно унификации диффузный. Интеграция произошло в основном под знаменем общей экономическими императивами. В конечном счете, домен рыночной интеграции следует рассматривать в этот день в качестве основного столпа ЕС / ЕС. Это также, безусловно, важно в этом контексте, что процесс объединения можно отнести только очень ограниченной степени к успехам транснациональной движения, вписанного '' европеизм на своем знамени. После ЕЭС была создана, то Eurofederalists и их цели редко занимали видное место на сцене европейской Realpolitik. Соответственно, в течение многих лет позиции по интеграции не играют центральную роль в политических спорах между влиятельными политическими партиями в государствах-членах либо. «Европа» был, скорее, результат понимания между элитами, которые могли бы рассчитывать на «разрешительной консенсуса» 5 пострадавших популяций национальных государств. Когда дело дошло до реализации повестки дня интеграции, о методе Монне властвовали: политико-административные действия в наднациональном уровне часто представлены в виде вопрос после Предполагается фактические ограничения. Следовательно, Европейский воли формирование выставлены произносится технократические черты. Политика в ЕС / ЕС оказались лишь вопросом для специалистов экспертов. Это не случайно, что закон служил в качестве предпочтительного средства интеграции. В этом контексте достижений сообщества стоял не за решения политического принципа, а для "incrementalistically" расширяющейся каталог правил. 1990-е годы принесли долговременных изменений в ситуации, описанной, как Европейский вопрос превратился в предмет жарких дискуссий часто практически во всех государствах-членах. Процесс объединения стала политизированной в совершенно новый уровень. Эпохальная водораздел 1989 сыграл главную роль в этом отношении. Конец конфликта Восток-Запад означало, что часто неявно, но очень значительный внешний импульс для интеграции в западной части Европейского континента был удален. В то же время, распад системы государственного социализма в Восточной Европе подготовила тесную взаимосвязь между проблемами углубления и расширения Союза. Это создает неожиданные и крайне сложные проблемы для политических акторов на европейской сцене. Эскалация кризиса на Балканах в результате в 1989 году и задачах достижения эффективного кризисного управления на границах Союза в рамках европейских институтов поднял общая внешняя политика и политика безопасности с центральной темой на европейской политической повестки дня. Таким образом, интеграция были сосредоточены вновь на ключевой политической сфере, которые были пренебречь, так как провал EDC или были возложенной на котором доминируют США рамках принятия решений НАТО. Дополнительным фактором, видный изменение было четко сам Маастрихт. Сигнал разослал Договора о Европейском Союзе направлены политическую внимания на проект интеграции во всех государствах-членах. Даже если введение гражданства союза в рамках Договора ЕС было в значительной степени символический характер, он имел влияние размещения на вопрос о связи между европейскими институтами и Европейской граждан на повестке дня. Наконец, сверх Маастрихт, переход к экономическому и валютному союзу означало, что «Европейское измерение» приобрела чрезвычайно повышенную видимость и конкретную практическую контент для граждан. Увеличение политической важности Европы также очевидными из динамичного развития системы транснациональных институтов. ЕК / ЕС неуклонно возрастает свои полномочия визави национальных государств. В значительном числе областей политического регулирования, государства-члены реализовать только то, что было принято решение в транснациональной арене. Таким образом, институциональные мероприятия разворачиваются на европейском уровне, умножается стабильно в течение последних десятилетий (Wessels 1997 года). На фоне набросок, это не удивительно, что потребность в легитимации ЕС резко увеличился, так как Маастрихт. Европа стала весьма спорной темой в ряде государств-членов. 6 разрешительный консенсус, который в течение многих лет способствовал продвижению проекта интеграции кажется тем временем уступили более подозрительных взглядов по вопросу о европейской политии потенциала. Усилия, чтобы определить новый режим консенсуса нашли выражение, с одной стороны, в том, что в Европе "окончательность" снова тема оживленной дискуссии. С другой стороны, эти усилия привели к ряду более или менее спорных предложений для демократизации ЕС, а также в разработке европейской конституции. 1.2 Интеграция и легитимация в многообразном политии Каковы основы, необходимые для построения политического сообщества за рамки национальных государств? Вопрос, который был видным в начальной стадии интеграционного процесса снова выходят на первый план в дебатах, вращающихся вокруг европейской конституции. Пионеры унификации, такие как Жан Монне считал, что Европа должна быть продуктом политики малых шагов. Укрепление наднациональном измерении будет квази-автоматическое следствие последовательных соглашений, принятых для регулирования конкретных областей политики. Таким образом, прогресс интеграции зависит в основном от активизации взаимодействия элит и функциональных групп, а не на получение сильной нормативной приверженности "народов Европы. Цель в «просвещенного технократии", в конечном счете проложить путь к европейской федерации. Преимущества пула опыта и ресурсов на европейском уровне в скором времени станет достаточно бесспорным обеспечить общинных институтов с высоким уровнем легитимности их собственных, который даст им больше политический вес визави национальных правительств. События начиная с Маастрихте являются ярким свидетельством того, как ограничили успех стратегии рассчитывать на функциональных императивов для обеспечения политических привязанностей было. После 1990 года бывший "разрешительный консенсус ', кажется, превратились в« диффузного скептицизма ». В конечном счете, отказ от Договора, устанавливающего Конституцию для Европы в референдумах, состоявшемся во Франции и Нидерландах весной 2005 года и последующие политические турбулентности вполне может быть истолковано как симптомы кризиса легитимации, которые были латентным в течение более длительного времени, , Когда объединение Европы было еще зарождающийся феномен, Карл Дойч подчеркнул, что политическая динамика процессов интеграции не может быть правильно понято без учета их социальной укорененности. 7 конституционный тупик Европе вновь подтвердила это мнение довольно резко. Следовательно, выходя из подходов, которые сосредоточены в основном на институциональном дизайне в узком смысле и посвященных много места обсуждению таких вопросов, как соответствующее количество уполномоченных в расширенном Союзе, технические особенности голосования квалифицированным большинством или разделения полномочий между Европейским парламентом и Совет Европы, наш анализ должен быть более чувствительны из социальных факторов, участвующих в легитимации европейского государственное устройство. Нестабильная характер структур, которые могли бы поддерживать транснациональной гражданского пространства в ЕС отражает недостатки конституционного политики, которая пренебрегла "Европа граждан». Более чем когда-либо прежде, содержательное обсуждение перспектив европейской конституции решений, кажется, требует тщательного размышления о том, как институциональная основа Европе относится к личности политических субъектов Союза. Это подводит нас непосредственно к теме настоящего исследования. И для идентичности Европы как политического сообщества и для идентичности Европейского культурного разнообразия гражданского общества носит решающее значение. Европа представляет собой мозаику состоит из различных этнических, региональных или национальных форм идентификации, разнообразных исторических традиций и пестрой набора языков и культурных стандартов. Они не должны быть задуман как статические "исконных" связей. Мозаика, а дает выражение для множества контекстов интерпретации, которые формируют конкретные политические культуры. Такое множество культур стоит ни в коем напряженности с демократическими нормами; она представляет собой столь же репертуар законных способов подключения общих политических принципов в конкретных жизненных миров. Соответственно, конституционный дискурс Европы 8 устанавливает тесную связь между утверждением общих гражданских связей и защиты разнообразия. Таким образом, что характерно, Договор, устанавливающий Конституцию для Европы определяет европейская идентичность по двум основным направлениям: с одной стороны, набор общих политических ценностей разграничивает нормативную базу единства; с другой стороны, конституция присваивает культурного разнообразия ключевую роль в этих рамках. Как указано в тексте Конституции, девиз ЕС гласит: «Единство в многообразии», и есть несколько пунктов в конституции, которые подчеркивают высокий статус нормативно разнообразие имеет для строительства европейского правления. На первый взгляд, такие заявления добрых намерений может показаться довольно спорного. Тем не менее, вещи начинают выглядеть более сложным, как только мы оцениваем значение разнообразия против фоне опыта политической интеграции в современные времена. В политической целью, которая возникла в Европе после Вестфальского мира, чтобы стремимся сделать дискретные территориальных единиц культурно однородным был стать общим правилом. Во всем континенте, процессы построения современных политии - государства-нации - и создания тело граждан были весьма враждебно к разнообразию. В значительной степени, историческое наследие государственного строительства продолжает пронизывать русло европейской конституционализма до наших времен. С соответствующей точки зрения, аргумент часто, что именно отсутствие сильных связей идентичности, чувство '' peoplehood на европейском уровне, значительно затрудняет шансы, чтобы обеспечить ЕС с надлежащей конституционной основы. Это мнение становится все под огнем защитников постнациональной и космополитических подходов к политической интеграции. Они считают, что нормативная привлекательность европейского проекта заключается именно в не притворяюсь, чтобы добиться культурной однородности. Точка космополиты », что наше понимание интеграции сегодня, не должны регулироваться односторонней фиксацией на предыдущих национальных моделей хорошо приняты. Однако, чтобы принять точку не освобождает нас от показывающий, как разнообразие должно быть, и рассматривается в новый вид политического сообщества ЕС должен представлять. В то время как националисты испытывают разнообразие как проблема, в первую очередь, космополиты склонны недооценивать фактическое политическое усилия, затрачиваемые в поиске законных и эффективных способов институционализации разнообразия. С точки зрения, принятой в данном исследовании, чтобы сделать для единства в многообразии не в коем случае не тривиальный усилия. Скорее всего, вопрос о том, как составлять политическое единство - как в плане интегрированного демократического коллективности или с точки зрения общей общественной сферы, - в условиях укоренившейся культурного разнообразия должен быть одним из главных вызовов, участвующих в создании из граждан «Европа. Опыт, накопленный после Маастрихта показывает, что политическое сообщество европейцев, которые "Единство в многообразии" не придет на свет как простой побочный продукт конституции решений. После отказа от конституции во Франции и Нидерландах, Союз сталкивается с институционального кризиса, который сделал невозможным игнорировать, что основы общеевропейской идентичности не может быть установлено односторонне "сверху", в топ-вниз обработать. В настоящее время, кажется очевидным, что быть "Единство в многообразии" требует более, чем сочетание политической доброй воли и умелой конституционного техники, если девиз не должны быть приняты в качестве простого риторического формуле. После затяжного периода националистической борьбы, в ходе которой спорящие стороны, как правило, сформулированы своих политических целей во имя взаимоисключающие культурные идентичности, проект европейской интеграции должно было повлечь за собой совершенно новый подход к достижению политического единства, подход, который бы воздержаться от всех попыток создания культурно однородное пространство, так как они были характерны для истории государственного решений и государственного строительства в Европе. Тем не менее, по причинам, которые будут поставлены под более пристальное внимание в следующих главах, ЕС до сих пор не удалось дожить до своей нормативной потенциала и создать по-настоящему инновационные рамки для реагирования на вызовы разнообразия. Хотя конституционный дискурс Европы празднует разнообразие в целом и абстрактных терминах, элементы разнообразие связанных в процессе европейской политии потенциала остаются размытыми. Как Союз отвечает задача разнообразия будет иметь большое значение не только для общей ориентации в институциональной политики Европы на ближайшие десятилетия. Вряд ли будет преувеличением утверждать, что вопрос о разнообразии занимает центральное место во всех попыток разработки теории демократии, которая до нашего времени. Немногие другие вопросы привлекают столько внимания в действующих нормативных дебатах. Одна группа этих дебатов, который был весьма влиятельной в моей аргументации, касается признания в качестве ключевой категории для согласования культурного разнообразия и демократического гражданства. Тем не менее, политические философы и теоретики обсуждали политику признания на высоком уровне абстракции. Созвездие, что мы сталкиваемся в ЕС в настоящее время предлагает прекрасную возможность для разработки концепции в контексте эмпирического анализа формирующегося институционального порядка. Чтобы найти простой способ решения дилеммы поставленные разнообразия в Союзе, это исследование ставит акцент на области языковой политики. В обширной и иногда диффузной области »политики идентичности», язык занимает довольно конкретное и четкое территорию. Таким образом, регулирование языкового плюрализма в Европе имеет очевидные практические последствия для граждан Союза. Многоязычие в Европе является очень важным фактором, когда дело доходит до определения условий связи в транснациональной политического пространства. При анализе европейской языковой политики, часто есть тенденция сосредоточиться на «утилитарных» критериев, которые относятся к фактическому распределению языковых потенциалов связи и коммуникативной эффективности. Я, конечно, не претендует на отрицать, что инструментальные аспекты языка должны быть полностью приняты во внимание при отражают по правилам, которые должны регулировать транснациональной коммуникации в Европе. В многоязычных настройках, это, как правило, функция лингва франка для облегчения ни в том, и «нейтральные» связь через языковых групп. Тем не менее, я думаю, что мы должны выбрать другой подход, чтобы понять связь разнообразия и признания: а политическая теория языка должна уделять особое внимание к выразительным аспектов языковой самобытности и языковых репертуаров. С выразительным углом, язык имеет большое влияние на то, как сообщество и его члены понимают "себя". Утверждая в институциональной сфере связи, которые существуют между языком как социальной связи и языка в качестве источника самоуважения, признание языковой самобытности вносит существенный вклад в защиту индивидуальных свобод. На данный момент, следует подчеркнуть, что резкое противопоставление инструментального и выразительного аспекта языка, что лежит в основе второй части этого исследования, в первую очередь мотивируется эвристических намерений. Во многих ситуациях реального общения, мы вряд ли сможем отличить аккуратно между двумя размерами. Тем не менее, "экспрессивность" сохраняет свое центральное значение для любой попытки захвата специально политические аспекты лингвистических вложений.

маастрихтский договор европейском союзе

маастрихтский договор 1992

Маастрихтский договор (1992)

Маастрихтский договор (1992) Договор о Европейском Союзе Сложная ратификация Договора Маастрихта Развитие Европейского Союза (1993-1996) и новый расширение на "Европе пятнадцать" (1995) Договор о Европейском Союзе Договор о Европейском Союзе (TEU), также известный как Маастрихтского договора для того, был подписан в этом голландском городе, является поворотным моментом в процессе европейской интеграции. Путем изменения ранее договоры -Paris, Рим и Единого европейского акта, начальная экономической задачей сообщества, формирования общего рынка, опередили, и в первый раз, отличительной призвание политического союза было заявлено. Маастрихтский договор изменил официальный номинал ЕЭС. Отныне он будет называться Европейским Союзом. Термин используется союз с самого начала договора четко передать продвижение в исторический проект. Таким образом, в статье 2 Договора о Европейском Союзе подтверждает: "Этот договор знаменует собой новый этап в процессе создания более тесного союза между народами Европы ..." Договор будет иметь структуру, основанную на трех столпах, в соответствии с искусственной языке, созданный теми, кто разработал и редактировать его. Метафора используется, относится к TEU составил качестве греческого храма, понесенный трех столпах: первый столп, центральным, намекает на измерении Сообщества и включает в себя меры, изложенные в ЕС, ЕОУС и Евратома договоров, т.е. союза гражданства, политики Сообщества, Экономический и валютный союз и т.д. новые столбы, боковые те, которые не основаны на наднациональных компетенций, как предыдущий, но в сотрудничестве между правительствами: второй столп является общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ), а третий относится к полиции и судебного сотрудничества в уголовных делах. Что большая разница между так называемой общины столп и новые, на основе межправительственного сотрудничества? В основном это связано с процедурой принятия решений, а также с компетенций общинных институтов. Между тем в сообщество столб решений, принятых на большинстве будет все больше и больше общее правило, и роль общественных институтов имеет важное значение; в так называемых столпов межправительственного сотрудничества решения должны приниматься взять по общему согласию и комиссии, то Европейский парламент или суд имеют едва компетенции. Что касается первого уровня, сообщества одном, то TEU вводит важные изменения: Институт в гражданстве Союза. Великий шаг впереди: The Экономический и валютный союз (ЭВС). Введение из европейской валюты, евро, было принято решение. Это будет происходить по следующей схеме трехфазного: С 1990 по 31 декабря 1993 года Его цель будет полностью свободной циркуляции капиталов. С 1 января 1994 года по 1 января 1999 года страны-члены должны координировать свою экономическую политику в целях достижения некоторых целей, фиксированных и количественно, известные как критериев конвергенции: снижение инфляции и процентных ставок, контроль дефицита государственного долга и уважения и нормальной флуктуации Поля, предусмотренные механизмом обменных курсов на Европейской валютной системы. Страны, достигшие этих целей может перейти к третьей фазе. Во время этой фазы, в Европейском Совете, состоявшемся в декабре 1995 года в Мадриде, окончательное название было дано в новой европейской уникальной валюты, евро. С 1 января 1999 года до 1 января 2002 года учреждении Европейского центрального банка (ЕЦБ), фиксации обменных курсов и введение единой валюты. Так называемый Еврозона, страны, которые пошли до третьего этапа в 1999 году, состоял из одиннадцати стран: Испании, Португалии, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Франции, Германии, Австрии, Ирландии и Финляндии. Четыре страны: Греция, Великобритания, Дания и Швеция остались по разным причинам из еврозоне. Евро отмечает, новый европейскую валюту Договор о Союзе возбуждено в качестве одного из целей Союза поисковых социальной и экономической сплоченности среди различных регионов и стран содружества. Чтобы добиться этого, было решено, что номинированный Фонд сплочения, созданный в 1994 году, обеспечит менее развитые регионы и страны с финансовой помощи, ориентированной на секторах, как среды или транспортных инфраструктур. Государства-члены имеют право получить эту помощь те, чьи ВВП на душу населения был ниже 90% от среднего Союза и соответствуют критериям конвергенции. В странах сплочения были Испания, наиболее пользу государство, Греция, Португалия и Ирландия. ДЭ также означает заметное продвижение в компетенции ЕС в сферах, как экономической и валютной политики, промышленной политики, Трансъевропейскую сетей и транспортной политики, образовательных сетей и т.д. Несмотря на это реформ, общая сельскохозяйственная политика (ЕСП) по-прежнему поглощается более чем половины всего бюджета Союза. Что касается образовательных дел, ДФЭ ограничивается роль союза в целях содействия межправительственному сотрудничеству. Европейский Союз запустил различные программы (Сократ, Эразм, Леонардо да Винчи), чтобы облегчить контакты и совместная работа между Euroepan студентов и преподавателей. Что касается институтов Европейского Союза, TEU введен важные изменения: парламент увеличил свои полномочия, Совета министров был номинированные отныне Совет Европейского Союза, то Комиссия получила официальное название Комиссии Европейских сообществ, Суда, в суд Аудиторы из и Экономический и социальный комитет усилить свои полномочия, А Комитет регионов был создан, и, основания в Европейского центрального банка было предусмотрено в начале третьего этапа экономического и валютного союза. Что касается второй уровень, то, Общая внешняя политика и политика безопасности (ОВПБ) позволяет осуществлять общие действия во внешней политике. Европейский Совет, где решения должны быть приняты единогласно, соглашается принципы и общие ориентации ОВПБ. Договор о Европейском Союзе поднял Западноевропейский союз (ЗЕС) в ранге неотъемлемой частью развития Союза и введен в эксплуатацию его миссию выработки и реализации решений и действий с обороны последствий. Сырая реальность, в виде конфликта в бывшей Югославии (Хорватия, Босния, Косово), показал, что, к сожалению, строительство UE общей внешней политике и политике безопасности был еще долгосрочная цель. США и НАТО пошли на время основных действующих лиц в делах обороны, и европейские государства все еще очень слабый политическую волю и способность осуществлять свою собственную политику. Албанцы убитых сербскими войсками в Косово Третий столп основан на полицейского и судебного сотрудничества (СПС) в уголовных делах, как терроризм, незаконная иммиграция, политики предоставления убежища, наркотрафика, международной преступности и т.д. Фундамент Европола (Европейское полицейское), зародыш будущей европейской полиции, был одним из самых выдающихся изменений в этой сфере. Необходимо также отметить, что в 1990 году номинированы Шенгенская конвенция, которая разработала Шенгенского соглашения, был подписан так, чтобы построить Европейский Союз без границ. Сложная ратификация Договора Маастрихта Ратификация Договора Маастрихта национальными парламентами полями с трудностями. Символический год 1992 был gloomed тремя кризиса, который тормозил импульс про-Европа вызванные подписания в Маастрихте на ТИ на 7 февраля 1992 года: Во-первых, Европа прошла через серьезный и глубокий экономический кризис, который вызвал правительства и общественное мнение, чтобы сосредоточиться на экономических проблемах, седений сторону европейского строительства; Во-вторых, были серьезные денежные напряженность, что оспариваемые Европейская валютная система и цели экономического и валютного союза (ЭВС); В-третьих, ЕС оказались не в состоянии реализовать общую внешнюю политику и политику безопасности в кризисе Югославии, и все бессильны, наблюдая, как война вернулась в нашем континенте после многих лет мира. В этих условиях, первый процесс ратификации проходил в Дании. Нет, чтобы Маастрихтского договора выиграл в референдуме для дефицитного разности 50.000 голосов. Eurosceptical волна распространяется на другие страны-члены. Тем не менее, документы о ратификации Договора постепенно проходит в остальных странах. Во Франции ДА выиграл с дефицитного 51,4% голосов в пользу TEU. Переговоры с Данией начала и правительство Copenhague было предоставлено специальным протоколом, известный, в просторечии ЕС, а выбирают из оговорку, что есть, возможность не следуя других членов, когда третий этап ЭВС начался -a Подобная статья есть Великобритания, когда TEU был signed- и во всех вопросах обороны. 20 мая 1993 года, датские люди принята на референдуме это соглашение с 53,8% в YES голосов. Празднование Договор Маастрихта Маастрихтский договор вступил в силу 2 ноября 1993 года Договор forsaw свое будущее пересмотра ввиду последовательных расширений Союза. Развитие Европейского Союза (1993-1996) и новый расширение на "Европе пятнадцать" (1995) В Decembe 1994 года мандат Жака Делора, а президента Европейской комиссии заключен. Его заменой стал бывший премьер-министр Люксембурга, Жак Сантер. Жак Сантер, президент Европейской комиссии (1996-1999) Несмотря на трудности, с которыми Союз переживает и резкое преобразование мира в те годы, кандидатуры на accesion чтобы ЕС продолжал представляется в Брюссель: Австрии в 1989, Мальта и Кипр в 1991 году, Финляндии, Норвегии и Швейцарии в 1992 году вышел в отставку в прошлом страна свою кандидатуру спустя несколько месяцев после референдума. Переговоры с Австрией, Швецией, Финляндией и Норвегией началось в 1993 году и были довольно легко из-за высокой экономического развития этих стран. Ратификация договоров было достигнуто в 1994 году, однако, норвежский народ снова отверг присоединение к ЕС. Нет, чтобы Европейский Союз победил в референдуме с 52,2% голосов. Это был второй раз, что Норвегия отказалась присоединиться к сообществу. На 1 января 1995 года, четвертый расширение ЕС состоялось в связи с присоединением Австрии, Финляндии и Швеции. Европа пятнадцать родился. Европа пятнадцать Европа из пятнадцати (1995) В начале 1996 года в Европейском Совете в Турине, А.Н. Межправительственная конференция (МПК) началась с целью разработки нового договора, который реформировал Договор Маастрихта. Цели были сосредоточены на разработке Европу граждан, разжигании роль ЕС в международной политике, реформирование институтов и решения нового расширения к-заявителей стран Центральной и Восточной Европы. После долгой и запутанной переговоров, правительства государств-членов достичь согласия в Европейском Совете состоится в Амстердаме 16-17 июня 1997 года Амстердамский договор родился.

Определение "Маастрихтского договора"

Маастрихтский договор ПОДЕЛИТЬСЯ ЧИРИКАТЬ Определение "Маастрихтского договора" Договор, который отвечает за создание Европейского союза, подписанного в Маастрихте, город в Нидерландах. Маастрихтский договор был подписан 7 февраля 1992 года, руководителями 12 государств-членов, и это отражается на серьезные намерения всех стран, чтобы создать единое экономическое и валютного союза. Также известен как Договор о Европейском Союзе. Следующий КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНАЯ ПОЛИТИКА ЕВРОПЕЙСКАЯ ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА - EMS ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ВАЛЮТНЫЙ ... ПЛАН МАРШАЛЛА Ломая "Маастрихтский договор" Маастрихтский договор направлен на объединительных политики обороны, валюты и гражданства среди всех стран-членов. Договор требуется избирателей в каждой стране утвердить Европейский союз, который оказался горячо обсуждается тема во многих областях. Соглашение вступило в силу 1 ноября 1993 года, с создания Европейского Союза и с тех пор были внесены изменения других договоров. Уточните Ваш финансовый Словарь Приобретите Финансовый Знания, необходимые для успеха. Финансовая бесплатно Срок дня поможет вам получить лучшее понимание всех вещей финансовой технических и простых для понимания объяснений. Нажмите здесь, чтобы приступить к разработке финансового язык с этой ежедневной рассылку. ТЕРМИНОЛОГИЯ Кредитно-денежная политика Денежно-кредитная политика является действия центрального банка, валютный совет ... Европейская валютная система - EMS 1979 расположение между несколькими европейскими странами, которые связывает ... Европейский экономический и валютный ... Преемник Европейской валютной системы (ЕВС), в сочетании ... План Маршалла США при поддержке программы реализованы после Второй мировой ... Европейский центральный банк - ЕЦБ Центральный банк несет ответственность за денежно-кредитной системы европейской ... Еврозона Географическое и экономическое область, которая состоит из всех европейских ... Read more: Маастрихтский договор Определение | Финансовая http://www.investopedia.com/terms/m/maastricht-treaty.asp#ixzz3xViOG0TN Follow us: Investopedia on Facebook

This is section 4

Маастрихтский договор, синтаксис:
<">

Список всех Маастрихтский договор-тегов.