Наука ругательства это грех

Наука ругательства Тимоти Джей и Кристин Яншевиц 25 апреля 2012 г. ТЕГИ: КОММУНИКАЦИЯЯЗЫКРАЗВИТИЕ ЯЗЫКАЛИЧНОСТЬ / СОЦИАЛЬНЫЕ Зачем психологу изучать ругань? Знания в этой области имеют различное практическое значение внутри и вне сообщества психологической науки. За пределами научного сообщества знание табуированных языков является оправданием для частых консультаций по актуальным вечным вопросам: вредна ли ругань? Можно ли разрешить детям ругаться? Наша ругань становится хуже? Один из нас дал более 3000 интервью различным средствам массовой информации по вопросам, указанным выше, а также по поводу использования табуированных слов на телевидении, в рекламе, в профессиональном спорте, на радио, в музыке и фильмах. Помимо консультаций со СМИ, нужны показания экспертов по делам, связанным с сексуальными домогательствами, драками, пикетными выступлениями, нарушением спокойствия и неуважением к суду. Принимая во внимание постоянную потребность в эксперте для консультации по вышеуказанным вопросам, странно, что экспертиза ругани оценивается так по-разному, когда ругань рассматривается с точки зрения психологической науки. Хотя с начала 1900-х годов о ругани были написаны сотни статей, они, как правило, происходят из областей, не относящихся к психологии, таких как социология, лингвистика и антропология. Когда ругань является частью психологического исследования, она редко бывает самоцелью. Кристин Яншевиц Кристин Яншевиц Гораздо чаще можно увидеть сильные оскорбительные слова в качестве эмоционально возбуждающих стимулов - инструментов для изучения влияния эмоций на психические процессы, такие как внимание и память. Почему противоречие между общественностью и наукой? Неужели ругань как поведение выходит за рамки того, что должен изучать психолог? Поскольку на ругань так сильно влияют переменные, которые можно измерить на индивидуальном уровне, ученые-психологи (в большей степени, чем лингвисты, антропологи и социологи) имеют лучшую подготовку, чтобы отвечать на вопросы о ней. Другим объяснением относительного отсутствия внимания к этой теме является ориентация психологической науки на процессы (например, память), а не на области жизни (например, досуг), проблема, описанная Полом Розиным. Возможно, более сфокусированный на предметной области подход к психологическому исследованию лучше приспособил бы такие темы, как ругань и другие табуированные формы поведения. Независимо от причины относительного отсутствия акцента на исследованиях материальной ругани как таковой в психологической науке, научное сообщество все еще пользуется большим спросом на объяснения ругательств и связанных с ними явлений. Чтобы дать читателю представление о работе, которую мы, как психологи, изучаем ругань, мы делаем, давайте рассмотрим некоторые из часто задаваемых нам вопросов о ругани. Ругаться проблематично или вредно? Суды допускают причинение вреда от слова в делах, связанных с дискриминацией или сексуальными домогательствами. Первоначальное оправдание наших законов о непристойности было основано на необоснованном предположении, что речь может развратить или развратить детей, но существует мало (если таковые имеются) данных социальных наук, демонстрирующих, что слово само по себе причиняет вред. Тесно связанная проблема заключается в способе определения вреда - вред чаще всего формулируется в терминах стандартов и чувств, таких как религиозные ценности или сексуальные нравы. Редко предпринимаются попытки количественно оценить вред с точки зрения объективно измеримых симптомов (например, нарушения сна, беспокойства). Ученые-психологи, безусловно, могли бы предпринять систематические усилия, чтобы установить поведенческие последствия ругани. Брань может сопровождаться любыми эмоциями и иметь положительный или отрицательный результат. Наша работа показывает, что большинство случаев употребления нецензурных слов не вызывает проблем. Мы знаем это, потому что записали более 10 000 эпизодов публичных ругательств со стороны детей и взрослых и редко наблюдали негативные последствия. Мы никогда не видели, чтобы публичная ругань приводила к физическому насилию. Большинство публичных употреблений табуированных слов не связано с гневом; они безобидны или приводят к положительным последствиям (например, вызывают юмор). Однако описательных данных о нецензурной брани в частной обстановке нет, поэтому в этой области необходимо проделать дополнительную работу. Таким образом, вместо того, чтобы думать о ругательствах как о единообразно вредных или морально неправильных, более значимую информацию о ругательствах можно получить, задав вопрос о том, каких целей общения достигает ругань. Нецензурные слова могут привести к ряду результатов, например, когда они используются в позитивном ключе для шуток или рассказывания историй, управления стрессом, приспособления к толпе или вместо физической агрессии. Недавняя работа Stephens et al. даже показывает, что ругань связана с повышенной переносимостью боли. Это открытие предполагает, что ругань имеет катарсический эффект, который многие из нас, возможно, лично испытали в расстройстве или в ответ на боль. Несмотря на эти эмпирические данные, средства массовой информации обычно не принимают во внимание положительные последствия ругани. Плохо ли детям слышать или произносить нецензурные слова? Вопрос о вреде для взрослых нецензурных выражений относится к таким вопросам, как словесные оскорбления, сексуальные домогательства и дискриминация. Когда в кадре появляются дети, ненормативная лексика становится проблемой для родителей и основанием для цензуры в средствах массовой информации и образовательных учреждениях. Учитывая повсеместность этой проблемы, интересно, что учебники психологии не рассматривают возникновение такого поведения в контексте развития или изучения языка. Родители часто задаются вопросом, нормально ли такое поведение и как им на это реагировать. Наши данные показывают, что ругательства появляются к двум годам и становятся взрослыми к 11-12 годам. К тому времени, когда дети идут в школу, их рабочий словарный запас состоит из 30-40 оскорбительных слов. Нам еще предстоит определить, что дети знают о значениях слов, которые они используют. Мы действительно знаем, что дети младшего возраста, вероятно, будут использовать более мягкие оскорбительные слова, чем дети старшего возраста и взрослые, чья лексика может включать более оскорбительные термины и слова с более тонкими социальными и культурными значениями. В настоящее время мы собираем данные, чтобы лучше понять, как развивается словарный запас ребенка. Мы не знаем точно, как дети учат нецензурную лексику, хотя это обучение является неотъемлемой частью изучения языка и начинается в раннем возрасте. Независимо от того, ругаются ли дети (и взрослые) или нет, мы знаем, что они приобретают контекстуально связанный этикет ругательства - соответствующее «кто, что, где и когда» ругательства. Этот этикет определяет разницу между забавным и оскорбительным и требует дальнейшего изучения. Из данных интервью мы знаем, что молодые люди сообщают, что слышали эти слова от родителей, сверстников и братьев и сестер, а не из средств массовой информации. Учитывая, что последствия воздействия нецензурной лексики на детей часто упоминаются как основание для цензуры, психологи должны постараться описать нормальный ход развития бранной лексики и этикета у ребенка. Важно ли пытаться подвергать детей цензуре с языка, который они уже знают? Хотя сами ученые-психологи не устанавливают языковые стандарты, они могут предоставить научные данные о том, что является нормальным, для поддержки этих дебатов. Стала ли ругань участиться в последние годы? Это очень распространенный вопрос, и на него сложно ответить, потому что у нас нет исчерпывающих, надежных данных о базовой частоте до 1970-х годов для целей сравнения. Это правда, что с момента появления спутникового радио, кабельного телевидения и Интернета мы подвергаемся большему количеству форм ругани, но это не означает, что средний человек ругается чаще. В нашем недавнем подсчете частоты большая часть наших данных поступает от женщин (сокращение когда-то больших гендерных различий). Мы интерпретируем этот результат как отражение большей доли женщин в обществе (например, гораздо больше женщин в кампусах колледжей), чем как огрубление женщин. Наше предстоящее исследование также показывает, что наиболее часто записываемые табуированные слова оставались довольно стабильными за последние 30 лет. Англосаксонским словам, которые мы говорим, сотни лет, и большинство исторически оскорбительных упоминаний сексуального характера по-прежнему возглавляют список оскорблений; они не были вытеснены современным сленгом. Необходимо периодически собирать данные о частоте использования, чтобы ответить на вопросы о тенденциях в отношении нецензурной брани с течением времени. Таким образом, наши данные не указывают на то, что наша культура «ухудшается» в отношении нецензурной брани. Когда возникает этот вопрос, мы также часто не осознаем влияние недавно принятых законов, предусматривающих наказание за ненормативную лексику, таких как законы о сексуальных домогательствах и дискриминации. Слежка за телефонными разговорами и электронной почтой на рабочем месте также ограничивает использование нами табуированных формулировок. Все люди ругаются? Мы можем ответить на этот вопрос, сказав, что все грамотные англоговорящие учатся ругаться на английском. Нецензурная лексика обычно состоит из 10 выражений и составляет около 0,5 процента от ежедневного объема словосочетания. Однако неинформативно думать о том, как ругается средний человек: контекстуальные, личностные и даже физиологические переменные имеют решающее значение для прогнозирования того, как будет происходить ругань. Хотя ругань пересекает социально-экономический статус и возрастные диапазоны и сохраняется на протяжении всей жизни, она чаще встречается среди подростков и чаще встречается среди мужчин. Неуместная ругань может наблюдаться при повреждении лобной доли, расстройстве Туретта и афазии. Нецензурная лексика положительно коррелирует с экстраверсией и является определяющей чертой личности типа А. Это отрицательно коррелирует с сознательностью, покладистостью, сексуальной тревогой и религиозностью. Эти отношения осложняются диапазоном значений в разнообразной группе табуированных слов. Некоторые религиозные люди могут избегать ненормативной лексики (религиозных терминов), но у них может быть меньше оговорок в отношении оскорбительных сексуальных терминов, которых избегали бы сексуально озабоченные. Нам еще предстоит систематически изучать ругань в отношении таких переменных, как импульсивность или психические состояния (например, шизофрения и биполярное расстройство). Это могут быть плодотворные пути для исследования нейронной основы эмоций и самоконтроля. Запрещенные слова занимают уникальное место в языке, потому что после того, как их выучили, их использование в значительной степени зависит от контекста. Хотя у нас есть описательные данные о частоте и самоотчетах о агрессивности и других лингвистических переменных, эти данные, как правило, поступают из выборок, в которых преобладают молодые белые американцы из среднего класса. Требуется гораздо более широкая и разнообразная выборка, чтобы лучше охарактеризовать использование языка табу, чтобы более точно ответить на все вопросы здесь. Observer > 2012 > Май / июнь > Наука ругательства Комментарии Д-Р ШАРЛИН ПИТЕРС 16 мая 2012 г. Удивительно интересно. У подрастающего поколения появились новые нецензурные слова. Вероятно, они определяют нечеткую, зависящую от возраста «облачную группировку». Что вы думаете о «новых» нецензурных словах? Мой отец, христианин-болван, мог ругаться громче и дольше, чем кто-либо из моих знакомых ... без ругательства. То есть «карн-сарн-нит», «желтобрюхий-дровосек», «сын-поедатель печенья», «криминал-нелли» и т. Д. Хм. Мы знали, что он ругается, он знал, что ругается. Отвечать КАТЯ КРАВИЦ 4 февраля 2019 г. Как давний учитель и профессор, я заметил несколько вещей с обеих сторон: зависимость от бранных слов напоминает мне молодых людей в раздевалках, когда они впервые начинают хвастаться непристойными словами и намёками, чтобы продемонстрировать свою «утончённую мужественность». Затем, когда они становятся старше, это передается другим, которые считают их более искушенными, чем младшие ученики. Позже даже некоторые профессора используют эти слова, чтобы показать, что они «с этим». Мое мнение? Если бы вы действительно были настолько образованными и искушенными, вам бы не пришлось использовать эти слова на публике (иногда с иронией). Многие сегодня хотели бы меньше загрязнения грязным языком и гневом, потому что в этих словах всегда есть элемент гнева, даже если он скрыт. И люди, использующие слово консервативный как клевету, должны понимать, что многие из этих «консерваторов» настолько новаторски, что им удалось не только принести пользу обществу своими успешными современными идеями и продуктами, но и избежать гнева, ненависти и вреда. другие со своими «ярлыками». Удовлетворение низшего уровня непродуктивно. Это только подливает масла в огонь. Отвечать МЭТЬЮ ЛИНЛИ 29 апреля 2020 г. «Как меньшее загрязнение грязным языком и гнев - потому что в этих словах всегда есть элемент гнева, даже если он скрыт». Это совсем не объективно. Где этот скрытый элемент гнева, который, как вы утверждаете, всегда присутствует? В статье показано, что он заменяет агрессию среди других положительных эффектов. Как вы можете сделать вывод, что он скрывает гнев, если факты показывают, что он заменяет насилие и снижает стресс? Я думаю, что вы немного отклоняетесь от измеримых доказательств здесь по этому поводу. Хотя я согласен с тем, что многим людям не нужно ругаться, но это могло происходить по множеству других причин. Может быть, у них есть другие методы и привычки борьбы со стрессом? Может быть, их друзья меньше ругаются? Может, географический район меньше ругается? Кто знает. Но я до сих пор не вижу никаких доказательств, подтверждающих ваше утверждение о вездесущем скрытом гневе в определенных вариантах словарного запаса без учета многих других переменных. Я буду защищать своих друзей в любой день недели, если люди будут обвинять их в выборе словарного запаса. Есть так много других явно измеримых плохих вещей, чем тратить на это время. Отвечать ДЖЕД КЛАМПИТ 9 ноября 2020 г. Ненормативная лексика - это ленивый лексикон, освобождающий виновника от лексических усилий. Синтаксическая универсальность проклятия безгранична, она удобно подчиняется обычным правилам перегиба. Подобно скрытому вандалу, непристойность легко умещается в любом предложении, уничтожая его нюансы. Вряд ли нужно задействовать клетку мозга, чтобы создать оскорбительную фразу. Вместо того, чтобы тратить энергию на выбор конкретного существительного, глагола или прилагательного, которые точно выражают намерение, развратник прибегает к импровизированной ругани. Нечестивый Марк Антоний, парящий над окровавленным трупом Цезаря, вместо того, чтобы выразить поэтическое предзнаменование Шекспира «Горе руке, пролившей эту дорогостоящую кровь», мог бы иначе сказать: «К черту ублюдка, который сделал это дерьмо». Образ, сделанный профаном Марком Антонием, одним из незаконнорожденных мужчин, которых изнасиловали за дефекацию, является менее точным и менее острым изображением, чем оригинал, вызывающим желание отомстить убийце, чья бездушная рука пролила кровь могущественного Цезаря. Брань портит язык и окрашивает тех, кто им занимается, отметиной лени и глупости. Отвечать ЗИЛЕРИС 19 мая 2012 г. Я считаю, что для этого исследования важно понимать не только значение слова, но и его звучание. Слова о форме и движении могут влиять на то, как мы к этому относимся. Многие люди могут легко потерять чувствительность к словам, в то время как другие могут передергиваться перед ними так же, как они передергиваются перед некоторыми нежелательными звуками. Было бы интересно изучить влияние различных звуков на мозг и его связь с языком. Отвечать ROB MAD 29 ноября 2018 г. Хороший момент насчет звуков… тона, текстуры, ритма и т. Д. Я долго думал об этом… а ##… Отвечать ДЖУЛИ МЕЙБАУМ 8 февраля 2019 г. Было бы интересно изучить, не влияют ли нецензурные слова на людей, которые более чувствительны к звуку, в большей степени. Отвечать PB RAY 23 июля 2013 г. Было ли когда-нибудь исследование честности против ругани? Недавно знакомый сказал мне, что люди, которые ругаются, более честны. Я не понимаю, как могла быть корреляция, но она настаивает, что это было изучено и это правда. Отвечать АКИКО ФУДЗИСИМА 7 декабря 2017 г. Основываясь на личном опыте, я должен сказать да. Люди, которых я знаю, это проклятие, как шотландский моряк в пьяном отпуске, - действительно стойкие люди, которым можно доверять. Я ругаюсь как чокнутый, но я бы отдал тебе рубашку со спины, открою для тебя свой дом. приютите, положите еду в рот, если вы голодны, и никогда не притворяйтесь. Я никогда не слышал о таком исследовании, и я собираюсь изучить его после того, как напечатал это, потому что это звучит интригующе. Тем не менее, я могу сказать, что, основываясь на себе и опыте с другими заядлыми сэмплерами словесного профана (смеется), мы чертовски честны. 😀 Может быть, потому, что мы не уклоняемся от ненормативной лексики, мы не уклоняемся и от многого другого, в том числе от прямого общения с людьми. 🙂 Отвечать IAN DEW 15 сентября 2018 г. Я думаю, что многое из того, что вы сказали, правда. Я тоже думаю, что многие люди, у которых есть твердые убеждения или идеи, просто говорят это как есть. Они не кажутся такими уязвимыми и, возможно, более буквальны в своем мышлении, поэтому говорят, так сказать, от сердца. Люди, которые ругаются, часто даже не осознают, что ругаются так же сильно, как и делают, потому что они верны себе и просто говорят правду без каких-либо запретов. Я не говорю, что все должны так говорить, но, возможно, они просто выражают свое истинное «я». Мы все разные и уникальны по своей шкуре. Нам всем нужно быть верными себе. Я согласен с твоей точкой зрения. Отвечать ДЖУЛИ МЕЙБАУМ 8 февраля 2019 г. Вы сказали: «Они не уязвимы. Они буквальные. Они ругаются больше, чем думают. Поэтому они говорят от всего сердца ». Это совершенно бессмысленно. Если бы они говорили от всего сердца, то они не были бы «буквально», вместо этого они были бы любящими, добрыми и сострадательными; Точно так же, если бы они говорили от всего сердца, они были бы уязвимы, и они также говорили бы важные вещи вместо повторяющейся ерунды. Отвечать ДЖЕЙМС ОУЕН 24 августа 2019 г. Это предположение, что эти слова - «мусор», которое, кажется, основано на вашем предубеждении против этих слов, и мне интересно, откуда взялось ваше представление о том, что они «мусор»? Я сам не делаю такого суждения в любом случае, будучи (вероятно, неуместно) объективным в этом вопросе. Если они «повторяются», это скорее упускает из виду их точку зрения, что это будут «одни и те же старые слова», и это подчеркивает, почему они используются. Вы говорите о «разговоре о важных вещах», но чему вы придаете значение и почему? Откуда взялось ваше суждение о том, что ругательства не «важны»? Фактически, они составляют жизненно важную часть языка. Также можно использовать ругательства в доброй и сострадательной манере и даже с любовью, потому что это слова, используемые друзьями (и чем они ближе, тем «суровее»); однако это может быть неверно для вас, потому что они не используются таким образом в некоторых поколениях, которые неправильно употребляют слова, употребляя их в гневе и, следовательно, несут другую ассоциацию. Также можно вести себя очень противно или говорить полную чушь, не используя ругань. Таким образом, наличие ругани не свидетельствует о «вздоре», равно как и отсутствие ругани не свидетельствует о доброте или сострадании. Можно говорить чушь с руганью или без нее, можно быть добрым или сострадательным, или сердиться и неуважительно с руганью или без нее. Вы говорите, что матерные слова обозначены в словаре как нецензурные слова - использование слова «the» предполагает, что существует один словарь; однако есть разные словари, и они обозначают разные слова как ругательства, потому что некоторые слова, которые продолжают указываться как ругательства в некоторых словарях, в другом словаре теперь являются просто сленгом. Это предполагает изменение языка, в результате чего некоторые слова перестали быть нецензурными словами, хотя я не знаю, считаете ли вы, что они ругаются, потому что вы говорите о том, что они обозначены «словарем». Когда люди говорят «от сердца», это не обязательно означает, что они уязвимы. Некоторые уязвимые люди действительно находятся в худшем положении из-за своей уязвимости и, следовательно, не могут выразить свои чувства, поэтому не будут использовать ругань и могут также избежать многого другого, возможно, с некоторыми людьми. Их отсутствие ругани, действительно, отсутствие разговора, Отвечать GRAMMIEM 10 ноября 2013 То есть вы упомянули, что не знаете, где дети учат нецензурную лексику ?? Ты серьезно? Для большинства из них дома. Остальные учатся у детей, когда они идут в школу. Разве у вас не было детей и вы этому научились? ржу не могу Отвечать IDAHOGAL 13 ноября 2013 Исследования могут показать, что человек, который ругается, заслуживает большего доверия, но я хотел бы увидеть исследование интеллекта тех, кто ругается синей полосой. Говоря за себя, я теряю большое уважение к человеку, который использует этот тип языка, когда есть так много других слов, которые работали бы намного лучше. Лично я тоже считаю это менее заслуживающим доверия. Отвечать КРИСТИ 18 ноября 2013 г. Если есть исследование, можем ли мы просмотреть его или прочитать его результаты? Мне трудно в это поверить. Отвечать МЭГГИ 25 ноября 2013 г. Я нашел эту статью в поиске Google. Я пытался найти предполагаемое исследование, показывающее, как люди, которые ругаются, обычно более достойны доверия. Пока не нашел, но буду искать. Я действительно вижу, откуда взялась доля правды. Не столько, о, этот человек ругается, как моряк, потому что он / она не украдет мой кошелек, но больше с точки зрения того, что я могу доверять им, чтобы они сказали мне, делают ли эти штаны моей задницей большой. Просто потому, что люди, которые склонны ругаться, также не заботятся о том, что о них думают другие, поэтому у них меньше причин для чистой лжи. Отвечать МЭТТ ВАН ВАГНЕР 9 января 2014 г. Это интересная статья, хотя я начал подвергать сомнению дизайн исследования после того, как прочитал: «… мы записали более 10 000 эпизодов публичной ругани со стороны детей и взрослых, и мы редко наблюдали негативные последствия. Мы никогда не видели, чтобы публичная ругань приводила к физическому насилию ». Я лично подстрекал к такому насилию, используя высказывания, в основном состоящие из нецензурных слов, и будучи свидетелем того же самого в непосредственной близости в большем количестве случаев, чем я горжусь признаться, мне кажется, что исследование могло иметь предубеждения, которые испортили результаты. Клятва в мире Диснея, как ожидается, приведет к меньшему количеству негативных результатов, чем бомбы, стратегически брошенные в бар, во время игры с мячом или воссоединения семьи. Отвечать КЕРМИТ РОУЗ 26 января 2014 г. Насколько я помню, я считал, что люди, употребляющие ругательства, не обладают достаточным словарным запасом, чтобы выразить то, что они имеют в виду. Отвечать ДЖЕЙМС БЕЙН 26 февраля 2014 г. А НИГДЕ консервативные тролли НЕ поедут? Это была статья, четко описывающая исследования социальной механики использования ненормативной лексики и ее последствий, с очевидным призывом к дальнейшему исследованию этого явления, а не к либеральной пропаганде (обратите внимание, как это слово написано правильно). Завтрашний ребенок, без сомнения, пытается заставить читателей почувствовать, что они каким-то образом упущены, даже прочитав это, в наиболее ребяческой и самоуверенной манере, что даже с учетом неправильного написания слов «венерический» и «пропаганда» мало что дает, но вызывает пренебрежение к ним. растраченный интеллект. И все это без единой ненормативной лексики. И я даже не начал описывать его генеалогическое древо. Потрясающая статья. Требуется расширение. Попробуйте не обращать внимания на троллей. Оставь эти тупицы мне. Отвечать РОБЕРТ БОУМАН 9 июля 2018 г. Спасибо, Джеймс. Только что прочитал сегодня статью и комментарии. Продолжайте вести добрую борьбу с троллями. Для троллей - мы просто пытаемся понять механику работы людей, а не возлагать на вину и т. Д. Отвечать ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА 21 ноября 2018 г. Вы виновны в том же логическом заблуждении. Ad hominems широко известен в политике как «поливание грязью». Также очевидно, если указать на орфографические ошибки «Апелляция к лицемерию», потому что она отвлекает от спора, указывая на лицемерие оппонента. Отвечать ОБРИ ТЕРПИН 28 февраля 2014 г. хорошо о матче против честности, если ругань имеет прямую корреляцию с личностью типа А, одна из определяющих черт личности типа А - честность Отвечать КЭТИ 6 марта 2014 г. Я полностью не согласен с этим выводом, если это действительно открытие. В половине случаев ругающийся ругается, потому что скрывает ложь или пытается доказать нереалистичную точку зрения. Я замечаю, что люди склонны ругаться только для того, чтобы уменьшить беспокойство и стресс. Поверьте, моя дочь ругается как моряк, как и одна из моих сестер. Неважно, ругаешься ты или нет, я считаю, что честность в воспитании и характере человека. Чтобы проверить с помощью поведенческих исследований. Отвечать FAIRBAIRN 18 марта 2014 г. Я 45 лет проработал инженером в цехе, где ругань была нормой, я так и не привык. Я сравнил это с ковырянием в носу на публике, то есть с тем, что вы никому не причиняете вреда, но это моветон и омерзительно. Я не заметил никакой связи между IQ, честностью, вспыльчивостью или манерами в частоте ругани. Я не понимаю, что это помогает кому-то переносить боль, поскольку некоторые из самых больших младенцев (взрослых) выходят с проклятиями при малейшем приступе боли. Возможно, со временем это станет социально неприемлемым. Как и в приведенном выше примере, если бы слова были заменены громким хлопком в ладоши, я думаю, что это имело бы аналогичный эффект. т.е. неприятность и ненужность. Извините за зануду, но я прав! Отвечать 2MANYPROJEX 25 марта 2014 Учитывая это, из двух слов, которые считаются самыми непристойными в английском языке - одно восходит как минимум к 1290 году, а другое - примерно к 1470 году, я не думаю, что в ближайшее время ругательства будут заменены хлопками в ладоши. Поскольку эти два слова в 3–4 раза старше, чем «США», они явно удовлетворяют определенную лингвистическую потребность, которая должна быть достойна такого уровня внимания, который превосходит тупиковые и оценочные суждения некоторых из представленных здесь плакатов. Самым ранним зарегистрированным использованием этого слова было название улицы в Оксфорде, Gropec @ & £ Lane. Очевидно, это название улицы было широко распространено в средневековой Англии. Видимо, назван так из-за проституции, которой было много. Это имя активно использовалось до викторианских времен, когда использование того, что они считали непристойным языком, стало неодобрительным в приличном обществе - источник большей части нашего нынешнего отношения к ругани, не говоря уже об их наследии сексуального лицемерия, которое частично ответственно за такое отношение к языковым нравам. В Лондоне было по крайней мере 3 улицы с таким названием, одна из которых была эвфемистически переименована в Треднидл-стрит, где сейчас находится Банк Англии. Дополнительные исследования этого богатого и интересного лингвистического наследия и той роли, которую оно сыграло в истории человечества, представляются более чем оправданными. Отвечать CORA 25 апреля 2014 г. Мэтт Ван Вагнер, люблю ваш комментарий. Отвечать ЧОКТО ВИЛЛИ 15 июня 2014 г. Что касается использования моего ограниченного словарного запаса, это фекалии таурина! Согласно дорамам HBO, Древний Рим и приграничный Запад Америки были сценами гораздо более банального, чем современное общество. Во Франции женщины высшего класса пердут за обеденным столом, хихикают и говорят: «Je m'excuse!», Говорят «merde», не моргнув глазом; Насколько я могу судить, самое грязное ругательство, которое можно произнести, - это «punaise», означающее «комары» или постельный клоп… хотя «путард» [проститутка] и его сленговое производное «петанг» [шлюха] могут быть вторыми. [эта информация датирована несколькими десятилетиями] Я подозреваю, что использование англосаксонской лексики напрямую связано с социальными нравами определенных времен и мест больше, чем какое-либо внутреннее значение или звучание самих слов ... Сыр и крекеры, вся мутная! Брезгливые люди, наверное, ничего не могут с собой поделать - их просто так воспитали! Отвечать КЭРОЛ ХАРРИСОН 2 августа 2014 г. Моя невестка - набожная христианка, она сочла слово «ф», или ефг… мерзким и отвратительным, и отказалась приходить к нам домой после одного такого инцидента. Я был разочарован легкомыслием людей, стоящих над нами (съемная квартира (квартира) топала взад и вперед, юная 20-летняя дочь, которая должна была жить сама по себе), и обратилась к мужу, и в нижней строке упомянули тех, черт возьми, жильцы, женщина, ее дочь и бабушка женщины. СИЛ поднялся наверх и прочитал трех женщин, акт о беспорядках. Она с трудом переносит дерьмо, черт возьми, от моего муженька. Я не вижу ничего плохого в проклятии время от времени, чтобы показать свое разочарование и боль, от которой я страдаю. Она ненавидит это. Прочитав Toronto Star, Toronto, Ontario, Canada, статью из Reuters, написанную Star Reporter, Кейтлин Верстатен, я подумал: «Ах, кто-то, кто чувствует то же, что и я. Если у моего SIL довольно иррациональный подход к члену семьи, который легко и эмоционально реагирует на ругань, то, возможно, именно ОНА нуждается в советах. Отвечать МАРСИ 26 августа 2014 г. @ Д-р. Шарлин Питерс: Что мне интересно, так это то, что вы говорите: «Мой отец, христианин-болван, мог ругаться громче и дольше, чем кто-либо из моих знакомых… без ругательства. То есть «карн-сарн-нит», «желтобрюхий-дровосек», «сын-поедатель печенья», «криминал-нелли» и т. Д. Хм. Мы знали, что он ругается, он знал, что ругается ». Я предлагаю, чтобы ребенок любого возраста не сказал «carn-sarn-it» (или любое другое слово, которое, как вы сказали, использовал ваш отец) другу, чтобы шокировать его, или родителю, чтобы показать бунт, но БЫ БЫ использовал слово «F» для той же цели. Итак, если слово не вызывает шока, не является непристойным или непристойным, то это не ругань. По крайней мере ИМХО. Отвечать ЛЕЙЛА 21 сентября 2014 г. Re: некоторые комментарии, я могу выругаться, когда злюсь, но я также ругаюсь в повседневной речи. У меня биполярное расстройство, поэтому могут возникнуть проблемы с контролем над побуждениями. Что касается интеллекта, я не думаю, что это имеет к этому какое-либо отношение. Я работаю над тем, чтобы закончить свой MS, а затем докторскую степень, и я могу заставить моряка покраснеть, если бы я был так склонен. Я обещаю вам, что есть много умных людей, которые регулярно ругаются. Отвечать SAM 11 октября 2014 г. Так что наука не имеет ничего общего с тем, во что верят непрофессионалы. Это систематично. Порядочный. Не импульсивный. Это не домыслы. Это похоже на то, как вы учились в школе: проведите небольшое исследование по теме, на которую вы ориентируетесь, сформулируйте гипотезу, спланируйте эксперимент для проверки этой гипотезы, затем проведите это и, наконец, проанализируйте данные, сделайте вывод и запишите свои выводы. Итак, FairBairn - вы говорите, что люди, которые ругаются, когда им больно, - это младенцы. Брань помогает переносить боль. Помните ту часть, где автор упомянул, что дети начинают это довольно рано? Они не используют столь же сильные слова, как пожилые люди, но я уверен, что вы видели, как ребенок говорил «Стреляй!» когда она ударилась о палец на ноге. Это катарсис. Применение «здравого смысла»… ну, да, нет, это проблематично по ряду причин. Отвечать МАЙКЛ ВИЛЛЕМС 6 декабря 2014 г. Дорогие правые, не любящие ругань: 1. Если что-то не нравится, это не проходит. 2. Неприятие ругани не означает, что существует корреляция между ношением и честностью. 3. В сегодняшнем мире, очевидно, меньше ругани, чем в мире в прошлом, не больше. Прочтите статью: авторы говорят: «… наши данные не указывают на то, что наша культура« ухудшается »в отношении нецензурной брани». 4. «Проклятье с поведенческими исследованиями»? Действительно? Разве вы вообще не понимаете концепцию науки или ее методологию? Отвечать ДЖОШ ФРАЙ 13 марта 2015 г. Я никогда не ругался. Я всегда слишком сильно склонялся по шкале мягкого сердца к пассивному, когда я считаю, что вам нужно балансировать между более твердым сердцем и более мягким, где-то посередине. Мне никогда не нужно беспокоиться о балансе, потому что моя склонность к состраданию и мягкое сердце, я не думаю, что я могу проиграть, поэтому я просто стараюсь быть настолько твердым, насколько могу, и баланс сам о себе позаботится. Я точно знаю, почему клянусь. Клянусь, потому что это единственный способ найти и почувствовать агрессию, которая мне нужна, чтобы противостоять агрессии, которую бросает на меня жизнь. Я не говорю о людях. Я говорю о вещах, от которых вы просыпаетесь каждое утро, пытаясь сбить вас с толку. Swearin действительно изменил мою агрессивность духа. Вы должны быть тяжелее, тогда жизнь сломает вас. Отвечать СТИВЕН РИЧАРДС 3 апреля 2015 г. Один человек, шпионящий за мной, сказал мне, что она сама изучала мое поведение в ходе того, что она сама назвала исследованием «Плохой рот». Она сказала мне, что недавно заметила, что я начинаю ругаться, и спросила, почему. Я сказал ей, что причина в том, что меня не смягчает присутствие моего собственного жениха. Она сказала мне, что тот же мой ответ на ее вопрос побудил ее привести ко мне моего собственного жениха, чтобы определить, действительно ли я перестану ругаться на этом этапе. Однако она также сказала мне, что для того, чтобы определить дальнейшие результаты своего собственного исследования, ей придется продолжать шпионить не только за мной, но и за моим собственным мужем. Отвечать ДЖОЙС СЕН 26 апреля 2015 г. Мне любопытно, как и почему люди используют такие слова, как Иисус Христос и слова F ***, в негативных, стрессовых ситуациях? Разве F-бомба не связана с сексом, который взрослым нравится, но который используется в негативных ситуациях? Разве не было бы больше смысла сказать что-то вроде зла, чуши или дерьма, которое имеет более негативные коннотации за определением? Я полагаю, что за использованием ненормативной лексики должно быть больше оснований… намного больше, чем я думал. Было бы интересно увидеть больше исследований об использовании ненормативной лексики. Отвечать ЭЛИСОН ЭЙЕРС 3 июня 2015 г. Интересная статья, но, на мой взгляд, это не всегда хороший подход - опускать определенные выводы аналогичных научных исследований, проведенных в другой области специализации, поскольку они могут придать достоверность проведенному здесь психологическому исследованию. Нейролингвистика, например, может дать некоторую полезную информацию о том, почему афазики ругаются чаще, чем другие психосоциологические группы. Когда я учился в колледже, чтобы получить степень бакалавра лингвистики, я работал у профессора нейролингвистики, команда которого разрабатывала первый «говорящий компьютер» для жертв инсульта, афазии и других языковых расстройств. Пока я был там, случайно было обнаружено, что на самом деле мы используем совершенно другую часть нашего мозга для ругательства, чем для «нормальной» речи. Медсестра приносила горячий кофе пациенту в больнице, где мы работали; у него был тяжелый инсульт, и он вообще не мог говорить. Медсестра случайно пролила на него горячий кофе… и он выпустил синюю полосу, подобную которой вы никогда не слышали! Этот инцидент открыл область исследований в нейролингвистике, которая помогла многим пациентам, немым по каким-либо медицинским причинам, заново научиться воспроизводить речь, перепрофилировав проводящие пути, которые мозг обычно резервирует для ругательства. Первого пациента учили говорить снова после длительного периода, без сомнения, разочарованного молчания, используя эти нейропатические пути ... Его семья была безмерно благодарна, и он сам был безмерно взволнован. Возвращаясь к моей исходной точке зрения, я считаю, что чрезмерная специализация в данной области науки иногда может заткнуть шоры, даже до такой степени, что иногда изобретаю велосипед. Лучше выбрать из нескольких областей исследования, чтобы дополнить свои психологические выводы и дать им более широкий контекст. Ой! Кстати, слово F пришло к нам из латинской формы, вероятно, благодаря нормандскому правлению Англии на протяжении более 200 лет. Этот сленговый термин может происходить от сельскохозяйственного орудия, используемого для обработки твердой почвы, «хрен фермера». Популярное употребление пришло в Америку через британские поп-рок-группы шестидесятых… Не уверен насчет слова C; надо поискать это в моих пыльных учебниках лингвистики! Но в описании, предоставленном 2manyprojex, определенно есть доля правды (см. Комментарий за март 2014 г. выше). Обожаю это! Ой! Кстати, слово F пришло к нам из латинской формы, вероятно, благодаря нормандскому правлению Англии на протяжении более 200 лет. Этот сленговый термин может происходить от сельскохозяйственного орудия, используемого для обработки твердой почвы, «хрен фермера». Популярное употребление пришло в Америку через британские поп-рок-группы шестидесятых… Не уверен насчет слова C; надо поискать это в моих пыльных учебниках лингвистики! Но в описании, предоставленном 2manyprojex, определенно есть доля правды (см. Комментарий за март 2014 г. выше). Обожаю это! Ой! Кстати, слово F пришло к нам из латинской формы, вероятно, благодаря нормандскому правлению Англии на протяжении более 200 лет. Этот сленговый термин может происходить от сельскохозяйственного орудия, используемого для обработки твердой почвы, «хрен фермера». Популярное употребление пришло в Америку через британские поп-рок-группы шестидесятых… Не уверен насчет слова C; надо поискать это в моих пыльных учебниках лингвистики! Но в описании, предоставленном 2manyprojex, определенно есть доля правды (см. Комментарий за март 2014 г. выше). Обожаю это! Популярное употребление пришло в Америку через британские поп-рок-группы шестидесятых… Не уверен насчет слова C; надо поискать это в моих пыльных учебниках лингвистики! Но в описании, предоставленном 2manyprojex, определенно есть доля правды (см. Комментарий за март 2014 г. выше). Обожаю это! Популярное употребление пришло в Америку через британские поп-рок-группы шестидесятых… Не уверен насчет слова C; надо поискать это в моих пыльных учебниках лингвистики! Но в описании, предоставленном 2manyprojex, определенно есть доля правды (см. Комментарий за март 2014 г. выше). Обожаю это! Отвечать ДЖОНАТАН ВИЗОНА 9 июля 2015 г. «Почему противоречие между наукой и общественностью?» Был ли этот риторический вопрос задан для того, чтобы привлечь внимание к тому факту, что разрыв связи определенно существует? Это интересный вопрос, чрезвычайно актуальный в политике. Почему такой большой разрыв между народной психологией средних американских сообществ и формальными сообществами более мягких наук, известных как психология и социология? Я думаю, что хомскианский (или фрейрейский, если хотите) ответ мог бы просто указать на то, что массам политически нецелесообразно обладать подлинными навыками критического мышления, а скорее поощрять простые мировоззрения, такие как иудео-христианская или ура-патриотическая мифология. Отвечать JOHN C. SINGLETON 10 июля 2015 г. Тема этой статьи интересна, как и некоторые вопросы. Однако я признаю, что я здесь потому, что ожидал найти больше нереалистичной информации, на которую Мэтт Ван Вагнер и Кора ссылались в сообщениях выше. Второй и третий абзацы раздела «Вредна ли ругань?» были процитированы (хотя и сильно перефразированы) в статье, которую я читал, и в ней была ссылка на эту страницу. Если вы хотите серьезно исследовать эту тему с научной точки зрения, вам нужно будет включить в нее некоторый реальный жизненный опыт (например, жизненные сферы, досуг, общественную деятельность). Чтобы любой мог сказать: «Мы никогда не видели, чтобы публичная ругань приводила к физическому насилию. Большинство публичных употреблений табуированных слов не связано с гневом; они безобидны или приводят к положительным последствиям (например, вызывают юмор). «Я не шучу, когда говорю, что это заставляет меня задаться вопросом, проходили ли вы обучение на дому всю свою жизнь и вели жизнь в значительной степени защищенной (то есть без каких-либо сфер жизни). После непристойных жестов и расовых эпитетов ругань, вероятно, является самым большим предвестником (без каламбура) насилия. Вдобавок к примерам, приведенным в вышеупомянутом посте, есть дорожная ярость. Я ходил в государственную школу в пригороде среднего класса, но я много раз видел, как ругань перерастает в насилие. Все люди ругаются? По моему опыту, да, хотя частота сильно варьируется от человека к человеку. Я особо не клянусь, но определенно ругался. Для меня и для большей части того, что я видел в жизни, ругань - это барометр чьей-то злости. Конечно, есть исключения - например, синдром Туретта. Я также слышал время от времени: «О, ч - да!», Но на каждую положительную ругань Я слышал 100 отрицательных. Проклятия «кажутся» одной из очень универсальных тем - кажется, всякий раз, когда люди изучают новый язык, - первые слова, которые они хотят выучить, - это нецензурные слова. У меня есть еще много чего сказать, но помимо того факта, что никто не может захотеть услышать то, что я говорю, я заметил, что этой статье уже 3 года. Отвечать PSY GRAD 16 августа 2015 г. Престижность людям, чья моральная основа заставляет их думать, что они знают больше и лучше, чем доктор философии по поведенческим наукам. Неужели они действительно думают, что мир вращается вокруг их собственных моральных ценностей? Если это не соответствует тому, что мы хотим и что мы хотим, это чушь. Ну это не так. Что касается статьи. Хорошо написано и информативно, насколько и должно быть. Я не вижу предвзятости, если только неуверенность и нежелание делать необоснованные корреляции теперь называют предвзятостью. Мне было бы интересно узнать, как продвигается исследование. Отвечать MAC 26 августа 2015 г. Ссылка гнева на инфантильное выражение показывает отсутствие связи с нашим языком. Я не хочу возвращаться к анальной привязанности к фекалиям, когда я расстроен. Надуться и крикнуть «фекалии» свидетельствует о недостаточном внимании к тому, что меня явно расстраивает. Точно так же я не использую слово для обозначения полового акта, приглашая людей, с которыми я даже не люблю половой акт. То, что секс и ненависть так переплетены, многое говорит о нашей неспособности провести различие между ними. Называть женщину племенной собакой, а затем учить ее гордиться и оскорблять себя, противоречит всякой логике. Я мог бы больше углубиться в ненормативную лексику, если бы они имели больше смысла, поднимая себя из кормы, мочи, секса, в слова, которые имеют логический смысл. Отвечать МЭРИ 13 сентября 2015 г. Собственно, Mac Отвечать МИСС ПИНКИ ЛИ ДЭВИС 18 октября 2015 г. Что ж, Мак, твои замечания были до смешного откровенными и откровенно серьезными. Ваша красочная беседа показалась мне весьма забавной, хотя вы кажетесь весьма искренним и не собираетесь показаться комичным. Мне нравится. Спасибо, что поделились. 🙂 Отвечать DRINPSYCHOLOGY 4 ноября 2015 г. Вот отличное объяснение того, как контекст имеет значение. И как в неправильном контексте ругательства увеличивают уровень стресса / негативных эмоций: http://harvardsciencereview.com/2014/01/23/the-science-of-swearing/ Конечно, произнесение слов с негативными ассоциациями вызовет негативные чувства (и стресс). Это не относится к беззаботным ситуациям, в которых ругательства используются для драматического эффекта. Умело поставленное нецензурное слово в забавной ситуации может быть очень забавным. Однако мать, называющая своего ребенка «кусок дерьма», не заставляет ребенка чувствовать доверие (и я надеюсь, что они не верят, что их мать честна). Отвечать POTTYMOUTHMOM 25 ноября 2015 Меня слегка оскорбляет то, что можно даже намекнуть, что, поскольку человек клянется, что он менее честен, менее умен или способен, или рассматривается как безответственный, иррациональный и т.д. Я весь день «ругаюсь синей полосой», но я знаю, что это должно быть быть ограниченным в определенных местах или обстоятельствах. Их не следует судить только потому, что человек ругается. Нет никаких убедительных доказательств, подтверждающих ваши предвзятые мнения. Мы не скрываем, кто мы такие. Возможно, те, кто более сдержан в использовании языка, обманывают и ограничивают себя в том, кем или чем они могут быть, из-за страха осуждения. Плакать младенцы. Преодолей это. Я вырос в доме, где родители ругаются. Что случилось? Просто мой репертуар обширнее и красочнее некоторых. Я не наркоман, алкоголик, осужденный, пренебрежительный или жестокий в воспитании детей, я также не верю, что моя честность в каком-либо проявлении была поставлена ​​под угрозу. Тем не менее ... я почти уверен, что мы все узнали, что язык субъективен. Человека беспокоит не само слово, а его толкование. Плачьте мне рекой… .серьезно, люди. Отвечать PAT 20 декабря 2015 г. Привет, Кристин и Тимоти! Нам понравилась ваша статья о преимуществах ругательства на сайте Mind Body Green. Когда я ходил в школу, моя речь ужасно заикалась, и мне было очень трудно общаться и отвечать на вопросы в школе. Выяснилось, что когда я ругался перед тем, как начать читать стихотворение, особенно в классе, первое слово было легче произнести, особенно если стихотворение начиналось с широкого согласного. Если стихотворение начиналось с гласной, это немного облегчало начало декламации. Конечно, я должен был выругаться себе под нос, потому что ругань могла не понравиться, если ее произносить громко. Заикание сейчас почти не заметно. Спасибо за ваши вдохновляющие выводы. С Уважением. Пат. Отвечать ДОРОТИ 18 января 2016 Думаю, мне нравится более «цивилизованное общество», где люди используют язык по отношению к другим. Кажется, что поколение ME предпочитает использовать слово на букву F, потому что им нравится шокировать, говоря «посмотри на меня», а не проявлять к вам уважение. В одних группах это слово стало нормальным, не обращая внимания на другие. Я съеживаюсь от звука этого или любого другого ругательства, которое люди используют. Это оскорбительно в смешанной компании. Я знаю, что похожие слова есть и в других языках, и до тех пор, пока мы их не добавляем, так будет всегда » Мне просто не обязательно это нравиться, пожалуйста, проявите немного уважения. Отвечать ТИМОФЕЙ 27 января 2016 г. Мне было интересно, что вы чувствуете за плохое слово и каково ваше собственное определение плохого слова. Я учусь в Медина Вэлли и пишу документ для получения двойного кредита. Отвечать CUSSING IS DUMB 3 мая 2016 г. Я лично чувствую, что когда кто-то ругается, он демонстрирует, что у него нет хорошего словарного запаса. Большинство людей в моей школе ругаются просто для удовольствия. Например, одно из предложений, которое я подслушал во время обеденного перерыва, содержало как минимум 10 ругательств, примерно из 20 слов. Эта проблема должна быть прекращена. Я почти уверен, что в моей школе есть правило «не ругаться», но его почти никто не соблюдает. Отвечать КАКАЯ РАЗНИЦА? 26 октября 2016 г. Ругательства не в том, что говорят, а в том, что люди имеют в виду, когда говорят их. Извините за ненормативную лексику, но «Sh * t» и «Crap» используются на одном уровне, для одних и тех же целей. Это похоже на использование слова «злой» вместо «безумный». Есть очень небольшая разница, кроме произнесенного слога. Таким образом, проблема не в словах, а в людях, которые их клеймят. Отвечать ДЖУЛИ МЕЙБАУМ 8 февраля 2019 Нецензурные слова обозначаются в словаре как нецензурные. Когда они используются, вы по определению ругаетесь. Конечно, если они используются в другом контексте, они не являются ругательствами, но это не оправдывает оскорбительный характер нецензурных слов. Отвечать ПОЛ ГРИН 10 января 2017 г. Предполагается, что это сайт, ориентированный на психологию, однако авторы статьи, похоже, уделяют особое внимание лингвистическому аспекту проблемы. К тому времени, когда я прочитал отрывок, авторы которого утверждают, что мы не знаем, как наши дети учатся ругаться, я искал заявление об отказе от ответственности, в котором говорилось, что это только для развлечения и что это сайт фальшивых новостей. Мало того, что они предлагают очень мало данных в поддержку своих утверждений, их утверждения бросают вызов рациональной логике, что, вероятно, является причиной того, что мы не находим никаких значимых данных в статье, кроме утверждения о том, что авторы были опрошены 3000 раз по этому вопросу, что явно не так. Такие статьи объясняют, почему, согласно последним исследованиям, подавляющее большинство населения Америки не доверяет ученым и научным журналистам. Что еще более удручает, так это то, что авторы преподают в наших колледжах и университетах, что, кажется, объясняет состояние глубокого невежества в нашем обществе. В этой заметке, в качестве личного наблюдения, я заметил, что большая часть ругани совершается людьми, которые плохо осведомлены о обсуждаемых предметах, и что ругань используется как прикрытие для их незнания, как форма защиты. механизм против тех, кто разоблачает их за ложные заявления. Отвечать SILENTLY CUSSING 26 января 2017 В течение второго года обучения в старшей школе я ни разу не ругался. У моих друзей это было, и я не считал это оскорбительным, но я просто воздержался, полагая, что таким образом, когда я ругаюсь, это привлечет их внимание. Знаете, более высокое значение шока? Да, этого не произошло. Для меня это было обузой, так как это немного уменьшало чувство юмора, поэтому я занялся этим в последний год обучения. Никто не заметил. Все они решили, что я не ругаюсь. Даже когда я произнес пару ругательств, они не заметили. Это было самое странное, потому что их предположения, на которые я не ругался, просто автоматически подвергали мою речь цензуре. Просто забавный анекдот. Отвечать МОЛЛИ СТОУН 2 декабря 2017 г. Было бы очень хорошо, если бы в этой статье цитировались какие-либо исследования, с которыми консультировались авторы. Очень сложно поверить в правдивость представленной здесь информации, если она не подтверждена. Отвечать ДЖУЛИ МЕЙБАУМ 8 февраля 2019 г. Почему люди думают, что проклятия «говорят от сердца»? Если бы они говорили от всего сердца, они были бы любящими, добрыми и сострадательными; *** уязвимы, **** говорят важные вещи вместо повторяющейся ерунды. Отвечать IAN HODGSON 21 марта 2019 г. Я понимаю, что ему сейчас несколько лет, но это меня рассмешило. Мой ТАК говорит, что я оскорбляю ее, когда ругаюсь на нее, я не понимаю ее, Я СОБИРАЮСЬ оскорбить ее, потому что она расстроила меня тем, что я просил ее не делать по крайней мере дюжину раз! Таким образом, ругань может быть предохранительным клапаном, позволяющим выпустить пар, когда вы испытываете стрессовые события, наиболее значимые из-за которых вы находитесь рядом с вами. Прежде чем люди подумают, что я идиот с нарушенным мозгом, я - квалифицированный патологоанатом в Оксфорде, и, честно говоря, я люблю ругаться. Некоторые из людей, которые здесь отвечают, прямо из Виктоаны, и я знала, что живу с одним из них! Отвечать ФАРИД МАЙВАНДИ 7 апреля 2019 г. Я занимаюсь исследованием «проклятия / злого желания / проклятия» в религиозном контексте и наткнулся на этот сайт. В других культурах люди, особенно пожилые люди, будут высказывать недобрые пожелания кому-то другому, когда он / она расстраивается, например: «Можете ли вы умереть с голода!», Пусть вы никогда не увидите счастья в своей жизни! так далее". Большинство из них не имеют религиозного подтекста, но основной эмоциональный всплеск говорящего, кажется, проистекает из корневых слов «проклятие» в основных мировых религиях. У меня есть конкретные вопросы. Хотя слово «проклятие» было заменено на «ненормативную лексику, ругань и т. Д.», Люди в Америке по-прежнему проклинают / желают зла ​​другим по-старому? Спасибо. Отвечать KEN HAMILTON 16 июня 2019 г. Сексуальная тревога положительна. Спросите любого отца трех дочерей. Отвечать РЭЙ МИЛЛЕР 14 июля 2019 г. Увидев столько ненормативной лексики в социальных сетях. Мне стало любопытно, и я оказался здесь. Прочитав статью и комментарии, я был поражен тем, что теория коммуникации не упоминалась. Проще говоря, есть 3 основные вещи. Вам нужны отправитель, получатель и носитель для сообщения предмета. В моем случае среда - это Интернет. Когда сообщение отправлено, есть контекст. Получатель оценивает сообщение и отвечает. Использование Интернета в качестве средства передачи информации важно для контекста, поскольку оно скрывает отправителя и получателя. Лицом к лицу есть преимущество рассматривать выражения лица как тон речи. Как уже говорилось, сообщение может быть хорошим или плохим. Поскольку сообщение написано, вы знаете, что у отправителя было время подумать, какие слова он будет использовать. Все это заставляет меня заключить, что ненормативная лексика, используемая в социальных сетях в Интернете, носит в основном уничижительный характер. Отвечать ЭЛВИН 23 марта 2020 г. Спасибо за этот вклад. Я работал над исследованием ругани, в котором участвовали студенты колледжа. Одна область, которую я хочу выяснить, - стараются ли те, кто ругается, не ругаться, и почему / почему нет. Это может ответить на наш вопрос, следует ли избегать ругани или нет, как их воспринимают те, кто ругается. Однако этого может быть недостаточно, поэтому также неплохо подумать, почему некоторые люди не ругаются, что также может отвечать на тот же вопрос. Отвечать АМДЖАД СОХАИЛ 2 октября 2020 г. Эта статья полезна для понимания подростковой психологии. Хотя ругательства звучат плохо, но их влияние очень положительно, по крайней мере, в управлении гневом, и то, что я заметил. Эти подростки менее иллюзорны и избегают фанатизма. Отвечать ДЖЕЙСОН АРУНДЕЛ 22 октября 2020 г. Здесь, в этом лесу (а у леса есть шеи?), Мы обычно ругаемся по одной из двух причин: во-первых, в обычной речи, чтобы показать, что мы способны позаботиться о себе, так что не связывайтесь с нами; как ношение татуировок людьми, которые хотят выглядеть круто, такая же идея. Второй тип ругани более эмоционально обусловлен (например, гневом или разочарованием) и выражает то, насколько мы близки к потере самоконтроля (или мы уже потеряли его), поэтому, опять же, говорит людям: не связывайтесь с нами или с ним. плохо получится. Я начал ругаться примерно через десять лет в качестве старшего научного сотрудника, как способ избавиться от накопившегося стресса из-за требований работы и от необходимости иметь дело с воинственными членами общества, которые думали, что они знают лучше, чем кто-то, кто изучал свою конкретную область знаний более тщательно, чем эти члены публика могла когда-либо сделать. Итак, мой совет людям, которые здесь критикуют первоначальных авторов, - получить степень доктора философии в данной предметной области и перезвонить, когда закончите. Это не элитарность, просто если вы не потратили большую часть своей жизни на изучение определенного предмета, почему вы думаете, что знаете лучше, чем кто-то, кто изучал? Блин! просто если вы не потратили лучшую часть своей жизни на изучение определенного предмета, почему вы думаете, что знаете лучше, чем кто-то, кто изучал? Блин! просто если вы не потратили лучшую часть своей жизни на изучение определенного предмета, почему вы думаете, что знаете лучше, чем кто-то, кто изучал? Блин! Отвечать APS регулярно открывает определенные онлайн-статьи для обсуждения на нашем веб-сайте. Начиная с февраля 2021 г., вы должны быть зарегистрированным участником APS, чтобы оставлять комментарии. Размещая комментарий, вы соглашаетесь с нашими Принципами сообщества и отображением информации вашего профиля, включая ваше имя и принадлежность. Любые мнения, выводы, выводы или рекомендации, представленные в комментариях к статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения APS или автора статьи. Для получения дополнительной информации см. Наши Принципы сообщества . Пожалуйста, войдите в свою учетную запись APS, чтобы оставить комментарий.

[5]. Текст взят из Википедии.