Винни-Пух

23 Ревность в зрелом возрасте Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби Если вы не испытывали ревности, вы не любили. (Святой Августин) Ревность, тот дракон, который убивает любовь под предлогом сохранения ее жизни. (Хэвлок Эллис) Нет сомнений в том, что ревность - источник огромных личных страданий и эмоции с далеко идущими социальными последствиями. Например, ревность часто бывает вовлечены как фактор разрыва отношений, супружеского насилия и даже убийство (Daly & Wilson, 1988; Harris, 2003a). Несмотря на свою разрушительную сторону, ревность также может иметь некоторые положительные последствия для людей и отношений. За Например, он предупреждает об угрозах в отношениях и может мотивировать поведение, которое защитить отношения. В этой главе речь пойдет о ревности во взрослом возрасте, особенно когда она проявляется в зрелом возрасте. романтические отношения, учитывая, что это область, которая получила больше всего эмпирическое внимание. Начнем с обсуждения теоретических подходов и концептуальные дебаты о природе и функции ревности. Следующие разделы охватить факторы, влияющие на возникновение, переживание и выражение ревности включая стили привязанности взрослых, переменные взаимоотношений, процессы атрибуции, характеристики соперника и пол. Мы также исследуем ревность в самых ужасных ее проявлениях, включая убийство на почве ревности и патологическую ревность. Затем мы обсуждаем эмпирических проблемах, стоящих перед полем, и представить некоторые новые исследования, которые активно вызвать ревность в лаборатории. Теоретические подходы к ревности Теории ревности весьма разнообразны, и исследователи сосредотачиваются на разных уровнях. анализов, начиная от окончательной (дарвиновской) функции до психологических механизмов и ситуационные переменные. Эти разнообразные подходы привели к тому, что многие интригующие находки. Однако такое изменение также затрудняет резюмирование Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 547 12.2.2010 15:04 Справочник ревности: теория, исследования и междисциплинарные подходы под редакцией Сибил Л. Харт и Марии Легерсти © 2010 Blackwell Publishing Ltd. ISBN: 978-1-405-18579-0 основные теоретические идеи в этой области, поскольку исследователи используют ряд различных терминологии и часто не помещают свои выводы в какие-либо более крупные теоретические рамки. В этой главе мы опишем некоторые из наиболее известных идей. и попытайтесь установить связи между различными подходами, где это возможно. Первый Некоторые теоретические вопросы, которые мы обсудим, носят концептуальный или дефиниционный характер. Определение функций Для большинства теоретиков наиболее определяющими чертами ревности является то, что она требует социальный треугольник и возникает, когда кто-то воспринимает этого другого человека (который может быть реальным или воображаемым) представляет потенциальную угрозу для важных межличностных отношения (например, Parrott & Smith, 1993; Mathes, 1991; Salovey & Rothman, 1991; Уайт и Маллен, 1989). Отвержение или боязнь этого также могут быть неотъемлемой частью ревность. Отвержение, вызывающее ревность, предлагается отличать от некоторые другие типы отказа в том, что межличностная потеря одного человека связана с другим межличностное развитие(Parrott, 1991; Mathes, Adams, & Davies, 1985). Принято считать, что ревность - это эмоция, которая мотивирует поведение. которые защищают отношения от потенциальных узурпаторов. Как мы увидим, некоторые теоретики сосредоточились на немедленных последствиях поведения, вызванного ревностью для людей и отношений, в то время как другие теоретизировали о возможных (Дарвиновские) функции в далеком прошлом человеческих предков. Большая часть работ, посвященных ревности у взрослых, сосредоточена на ревности в романтических отношениях. отношения. Однако несколько теоретиков утверждали, что один и тот же основной процесс который вызывает чувство ревности в сексуальных отношениях, также приводит к возникновению ревности. в других отношениях, таких как дружба или между братьями и сестрами для родителей пользу (DeSteno, Valdesolo, & Bartlett, 2006; Harris, 2003a; Parrott, 1991; Salovey & Bartlett, 2006; Harris, 2003a; Parrott, 1991; Salovey & Bartlett, 2006; Harris, 2003a; Parrott, 1991; Salovey & Bartlett, 2006; Harris, 2003a; Parrott, 1991; Salovey & Родин, 1984). У многих первые приступы ревности могут возникнуть во время соревнований с братьев и сестер для родительского внимания (Trivers, 1972; Volling, McElwain, & Miller, 2002). Ревность: смешанная или специфическая эмоция? Точная природа эмоциональной основы ревности и процессов которые вызывают его дебаты. Некоторые предполагают, что ревность связана с различные составляющие эмоции, такие как гнев, страх и печаль. Одна возможность состоит в том, что все эти эмоции переживаются одновременно (Sharpsteen, 1991). Другая гипотеза заключается в том, что конкретная эмоция, которую человек испытывает, со временем меняется. одного эпизода ревности как оценки изменения ситуации (Hupka, 1984). Третья возможность заключается в том, что ревность - это термин, который включает в себя любое из множества мысли и чувства, возникающие в определенной социальной ситуации, а именно любовный треугольник (White & Mullen, 1989). Вряд ли можно сомневаться в том, что различные эмоции могут возникать в ситуациях, вызывающих ревность, или в результате попытки справиться с ревностью. Однако другие считают ревность отдельным аффективным состоянием. со своими уникальными мотивами, отделенными от других эмоций. Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 548 12.2.2010 15:04 548 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби Один из способов, с помощью которого исследователи пытались понять отдельные эмоции, - это сосредоточить внимание на по их конечным функциям (Frijda, 1986). С этой точки зрения эмоции являются мотивационными состояниями, сформированными естественным отбором. Каждая эмоция функции, чтобы побудить человека к определенному поведению, которое можно в противном случае не участвовать - поведения, которые на протяжении филогенетической истории имели тенденцию для предоставления некоторого адаптивного преимущества в некотором наборе ситуаций (Ekman, 1992; Фрижда, 1986; Кельтнер и Хайдт, 1999). Каждое эмоциональное состояние предлагается иметь свои собственные отчетливые мотивационные тенденции или «побуждения» (Frijda, 1986), которые активируются по особым оценкам. Например, страх вызывается оценкой угроза, даже если она не осознается, и побуждает к побегу или уклонению от опасные раздражители.Согласно одной функциональной точке зрения, ревность превратилась в особую эмоцию, мотивировать поведение, которое разрушает или предотвращает, психологически или физически, угрожающая связь, которая, как считается, существует между важным другим и соперник и тем самым защитить первичные отношения (Harris, 2003a). Важно отметить, что это мотивационное состояние не будет автоматически создано другими эмоциями, которые часто предлагаются как более важные эмоциональные составляющие ревности (а именно гнев, страх и печаль). Угрозы узурпации отношений, вероятно, имели важные последствия для дарвиновской пригодности, учитывая эти отношения, романтично / сексуально или нет, приносят множество важных преимуществ индивидуальный (Баумейстер и Лири, 1995; Хаус, Лэндис и Амберсон, 1988). За Например, ревность к братьям и сестрам могла гарантировать, что кто-то получил необходимое доля ограниченного времени, привязанности, еды и т. д. родителей (Trivers, 1972). Как отмечалось выше, большинство исследователей, которые относятся к определенным эмоциям ревность предполагают, что она была выбрана естественным отбором. Однако теории ревности как смешанной эмоции также потенциально совместимы с идеей эта ревность - это эволюционная адаптация. Оценки в ревности Некоторые исследователи, использующие точку зрения на конкретные эмоции, сосредотачиваются на оценки, вызывающие ревность (Lazarus, 1991; Harris, 2003a). Хотя оценочный и мотивационный подходы можно рассматривать как разные, они обычно дополняют друг друга и на практике часто имеют тенденцию отличаться только в том, что подчеркивается аспект эмоционального эпизода (Lerner & Tiedens, 2006). Примитивная и тщательно продуманная ревность Одна из возможных моделей ревности состоит в том, что она имеет примитивную или «стержневую» форму, которая может быть вызваны первичной оценкой угрозы, которая возникает из-за ввода столь же простого, как ощущение, что любимый человек обратил свое внимание на потенциального соперника и вдали от себя (Harris, 2003a). Тогда ревнивое состояние будет мотивировать Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 549 12.2.2010 15:04 Ревность в зрелом возрасте 549 поведение, предназначенное для восстановления внимания любимого человека к себе. Онтогенетический исследования, которые обнаруживают ревность у младенцев в возрасте от 6 месяцев, и межвидовые исследования документирует поведение, напоминающее ревность у нечеловеческих животных, было бы согласуется с точкой зрения, что минимальное познание, которое не должно быть сознательным, является необходимо для возбуждения ревности (Cubiciotti & Mason, 1978; Hart & Carrington 2002; см. также другие главы этого тома). Однако, по крайней мере, у людей ревность может принимать более сложные формы. По мере когнитивного развития триггеры ревности становятся более изощренными. Например, в работе Masciuch and Kienapple (1993) установлено, что даже к 4 годам Возраст, особенности социального треугольника влияют на возникновение ревности. Дети которым было 4 года и старше, они больше ревновали своих матерей к общению с сверстник того же возраста, чем с младенцем. Ревности у младших детей не было. сказывается возраст соперника. Одна из возможностей состоит в том, что в этой ситуации пожилой дети узнали, что младенцы требуют особого внимания. Следовательно, один мать, обращающая внимание на младенца, воспринимается как менее опасная по сравнению с ее видимость благосклонности к сверстнику, который больше похож на него самого. Таким образом, кажется, что в ходе развития социальная и когнитивная оценка личности смысл взаимодействий между соперником и любимым человеком становится становится все более важным в пробуждении ревности. Оценки также играют важную роль в развитии ревнивого аффекта. Расширение теории эмоций Ричарда Лазаруса (1991) может пролить свет на это. прогрессия. После первоначальной оценки угрозы отношениям сразу участвует в дальнейших когнитивных оценках. Эти вторичные оценки включают: попытки определить масштаб угрозы, а также попытки справиться с это (например, я положу этому конец; собирается ли мой партнер бросить меня ?; Это моя собственная вина, что это произошло?). Когда кто-то пытается оценить ревнивых и справиться с ними ситуации, другие вторичные эмоции, такие как гнев, страх и печаль, могут быть вызванным. Социальная когнитивная перспектива Учитывая, что многие теоретики подчеркивали важность когнитивных оценок в возбуждении эмоций неудивительно, что большая часть работы о ревности у взрослых использовала социальную когнитивную основу. Исследования в этом традиция сосредоточена на двух общих чертах, которые делают участие партнера с другой особенно опасной. Первый - это потенциальная потеря отношенийнаграды. Многие преимущества межличностных отношений конечны, например, деньги или ресурсы. Даже нематериальные награды, такие как привязанность и внимание, которое может показаться бесконечным, ограничено временем. Следовательно, если отношения партнер предоставляет эти преимущества кому-то другому, но это может быть платой для вас самих. Вероятно, это одна из причин, по которой появление нового брата или сестры может быть особенно трудно для ребенка - исключительное внимание и привязанность, которые были их теперь разделяют. Интересно, что тот же самый базовый процесс также может быть Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 550 12.2.2010 15:04 550 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби ответственны за чувства, которые иногда выражают новые отцы, когда их жены внимание поглощается новорожденным. Второй фактор, который играет важную роль в ревности, - это угроза репутации. себя. Существование соперника может быть особенно опасным, потому что он бросает вызов некоторым аспектам самоопределения человека (Parrott, 1991), самоидентификации (Salovey & Rothman, 1991) или чувство собственного достоинства (Mathes, 1991). Некоторые теоретики отметили важность отношений в определении личности и самооценки. Таким образом, соперники по отношениям не только угрожают вознаграждением за отношения, но и само значение себя. Например, столкнувшись с неверностью партнера, люди оценивают значение предательства с точки зрения последствий себя (Она занималась с ним сексом, потому что я плохой любовник? Или потому что я непривлекательно?). Ответы на такие вопросы повлияют на интенсивность бедствие. Согласно «гипотезе релевантности предметной области» Саловей и его коллег, соперники, которые превосходят человека в областях, которые он или она считает важными и относящиеся к его самооценке, скорее всего, вызовут ревность (Salovey & Ротман, 1991; Саловей и Родин, 1984; Тессер, 1988). Исследования по этой теме будут будет обсуждаться в следующем разделе. Ревность особенно вероятна, когда угрожающие отношения связаны с человеком, к которому он испытывает сексуальное влечение или вовлечены из-за особой важности романтических отношений в чувство собственного достоинства и вознаграждение за отношения (White & Mullen, 1989). Стиль привязанности и ревность Романтические отношения, кажется, формируются, по крайней мере частично, из-за привязанности. процессы, аналогичные тем, которые происходят между младенцами и их сиделки (Hazan & Shaver, 1987). Грубо говоря, отношения привязанности эмоциональная или нежная связь с другим человеком. Как обсуждалось в Иоанна Основополагающая работа Боулби (1969), младенцы предрасположены к формированию эмоциональных связей со своими опекунами. Это побуждает опекунов оставаться рядом с младенцы, чтобы обеспечить безопасность и заботу. Работа Боулби и других, тем не менее, показал, что отношения привязанности качественно различаются. Предполагается, что основной опекун играет важную роль в создании различия в стиле крепления. Хотя некоторые воспитатели ответят немедленно к стрессу младенца, обнимая и утешая ребенка, другие лица, осуществляющие уход, могут быть более отстраненными или непоследовательными в своих ответах. Со временем на основе этих опыта, младенец развивает ожидания того, чего ожидать от других и поэтому чего ожидать от себя (Bowlby, 1969). Например, если первичный воспитатель не реагирует на потребности ребенка, ребенок узнает, что другие не следует полагаться, и что он или она должны зависеть от себя, которое характерен для некоторых форм стиля привязанности, основанного на ненадежном избегании. Если мать чутко относится к ребенку и удовлетворяет потребности ребенка, ребенок усыновляет положительный взгляд на других и себя, что характерно для надежной привязанности Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 551 12.2.2010 15:04 Ревность в зрелом возрасте 551стиль (Варфоломей, 1990). Также возможно развитие стиля привязанности. под влиянием темперамента младенца, а также взаимодействия между темперамент и способность или желание опекуна должным образом реагировать на особые физические и эмоциональные потребности младенца. В детстве трое наиболее распространенными стилями привязанности являются безопасный, небезопасный, избегающий и тревожный (также обычно называемый амбивалентным стилем привязанности из-за тенденции чтобы привлечь смотрителей, а затем оттолкнуть их). Этот процесс ранней привязанности между основным опекуном и ребенком действует как архетип для будущего отношения привязанности, такие как романтические отношения (Hazan & Shaver, 1987). В работе со взрослыми Хазан и Шейвер (1987) обнаружили аналогичную привязанность. стили между романтическими привязанностями взрослых и привязанностями к младенцам. В зрелом возрасте люди с устойчивым стилем привязанности, как правило, более уверены в себе и в своих партнерах. Они также склонны рассматривать отношения привязанности как положительный источник в их жизни и легко устанавливайте романтические отношения, не беспокоясь о возможном отказе. Эти оценки и поведение заметно отличаются от тревожных / амбивалентных. стиль крепления. Тревожные люди также рассматривают отношения привязанности положительно, но они обеспокоены отношениями привязанности. У них есть всепроникающее беспокойство о том, что их бросят, потому что они боятся, что не заслуживают любви (Hazan & Shaver, 1987). Типичная привязанность небезопасного избегания стиль имеет отрицательную внутреннюю рабочую модель других (Варфоломей, 1990). Люди с таким стилем привязанности мало доверяют другим людям и в результате редко находят безопасность в отношениях привязанности. Некоторые современные теоретики, такие как Бартоломью (1990), отделяют отрицательную внутреннюю рабочую модель других на два разных стиля привязанности: боязнь и пренебрежение. Бывший характеризуется страхом отношений привязанности, в то время как последнее характеризуется отсутствием потребности в отношениях привязанности. В этой главе мы будет сосредоточено на исходном определении Хазана и Шейвера и будет включать отдельных лиц с негативной моделью других под эгидой неуверенного избегающего стиль крепления. Возвращаясь к теме ревности, легко представить себе, как стиль привязанности и ревность могут быть взаимосвязаны. Проще говоря, ревность - это чувство, которое возникает когда отношениям привязанности угрожает третье лицо. При условии стили привязанности связаны с разными ожиданиями отношений, это Было высказано предположение, что каждый стиль по-своему реагирует на возможные угрозы отношениям. Как метко отмечают Шарпстин и Киркпатрик (1997), «потому что романтические отношения, скорее всего, будут отношениями привязанности, индивидуальными различия в ревности, вероятно, параллельны индивидуальным различиям в привязанности поведение »(стр. 628). Хотя несколько исследований изучали взаимосвязь между стилями привязанности взрослых и ревностью, их выводы, по крайней мере, на первых порах краснеть, казаться непоследовательной. Например, некоторые исследования показывают, что ревность чаще встречается у людей с ненадежной привязанностью, и другие исследования предполагают, что надежно привязанные люди с большей вероятностью будут проявлять ревнивый гнев Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 552 12.2.2010 15:04 552 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби (Buunk, 1997; Sharpsteen и Kirkpatrick, 1997). В следующем разделе мы будем обсудить такое исследование и представит модель, которая может помочь пролить свет на эти явно противоречивые выводы.Привязанность и угроза - двухэтапная модель Мы предлагаем одну важную переменную, которая может модерировать привязанность. влияние стиля на ревнивые реакции - стадия угрозы. Например, угроза просто смутная возможность или это определенная реальность? Первый этап этой модели, оценка угрозы, происходит, когда человек только начинает осознавать возможный соперник. Не все социальные отношения между партнером и другими будут на самом деле мешает романтическим отношениям. Чтобы ревность была выявлено, человек должен оценить, что на каком-то уровне новое присутствие факт соперничает за внимание партнера или является потенциальной угрозой для отношений. Люди различаются по своей склонности к оценке возможного соперника. угроза. У некоторых низкие пороги, из-за чего практически любое новое присутствие интерпретируется как соперник. Другие имеют высокие пороги и редко оценивают других как нарушитель. Таким образом, начальная стадия переживания ревности сосредоточена на том, действительно ли или угроза со стороны соперника субъективно отсутствует. Второй этап переживания ревности - это реакция на угрозу. Один раз потенциальный соперник преодолевает порог угрозы, он или она полны решимости быть настоящим соперник. На этом этапе люди задействуют дополнительные механизмы выживания, которые включать реагирование на угрозу. Как реагировать на чувство ревности является неотъемлемой частью переживания ревности. Теперь перейдем к обсуждению различия в стилях привязанности на этих двух этапах переживания ревности. Безопасный стиль крепления Люди с безопасным стилем привязанности имеют позитивные ментальные модели самих себя и другие. Они ценят отношения и, как правило, имеют более длительные и более успешные отношения (Киркпатрик и Хазан, 1994). Успех их отношения привели исследователей к двум, казалось бы, противоречивым гипотезам относительно их опыта ревности. Гипотеза безопасности / низкой реактивности предлагает защищенные люди чувствуют меньше ревности. Мысль в том, что поскольку эти люди, как правило, имеют успешные отношения, в которых и они, и их партнеры счастливы, у них, вероятно, мало причин опасаться угрозы от возможных соперники. Таким образом, они должны меньше ревновать. Напротив, безопасный / высокореактивный Гипотеза предсказывает, что защищенные лица должны демонстрировать, по крайней мере, схожие уровни или возможно, даже большая ревность по сравнению с людьми с другими стилями привязанности. В частности, они могут быть более склонны к ревнивому гневу или могут больше заниматься открытые действия в ответ на их ревность (Sharpsteen & Kirkpatrick, 1997). В качестве безопасные люди особенно ценят отношения привязанности, они могут быть более склонны использовать ревность для защиты своих важных отношений. С этой точки зрения Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 553 12.2.2010 15:04 Ревность в зрелом возрасте 553 ревность может помочь сохранить отношения, мотивируя человека к исключить возможные угрозы отношениям. Гипотеза безопасности / высокой реактивности соответствует функциональному подходу, согласно которому ревность эволюционировала, чтобы сохранить привязанность отношения. Эмпирическая работа над безопасным стилем привязанности и ревностью находит поддержку доказательства для обеих гипотез. Исследования, которые просят участников предвидеть уровни ревности, как правило, обнаруживают, что безопасные люди предвкушают чувство меньшей ревности чем ненадежно привязанные люди (Buunk, 1997). Однако исследования, которые спрашивают участники вспоминают случаи, которые вызвали у них ревность, как правило, не видят разницы на уровне зависти между надежно привязанными людьми и ненадежно прикрепленные люди (Sharpsteen & Kirkpatrick, 1997). Мы предлагаем способ примирить эти явно противоречивые выводы. Вложение стиль может по-разному влиять на ревность в зависимости от временного аспекта ревности, а именно, оценивается ли угроза или уже уверен. Мы предлагаем, чтобы на первом этапе, этапе оценки, надежно привязанные лица, вероятно, будут иметь более высокий порог для оценки потенциальных угроза, и поэтому приступы ревности будут реже. в второй этап, после того, как угроза очевидна, защищенные лица с большей вероятностью отреагируют с ревнивым гневом. На первом этапе ревности надежные люди, вероятно, с меньшей вероятностью оценивать других как возможные угрозы, потому что защищенные люди имеют положительный ментальная модель своих партнеров и поэтому не ждите предательства. Через многочисленные измерения доверия, включая предсказуемость, надежность, веру ибезопасность, защищенные люди оценивают своих партнеров выше, чем ненадежно привязанные людей (Simpson, 1990), что, скорее всего, означает доверие своим партнеры, чтобы не предавать их потенциальным соперникам. Экспериментальные исследования, изучающие восприятие угрозы, похоже, подтверждает эту гипотезу. Радецкий-Буш, Буш и Дженнингс (1988) просил людей изобразить своего партнера в ситуациях, когда была оценена как высокая угроза (их партнер сближается со старой девушкой / парнем), низкая угроза (их партнер комментирует привлекательность другого человека), или отсутствие угрозы (телефонная линия партнера занята в течение получаса). Радики-Буш и коллеги обнаружили, что независимо от типа сценария надежно прикрепленные лица рассматривал сценарии как менее опасные, чем незащищенно привязанные люди. Кроме того, оценка угрозы достоверно предсказывала интенсивность ревности. Таким образом, обеспеченные люди сообщали, что в целом испытывают меньшую ревность, что поддерживает гипотеза безопасности / низкой реактивности и открытие Buunk (1997), что надежно привязанные люди предвкушают меньшую ревность. Переходя ко второй стадии ревности, реакции на угрозу, надежно привязанные люди, кажется, ведут себя совершенно иначе в обстоятельствах какая угроза более очевидна. Когда их высокий порог угрозы превышен, у защищенных людей, кажется, есть сильная ревнивая реакция. Sharpsteen и Киркпатрик (1997) попросили участников вспомнить времена, когда у них действительно испытывали ревность и сообщали о своих чувствах и поведении Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 554 12.2.2010 15:04 554 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби во время этих опытов. По степени их настоящей ревности Опытные люди были не менее ревнивыми, чем незащищенные. Фактически, они сообщали, что испытывали более сильный гнев, чем люди, избегающие неуверенных в себе действий. и с большей вероятностью направили этот гнев на своего партнера, чем кто-либо из небезопасные стили привязанности. Эти результаты поддерживают безопасный / высокий уровень реактивная гипотеза. Направление гнева на партнера также согласуется с мыслью о том, что надежно привязанных людей, ревность может иметь некоторые положительные эффекты. Злость направленное на партнера, может отпугнуть его от поощрения интерес нарушителя. Гнев, направленный на соперника, только препятствует этому конкретному соперник проявляет интерес к партнеру. Соперники обычно приходят и уходят, но партнерские отношения имеют тенденцию быть более стабильными. Таким образом, разочарование партнера может иметь более длительное влияние на поддержание отношений, чем отпугивание соперника. Это может поэтому быть в лучших интересах сохранения отношений привязанности он направляет ревнивый гнев на партнера, а не на соперника. В самом деле, Шарпстин и Киркпатрик (1997) обнаружили, что люди с надежной привязанностью стиль были единственной группой стилей привязанности, которая сообщила, что ревность опыт сблизил пару. Таким образом, похоже, что ревность может в некоторых отношениях сохранить и защитить романтические отношения надежных частные лица. Небезопасные стили прикрепления Совершенно иная картина возникает с небезопасными стилями привязанности. С тревогой привязанные люди, в отличие от их надежно привязанных собратьев, имеют мало доверяют своим партнерам. Они считают себя недостойными любви своих партнеров. или привязанности, и поэтому ожидайте, что их партнеры бросят их в какой-то момент отношение. Симпсон (1990) исследовал тревожную привязанность как личность измерения и обнаружили, что степень тревожной привязанности отрицательно коррелирует с доверием людей к своему партнеру. Герреро (1998) найден далее доказательства этой отрицательной корреляции в ее исследовании, в котором участники одобрили частота различных типов ревнивого поведения. Тревожно привязанные люди Учитывая отношения между неуверенностью и ревностью, идея, что размышления над возможность предательства вредна для отношений, это не удивительно. Но что интересно, степень негативного аффекта, который человек испытывает в ответ на настоящие связи между партнером и соперником положительно коррелировали с обоими отношениями удовлетворение и качество. Другими словами, чем лучше качество отношений, тем больше ревности чувствовалось в ответ на настоящее предательство. Поскольку это корреляционный исследования, невозможно определить, в каком направлении указывает причинная стрелка. Однако этот вывод, по крайней мере, согласуется с идеей о том, что ревность может иметь защита и сохранение воздействий на отношения. Одно из немногих лонгитюдных исследований ревности добавляет дополнительную поддержку этой точке зрения. эта ревность может иметь некоторое положительное влияние на поддержание отношений. Матес (1986) опубликовали 7-летнее продольное исследование долгосрочных эффектов ревности. о романтических отношениях. В 1978 году студенты факультета свиданий завершили отношения. меры ревности, относящиеся к их текущим отношениям. Семь лет позже эти же участники были опрошены о характере их отношений с этим партнером 1978 года, включая степень любви, которую они в настоящее время испытывают к этому партнер. Люди, которые в 1978 году испытывали крайнюю ревность, с большей вероятностью женаты, помолвлены или живут с тем же партнером в 1985 году. менее ревнивые, менее вероятно, будут по-прежнему связаны с этим человеком. Матес постулировал, что ревность может защитить отношения от потенциальных отношений угрозы. Эта работа предполагает, что ревность может положительно влиять на продолжительность отношений. Однако, учитывая, что удовлетворение отношениями не было По оценке, остается открытым вопрос, действительно ли ревность также увеличилась положительные эмоциональные переживания. Неопределенность в отношениях Knobloch, Solomon и Cruz (2001) исследовали различные типы неопределенности в отношение к ревности. Участников попросили оценить их неуверенность в себе: «Как уверены ли вы в своих чувствах к партнеру? '', их восприятие неуверенность партнера, "Насколько вы уверены в чувствах своего партнера для вас? "" и неопределенность в отношениях "" Насколько вы уверены в будущее этих отношений? '', и степень, в которой они чувствовали различные аспекты Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 557 12.2.2010 15:04 Ревность в зрелом возрасте 557 ревность (например, подозрение или беспокойство по поводу возможной неверности). Я, партнер, и неопределенность в отношениях все значимо коррелировали с подозрением и беспокойство по поводу возможной угрозы. Похоже, что чем более сомневается кто-то об их чувствах к партнеру, чувствах партнера к ним или будущее их отношений, тем больше вероятность, что они будут подозревать возможные угрозы. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что неопределенность может снизить порог субъективная угроза. Это объяснение кажется совместимым с тем, что мы видим в тревожно прикрепленные лица. Действительно, Кноблох и его коллеги также дали участникам мера привязанности и обнаружила, что тревожная привязанность была достоверно коррелирует с тревогой и подозрением в предательстве. Таким образом, чувства неопределенность, независимо от того, возникают ли они из самих отношений или из расположение, кажутся замысловатыми, связанными с более низким порогом оценки угрозы. Одним из факторов, который может повлиять на неопределенность отношений, является наличиереальные соперники. Приходит поддержка конкурирующих угроз, влияющих на неопределенность в отношениях из работы, обсужденной ранее (Radecki-Bush, Bush, & Jennings, 1988), в которой использовался Задание на вызывающие ревность образы для изучения восприятия угрозы. Это исследование также попросил участников романтических отношений оценить стабильность и безопасность свои отношения, пока они представляли своих партнеров в ситуациях, которые были независимо оценены как угрожающие или безопасные. Участники угрозы условия сообщили о большей ревности, чем участники в условиях отсутствия угрозы. Кроме того, чем сильнее угроза ревности, тем менее надежны отношения. почувствовал участникам. Этот вывод кажется совместимым с идеей о том, что чувство ревности тесно связано с чувством неуверенности. Объединенные результаты этих двух исследований дают нам представление о том, что может быть отношениями между ревностью и неопределенностью в отношениях. Оказалось, что чем меньше уверен в отношениях, тем больше оцениваешь отношения угрозы в мире, что приводит к большей ревности. Более ревнивый чувствует, тем более неопределенным становится человек в отношениях, что, в свою очередь, может подпитывать цикл ревности. Ревность и атрибуция Возможно, наибольшее влияние на переживание ревности оказывает атрибуция. о действиях партнера. Согласно теории атрибуции (Weiner, 1985, 1995), люди постоянно оценивают действия других. Это из эти атрибуции делают выводы о других. Когда исход действие отрицательное, эти атрибуции также определяют долю вины человек должен получить. Недавние пересмотры этой теории сосредоточены на трех типах атрибуций: причинность, управляемость и намерение (Weiner, 1995). Причинно-следственная связь относится к тому, было ли действие вызвано лично или вызвано каким-либо другим сила, такая как судьба. Под управляемостью понимается степень контроля субъекта над Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 558 12.2.2010 15:04 pm 558 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби ситуация. Дополнительным элементом контроля является ответственность. Возьмем пример Джон держит Марту за руку, пока они идут в класс. Если бы партнер Джона, Джейн, увидела это Представьте себе, что она, вероятно, будет ревновать и обвинять Джона в его действиях, поскольку Джон несет личную ответственность за свои действия и имеет высокую степень контроля над этим действие. Однако, если Марте было трудно ходить из-за травмы, Ответственность Джона намного ниже, чем предполагалось ранее. Эта деталь является смягчающее обстоятельство, которое позволяет Джейн обвинять кого-то еще, например, отсутствие классов для людей с ограниченными возможностями на территории кампуса. Наконец, намерение актера играет большую роль в атрибуции актера и ситуации. В примере с Джоном, держащим Марту за руку, можно сделать разные выводы. если бы Джон держал Марту за руку, чтобы заставить Джейн ревновать, чем если бы он не понимал, что помощь ей ​​с классом расстроит Джейн. Различные приписывания действий партнера играют большую роль. роль в том, не испытываешь ли ревности. Когда участников попросили оценить сценарии, которые манипулируют причинностью, управляемостью, ответственностью и намерением, результаты были четкими и последовательными. Если партнер лично вызвал действие, контролирует действие, несет ответственность за действие и намеренно совершил действие, участница почувствовала большую ревность. Противоположное было также найденный. Действия, которые вызывает кто-то или что-то еще, чего у партнера нет контролирует, не несет ответственности и не намерен делать очень мало ревность (Bauerle, Amirkhan, & Hupka, 2002). Таким образом, по большей части это оценки и атрибуции действий партнера, которые производят ревность, не обязательно сами действия. Соперничество и ревность На протяжении большей части этой главы мы изучали переживание ревности в его отношении к диада, отношения между человеком и его или ее партнером. Ревность, однако это триадные отношения и не могут существовать без третьего лица - нарушитель. В этом разделе мы рассмотрим эту замаскированную фигуру и о том, о чем онаон или она, которые могут вызвать ревность. Как отмечалось ранее, гипотеза релевантности предметной области предполагает, что один механизм ревность - угроза самооценке. Когда появляется угроза самому себе, ревность побуждает положить конец этой угрозе и, таким образом, помогает сохранить самооценку. Считается, что угроза самому себе наиболее велика в критически важных областях. к собственной самооценке, то есть к тому, что ценится в себе и повышает самооценку. Несколько исследований подтвердили эту гипотезу. Рассмотрены ранние работы индивидуальные различия в ревности и зависти по поводу богатства, славы, популярности и физическая привлекательность (Salovey & Rodin, 1984). Люди сообщили о самых больших ревность в тех областях, которые были наиболее релевантными для себя. ДеСтено и Саловей (1996a) дополнительно проверили эту теорию, предложив участникам прочитать сценарии, в которых Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 559 12.2.2010 15:04 Ревность в зрелом возрасте 559 их партнеры беседовали с потенциальным соперником на вечеринке. Изображенные сценарии их партнеры выглядят внимательными и заинтересованными в сопернике. Соперник был описывается как высокий интеллект, популярность или атлетизм. Затем участники оценили степень их ревности. Позже участников попросили поставить себе оценку. в каждой из этих трех областей. В поддержку гипотезы релевантности предметной области, участники чувствовали наибольшую угрозу отношениям в ответ на соперников, у которых были качества что они больше всего ценили в себе. Этот эффект может быть из-за того, что ценится уникальность. При формировании собственного Я-концепции, часто следует проводить различие между собой и другие, тем самым делая себя уникальным и особенным. Подобные другие могут угрожать та уникальность, которая может быть особенно опасной, когда подобный другой соперничают за внимание и интерес любимого - возлюбленного, который предположительно упал за те уникальные, особенные качества, которые так ценятся в первую очередь (Broemer & Diehl, 2004). Таким образом, узнать, какие соперники вызовут ревность. иногда так же просто, как смотреть в зеркало - они являются отражением самого себя. Гендерные различия в ревности Один пол более ревнив, чем другой? Некоторые исследования показывают, что мужчины больше ревнивы, чем женщины, в то время как другие исследования показывают обратное. Таким образом, кажется, Не должно быть общих постоянных различий в интенсивности ревности у обоих полов. Спорная тема, которая привлекла большое внимание, сосредоточена на ревнуют ли мужчины и женщины к разным формам неверности. Один теория предполагает, что мужчины должны быть особенно расстроены из-за сексуальных отношений партнера. предательство, тогда как женщины должны особенно расстраиваться из-за эмоционального предательство (Buss, Larsen, Westen, & Semmelroth, 1992; Daly, Wilson, & Weghorst, 1982; Саймонс, 1979). Эта точка зрения (иногда называемая ревностью как особый врожденный модуль или гипотеза JSIM - см. Harris, 2000) утверждает, что такой различия существуют в результате того, что предки мужчины и женщины столкнулись с разными угрозы их темпам производства жизнеспособного потомства (включая приспособленность). Проблема с которым столкнулся мужчина, он никогда не мог знать со 100% уверенностью, что потомство генетически принадлежит ему, поскольку оплодотворение происходит внутри женщины. Следовательно, древнему человеку нужен был способ уменьшить эту всеобъемлющую угрозу пригодности за счет обеспечение того, чтобы он тратил свои ресурсы (еду, время) только на детей, которые биологически его собственный. Якобы поддержка неродственных детей была бы довольно дорого обходится для инклюзивной физической формы мужчины, потому что помогает передать гены другого мужчины а не его собственный. Согласно гипотезе JSIM, сексуальная ревность и ее возникающее в результате поведение появилось как способ для мужчин снизить риск рогоносец. Таким образом, современные мужчины настроены ревновать к сексуальным отношениям. предательство. Поскольку женщины всегда могли сказать, что ребенок действительно их ребенок, они не подвергались риску рогоносца. Следовательно, они не должны были быть особенно бдителен к сексуальной неверности партнера как таковой и не будет Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 560 12.2.2010 15:04 560 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби развил механизм ревности, настроенный на сексуальную неверность как таковую. Тем не мение, согласно гипотезе JSIM, женщины предков сталкивались с инклюзивным угроза фитнеса: препятствовать тому, чтобы партнер отдавал свои ресурсы другим женщинам и своих детей, что снизит вероятность того, что у женщины родятся собственные дети.выживание и воспроизводство. Таким образом, JSIM предполагает, что ревность важнее эмоциональной предательство развилось у женщин как решение проблемы потери ресурсов. Присущий этому предложение - это предположение, что эмоциональная вовлеченность мужчины является сильным сигналом к тратит ресурсы на другого. Таким образом, современные мужчины и женщины должны быть по-разному ревнует к сексуальной и эмоциональной неверности партнера. Первоначальное исследование, похоже, подтвердило гендерные различия. с предсказаниями JSIM (Buss et al., 1992). Людей просили представить, что у них был партнер, который проявлял сексуальную или эмоциональную неверность и затем были вынуждены предсказать, какой тип неверности будет больше расстраивать. Исследования с использованием этого метода почти всегда показывают, что по сравнению с мужчинами больше женщины считают эмоциональную неверность худшей (например, DeSteno & Salovey, 1996b; Гири, Рамси, Боу-Томас и Хоард, 1995; Харрис и Кристенфельд, 1996; видеть Harris, 2003a, для обзора). Тем не менее, несколько направлений новых исследований с другими типами мер и с участники, которые на самом деле пережили измену любимого человека, не поддерживают гипотеза JSIM. Гипотетические меры принудительного выбора не показали конвергентная действительность. Такие ответы обычно не показывают никаких отношений с другими меры ревности по поводу гипотетической неверности, психофизиологические показатели, или с помощью вспоминаемых реакций людей на неверность супруга в прошлом (Grice & Seely, 2000; Харрис, 2000, 2003b). В частности, исследования, изучающие чувства людей, а не настоящие неверность (в отличие от гипотетической неверности) вообще не находят пола различия в ревности. Например, одно исследование со взрослыми в широком возрастном диапазоне обнаружили, что мужчины и женщины, независимо от сексуальной ориентации, больше внимания уделяют эмоциональные аспекты фактического предательства их партнера по сравнению с сексуальными аспекты (Харрис, 2002). Два других исследования также показали, что мужчины и женщины аналогичные реакции на неверность своих товарищей (Berman & Frazier 2005; Харрис, 2003b). Другое исследование (Buunk, 1981) обнаружило, в отличие от JSIM, что жены чаще, чем мужья, имели более негативное восприятие своих супругов отношения и были особенно расстроены, думая о том, что их партнер половой акт с другим человеком (хотя участники были несколько экзотическая выборка, а именно люди, пытавшиеся сексуально открыть отношения). Остается загадкой, почему вопросы с принудительным выбором о неверности порождают гендерные различия, когда более достоверные меры нет. Результаты нескольких исследований показывают, что сомнительная обоснованность гипотетические меры в этой области могут частично быть связаны с вызовом сложное логическое мышление и презентационные проблемы, а не немедленные эмоциональные реакции (DeSteno & Salovey, 1996b; DeSteno, Bartlett, Braverman, & Саловей, 2002; Харрис, 2000, 2003а; Харрис и Кристенфельд, 1996; Сабини и Грин, 2004 г.). Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 561 12.2.2010 15:04 Ревность в зрелом возрасте 561 Эти открытия поднимают вопрос о том, почему эволюция не смогла бы вызывают гендерные различия в ревности по поводу неверности. Две идеи, а не взаимно эксклюзивные, были предложены. Во-первых, возможно, не было необходимости в сексуальном диморфные механизмы ревности - более общий механизм ревности может иметь рассмотрены комплексные риски фитнеса, с которыми сталкиваются оба пола (Harris, 2003a), что может иметь место, даже если теория JSIM верна в своем описании уникального адаптивные проблемы, с которыми сталкиваются наследственные мужчина и женщина. Лучший способ избежать инклюзивный фитнес-риск рогоносца или потери ресурсов заключается в том, чтобы помешать супругу когда-либо доходят до сексуальной или эмоциональной неверности. Люди, как у других животных есть брачные ритуалы, которые происходят перед половым актом (то есть флирт). Такое же кокетливое поведение (улыбка, зрительный контакт, взгляды назад и вперед) может сигнализировать о сексуальном интересе, эмоциональном интересе или и том и другом. Обычно это происходит задолго до половой акт или эмоциональное обязательство в наше время, и предположительнов исконном прошлом. Возможно, самый успешный способ для обоих полов предотвратить предательство партнера было бы бдительным для любого из этих распространенных ранних предупреждений приметы. Принятие превентивных мер при возникновении такого поведения между супругами. а потенциальный соперник мог предотвратить сексуальную и эмоциональную измену. Этот тип общий механизм ревности согласуется с появляющимися доказательствами того, что мужчины и женщины имеют схожие эмоциональные реакции на сексуальную и эмоциональную неверность. Во-вторых, прошлое предков могло значительно отличаться от прошлого. предусмотрены в гипотезе JSIM. На самом деле доподлинно известно очень мало относительно социокультурной среды, в которой развивались люди. Одна возможность в том, что неверность не могла произойти с достаточно высокой частотой, чтобы потребовать эволюция конкретных механизмов ревности. Теоретики, такие как Миллер и Фишкин (1997) утверждают, что, поскольку человеческие младенцы имеют особенно длительный период зависимости на попечителей по сравнению с большинством других видов, вероятно, потребовались обширные отцовское вложение. Мужчины, у которых сформировалась глубокая эмоциональная привязанность к своим партнеры и потомство могли иметь больше шансов произвести жизнеспособное потомство для множество причин (например, такие связи могут уменьшить влечение женщины к другому; и если бы супруг умер во время родов, эти мужчины с большей вероятностью остались бы и воспитывают своих детей до зрелости и т. д.) (см. также Zeifman & Hazan, 1997, где другие возможности). Совершенно другая гипотеза состоит в том, что древнее прошлое людей возможно, были похожи на многие современные общества охотников-собирателей, где совместное использование и сотрудничество подчеркнуты. Таким образом, отдельные самцы могли не быть отвечает за предоставление ресурсов своему потомству, поскольку группа разделяет пищевые ресурсы (White & Mullen, 1989). Следовательно, инклюзивная физическая форма мужчины не подвергаться так пагубно влиянию рогоносцев, как предполагает теория JSIM. Жестокое обращение и убийство Несколько исследований показывают, что ревность является одним из факторов, влияющих на много случаев домашнего насилия. Например, Маллен и Мартин (1994) обнаружили что более 15% мужчин и женщин, опрошенных в выборке сообщества Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Заключительное доказательство стр. 562 12.2.2010 15:04 562 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби сообщили, что испытали физическую агрессию со стороны ревнивого возлюбленный. Женщины в приютах также часто ссылаются на ревность как на мотив, стоящий за их поведением. насилие со стороны партнеров (Гейфорд, 1975). Ревность может даже побудить людей убить очень люди, которых они любят. Он часто занимает третье или четвертое место по распространенности. мотив неслучайных убийств в разных культурах, в том числе столь разнообразных, как Бхил в Индии, Басога в Африке, а также субкультуры в Соединенных Штатах включая коренных американцев, таких как навахо (Betzig, 1989; Daly & Wilson, 1988; Felson, 1997; Харрис, 2003а). В ранних сообщениях утверждалось, что ревность у мужчин была более сильным мотивом для убийства. чем у женщин (Daly et al., 1982). Однако в такой работе не учитывались что мужчины совершают гораздо больше, чем их доля в убийствах всех типов. Следовательно, разница в количестве убийств на почве ревности может вводящая в заблуждение картина. Еще два недавних исследования рассматривали гендерные различия в учтены общие показатели убийств и обнаружены совершенно разные модели полученные результаты. Фелсон (1997) изучил 2060 убийств, зарегистрированных в базе данных из 33 крупных городских округах США и обнаружил, что женщин-убийц было значительно больше вероятно, были мотивированы ревностью, чем убийцы-мужчины (примерно в два раза вероятнее). В метаанализе мотивов убийства в 20 межкультурных выборок (всего 5225 убийств) Харрис (2003a) не обнаружил общих половых различий. Однако наблюдалась незначительная тенденция к более частому проявлению ревности. мотив убийц женщин, что согласуется с выводами Фелсона.Таким образом, нет оснований полагать, что ревность вносит непропорциональный вклад в убийство мужчин по сравнению с женщинами. Патологическая (патологическая) ревность Иногда ревность принимает такие экстремальные черты, что ее диагностируют как клиническое расстройство, именуемое «патологической ревностью» или «патологической ревностью» психиатры (Shepherd, 1961). Ревность у таких пациентов часто возникает из-за бредовых идей. убеждения в том, что супруг им изменяет, хотя диагноз также может быть поставлен людям, которые проявляют чрезмерно интенсивную или преувеличенную реакцию на реальный предательство. Люди, страдающие этим расстройством, испытывают крайне негативные чувства. которые часто сопровождаются сильным побуждением шпионить за партнером. Например, отрывок из тематического исследования ревности Райта (1994) показывает, насколько сильны такое состояние может быть. «Она продемонстрировала принуждение, чтобы неоднократно спрашивать своего мужа, не была неверна, и в ее день преобладали попытки исследовать это поведение. Например, она выносила все телефоны из дома, когда ее не было. чтобы муж не звонил другой женщине. Она отметит его пенис ручкой и изучите его позже, чтобы убедиться, что к нему не прикасались. Она будет сопровождать мужа на работу и часами сидеть в машине, чтобы остановиться любая возможная незаконная связь »(стр. 431). Другие тематические исследования также ярко описывают крайние формы поведения, которым будут следовать пациенты с патологической ревностью. Штейн, Холландер и Джозефсон (1994) описывают пациента, который «удостоверился, что все Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 563 12.2.2010 15:04 Ревность в зрелом возрасте 563 жалюзи в доме были закрыты, чтобы мужчины не могли смотреть на его жену и настоял, чтобы его жена пошла на пляж полностью одетой »(с. 31). Патологическая ревность также может мотивировать насильственное поведение. Существуют гендерные различия в распространенности патологической ревности. Обзор нескольких крупных примеров патологической ревности предполагает, что примерно 64% диагностированных случаев касались пациентов мужского пола, в то время как только 36% дела касались пациентов женского пола. По крайней мере, появляются случаи патологической ревности. быть формой обсессивно-компульсивного расстройства (ОКР). Интересно, что ОКР с сексуальные навязчивые идеи у мужчин встречаются примерно в два раза чаще, чем у женщин (Lensi et al., 1996; Рой, 1979). Таким образом, одна из возможностей состоит в том, что патологическая ревность - это форма сексуальной одержимости. Три отдельные исследовательские группы представили успешные отчеты лечение некоторых случаев патологической ревности флуоксетином, обратный захват серотонина блокатор, который также оказался полезным при других формах ОКР (Stein и другие. 1994; Винг, Ли, Чиу, Хо и Чен, 1994; Райт, 1994). Новые методики изучения ревности взрослых Исследователь ревности сталкивается с особенно сложной проблемой: как вызвать ревность экспериментальным путем. Это препятствие нелегко преодолеть, учитывая, что ревность требует сложных межличностных ситуаций. Это также сложно с этической точки зрения, потому что из-за ревности может быть нанесен ущерб существующим отношениям манипуляции. Учитывая эти проблемы, подавляющее большинство исследований ревности взрослых полагался на любой из гипотетических сценариев, в которых участники пытаются представить себя в ситуациях, а затем пытаются предсказать, как они могут себя чувствовать или реагировать, или ретроспективное воспоминание о переживаниях ревности. Эти направления исследований явно предлагают понимание ревности, как обсуждалось в предыдущих разделах этой главы. Однако у таких подходов есть и ограничения. Реакция на гипотетические сценарии, особенно на те, которые мало привлекают участник, может быть плохим показателем того, как люди будут чувствовать и реагировать на большее количество реальные эмоциональные ситуации. Например, существует большая литература по эмоциональному прогнозирование, которое предполагает, что люди часто неточно предсказывают эмоциональные чувства в самых разных ситуациях, начиная от опоздания на поезд в метро и заканчивая отказом получить должность (например, Gilbert, Pinel, Wilson, Blumberg, & Wheatley, 1998; Wilson & Гилберт, 2005). Кроме того, как обсуждалось ранее, исследования, в частности, ревность предполагает, что люди особенно плохо умеют предсказывать свои эмоции к полностью гипотетическим событиям, связанным с изменой.Второй метод изучения ревности, ретроспективное воспоминание, обладает достоинством основаны на реальных прошлых эмоциональных переживаниях, а не на способностях участников представить себе людей, отношения и события, которых не существует. Однако отзыв также с учетом ограничений, таких как потенциальный сбой памяти или предвзятость. Учитывая важность ревности, к сожалению, мало исследований экспериментально манипулировали это в контролируемых лабораторных ситуациях во время межличностного взаимодействия взрослых. Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 564 12.2.2010 15:04 564 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби Было разработано несколько методов, чтобы вызвать ревность в интерактивном режиме в реальном времени. с младенцами и детьми, как описано в других главах этого тома (см. также Hart & Carrington, 2002; Hart, Carrington, Tronick, & Carroll, 2004; Харт, Филд, дель Валле и Летурно, 1998; Харт, Джонс и Филд, 2003 г .; Masciuch И Kienapple, 1993; Миллер, Воллинг и МакЭлвейн, 2000). Однако очень мало исследований существуют, которые активно вызывают ревность у взрослых при взаимодействии в реальном времени из-за логистические и этические ограничения. К счастью, сейчас разрабатываются несколько новых методов. разработаны, что может помочь исследователям активно вызывать ревность во время сведение к минимуму потенциально опасного негативного влияния на реальные отношения участников. Такие методы варьируются от замысловатых сценариев личного взаимодействия. к социальному отторжению через компьютеризированных игроков. ДеСтено и его коллеги (2006) разработали изощренный способ выявления ревность в лаборатории через организованные социальные встречи, в которых участник отклоняется партнером (сообщником) в пользу третьего лица. (Как отмечалось ранее, Отвержение, которое вызывает ревность, предлагается отличать от других форм отказ в том, что для этого требуется социальный треугольник и что межличностные потери должны быть чужая выгода.) Эксперименты ДеСтено и его коллег явились прямым доказательством что угрозы самооценке в социальном треугольнике опосредуют ревность. Эта работа также обнаружил, что участники, которых отвергли, вводили более неприятные вкусы (острый соус) как сопернику, так и партнеру, что дополнительно документирует ссылку между ревностью и межличностной агрессией. В другой недавней работе также использовалась ситуация отвержения, чтобы вызвать ревность у людей. лаборатории (Хармон-Джонс, Петерсон и Харрис, 2009). В этих исследованиях участник играл в Cyberball - кибер-аналог игры с подбрасыванием мяча - с двумя компьютерами, смоделированными игроков. Участники смогли выбрать одного из двух других игроков. из набора из 8 женских (или мужских) фото. Затем они сыграли в кибербол, пока фотографии выбранного игрока и другого игрока того же пола, что и участника были показаны. После включения в игру на несколько минут, участники либо продолжали включаться (контрольное условие), либо подвергались остракизму (состояние ревности) игроком, которого они выбрали ранее. Когда произошла остракизма, глаза избранного партнера, которые ранее были зафиксированы на участника, переместились так, что теперь они смотрели на третьего игрока. После В игре участники заполнили анкету для оценки эмоций. Участников сообщили, что испытывают наибольшую ревность, когда подвергаются остракизму, а не когда они были включены, и они чувствовали себя более ревнивыми, когда подвергались остракизму со стороны противоположного пола партнер по сравнению с партнером того же пола. Второе исследование было сосредоточено на состояние, при котором участник-мужчина был отвергнут партнером-женщиной в пользу другого мужчины для изучения нейронной активности во время активного опыта ревность. Электроэнцефалограф (ЭЭГ) регистрировался во время неотторжения. и периоды отвержения, и выяснилось, что переживания ревности коррелируют с повышенная активность левой лобной коры. Исследования других эмоций показывают, что левое полушарие мозга может играть особенно сильная роль в эмоциональных состояниях, которые приводят к поведению приближения. Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 565 12.2.2010 15:04 Ревность в зрелом возрасте 565 Хотя подходы к поведению часто связаны с положительными эмоциями, они также связано с негативным эмоциональным состоянием гнева, которому можно противопоставить с эмоциями, связанными с абстинентным поведением, такими как страх илигрусть. Эти данные согласуются с гипотезой о том, что ревность, по крайней мере, изначально мотивирует к поведению подхода. Такое поведение может принимать форму поддержания и восстановления отношений или может включать активные попытки разорвать угрожающую связь. В работе с младенцами Харт и коллеги также обнаружили, что самый предсказуемый ответ на ревность пробуждение - это подходящее поведение (Hart et al., 1998, 2004). Хотя младенцы показывают различные виды негативного аффекта (например, грусть, гнев, страх), они отлично проявляют постоянство визуального внимания со стороны матери и стремление к близости во время пробуждения ревности. Таким образом, несколько исследований согласуются с идеей, что ревность связана с действиями и подходами. Третье новое исследование (Harris, 2010) сосредоточено на активном возбуждении ревности у романтические отношения, которые уже сложились. Как отмечалось выше, индуцирование ревность может быть потенциально опасным занятием. Если участник засвидетельствовал романтический партнер, флиртующий с соперником, то влияние этого флирта на первичные отношения могут продолжаться даже после окончания эксперимента. Экспериментатор сталкивается с проблемой, как вызвать ревность, гарантируя, что такие манипуляции не имеют длительного воздействия на первичные отношения. Чтобы преодолеть такие препятствия, Харрис пригласил пары, а затем один из них видит кокетливый компьютерный диалог, который якобы происходит между партнером и другим участником (соперником). На самом деле нет соперник и партнер просто набирают сценарий, который предлагает экспериментатор, в компьютер. Эта парадигма имеет то преимущество, что ревность активно вызывается, но потенциальный вред основным отношениям может быть устранен на конец эксперимента. Это делается путем раскрытия того, что третье лицо на самом деле существовал, и что партнер никоим образом не участвовал в кокетливом поведении. Полный отчет в конце эксперимента, а также телефон для дальнейших разговоров. позже интервью не выявили никакого вреда в отношениях. Эта экспериментальная работа задокументировал увеличение физиологического возбуждения во время ревности, а также Показано, что ревность часто выражается в унижении соперника. Эти новые интерактивные парадигмы кажутся многообещающими, хотя и у них есть ограничения в типы и степень ревности, которые можно изучить. Заключительные замечания В заключение, эта глава сосредоточена на теориях, дебатах и ​​эмпирических исследованиях. относящиеся к взрослым отношениям. Ревность - это принципиально социальная эмоция, сложные основы, которые могут вызывать как функциональные, так и дисфункциональные поведение. В самом тяжелом случае это может иметь ужасные социальные и личные последствия, поскольку видно в статистике преступлений и случаях патологической ревности. Даже менее интенсивный Харт: Справочник по ревности, теории, исследованиям и междисциплинарным подходам 9781405185790_4_023 Final Proof page 566 12.2.2010 15:04 566 Кристин Р. Харрис и Райан С. Дарби формы ревности могут иметь нежелательные последствия, как обсуждалось ранее. Одна проблема, которая остается открытым: в какой степени крайние случаи отражают те же основные механизмы которые вызывают более распространенные формы ревности. Однако обе теории и исследования показывают, что ревность не может иметь единичных негативных эффектов. Один Известная теория происхождения ревности состоит в том, что она развивалась, чтобы способствовать поддержание и восстановление отношений, которым угрожают потенциальные соперники. Некоторые эмпирические работы, описанные в этой главе, явно согласуются с таким Посмотреть. Например, люди сообщают, что из-за ревности они стали больше привлекательны для своих партнеров и стремятся обеспечить большую приверженность отношениям (Маллен и Мартин, 1994). Более того, более высокий начальный уровень ревности был связаны с большей склонностью к тем же отношениям через 7 лет (Матес, 1986). В этой главе было рассмотрено несколько факторов, связанных с склонность к ревности и различные поведенческие реакции на ревность. Тем не менее, усиление контроля над тем, когда возникнет ревность и какие факторы делают это пагубным или полезным, было частично затруднено в взрослый домен методологическими ограничениями. Мы надеемся, что некоторые из эти барьеры будут преодолены с помощью последних инноваций в парадигмах, которые выявляют ревность активно в межличностных ситуациях в лаборатории. Рекомендации Barelds, D. P., & Barelds-Dijkstra, P. (2007). Relations between different types of jealousy and self and partner perceptions of relationship quality. Clinical Psychology and Psychotherapy, 14, 176–188. Bartholomew, K. (1990). Avoidance of intimacy: An attachment perspective. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 147–178. Bauerle, S. Y., Amirkhan, J. H., & Hupka, R. B. (2002). An attribution theory analysis of romantic jealousy. Motivation and Emotion, 26, 297–319. Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497–529. Berman, M. I., & Frazier, P. A. (2005). Relationship power and betrayal experience as predictors of reactions to infidelity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 1617–1627. Betzig, L. (1989). Causes of conjugal dissolution: A cross-cultural study. Current Anthropology, 30, 654–676. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books. Broemer, P., & Diehl, M. (2004). Romantic jealousy as a social comparison outcome: When similarity stings. Journal of Experimental Social Psychology, 40, 393–400. Buss, D. M., Larsen, R. J., Westen, D., & Semmelroth, J. (1992). Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology. Psychological Science, 3, 251–255. Buunk, B. (1981). Jealousy in sexually open marriages. Journal of Family and Economic Issues, 4, 357–372. Hart: Handbook of Jealousy, Theory, Research, and Multidisciplinary Approaches 9781405185790_4_023 Final Proof page 567 12.2.2010 3:04pm Jealousy in Adulthood 567 Buunk, B. P. (1997). Personality, birth order and attachment styles as related to various types of jealousy. Personality and Individual Differences, 23, 997–1006. Cubiciotti, D. D., & Mason, W. A. (1978). Comparative studies of social behavior in Callicebus and Saimiri: Heterosexual jealousy behavior. Behavioral Ecology and Sociobiology, 3, 311–322. Daly, M., & Wilson, M. (1988). Homicide. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter. Daly, M., Wilson, M., & Weghorst, S. J. (1982). Male sexual jealousy. Ethology and Sociobiology, 3, 11–27. DeSteno, D., Bartlett, M. Y., Braverman, J., & Salovey, P. (2002). Sex differences in jealousy: Evolutionary mechanism or artifact of measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1103–1116. DeSteno, D. A., & Salovey, P. (1996a). Jealousy and the characteristics of one’s rival: A selfevaluation maintenance perspective. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 920–932. DeSteno, D. A., & Salovey, P. (1996b). Evolutionary origins of sex differences in jealousy? Questioning the ‘‘fitness’’ of the model. Psychological Science, 7, 367–372. DeSteno, D., Valdesolo, P., & Bartlett, M. Y. (2006). Jealousy and the threatened self: Getting to the heart of the green-eyed monster. Journal of Personality and Social Psychology, 91, 626–641. Ekman, P. (1992). Facial expression of emotion: New findings, new questions. Psychological Science, 3, 34–38. Felson, R. B. (1997). Anger, aggression, and violence in love triangles. Violence Victims, 12, 345–362. Frijda, N. (1986). The emotions. Cambridge: Cambridge University Press. Gayford, J. J. (1975). Wife battering: A preliminary survey of 100 cases. British Medical Journal, 1, 194–197. Geary, D. C., Rumsey, M., Bow-Thomas, C. C., & Hoard, M. K. (1995). Sexual jealousy as a facultative trait: Evidence from the pattern of sex differences in adults from China and the United States. Ethology and Sociobiology, 16, 355–383. Gilbert, D. T., Pinel, E. C., Wilson, T. D., Blumberg, S. J., & Wheatley, T. P. (1998). Immune neglect: A source of durability bias in affective forecasting. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 617–638. Grice, J. W., & Seely, E. (2000). The evolution of sex differences in jealousy: Failure to replicate previous results. Journal of Research in Personality, 34, 348–356. Guerrero, L. K. (1998). Attachment-style differences in the experience and expression of romantic jealousy. Personal Relationships, 5, 273–291. Harmon-Jones, E., Peterson, C. K., & Harris, C. R. (2009). Jealousy: Novel methods and neural correlates. Emotion, 9, 113–117. Harris, C. R. (2000). Psychophysiological responses to imagined infidelity: The specific innate modular view of jealousy reconsidered. Journal of Psychology and Personal Psychology, 78, 1082–1091. Harris, C. R. (2002). Sexual and romantic jealousy in heterosexual and homosexual adults. Psychological Science, 13, 7–12. Harris, C. R. (2003a). A review of sex differences in sexual jealousy, including self-report data, psychophysiological responses, interpersonal violence and morbid jealousy. Personality and Social Psychology Review, 7, 102–128. Hart: Handbook of Jealousy, Theory, Research, and Multidisciplinary Approaches 9781405185790_4_023 Final Proof page 568 12.2.2010 3:04pm 568 Christine R. Harris and Ryan S. Darby Harris, C. R. (2003b). Factors associated with jealousy over real and imagined infidelity: An examination of the social-cognitive and evolutionary psychology perspectives. Psychology of Women Quarterly, 27, 319–329. Harris, C. R. (2010). Jealousy in couples: A new experimental paradigm. Manuscript in preparation, University of California at San Diego. Harris, C. R., & Christenfeld, N. (1996). Gender, jealousy, and reason. Psychological Science, 7, 364–366. Hart, S., & Carrington, H. (2002). Jealousy in 6-month-old infants. Infancy, 3, 395–402. Hart, S., Carrington, H., Tronick, E. Z., & Carroll, S. (2004). When infants lose exclusive maternal attention: Is it jealousy? Infancy, 6, 57–78. Hart, S., Field, T., del Valle, C., & Letourneau, M. (1998). Infants protest their mothers’ attending to an infant-size doll. Social Development, 7, 54–61. Hart, S., Jones, N. A., & Field, T. (2003). Atypical jealousy in infants of intrusive- and withdrawn-depressed mothers. Child Psychiatry and Human Development, 33, 193–207. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Interpersonal Relations and Group Processes, 52, 511–524. House, J. S., Landis, K. R., & Umberson, D. (1988). Social relationships and health. Science, 241, 540–545. Hupka, R.B. (1984). Jealousy: Compound emotion or label for a particular situation? Motivation and Emotion, 8, 141–155. Keltner, D., & Haidt, J. (1999). Social functions of emotions at four levels of analysis. Cognition and Emotion, 13, 505–521. Kirkpatrick, L. A., & Hazan, C. (1994). Attachment styles and close relationships: A fouryear prospective study. Personal Relationships, 1, 123–142. Knobloch, L. K., Solomon, D. H., & Cruz, M. G. (2001). The role of relationship development and attachment in the experience of romantic jealousy. Personal Relationships, 8, 205–224. Lazarus, R.S. (1991). Emotion and adaptation. New York: Oxford University Press. Lensi, P., Cassano, G. B., Correddu, G., Ravagli, S., Kunovac, J. L., & Akiskal, H. S. (1996). Obsessive-compulsive disorder: Familial-development history, symptomatology, comorbidity and course with special reference to gender-related differences. The British Journal of Psychiatry, 169, 101–107. Lerner, J. S., & Tiedens, L. Z. (2006). Portrait of the angry decision maker: How appraisal tendencies shape anger’s influence on cognition. Journal of Behavior Decision Making, 19, 115–137. Masciuch, S., & Kienapple, K. (1993). The emergence of jealousy in children 4 months to 7 years of age. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 421–435. Mathes, E. W. (1986). Jealousy and romantic love: A longitudinal study. Psychological Reports, 58, 885–886. Mathes, E. W. (1991). A cognitive theory of jealousy. In P. Salovey (Ed.), The psychology of jealousy and envy (pp. 271–286). New York: Guilford Press. Mathes, E. W., Adams, H. E., & Davies, R. M. (1985). Jealousy: Loss of relationship rewards, loss of self-esteem, depression, anxiety, and anger. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 1552–1561. Miller, A. L., Volling, B. L., & McElwain, N. L. (2000). Sibling jealousy in a triadic context with mothers and fathers. Social Development, 9, 433–457. Hart: Handbook of Jealousy, Theory, Research, and Multidisciplinary Approaches 9781405185790_4_023 Final Proof page 569 12.2.2010 3:04pm Jealousy in Adulthood 569 Miller, L. C., & Fishkin, S. A. (1997). On the dynamics of human bonding and reproductive success: Seeking windows on the adapted-for human–environmental interface. In J. A. Simpson & D. T. Kenrick (Eds.), Evolutionary social psychology (pp. 197– 236). Mahwah, NJ: Erlbaum. Mullen, P. E., & Martin, J. (1994). Jealousy: A community study. The British Journal of Psychiatry, 164, 35–43. Parrott, W. G. (1991). The emotional experiences of envy and jealousy. In P. Salovey (Ed.), The psychology of jealousy and envy (pp. 3–30). New York: Guilford Press. Parrott, W. G., & Smith, R. H. (1993). Distinguishing the experiences of envy and jealousy. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 906–920. Powers, A. M. (2000). The effects of attachment style and jealousy on aggressive behavior against a partner and a rival. Dissertation Abstracts International, 61, 6-B, 3325. Radecki-Bush, C., Bush, J.P., & Jennings, J. (1988). Effects of jealousy threats on relationship perceptions and emotions. Journal of Social and Personal Relationships, 5, 285–303. Roy A. (1979). Obsessive-compulsive neurosis: Phenomenology, outcome and a comparison with hysterical neurosis. Comprehensive Psychiatry, 20, 528–531. Sabini, J., & Green, M.C. (2004). Emotional responses to sexual and emotional infidelity: Constants and differences across genders, samples, and methods. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 1375–1388. Salovey, P., & Rodin, J. (1984). Some antecedents and consequences of social-comparison jealousy. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 780–792. Salovey, P., & Rothman, A. (1991). Envy and jealousy: Self and society. In P. Salovey (Ed.), The psychology of jealousy and envy (pp. 271–286). New York: Guilford Press. Sharpsteen, D. J. (1991). The organization of jealousy knowledge: Romantic jealousy as a blended emotion. In P. Salovey (Ed.), The psychology of jealousy and envy (pp. 31–51). New York: Guilford Press. Sharpsteen, D. J., & Kirkpatrick, L. A. (1997). Romantic jealousy and adult romantic attachment. Personality Processes and Individual Differences, 72, 627–640. Shepherd, M. (1961). Morbid jealousy: Some clinical and social aspects of a psychiatric syndrome. Journal of Mental Science, 107, 687–753. Simpson, J. A. (1990). Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 971–980. Stein, D. J., Hollander, E., & Josephson, S. C. (1994). Serotonin reuptake blockers for the treatment of obsessional jealousy. Journal of Clinical Psychiatry, 55, 30–33. Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New York: Oxford University Press. Tesser, A. (1988). Toward a self-evaluation maintenance model of social behavior. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 20, pp. 181–227). New York: Academic Press. Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871–1971 (pp. 136–179). Chicago: Aldine. Volling, B. L., McElwain, N. L., & Miller, A. L. (2002). Emotion regulation in context: The jealousy complex between young siblings and its relations with child and family characteristics. Child Development, 73, 581–600. Weiner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92, 548–573. Hart: Handbook of Jealousy, Theory, Research, and Multidisciplinary Approaches 9781405185790_4_023 Final Proof page 570 12.2.2010 3:04pm 570 Christine R. Harris and Ryan S. Darby Weiner, B. (1995). Judgments of responsibility: A foundation for theory of social conduct. New York: Guilford Press. White, G., & Mullen, P. E. (1989). Jealousy: Theory, research, and clinical strategies. New York: Guilford Press. Wilson, T. D., & Gilbert, D. T. (2005). Affective forecasting: Knowing what to want. Current Directions in Psychological Science, 14, 131–134. Wing, Y. K., Lee, S., Chiu, H. F., Ho, C. K., & Chen, C. N. (1994). A patient with coexisting narcolepsy and morbid jealousy showing favorable response to fluoxetine. Postgraduate Medical Journal, 70, 34–36. Wright, S. (1994). Familial obsessive-compulsive disorder presenting as pathological jealousy successfully treated with fluoxetine. Archives of General Psychiatry, 51, 430–431. Zeifman, D., & Hazan, C. (1997). Attachment: The bond in pair-bonds. In J. A. Simpson & D. T. Kenrick (Eds.), Evolutionary social psychology (pp. 237–263). Mahwah, NJ: Erlbaum. Hart: Handbook of Jealousy, Theory, Research, and Multidisciplinary Approaches 9781405185790_4_023 Final Proof page 571 12.2.2010 3:04pm Jealousy in Adulthood 571

Ревность или комперсия?

Что такое ревность знаем мы все и не по наслышке. А есть ли антоним у этого слова ? Комперсия (compersion) — именно оно его пока не найдешь в словаре, разве что в Urban Dictionary. К счастью, язык пластичен и с радостью отображает все то, что происходит нового в жизни .

"Compersion" возникшее в 70х-90х годах — по причине острой необходимости для обозначения удовольствия и сорадости от того , что наш любовный партнёр свободно живет своими желаниями, и мы не придавливаем его , не ограничиваем в общении с другими людьми. Ведь это и развивает пару , а значит — и каждого с партнеров по отдельности, помогает быть более целостными личностями .

Идея о двух половинках сопровождает нас с самого детства : Принц спасает Принцессу, и они живут долго и счастливо . На этом сказки заканчиваются без детальной расшифровки, а что же делать для " долго и счастливо "? По инерции мы цепляемся именно за ту картинку , на которой обрываются истории — держимся долго и крепко за руки , очень боимся при этом отпустить партнёра. Максимум — на работу.

Комперсия — это не новый вид отношений , но это новый вид мышления и новое восприятие ценности желаний, целостности счастья своего и любимого партнёра.

P.S.: конечно же , комперсия не исключает появления чувства ревности, которая время от времени будет появляться и подсказывать направление , создавать мотивацию для нашего личного развития . Комперсия — это больше даже само искреннее намерение отпускать партнёра, чтобы не ограничивать любимого человека в свежем дыхании и новых эмоциях . Будьте бережны с собой и друг с дружкой, находите в каждом моменте ваше уникальное неповторимое сейчастье.

Иллюстрация к заметке — кадр из фильма " Восьмое чувство ", где в отношениях между героями есть комперсия.

[5]. Текст взят из Википедии.