Блядство в России (и "блядство вообще "). Часть 1.

Для начала , пользуясь случаем, хочу поздравить всех оленей, подкаблучников и прочих баборабов с их самым главным праздником – феминистическим шабашем, ежегодно празднуемым символом освобождения баб из оков феодального рабства, их окончательным и бесповоротным превращением в блядей, исчезновением "ячейки общества ", отказом рожать в потребном для выживания нации количестве потомство , и грядущим крахом всей этой вашей белой цивилизации. 

С праздником вас , мужики ! С наступающим 8 марта !

P.S. кстати , напомню вам , для общего развития , что в Совке этот государственный праздник ввели только при вероотступнике и ревизионисте Хрущёве – в 1966 году. При строгом кавказце Сталине феминистические шабаши праздновать всё же стеснялись . Да и на буржуазном Западе этот шабаш почти нигде не празднуется. Даже и сегодня . Сначала считали, что западло (с феминизмом на Западе боролись гораздо дольше , чем в Совке ), а потом как-то и позабыли про этот позорный день . И даже после всего этого разгула феминизма в буржуазном мире про него так и не вспомнили …

Но вы-то помните :)

Статья эта возникла несколько дней назад совершенно случайно . В результате одной из дискуссий на Ютюбе под одним из видео небезызвестного  "Мужского Движения " зашла речь о блядстве, а я возьми и напиши, что , мол , вопрос комплексный и ёмкий и в один пост такого не вместишь – мол , целая статья небольшая понадобится . Меня тут же поймали за язык и стали ожидать от меня статью . Пришлось уважить . 

А теперь я подумал – ну , раз существует такая статья , почему бы не опубликовать её там , где публикуются все статьи ? То есть в "Живом Журнале "? Тем более , что у меня там уже давно есть своя страничка , но нет ни одной опубликованной статьи ? А тут ещё и 8 марта на носу. А статья как раз тематическая . Ну , вот и подумалось – а дай-ка я её к этому самому празднику и опубликую. Вот и публикую. 

Предупреждаю сразу – про одних только блядей написать толковую статью не получится . Поскольку бляди составляют только половину стада двуногих скотов. Поэтому рассматривать только пол-стада вне увязки с противоположным полом скотов, во-первых, невозможно , а во-вторых, ещё и неэтично. Тем более , что бляди не могли бы существовать без лохов. Как говорится , без лоха – и жизнь плоха . Да и сделали их блядьми изначально именно лохи. Ну не сами же бляди, в конце концов , предоставили себе никогда не принадлежавшие им избирательные права ? Ну не сами же бляди утвердили в качестве государственного праздника день 8 марта ? И не сами же себе они дарят на него цветы и прочие подарки ? Ну не сами же бляди лишают себя девственности до замужества? Да и все остальные проблемы , ассоциирующиеся с блядями, по большей части создают не сами бляди, а противоположный пол . Поэтому вместе с рассмотрением проблемы блядства и блядей придётся время от времени уделять внимание также и лохам. Тут уж ничего не поделаешь. Проблему надо рассматривать только в комплексе .

Итак ,

Блядство в России ( да и "блядство вообще "). 

В качестве предисловия . 

Начну с того , что слово "блядь " (в отличие от слова "проститутка ") является СТРАШНЫМ , САМЫМ ГРЯЗНЫМ ругательством во всех , абсолютно во всех языках. Причём, несмотря на повальное блядство в современном мире , слово "блядь " (и все его иностранные синонимы ) ПРОДОЛЖАЕТ , как ни странно , оставаться самым грязным ругательством даже и в наши дни . 

Слово "стерва " ( которое в начале века означало " падаль " - помните "орла-стервятника " он же "орёл-падальщик "?) каким-то непостижимым образом умудрились сделать " не очень обидным " ближе к концу 20го века . То есть после того , как по естественным причинам исчезли пожилые дамы , всё ещё помнившие истинное , старорежимное значение сего слова . Так что современные самки даже порой могут себя называть "стервами " с гордостью , даже не понимая , что они называют себя " падалью ". 

Но вот со словом "блядь " этого же самого сделать не удалось - оно ПРОДОЛЖАЕТ оставаться самым грязным из всех возможных грязных ругательств. И это при том , что "матерным " это слово не является . Поскольку под "матерными " словами ( иначе " нецензурной бранью ") понимаются вульгарные названия половых органов и вульгарные названия актов совокупления, причём только в случаях , когда они применены для обозначения действий или предметов, НЕ являющихся половыми органами или актами полового совокупления. А также оскорбительные высказывания по адресу матери собеседника ( поскольку слово " матерщина " и берёт своё название от слова " матерь "). 

Так вот , слово "блядь ", как ни странно , по уровню "грязности " и оскорбительности стоит в одном ряду с вульгарными названиями половых органов и актов совокупления и намёков на половое сношение с матерью собеседника, но при том не входит ни в первую группу, ни во вторую. А является всего лишь сокращённым вариантом относительно безобидно звучащего слова "блудница ", которое в свою очередь от слова "блуд ". 

И то же и во всех остальных языках. Например , в западно - и южно-славянских это слово "курва ", которое в тамошних языках звучит куда как обиднее и грязнее, чем "курва " звучит в русском . В английском - это "whore" как исключительно обидная противоположность сравнительно безобидному слову "prostitute". В арабском - "шармотта ". И так далее . 

Тут надо отметить , что опять же , абсолютно во всех языках есть более " мягкий " синоним слова "блядь ". Это всегда "сука " - то есть самка псовых. Причём, повторюсь, этот более мягкий синоним есть ВО ВСЕХ языках и ВО ВСЕХ языках он означает " самка псовых ". В английском , например , это "bitch" ( другие языки лень перечислять - гугл-словарь в помощь , если кому интересно ). И применяется данный термин по отношению к самкам двуногих скотов вместо слова "блядь " в тех случаях , когда требуется слегка понизить уровень оскорбительности, но по сути сказать то же самое. 

То есть представьте себе , до какой же степени обидным и грязным ругательством является слово "блядь " ( которое всего-то от слова "блуд "), что даже сравнение с самкой собаки звучит менее оскорбительно . Причём, повторюсь, так это не только в русском языке, а ВО ВСЕХ языках. 

А о чём это говорит ? Я имею в виду - почему слово "блядь " (и его иностранные аналоги ) приобрело столь негативный и грязный смысл , что превзошло даже вульгарные названия половых органов и даже название самок собак применительно к бабам ? 

Вот только представьте себе , что назвать бабу "пиздой " это МЕНЕЕ обидно , чем назвать её "блядью ". Поскольку в первом случае бабу просто называют по половому признаку . Ну , это всё равно , что солдата-пехотинца называть "копьём ", "штыком " или "ружьём ", а солдата-кавалериста "саблей ", или мужика вообще - "хуем " или "поцем ". 

Так как же так получилось , что слово "блядь " умудрилось в своей оскорбительности превзойти даже матерные слова , даже название самок собак и даже слово " падаль " ("стерва " это " падаль ", напомню )? Причём одновременно во всех языках? 

Представьте себе , что даже табуированное слово "говно " (и его более " литературный " вариант- "дерьмо ") и те звучат менее оскорбительно , чем слово "блядь ", и являются гораздо более " мягкими " ругательствами. 

А произошло это потому , что слово "блудница " ( которое всем , кроме попов Рпц, лень произносить полностью и поэтому они предпочитают его сокращённую форму ) означает одно из самых омерзительных , самых отталкивающих явлений. Хуже псов. Хуже падали . Хуже экскрементов . 

Потому , что в понимании нормальных людей ( а построили весь современный мир именно НОРМАЛЬНЫЕ люди , вечные "онижедети " его не строили , а только взялись разрушать ) нет ничего хуже и омерзительнее , чем баба , которая решила , что её тело принадлежит ей самой, а вовсе не её хозяину-отцу, не её мужу-господину и даже (в случае с проституткой ) - не её хозяину-на-час - клиенту . 

Так до какой же степени должны были опуститься двуногие, чтобы самое, что ни на есть , омерзительное явление , давшее миру самое грязное ругательство , сделать общепринятой нормой ( ибо в наши дни их тело принадлежит ДАЖЕ всё ещё девственницам - то есть даже девственницы это УЖЕ бляди, даже ещё не потеряв ту девственность )? 

И до какой же степени надо было опуститься , что даже начать применять новую науку - т.н. "этологию ", изучающую поведенческие мотивы ЖИВОТНЫХ , для "выстраивания отношений " с блядями в рамках так называемого " гражданского брака " ( на Староязе - "блудное сожительство ", кстати , от того же самого корня, что и слово "блядь ")? 

Напомню и ещё про одну прописную истину . 

Человек всю дорогу отличался от двуногого скота тем , что никогда и ни при каких обстоятельствах не имел половых сношений с блядями. Потому , что ниже этого можно опуститься и хуже этого зашквариться, только окунувшись прямо в выгребную яму сортира. 

Дело в том , что тело бляди принадлежит Самой бляди. А посему , для того , чтобы то тело заполучить , надо УНИЗИТЬСЯ . Раскрутить блядь на " давание " это УНИЗИТЕЛЬНО . Потому , что для этого надо ПРОСИТЬ ( хотя бы и намёками ). Для этого надо УХАЖИВАТЬ . А " ухаживание " - это ЖИВОТНОЕ поведение - посмотрите на голубя , ухаживающего за голубкой - то есть суетливо Ходящего вокруг да около самки - вот это и есть то самое " ухаживание ", голубиное слово , которое перешло в язык адамов и имело в нём всю дорогу ОСУЖДАЮЩИЙ смысл . 

Напомню , кстати , что слово " ухаживать " начало приобретать позитивный оттенок не так уж и давно . Где-То во времена , когда слово "стерва " перестало ассоциироваться с падалью и стало ассоциироваться с " успешной женщиной ". А в старорежимные времена , да и долгое время после Революции, слово " ухаживать " имело резко отрицательный смысл . И когда , например , джентльмен говорил сидящей рядом с ним за столом даме : " позвольте за вами поухаживать ", накладывая ей закуску в тарелку, это было ИРОНИЕЙ . То есть такой использовал Унижающий человеческое достоинство термин в нарочито шутливой форме . По тому же принципу когда чиновник-аристократ, принимающий мужика-просителя в своём кабинете , мог шутливо спросить того – " чем могу служить ?" И термин "ухажёр " тоже всегда использовался как осуждающий . Его синонимами были " волокита " и "бабник ". Это всё к тому , что ухаживать , с целью добиться расположения самки, это УНИЗИТЕЛЬНО . И ещё ведь тебе могут и НЕ ДАТЬ . То есть мало того , что ты Унижаешься сам , тебя ещё и могут УНИЗИТЬ дополнительно своим отказом. 

И поэтому до самого недавнего времени блядей избегали. А спали только и исключительно со своими законными жёнами и наложницами. Ну , или хотя бы с супружницами, пусть даже и по совковым нормам , но всё же у тех были " супружеские обязанности " - то есть обязанность предоставлять своему супругу своё тело для соответственных утех , и супруг то тело брал ПО Праву - потому , что то была ЕГО супруга , а вовсе не блядь-давалка-недавалка. 

А посему , если нужно было оттянуться на стороне, или рядом не было супруги , или убеждённый холостяк , или , там , положим , вор в Законе ( который не признаёт ни государство , ни его Загсы по понятиям ), то снимали только и исключительно проституток, но никогда не блядей. 

Потому , что когда ты спишь с проституткой , её тело принадлежит ТЕБЕ . Ты его купил . По своей сути , когда кавказец купил себе покорную невесту-девственницу, дочь порядочного человека , державшего её в строгости, заплатив за неё калым , и когда клиент купил себе на два часа проститутку ( не блядь, а именно проститутку , соблюдающую профессиональную этику ), разница только в том , что в договоре оговорено разное время пользования . А суть одна и та же . Кавказец спит со своей женой ЗАКОННО . И вы спите с проституткой ЗАКОННО . Не с точки зрения ментовских " законов " ( ибо они как раз могут и запрещать проституцию, и, кстати , запрещают и принятие-уплату калыма ), а с точки зрения норм обычного права , оперирующего терминами " владение ", " купля " и " продажа ". 

Но вот когда вы спите с блядью, тело которой принадлежит ей самой, и которая вам " дала ", вы спите с ней НЕЗАКОННО . Её тело вам НЕ Принадлежит. И что самое смешное , любой олень , спящий с блядью ( даже если это "альфа-самец ", которому самки отдаются пачками и даже ухаживать не надо ), это отлично чувствует . Он чувствует , что спит с "давалкой ". Ибо чувства не обманешь . 

Кстати , это одна из причин того , почему проституция неискоренима . Запрещай-Не запрещай , а спрос на неё будет всегда . И спрос тот будет всегда удовлетворяться по законам рынка . Нормальному человеку попросту психологически некомфортно спать с давалкой. Он хочет быть ХОЗЯИНОМ тела . А в случае со " свободной женщиной " он таковым не является . И потому он идёт и снимает проститутку . Грязную , на которой клейма негде ставить , вероятно , даже с венерическими болезнями . Но зато с ней он себя чувствует психологически комфортно . Ибо она не блядь. И её тело ей не принадлежит. Точнее - принадлежит, но не во время секса хотя бы . На время секса она его продаёт клиенту . 

И оттуда же растут ноги у ещё одной традиции - "долгов чести ". 

К каковым, напомню , относятся преимущественно два : 1. Карточный долг - долг чести . и 2. Долг проститутке - долг чести . Ибо нет ничего хуже , чем не отдать карточный долг , и нет ничего хуже , чем не отдать долг проститутке . 

Первый случай опущу, поскольку не по теме, а вот второй - поясню . 

Дело в том , что когда вы не отдали долг проститутке за её услуги , получилось , что вы ОПУСТИЛИСЬ . Вместо того , чтобы переспать с проституткой , переспали с Блядью. То есть Зашкварились. 

( Кстати , привет "браткам " из 90х, любивших толковать "о понятиях ", но устраивавших с проститутками так называемые "субботники " - то есть бравших их без оплаты. Чем нарушавших чуть ли не самое главное из понятий - спать только с тем телом , которое приобрёл ЗАКОННО .) 

И это , кстати , одна из причин того , почему на зоне у блатных раньше было такое резко отрицательное отношение к сидельцам по 117й статье Ук ("изнасилование "). 

Это не потому , что благородные урки охраняют шмар или бикс от посягательств лохов, как многим ( особенно самим шмарам ) по наивности представляется . А совсем по другой причине . 

По понятиям НЕЛЬЗЯ спать с блядями. Нельзя категорически . Это зашквар. А можно спать только с законной женой или с проституткой . А проститутка НЕ МОЖЕТ посадить за "изнасилование ", если ты с ней расплатился . А вот блядь - может . Запросто . 

И поэтому те , кто не расплатился с проституткой , те , кто спят с блядями, и те , кто посягнул на девственницу (то есть тот , кто вместо того , чтобы снять проститутку , решил за бесплатно присунуть чьей-то дочери-девственнице, но при том жениться на ней не пожелал ) по понятиям не котируются. Их место - под шконкой поближе к параше. И подальше от уважаемых людей. 

Так вот . Я это к тому , что с блядями никто никогда и нигде не спал . Спали только с жёнами, наложницами и проститутками . Ибо бляди - это МЕРЗОСТЬ . Хуже псов. Хуже падали . Хуже говна. Историческая коннотация слова "блядь " (и всех его иноязычных аналогов ) не даст мне соврать . 

Спать с блядями стали уже только на моей памяти . В Совке - где-то ближе к концу 80х годов. На Западе (в зависимости от страны ) - в 70х-60х годах. Даже в 50х годах, даже на загнивающем буржуазном Западе, с блядями никто ещё не спал . 

И, кстати , это одна из причин того , почему лох и по сей день избегает в своей речи такого термина как " сожительство ", пусть даже и без приставки "блудное ", и предпочитает называть блудное сожительство " гражданским браком ". 

Это потому , что термины " сожительство ", " сожитель " и " сожительница " (в которых с литературной точки зрения нет ничего плохого - всего-то со[вместное]-жительство, которое может быть даже не обязательно связано с общей постелью ) вызывают у него резко негативные ассоциации. Ведь всего лишь каких-то два десятка лет назад этими словами во всём мире ( не только в Совке ) всё ещё называли блядей и привязанных к блядям оленей, совокупляющихся НЕЗАКОННЫМ образом . То есть безобидное слово " сожительство " ассоциируется с МЕРЗОСТЬЮ . И именно поэтому лох так старательно избегает употребления этого , казалось бы , безобидного слова . 

И ещё . Соблазнять девственниц во всех нормальных обществах считалось ЗАПАДЛО . Потому , что соблазнённая девственница - это чья-то потерянная дочь , чья-то неприобретённая жена , и в лучшем случае - лишняя проститутка. А в наиболее вероятном случае - ещё одна блядь. А бляди - это МЕРЗОСТЬ . 

Со вдовами и разведёнными тоже никто никогда не спал . Поскольку это не просто " западло " и даже не "блядство ", а покушение на собственность Всевышнего ( ибо " вдова " и "разведённая " это рабы Божии ). Это даже хуже , чем спать с чужой женой (рабой смертного хозяина ). Поэтому взять в жёны вдову или разведённую (с их официальным отречением от прежнего статуса "рабы Божией " и принятием нового статуса " раба земного хозяина - мужа-господина " в присутствии двух обязательных свидетелей ) было можно . А вот спать с ними просто так (в рамках, типо, так называемого " гражданского брака ") - ни в коем случае нельзя . Поэтому от "весёлых вдовушек " богобоязненные люди шарахались как от огня . А разведённых баб раньше вообще почти не было , так как разводились раньше крайне редко . 

Что бы было проще понять всё с правовой точки зрения, вот маленькая таблица касаемо статуса разных баб и принадлежности их тела к тому или иному хозяину :

1). Дочь вольного человека ; дева ; раба отца-хозяина; тело принадлежит отцу ; наказание за незаконное использование тела – для пихаря ( если человек ) – насильственная женитьба на обесчещенной девице БЕЗ ПРАВА НА РАЗВОД ; или ( если холоп , или человек , но отказался жениться ) – смертная казнь ; для самой дочери – на усмотрение отца , но обычно тоже смертная казнь , ибо иметь в хозяйстве обесчещенную дочь – это несмываемый позор и смывается он только кровью . 

2). Чужая холопка ; девка ; раба земного хозяина ; тело принадлежит хозяину ; наказание за незаконное использование тела – для своего холопа – на усмотрение хозяина , может быть насильственная женитьба , может быть иное наказание (вплоть до смертной казни ); для чужого человека , а равно и для чужого холопа ( за которого отвечает человек ) – наложенное обязательство выкупить холопку по цене , которую заломил хозяин холопки ( а тот вправе заломить ЛЮБУЮ цену ). 

3). Своя холопка ; девка ; раба земного хозяина ; тело принадлежит хозяину ; можно спать с ней самому, сделав из неё наложницу; можно даже сделать её женой , объявив о том другим ; можно продать посторонним ; можно выдать замуж за своего сына ( или приёмного сына , племянника, и т.п.), можно за мужика ; можно воспользоваться хорошо известным правом первой ночи – то есть лишить её девственности самому, а потом – выдать за мужика .

4). Старая дева , вдова , разведённая ( статус у всех трёх одинаков ); раба Божия; тело принадлежит Всевышнему ; наказание за незаконное использование тела – ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ В Аду. И для бабы , и для её пихаря. Перевод из статуса " раба Божия " в статус " раба земного хозяина " возможен , но делается только и исключительно по воле бабы и в присутствии двух обязательных свидетелей (" брачным договором " или "бракосочетанием " называется , или просто "браком ", ага , тем-самым, тем-самым – который в присутствии двух обязательных свидетелей заключается ).

5). Монахиня ; раба Божия; тело принадлежит Всевышнему ; наказание за незаконное использование тела – ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ В Аду. И для бабы , и для её пихаря. Перевод из статуса " раба Божия " в статус " раба земного хозяина " не предусмотрен , да и невозможен в связи с бессрочным обетом безбрачия, данным самой же монахиней . 

6). Законная жена ; раба земного хозяина - мужа ; тело принадлежит мужу ; наказание за незаконное использование тела (прелюбодеяние, оно же " адюльтер ") – смертная казнь для обоих – жены-изменщицы и её пихаря. Может быть назначено по суду, а может быть по факту проведено и обманутым мужем или его (и даже её ) родственниками безо всякого суда , в рамках норм обычного права .

7). Жёнка или супружница мужика ; раба земного хозяина ; тело принадлежит не супругу-мужику, а хозяину жёнки; правомерность использования мужиком тела жёнки, повязанной с ним узами супружества , регулируется хозяином . Но , как правило , хозяин ( если он, конечно , вменяемый, а не больное на всю голову суверенное юридическое лицо " Российская Федерация ") полностью отдаёт жёнку в пользование мужику и даёт тому на бабу все права ( включая право её бить , насиловать , принуждать к работе, заставлять рожать детей , запирать охолонуться в погребе, и пр.)

8). Проститутка ( как правило , дочь иностранца , или дочь человека , который от неё официально отрёкся, вместо того , чтобы прибить ); формально – раба Божия; тело , как и в случае со вдовой, разведённой и старой девой, принадлежит Всевышнему . Поэтому проститутка каждый раз заключает как бы "мини-брачный договор " со своим клиентом , продаваясь ему в рабство на оговоренный срок . И именно поэтому НЕЛЬЗЯ спать с проститутками , не заплатив . Это такой же грех , как спать с вдовами или с разведёнными, не взяв тех в Законные жёны.

9). Блядь; правовой статус не определён; права на своё тело – присвоены самой же бабой ; в любом случае , это баба , которая против кого-то грешит – это либо раба Божия, которая грешит против Бога , либо раба земного хозяина (чья-то дочь , жена , жёнка или девка ), которая грешит против своего земного хозяина . И именно поэтому бляди – это такая же мерзость , как и содомиты, которые ТОЖЕ решили , что их тело принадлежит им самим. А посему слово "блядь " как ругательство ничуть не уступает слову "пидор " в качестве ругательства. 

Поэтому получалось так . Соблазнять девственниц - нельзя . Поэтому за юбками оных никто и никогда не бегал . Западло . Да и прибить могут разгневанные отцы . Либо женить без права на развод . Соблазнять чужих жён (прелюбодеяние, оно же " адюльтер " по-западному ) - смертный грех . Наказание - смертная казнь ( если разгневанный муж-рогоносец не успеет решить вопрос раньше палача ). Соблазнять вдов или разведённых - грех . Да ещё такой , за который светит вечная жизнь в Аду. Да даже и для неверующего - всё равно западло . Ибо это было бы блядством. А блядство - это от слова "блядь ". А бляди - хуже говна. 

И поэтому получалось , что , во-первых, за бабами никто и никогда не бегал . А зачем ? А во-вторых, спали только с жёнами, с наложницами и с проститутками . Чьи тела им самим не принадлежат. В отличие от блядей. Присвоивших себе право на тело .

Напомню , что статья эта была написана экспромтом , по заказу одного комментатора на Ютюбе, и безо всякой предварительной подготовки. Поэтому мысли на тему блядства в России (и блядства вообще ) могут быть сумбурными и их изложение может быть несистемным. Экспромт , так сказать , а не " статья ". Поэтому заранее извиняюсь .

Итак , со вступлениями и предисловиями покончено, и перейдём ближе к сути вопроса .

Что такое "блядь " и откуда вообще берутся бляди? 

Берутся бляди оттуда же откуда берутся мужики как противоположность мужам - от недостатка воспитания, либо , хуже - от неправильного воспитания. 

То есть если типичная блядь прошедших веков была от недостатка воспитания, то современная блядь это уже продукт не столько " недостатка воспитания ", сколько изначально неправильного воспитания, которое как раз в избытке . 

Дело в том , что адам это по своей природе животное . Точнее даже скот . Популярная ныне наука "этология " не даст мне соврать . То, что адам это Божья тварь , совсем не отменяет факта того , что он именно ТВАРЬ . 

И поэтому , чтобы двуногий скот по наступлении взрослости и готовности к самостоятельной жизни ПЕРЕСТАЛ быть тварью и скотом, его во младенчестве , в детстве и в юношеском (девическом ) возрасте полагается ВОСПИТЫВАТЬ и ОБРАЗОВЫВАТЬ . И то, что из этой твари вырастет к моменту начала взрослой жизни , и определяется его воспитанием и образованием. Конечно , до определённой степени имеют влияние и врождённые особенности индивидуума , но всё же воспитание и образование решают почти всё . 

Так вот . Открою вам страшную тайну. Любая самка двуногого скота от рождения есть Блядь. Её таковой блядью создал Господь Бог , Творец адамов обоего пола. Этология что-то там толкует про " многовековую прошивку ", но на самом деле это бред . Эту самую "прошивку " ( набор животных инстинктов - высших и низших ) в так называемого " человека " заложил Господь Бог . Который сотворил так называемого " человека " отнюдь не "человеком " и даже не "гомо сапиенсом ", а просто животным . Напомню , что Адам и Ева были ЖИВОТНЫМИ , умеющими разговаривать . А гомо сапиенсами, равными богам , они стали позже - самовольно откушав запретных плодов с древа познания добра и зла ( Бытие 3:22). А до этого - они были нагими , но им не было стыдно ( Бытие 2:25). Ибо животным Чужд стыд . Он присущ только гомо сапиенсам, способным отличать добро ото зла . 

Зачем Господь Бог создал бабу блядью? Да затем же , зачем Он создал таковыми самок прочих животных ( каждую по роду своему со своими особенностями ). Чтобы вне человеческого социума, а в стаде двуногого скота, те двуногие скоты могли размножаться и обеспечивать не вырождение вида , а наоборот - аккумуляцию лучших генов и улучшение породы . Как и у всех прочих животных . 

Вот именно поэтому невоспитанные самки (бляди ) и западают на невоспитанных же самцов ( мужиков ), предпочитая оных воспитанным "ботаникам ". Вот именно поэтому бляди и обожают хулиганов и боксёров, а ещё сильнее - " бойцов без правил " ( точнее "драчунов без правил ", ибо бой всегда ведётся с применением оружия , в отличие от драки скотов, по причине чего боец , который без кавычек, всегда вооружён - уж хотя бы финкой, если уж не саблей ). 

Так вот . Сначала , прежде чем пройтись по блядям, пройдёмся по мужикам (они же , по-блатному, "лохи "). 

Чем отличается лох - то есть самец , мужик , от мужа , от человека ? 

Вот отличия : 

1. Лох стремится возвыситься над ближним своим - другим лохом. То есть , типо, " прокачать свой ранг ". 

Человек , в отличие от лоха, так никогда не поступает. Поскольку знает , воспитан так с детства , что все люди равны и все люди - братья. Унижать других людей нельзя ( баб - можно , детей - можно , рабов - можно , а людей - НЕЛЬЗЯ ). Возвышаться над другими людьми - нельзя ( над бабами - можно , над детьми - можно , над рабами - можно , а над людьми - НЕЛЬЗЯ ). 

Напомню , кстати , что этому же учил и Иисус из Назарета. Если кто позабыл . Причём имел в виду Иисус именно людей, а не рабов. 

2. Лох равен бабе . И не только "конституционно ". То есть не только "де-юре ". Но и по факту . Поэтому всегда идёт так называемое " выстраивание отношений ", а точнее - выяснение отношений - кто именно " равнее " и кто именно должен доминировать . 

Человек же , в отличие от лоха, не равен бабе изначально . Он по умолчанию находится выше (в том числе и "конституционно ", ибо конституция писана исключительно для лохов, а вовсе не для людей ), а посему вопрос того , кто " равнее ", стоять не может . 

3. Лох при выяснении враждебных отношений с себе подобным почти никогда не ставит целью убить соперника ( да и вообще - это противоестественно - животные обычно не убивают представителей своего же вида ). Лох почти всегда ставит целью его УНИЗИТЬ . В классических вариантах - набить морду , окунуть в дерьмо (в прямом и переносном смысле ), сдать ментам, посадить в кутузку , оскорбить словесно, желательно прилюдно . Как вариант - покалечить . Но не убить . Убивают лохи друг друга , как правило , только из корыстных побуждений, либо "в состоянии сильного душевного волнения ", либо по бухоте, не рассчитав последствия . Ну , это если не считать , конечно , войны, где лохи могут присутствовать только в качестве пушечного мяса, но никогда не в качестве воинов .  

А вот человек , в отличие от лоха, НИКОГДА не ставит перед собой цель унизить соперника . Он всегда ставит задачу его УБИТЬ . Но ни в коем случае не "ударом каратэ " или ещё каким-то холуйским методом типа удара дубиной или укола вилами. А убить по благородному . По-Человечески. Желательно холодным оружием (шпагой, кинжалом, на худой конец - финкой ). В крайнем случае - из пистолета , но обязательно в лицо , а не в спину , и чтобы у соперника тоже был пистолет . А если задача убить не стоит , то люди стремятся решить все споры в договорном порядке - за столом, за джентльменской беседой . Или в суде, в цивилизованной манере ( суд не обязательно должен быть ментовским, он может быть и воровским, чеченским или цыганским ). 

4. Характерны и пристрастия к принципиально разным видам состязаний (т.н. "спорта ") лохов и людей. 

Виды состязаний , которые характерны для людей : 

- скачки верхом , поло, фехтование, гимнастика , борьба , плавание , лёгкая атлетика ; в чуть меньшей степени - стрельба из пистолета , лука , ружья; и чисто " благородные " виды спорта – бег на коньках, фигурное катание . Совершенно нехарактерны - поднимание тяжестей ( зачем это людям? они что - грузчиками работать собрались?). Принципиально невозможны ( нельзя бить человека по лицу ) - бокс и всё ему подобное . 

Наблюдательным на заметку : абсолютно все виды состязаний , где команда к старту подаётся выстрелом из пистолета , характерны именно для людей, а не для мужиков , по меньшей мере, изначально , поскольку пистолет ( как и кинжал , кортик и сабля ) – это атрибут человека и мужику он запрещён . А вот вам в качестве развлечения курьёзный пример того , как сильно этот атрибут человека оскорбляет чувства холуёв, которым тот пистолет не положен. Цитата из статьи русской Википедии Стартовый пистолет :

Стартовый пистолет и политкорректность

11 октября 2009 года в США , в Сиэтле, штат Вашингтон , прошло заседание « Об отношении в мире к представителям негроидной расы ». На этом заседании было принято решение подать прошение в Олимпийский Комитет с просьбой о запрещении использования стартового пистолета на Олимпийских играх в связи с тем , что он оскорбляет память тех темнокожих (американских негров ), которые , живя в рабстве, жили под угрозой расстрела, ввиду чего им часто приходилось спасаться бегством от вооружённых людей. Но Олимпийский комитет отклонил прошение .

Виды состязаний , которые характерны для лохов : 

- зрелищные виды спорта ( футбол , хоккей и т.п.); гонки (бега, автогонки ); виды спорта, где стоит задача избить (читай " унизить ") соперника - кулачные бои всех видов , включая те , где есть даже удары ногами; тяжёлая атлетика ; и даже - банальное накачивание мышцы без практического результата в виде "рекорда поднятия тяжестей " или возможности применять мышцы для работы грузчиком - то есть мышцы ради мышц , пусть даже и с прямым ущербом для здоровья путём приёма всяких вредных лекарств (т.н. " культуризм "). 

Чувствуете разницу ? 

Пункт 4 я привёл не просто так , а потому , что он имеет прямое отношение к блядям. Но об этом чуть ниже . 

А пока - как вы видите , спортивные состязания людей имеют целью подготовить ловкого воина , наездника, джигита. А спортивные состязания лохов имеют целью " прокачать ранг " ( или стать брутальным , типо, " бойцом без правил ") и тем или иным методом привлечь внимание самок. Поскольку бляди одинаково хорошо западают и на боксёров, и на футболистов, и на автогонщиков. При том , что до конькобежцев, фехтовальщиков и пловцов им дела , как правило , нет . Ибо блядей привлекает именно брутальность , а вовсе не "ботаническое " благородство . 

Да , кстати , напомню , что "лох " и " мужик " это синонимы (см. словарь Даля, если не веришь на слово автору ). Поэтому везде , где я употребил слово "лох ", вы можете подставить вместо него слово " мужик ". Ошибки не будет . 

Так откуда же берутся мужики ? И почему из одного и того же младенца может вырасти как муж , так и мужик ? 

( продолжение тут : https://dmitrialexeevic.livejournal.com/3557.html )